Какого вращения - что за сила??? Еще раз повторяюсь - вы согласны, что на повороте русла реки встречный по течению берег размывается. Да или Нет???? И какая сила заставляет течение реки размывать встречный берег ?????
на каком повороте в пространстве нет поворотов.....
на каком повороте в пространстве нет поворотов.....
Мне надо скоро к невропатологу вы что то все переучились. Река, подмывая свои берега и переотлагая наносы, расширяет долину и образует излучины — меандры. http://edukids.narod.ru/zemlia/gl5/12.htm Инерционное движение течения реки вымывает берег на поворотах русла. ЕСЛИ РУСЛО ПРЯМОЕ, ЭТО ЖЕ ИНЕРЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ РЕКИ, ВЫМЫВАЕТ "ПРАВЫЙ" БЕРЕГ - Читайте Сообщение # 7988 паби - все правильно объяснила.
Мне надо скоро к невропатологу вы что то все переучились
Если вы уже заговорили про инерцию ,то инерционная сила вообще не имеет поворотов,она строго обратно пропорциональна встречной силе и прямо пропорциональна той же самой силе ,т.е. если объект взаимодействующий с другим объектом ,в момент взаимодействия ,его сила взаимодействия будет равна лишь прямо пропорционально направленой противодействующей силе ......так как инерционная сила объекта при взаимодействии направлена в строго противоположные стороны,а сила самого объекта в момент взаимодействия будут направлены перпендикулярно взаимодействию объекта.
Если вы уже заговорили про инерцию ,то инерционная сила вообще не имеет поворотов,
пифагор, И ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ЧТО Я РАССКАЗЫВАЛ ЧТО ИНЕРЦИОННАЯ СИЛА ИМЕЕТ ПОВОРОТЫ????? Читаю - Сообщение # 7990 "Инерционное движение течения реки вымывает берег на поворотах русла." Если вы не состоянии понять это предложение - то объясняю дотошно и скрупулёзно: Молекула воды набирая скорость в реке имеет прямолинейный направленный вектор движения и движется по инерции строго прямолинейно без никаких поворотов. Встречая на своём пути поворот русла и песчинки берега - молекулы воды прикладывают свою инерционную силу в строго прямом направлении без поворотов и вымывают песчинки берега - при взаимодействии с песчинками- молекулы воды поворачиваемого русла реки меняют направление течения реки. Всё ушёл к невропатологу
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 28.01.2015, 08:09
И какая сила заставляет течение реки размывать встречный берег ?????
Не прикидывайтесь - сила течения реки, Вы сами написали, на её повороте, образующем дугу окружности, а значит - силу вращения (в виде центробежной силы).
Моя верхняя цитата, а Ваш нижний ответ. Я совершенно другое имела ввиду. Сила Кориолиса :
Вы ничего не имели в виду, поскольку написали:
Цитатапаби ()
То есть при вращении возникают эти силы.А значит есть что то другое изначальное что то, что образовало вращение, взять к примеру нашу планету.И ведь точного ответа нет до сих пор ,только гипотезы и одна из главных: влиянии Солнца.
Физика же различения это третье называет пространственной структурой, слагающей и ц.с. и ц.б. силы в в силу вращения, которой называет и силу Кориолиса.
Если вы уже заговорили про инерцию ,то инерционная сила вообще не имеет поворотов,о
Верно, но неверное понимание инерции в данном приере - это следствие и неверной парадигмы официальной теории, вообще не воспринимающей пространственную структуру. Он здесь не совсем виноват.
Не прикидывайтесь - сила течения реки, Вы сами написали, на её повороте, образующем дугу окружности, а значит - силу вращения (в виде центробежной силы).
Продолжаю лечение у психиатра. Смайлик - где у прямолинейного движения СФЕРА??? Читайте Сообщение # 7993
Друзья хватит спорить о пустом, kjb777 пишет вам что если русло реки прямолинейно, то практически не подмывается не правый, не левый берег, а если поворот влево, то подмывается правый берег, если поворот вправо, то подмывается левый берег, и еще может добавить размыв берега сила Кориолиса, вот и все, а вы доказываете друг другу не понимая друг друга.
Все правильно ОН ОБЪЯСНЯЕТ В ФИЛЬМЕ. Толкая пальцем шарик - шарик начинает двигается по инерции как и течение рек. Вращаем диск - на шарик (на течение реки) - "надвигается правый берег" при вращении Земли - возникает сила Кориолиса - и чо тут не понятного!!!
Цитатапифагор ()
ещё немного и вам будет всё ясно..
Мне все понятно и ясно - А вам???
ЦитатаВселен ()
Друзья хватит спорить о пустом, kjb777 пишет вам что если русло реки прямолинейно, то практически не подмывается не правый, не левый берег, а если поворот влево, то подмывается правый берег, если поворот вправо, то подмывается левый берег, и еще может добавить размыв берега сила Кориолиса, вот и все, а вы доказываете друг другу не понимая друг друга.
Да какое это пустое. Это как раз то самое , что и касается Vika гипотезы и Viklehti.Это как раз то от чего и должна начаться правильность Для Viklehti и Vika как раз разрешиться их спор с примером маятника. Потому как рассматривая подобные примеры надо учитывать, что формула силы Кориолиса всегда выдаёт значение силы, которое необходимо приложить к телу с противоположным знаком со стороны других тел системы, чтобы во вращающейся системе отсчёта оно двигалось по инерции. Например, если поднимать тело с постоянной скоростью вдоль радиуса центрифуги, вращающейся по часовой стрелке, то для наблюдателя стоящего на полу центробежная сила будет направлена книзу, а сила Кориолиса в направлении вращения. Для реализации подобного движения к телу необходимо приложить противоположные силы, исходящие от подъёмного устройства. Если силы, приложенные со стороны подъёмного устройства не равны силе Кориолиса, то тело будет ускоряться во вращающейся системе отсчёта.И когда тело начинает двигаться в окружном направлении, то его угловая скорость фактически меняется, на что совершенно не обращают внимания и включают окружную скорость в уравнение силы Кориолиса при неизменной частоте вращения. Между тем, правильная угловая скорость вращения тела может определятся только радиус вектором, связанным с инерциальной системой отсчёта. К сожалению эта вроде бы простая истина игнорируется в угоду традиционного подхода обусловленного математической конструкцией силы Кориолиса физически ограниченной в применении. fц = m(vr + v,)2/R = mvr2/R + mv,2/R + 2m·v,·vr/R = m·ωR2·R, где ωR – угловая скорость радиус вектора. Поэтому радиальная компонента силы Кориолиса обнуляется при замене угловой скорости ω на ωR, так как полностью входит в центростремительную силу. Так что сила Кориолиса это добавочная сила Так что Vik и Viklehti я ваше читала , но не совсем согласная.
Сообщение отредактировал паби - Среда, 28.01.2015, 15:02
Гравитация довольно легко и элементарно объясняется. Вот только это стадо баранов, именующееся научным сообществом еще очень долго этого не поймет. https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
Гравитация довольно легко и элементарно объясняется. Вот только это стадо баранов, именующееся научным сообществом еще очень долго этого не поймет. https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
дед мне понравилось особенно про время ,его и в правду нет ,а то во что хотят верить остальные пускай верят!!!!!!!!!!!!!
Добавлено (28.01.2015, 18:09) --------------------------------------------- а вот про пространство я с вами бы поспорил,пространство это не энергия и не материя, """""хотя что это очень слабое энергетическое поле """ можно сказать ,но не материя,или то пространство ,в котором существует энергия и материя.....но существует и пространство в котором ни энергии ни материи нет,так можно предположить о гранях вселенной ,т.е. за гранью вселеной ,существует пространство которое существовало до появления всей вселенной.Т.е. даже если она бесконечна,это не означает что само пространство физической вселенной материально.На данный момент физическая вселенная имеет ,энергетический каркас пространства.....А за гранью её ,энергетическо поле которое продолжает ,само физическое пространство ,А дальше пространство в котором не действуют ни какие силы,или для существования там энергии или материи ,предётся приложить огромные усилия что б расширить само физическое пространство......
Добавлено (28.01.2015, 18:15) --------------------------------------------- т.е. наша вселенная застряла в сгустке энергии который находится где то в кокой то част ""НИЧЕГО" пространства не физического и не материального,может и ещё раз повторюсь ,моожет это пространство и имеет какое то энергетическое очень очень слабое поле ,но это не материя...
Добавлено (28.01.2015, 18:32) --------------------------------------------- признание своей глупости ,для глупого человека,унижение.люди поверят 1000 человек говорящим одно ,чем 3 говорящим совсем другое.преследование корысных целей их и сгубит.
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 28.01.2015, 23:06
Если фотон отрицательная, а гравитон положительная частицы - объясните каким образом они заряжают пластины в электрофорной машине???
"Чтобы ответить на этот вопрос, будем считать, что гравитон это реальная частица и знак заряда этой частицы положительный, а фотон это отрицательно заряженная частица."
Друзья хватит спорить о пустом, kjb777 пишет вам что если русло реки прямолинейно, то практически не подмывается не правый, не левый берег, а если поворот влево, то подмывается правый берег, если поворот вправо, то подмывается левый берег, и еще может добавить размыв берега сила Кориолиса, вот и все, а вы доказываете друг другу не понимая друг друга.
kjb777 пишет не верно, поскольку согласно закону Бэра происходит подмыв берегов рек, текущих примерно по Меридиану и примерно прямолинейно из-за суточного вращения Земли, а значит - из-за силы вращения Земли.
То же самое происходит и в поворотах русла рек, также из возникновения силы вращения, но уже самой массы воды.
Существующая физическая теория называет силу вращения силой Кориолиса, как одной из сил инерции.
Выражение же сила инерции безграмотно, поскольку безграмотно и существующее изложения первого закона Ньютона, что есть в действительности его искажением.
Первый закон Ньютона в его собственной редакции говорит о том, что "Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние Т.е. речь идёт о постоянном приложении сил к телам - вне зависимости от того, движется ли оно свободно, при видимом воздействии силы на тело или при прекращении видимого воздействия на тело.
И речь идёт о том, что состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения тела - это состояние никак не изначальное или исходное для тела, а состояние, приданное телу постоянно приложенными к нему силами.
В изложении же официальной физической теории как раз всё наоборот: "материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерногопрямолинейного движения".
Т.е. факт покоя или прямолинейного движения тела и вообще материальной точки провозглашается исходным или нормальным состоянием тела. Потому движение тела после прекращения видимого воздействия на него силы (например, движение брошенного камня) и вообще движение тела без видимого воздействия на него силы (например, в виде другого тела) называют движением по инерции или без различения структуры пространства - фактически по-волшебству. Силу же невидимого воздействия на тело, а также происхождение которой не могут объяснить называют силой инерции.
Но, исходя из исходной формулировки закона Ньютона, на тело постоянно действуют силы, что может быть объяснено только существованием силовой или гравитационной структуры пространства. Потому инерция тела - это движение его под воздействием гравитационных пространственных сил без видимого силового воздействия на него. Это и падение тела, и движение брошенного тела, и падение в двигающемся транспорте.
В этой связи и сила Кориолиса - это сила гравитационного пространственного происхождения, а относясь к вращению - это и есть сила вращения. Сила вращения потому, как показано на рисунке ниже, имеет спиральный вектор и относится к силовой сфере или к полю вращения.
Исходя из этого, цб и цс силы, оформляя сферу вращения, также имеют спиральные вектора. Цб и цс в зависимости от скорости вращения переходят друг в друга, будучи перпендикулярны друг другу. И силу Корилиоса или силу вращения можно назвать результирующей структурной силой, вращающей тело и имеющей то или иное процентное содержание и цб. и цс. силы.
Официальная физическая теория, относя вращение не к сфере или полю вращения, а рассматривая связи, действующие на тело, называет цб. и цс. силами не сами цб. и цс. силы, а прямые силы воздействия на тело при его вращении или кручении (находящиеся в плоскости вращения). При этом равные и противоположно направленные силы воздействия на тело равны силе, вращающей тело, вследствие чего они и не различаются от цб. и цс. сил. Есть и перпендикулярная сила воздействия на тело, как сила перпендикулярна плоскости вращения, которая, например, приподнимает тело при вращении его в горизонтальной плоскости в условиях наличия силы тяжести (весовой гравитации).
А исходя из различения третьего закона Ньютона, прямые силы воздействия на вращаемое тело или силы связей образуют собственную сферу вращения, что и придаёт вращение любому метаемому телу (сама же сфера вращения придаёт вращение любому летящему телу, чем и проявляет себя внешне). Силы воздействия на тело образуют и силу натяжения связей к телу.
На сообщение 8002 . Ваш текст -\...про пространство я с Вами бы поспорил .пространство это энергия и не материя Пора бы ЧЕТКО прописать ОПРЕДЕЛЕНИЕ , что есть ВАКУУМ . ВАКУУМ -- ЭТО ОСНОВА ПРОСТРАНСТВА . В нем отсутствует абсолютно все . Вакуум , в котором появилось хоть одно тело , с появлением которого , связано синхронное появление --- времени ,энергии ,и географические координаты , появившегося тела , в просторах данного пространства . Применяемое сегодня понятие о ВАКУУМЕ - \ где кто - то с большого перепоя \обнаружил энергию ,, пену , изъятие какого - то конденсата -- Господа !!Это не ВАКУУМ , это новая формация , которой Вы должны присвоить обозначение , сформулировать , что это такое и обозначить ее свойства ., имея ввиду ,указанную выше , формулировку вакуума .
Первый закон Ньютона в его собственной редакции говорит о том, что "Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние Т.е. речь идёт о постоянном приложении сил к телам - вне зависимости от того, движется ли оно свободно, при видимом воздействии силы на тело или при прекращении видимого воздействия на тело.
В моём понимании эти слова звучат так:Тело которое не взаимодействует с другими телами и имеет собственную силу движущую его находится в покое......Т.е.его потенциальная сила равна кинетической,другими словами...
Добавлено (28.01.2015, 22:44) --------------------------------------------- и опять таки примеры ,рассмотреные о силе кариолиса,рассматриваются относительно одной какойто отдельно взятой плоскости.....что тоже ошибка..
Силу же невидимого воздействия на тело, а также происхождение которой не могут объяснить называют силой инерции.
почему же инерция это разность кинетической и потенциальной сил тела.......что потенциальная сила тела это сила обладаемая в покое т.е. при свободном движении не прилагая усилий к телу ,а кинетическая сила тела измеряется при движении тела и при постоянном воздействии на него другой силой,заставляюшая тело двигатся...
Но, исходя из исходной формулировки закона Ньютона, на тело постоянно действуют силы, что может быть объяснено только существованием силовой или гравитационной структуры пространства. Потому инерция тела - это движение его под воздействием гравитационных пространственных сил без видимого силового воздействия на него. Это и падение тела, и движение брошенного тела, и падение в двигающемся транспорте.
я понимаю первый закон Ньютона так ,наша земля находится в состоянии покоя,если же к примеру некий объект будет воздействовать на гравитацию Земли то тогда она выйдет из состояния покоя,Так как скорость земли постоянна и не изменна под влиянием других гравитационных объектов,и траектория её не изменна это и есть состояние покоя.т.е. потенциальная сила земли равна кинетической ,т.е. силу Земли можно приравнять к нулю=0.Или еще другими словами,фактически все объекты на земле находятся в состоянии покоя,если же скорость Земли увеличится и скорость её вращения тоже тогда ,тела на её поверхности и сама Земля не будут находится в состоянии покоя.т.е.кинетическая сила земли за счёт воздействующих на неё сил будет больше чем потенциальная.....
Река, подмывая свои берега и переотлагая наносы, расширяет долину и образует излучины — меандры. http://edukids.narod.ru/zemlia/gl5/12.htm Инерционное движение течения реки вымывает берег на поворотах русла. ЕСЛИ РУСЛО ПРЯМОЕ, ЭТО ЖЕ ИНЕРЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ РЕКИ, ВЫМЫВАЕТ "ПРАВЫЙ" БЕРЕГ - Читайте Сообщение # 7988 паби - все правильно объяснила.
как вы говорите что река подмывает поворот русла реки ,но это же происходит и с остальным берегом реки на него воздействует точно такая же сила и направление её от центра русла к её берегам.....
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 28.01.2015, 23:16
kjb777 пишет не верно, поскольку согласно закону Бэра происходит подмыв берегов рек, текущих примерно по Меридиану и примерно прямолинейно из-за суточного вращения Земли, а значит - из-за силы вращения Земли.
Почему я пишу не верно - сравните ваш текст с моим - Сообщение # 7954 "Берег подмывается из-за силы инерции течения реки в направлении север-юг(юг-север) и движения правого (левого) берега по ходу вращения Земли на это инерционное течение. Правый берег представляет в таком случае препятствие на пути прямолинейного (условно) инерционного движения течения реки."
а подмыватся берег не будет так сила его, как вы думаете, из за сопротивления воды в изгибе русла будут уравновешены ,т.е. в самом изгибе вода будет стоячая ,за счёт уравнивания сил действия на берег и его сопротивления...
jb777 пишет не верно, поскольку согласно закону Бэра происходит подмыв берегов рек, текущих примерно по Меридиану и примерно прямолинейно из-за суточного вращения Земли, а значит - из-за силы вращения Земли.
kjb777 пишет не верно, поскольку согласно закону Бэра происходит подмыв берегов рек, текущих примерно по Меридиану и примерно прямолинейно из-за суточного вращения Земли, а значит - из-за силы вращения Земли.
Вы когда нибудь были возле речки???
Добавлено (28.01.2015, 23:26) --------------------------------------------- по вашей теории вода несётся не прекращая движения с ускорением,стирая всё на соём пути,но вы учтите что всё и все тела на своём пути встречают сопротивление,которое и приводит к состоянию покоя....
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 28.01.2015, 23:23
вы что то все переучились. 
Да какое это пустое. Это как раз то самое , что и касается Vika гипотезы и Viklehti.Это как раз то от чего и должна начаться правильность 
