viklehti, я по моему еще ничего не объяснял, а вы уже критикуете, критик вы наш, еще не услышал гипотезу, а начинаешь толкать свою гипотезу (различения), она эта теория не всегда к месту, так что не обижайтесь.
Извините, но это чушь. Реки не текут по круг, и Землю никто не останавливает, чтобы реки выливались из русла и резкая остановка ведра нужна в строго вертикальном положении (чтобы она вся вылилась) а вращение ведра - в вертикальной плоскости.
Я не знаю как вам ещё объяснять - поставьте ведро на тележку совершайте с тележкой движение по течению реки, разгоните её, а затем поверните в сторону (на повороте течения)- ведро по инерции улетит с тележки прямолинейно вместе с водой = течением реки размывается берег на пути течения. Это и есть проявление инерции. По вашей логике течение реки на повороте не будет лететь на встречный берег и размывать его ????? Тогда у вас что то с логикой.
Цитатаviklehti ()
Вращение спутника вокруг астероида - это проявление силы вращения и сферы (поля) вращения
Это не есть проявление инерции, а проявление силы вращения воды реки при изгибе её русла.
Речь же шла о подмыве берегов вне зависимости от изгибов рек - о силе Кориолиса, что в физике различения сила вращения уже Земли (слагаемая из цб и цс сил).
ВИК 9800 не обижайтесь на форумчан, другой раз такое высказывают, что
Так и я во многом согласен с его изложениями, например -
Цитата
ЦитатаОграничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света являются диполи самой среды материи развёрнутые поперёк такого луча
Я пишу - в физике различения это называется скоростью распространения света, как характеристикой окружного пространства в той или иной части вселенной.
Он же не принимает никакого дополнения или уточнения. А это не серьёзно.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 27.01.2015, 21:58
Это не есть проявление инерции, а проявление силы вращения воды реки при изгибе её русла. Речь же шла о подмыве берегов вне зависимости от изгибов рек - о силе Кориолиса, что в физике различения сила вращения уже Земли (слагаемая из цб и цс сил).
Какого вращения - что за сила??? Еще раз повторяюсь - вы согласны, что на повороте русла реки встречный по течению берег размывается. Да или Нет???? И какая сила заставляет течение реки размывать встречный берег ?????
Я правильно поняла Ваше написание, что сила Кориолиса напрямую является силой вращения Земли? При движении тела относительно вращающейся системы отсчета , кроме центростремительной и центробежной сил , появляется вот эта самая сила Кориолиса или Кориолисова сила инерциии. То есть при вращении возникают эти силы.А значит есть что то другое изначальное что то, что образовало вращение, взять к примеру нашу планету.И ведь точного ответа нет до сих пор ,только гипотезы и одна из главных: влиянии Солнца.
Цитатаviklehti ()
Верно. Вы, как всегда, обстоятельны и точны. В физике различения сила Кориолиса - это действительно сила вращения, в данном случае - Земли. Сила же вращения может быть и центростремительной и ценрробежной силой, переходящими друг в друга, имеющими спиральный вектор и лежащими в перпендикулярных плоскостях.
Моя верхняя цитата, а Ваш нижний ответ. Я совершенно другое имела ввиду. Сила Кориолиса : Си́ла Кориоли́са — одна из сил инерции, существующая в неинерциальной системе отсчёта из-за вращения и законов инерции, проявляющаяся при движении в направлении под углом к оси вращения.(это из вики) Причина появления силы Кориолиса — в кориолисовом (поворотном) ускорении. В инерциальных системах отсчёта действует закон инерции, то есть, каждое тело стремится двигаться по прямой и с постоянной скоростью. Если рассмотреть движение тела, равномерное вдоль некоторого вращающегося радиуса и направленное от центра, то станет ясно, что чтобы оно осуществилось, требуется придавать телу ускорение, так как чем дальше от центра, тем должна быть больше касательная скорость вращения. Это значит, что с точки зрения вращающейся системы отсчёта, некая сила будет пытаться сместить тело с радиуса.Если вращение происходит по часовой стрелке, то двигающееся от центра вращения тело будет стремиться сойти с радиуса влево. Если вращение происходит против часовой стрелки — то вправо. То есть она проявилась только после того как планета стала вращаться , а какая сила (грубо) заставила вращаться планету. kjb777, Начала читать ,мне нравиться.
Какого вращения - что за сила??? Еще раз повторяюсь - вы согласны, что на повороте русла реки встречный по течению берег размывается. Да или Нет???? И какая сила заставляет течение реки размывать встречный берег ?????
на каком повороте в пространстве нет поворотов.....
на каком повороте в пространстве нет поворотов.....
Мне надо скоро к невропатологу вы что то все переучились. Река, подмывая свои берега и переотлагая наносы, расширяет долину и образует излучины — меандры. http://edukids.narod.ru/zemlia/gl5/12.htm Инерционное движение течения реки вымывает берег на поворотах русла. ЕСЛИ РУСЛО ПРЯМОЕ, ЭТО ЖЕ ИНЕРЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ РЕКИ, ВЫМЫВАЕТ "ПРАВЫЙ" БЕРЕГ - Читайте Сообщение # 7988 паби - все правильно объяснила.
Мне надо скоро к невропатологу вы что то все переучились
Если вы уже заговорили про инерцию ,то инерционная сила вообще не имеет поворотов,она строго обратно пропорциональна встречной силе и прямо пропорциональна той же самой силе ,т.е. если объект взаимодействующий с другим объектом ,в момент взаимодействия ,его сила взаимодействия будет равна лишь прямо пропорционально направленой противодействующей силе ......так как инерционная сила объекта при взаимодействии направлена в строго противоположные стороны,а сила самого объекта в момент взаимодействия будут направлены перпендикулярно взаимодействию объекта.
Если вы уже заговорили про инерцию ,то инерционная сила вообще не имеет поворотов,
пифагор, И ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ЧТО Я РАССКАЗЫВАЛ ЧТО ИНЕРЦИОННАЯ СИЛА ИМЕЕТ ПОВОРОТЫ????? Читаю - Сообщение # 7990 "Инерционное движение течения реки вымывает берег на поворотах русла." Если вы не состоянии понять это предложение - то объясняю дотошно и скрупулёзно: Молекула воды набирая скорость в реке имеет прямолинейный направленный вектор движения и движется по инерции строго прямолинейно без никаких поворотов. Встречая на своём пути поворот русла и песчинки берега - молекулы воды прикладывают свою инерционную силу в строго прямом направлении без поворотов и вымывают песчинки берега - при взаимодействии с песчинками- молекулы воды поворачиваемого русла реки меняют направление течения реки. Всё ушёл к невропатологу
Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 28.01.2015, 08:09
И какая сила заставляет течение реки размывать встречный берег ?????
Не прикидывайтесь - сила течения реки, Вы сами написали, на её повороте, образующем дугу окружности, а значит - силу вращения (в виде центробежной силы).
Моя верхняя цитата, а Ваш нижний ответ. Я совершенно другое имела ввиду. Сила Кориолиса :
Вы ничего не имели в виду, поскольку написали:
Цитатапаби ()
То есть при вращении возникают эти силы.А значит есть что то другое изначальное что то, что образовало вращение, взять к примеру нашу планету.И ведь точного ответа нет до сих пор ,только гипотезы и одна из главных: влиянии Солнца.
Физика же различения это третье называет пространственной структурой, слагающей и ц.с. и ц.б. силы в в силу вращения, которой называет и силу Кориолиса.
Если вы уже заговорили про инерцию ,то инерционная сила вообще не имеет поворотов,о
Верно, но неверное понимание инерции в данном приере - это следствие и неверной парадигмы официальной теории, вообще не воспринимающей пространственную структуру. Он здесь не совсем виноват.
Не прикидывайтесь - сила течения реки, Вы сами написали, на её повороте, образующем дугу окружности, а значит - силу вращения (в виде центробежной силы).
Продолжаю лечение у психиатра. Смайлик - где у прямолинейного движения СФЕРА??? Читайте Сообщение # 7993
Друзья хватит спорить о пустом, kjb777 пишет вам что если русло реки прямолинейно, то практически не подмывается не правый, не левый берег, а если поворот влево, то подмывается правый берег, если поворот вправо, то подмывается левый берег, и еще может добавить размыв берега сила Кориолиса, вот и все, а вы доказываете друг другу не понимая друг друга.
Все правильно ОН ОБЪЯСНЯЕТ В ФИЛЬМЕ. Толкая пальцем шарик - шарик начинает двигается по инерции как и течение рек. Вращаем диск - на шарик (на течение реки) - "надвигается правый берег" при вращении Земли - возникает сила Кориолиса - и чо тут не понятного!!!
Цитатапифагор ()
ещё немного и вам будет всё ясно..
Мне все понятно и ясно - А вам???
ЦитатаВселен ()
Друзья хватит спорить о пустом, kjb777 пишет вам что если русло реки прямолинейно, то практически не подмывается не правый, не левый берег, а если поворот влево, то подмывается правый берег, если поворот вправо, то подмывается левый берег, и еще может добавить размыв берега сила Кориолиса, вот и все, а вы доказываете друг другу не понимая друг друга.
Да какое это пустое. Это как раз то самое , что и касается Vika гипотезы и Viklehti.Это как раз то от чего и должна начаться правильность Для Viklehti и Vika как раз разрешиться их спор с примером маятника. Потому как рассматривая подобные примеры надо учитывать, что формула силы Кориолиса всегда выдаёт значение силы, которое необходимо приложить к телу с противоположным знаком со стороны других тел системы, чтобы во вращающейся системе отсчёта оно двигалось по инерции. Например, если поднимать тело с постоянной скоростью вдоль радиуса центрифуги, вращающейся по часовой стрелке, то для наблюдателя стоящего на полу центробежная сила будет направлена книзу, а сила Кориолиса в направлении вращения. Для реализации подобного движения к телу необходимо приложить противоположные силы, исходящие от подъёмного устройства. Если силы, приложенные со стороны подъёмного устройства не равны силе Кориолиса, то тело будет ускоряться во вращающейся системе отсчёта.И когда тело начинает двигаться в окружном направлении, то его угловая скорость фактически меняется, на что совершенно не обращают внимания и включают окружную скорость в уравнение силы Кориолиса при неизменной частоте вращения. Между тем, правильная угловая скорость вращения тела может определятся только радиус вектором, связанным с инерциальной системой отсчёта. К сожалению эта вроде бы простая истина игнорируется в угоду традиционного подхода обусловленного математической конструкцией силы Кориолиса физически ограниченной в применении. fц = m(vr + v,)2/R = mvr2/R + mv,2/R + 2m·v,·vr/R = m·ωR2·R, где ωR – угловая скорость радиус вектора. Поэтому радиальная компонента силы Кориолиса обнуляется при замене угловой скорости ω на ωR, так как полностью входит в центростремительную силу. Так что сила Кориолиса это добавочная сила Так что Vik и Viklehti я ваше читала , но не совсем согласная.
Сообщение отредактировал паби - Среда, 28.01.2015, 15:02
Гравитация довольно легко и элементарно объясняется. Вот только это стадо баранов, именующееся научным сообществом еще очень долго этого не поймет. https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
Гравитация довольно легко и элементарно объясняется. Вот только это стадо баранов, именующееся научным сообществом еще очень долго этого не поймет. https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
дед мне понравилось особенно про время ,его и в правду нет ,а то во что хотят верить остальные пускай верят!!!!!!!!!!!!!
Добавлено (28.01.2015, 18:09) --------------------------------------------- а вот про пространство я с вами бы поспорил,пространство это не энергия и не материя, """""хотя что это очень слабое энергетическое поле """ можно сказать ,но не материя,или то пространство ,в котором существует энергия и материя.....но существует и пространство в котором ни энергии ни материи нет,так можно предположить о гранях вселенной ,т.е. за гранью вселеной ,существует пространство которое существовало до появления всей вселенной.Т.е. даже если она бесконечна,это не означает что само пространство физической вселенной материально.На данный момент физическая вселенная имеет ,энергетический каркас пространства.....А за гранью её ,энергетическо поле которое продолжает ,само физическое пространство ,А дальше пространство в котором не действуют ни какие силы,или для существования там энергии или материи ,предётся приложить огромные усилия что б расширить само физическое пространство......
Добавлено (28.01.2015, 18:15) --------------------------------------------- т.е. наша вселенная застряла в сгустке энергии который находится где то в кокой то част ""НИЧЕГО" пространства не физического и не материального,может и ещё раз повторюсь ,моожет это пространство и имеет какое то энергетическое очень очень слабое поле ,но это не материя...
Добавлено (28.01.2015, 18:32) --------------------------------------------- признание своей глупости ,для глупого человека,унижение.люди поверят 1000 человек говорящим одно ,чем 3 говорящим совсем другое.преследование корысных целей их и сгубит.
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 28.01.2015, 23:06
Если фотон отрицательная, а гравитон положительная частицы - объясните каким образом они заряжают пластины в электрофорной машине???
"Чтобы ответить на этот вопрос, будем считать, что гравитон это реальная частица и знак заряда этой частицы положительный, а фотон это отрицательно заряженная частица."
вы что то все переучились. 
Да какое это пустое. Это как раз то самое , что и касается Vika гипотезы и Viklehti.Это как раз то от чего и должна начаться правильность 
