Это грубо и условно только в кинематике, в других примерах не равна сила действия - противодействию. Прежде всего, необходимо задать вопрос, что является причиной, а что следствием? Чего только не перечисляли о причинах проявления тех или иных явлений или свойств. Как я полагаю, никто не сможет обнаружить причину. Буквально всё: различие в средах, давление, скорость, темп времени, частотность, колебания, температура, пульсации или вращение частиц, само движение, весь этот мир с физическими проявлениями сил и энергии - это всё следствие. А в чём причина?
ВЫ ПРАВЫ - это все следствия. И при открытии новых фактов физических процессов выдумываются теории не противоречащие основным, но в более сложной форме. Простой пример - уже доказано вакуум не пуст, вместо того чтобы признать эфирную среду пространства - выдумывают несуществующие виртуальные античастицы с последующим их распадом. Для того чтобы не возникал вопрос возникновения этих античастиц - их назвали виртуальными т.е. не существующими частицами. Ну это возможно только в математике. Вот вы задумывались - Каким образом колоссальная энергия удерживается в атоме водорода? Вращающийся электрон по моему с этим никогда не справится. Ядро атома постоянно стремится разлететься (взорваться) из-за своей сверхплотной материи, а пульсирующая менее плотная электронная оболочка ПК на границе атома и очень плотная при сближении к ядру - не дает ему распадаться (взорваться). Структуру атома - колоссальную энергию - можно удержать только таким образом - и не какие "электрические поля" такую энергию не удержат.
Так если поместить человека в точку [В] ,то человек будет практически очень молодым и переживёт несколько поколений на Земле. А в точке [F]наоборот очень быстро состарится. Ну а в точке [A]- центре БВ - будет жить вообще вечно и даже БВ не будет наблюдать Всему виной упругая среда эфира в зависимости от плотности гравитационного течения также меняющего свою плотность.
Ваши исследования наиболее перекликаются с теорией различения. Здесь - в плане понятия хронала и скоросоти хода времени (разобрано в частотно-контурном строении вещества).
Я вообще с самого начала уважаю эфирщиков, например, Ацюкова. Но они применяют не верную парадигму, а потому не исследуют структуру пространства.
Здесь Вы изменяете себе. Все передовые исследователи давно рассматривают нелинейные функции, что согласно теории различение заключено во вращении. Гравитация - это воспринимаемая нами ступень пространственно-временной энтропии, как способа существования мироздания.
Никто никому не изменяет. Вот по моему вы рассказывали, что в недрах нашей Земли рождаются атомы и даже нефть. Атомы накапливают энергию. Так каким же образом по вашей логике это происходит? И что накапливают атомы? Если мои ПК не поддаются объяснению, то их необходимо придумать как меру энергии накопленной в атомах. Ведь придумали же фотоны, почему бы не придумать ПК имеющие ничтожную массу в отличии от фотона. По моей логике ядро атома формируется слоями как раз за счет сверхсветовых скоростных столкновений ПК. То что атом слоевая структура, подтверждает спектральный анализ. Каждый слой пульсирует(резонирует) строго на своей частоте(несколько линий). Каждый пульсирующий плотный слой удерживается наружным менее плотным слоем за счет радиального увеличения плотности в местах столкновений ПК - границы слоев. Т.е. в местах столкновений ПК , плотного и мене плотного слоев, их плотности- равны. Если разрушить наружный слой электронной оболочки атома водорода - то получится водородная бомба. Но это не так уж просто сделать - если удалять из электронной оболочки часть пульсирующих ПК , то их пополняет гравитационный поток ПК. По этой причине это можно сделать только с помощью ядерного взрыва. Тогда по моей логике протоны, нейтроны, электроны - это образующиеся самостоятельные частицы, и утверждение, что ядро состоит из частиц- не верно. Частицы образуются в результате разрушений оболочек ядра. Почему в БАКе частицы живут доли секунд - потому , что не могут образовать частицу со слоем ПК достаточным чтобы образовать сферу вокруг "уплотнённого кусочка" ядра. В результате наблюдается только выделение энергии.
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 21.12.2014, 12:02
уже доказано вакуум не пуст, вместо того чтобы признать эфирную среду пространства - выдумывают несуществующие виртуальные античастицы с последующим их распадом.
Пространство, прежде всего - дискретно! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально. У каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. Пространство хоть и рассматривается как единое, но в силу обстоятельств именно разбито на сферы с разной мерностью времени. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того и каждую планету, и даже атом. А в нашем мире мы не видим явную связь времени с материальным объектом потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний ядерных структур. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру вещества, так как та напряжённость, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием условных “пресловутых зарядов”.
Единого времени нет. Самые правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения “сквозняком” за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные на поверхности массы, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее.
Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по скорости протекания процессов (отсюда и возник условный “темп времени”). Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый как от масс, так и от их структур, а в правильном понимании и прежде всего от магнитосфер. Они и задают темп времени, так как обладают реальной силой. Время воздействует на вещество энергией центробежных сил всех звёзд, а вещество замедлением процессов в среде пространства, в каком вещество и находится.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 24.12.2014, 15:36
чем вам не нравится моя частица Светоносного Эфира
Чтотакое квант света? Ты его хоть в узел завязывай с помощью волновода, он следует по пути устанавливаемому дипольной структурой среды, какая и выстраивается на пути следования энергии - электромагнитным полем! Магнитное поле нашей планеты способно тормозить большую часть излучений очень даже эффективно. Частота света не проникает в структуру атома, свет это всего лишь одно из состояний частотных. Если говорить о состоянии вещества то их три - твёрдое,жидкое и газообразное состояние. Вот с тех пор как его установили древние алхимики никто такое положение и не отменял. Современные алхимики добавили лишь четвёртое состояние – плазменное. Всё остальное пока вымыслы. Почему? Именно потому, что никто толком пока не смог объяснить суть любого конкретного ядерного взаимодействия частиц.
Вы ведь наверняка сидели вечером у костра? Греет он прилично, можно даже "поджариться" - если поближе к нему расположиться. Однако, сами фотоны света - не несут необходимой энергии. Если между костром и Вами поставить под неким углом зеркало, то тепла от него Вы уже не почувствуете. Задействована энергия в другом диапазоне частот, а не в диапазоне света. Узкий пучок излучений направленный на конкретное вещество - увеличивает колебания электронов в структуре атомов. А дальше по цепочке внутрь ядерных структур - элементов. Всё это понятно, когда материя спрессована в некие однородные и плотные структуры. Тогда передача тепла или холода объяснимы близким расположением частиц друг с другом. Факт холода (абсолютного 0 градусов) космического вакуума не устанавливает вариант передачи такого состояния. И цепочка в пространстве эфира виртуальна для нас. Каким же образом показатель активности или не активности частиц передаётся при взаимодействиях? Неужели за счёт энергии света? Нет уважаемый, есть переносчики состояний, какие Вами не учтены.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.12.2014, 15:44
Я вам рассказываю не о атоме, а о частице окружающей атом. Частота света это колебания плотности частиц СЭ (насыщенность) . Частица СЭ - имеет пульсации (внутреннюю частоту) выше частот гамма и светового спектра частот на порядок. Энергия световой волны передаётся как и в воздушной среде - за счет чередования плотности частиц СЭ (ударной волны). Соответственно эта волна передаётся и как температура, на менее низкой частоте колебаний плотности частиц СЭ.
Я вам рассказываю не о атоме, а о частице окружающей атом. Частота света это колебания плотности частиц СЭ (насыщенность) .
Зачем изобретать велосипед, когда уже есть реальные сферы магнитные, какие отвечают всем перечисленным Вами требованиям, как по передаче энергетических состояний, так и для создания механизма, какой реально производит силы вращения.
Цитатаkjb777 ()
Соответственно эта волна передаётся и как температура, на менее низкой частоте колебаний плотности частиц СЭ.
Волн нет. Среда пространства уже имеет поток сил во все стороны и способна передавать все энергетические состояния в своей основе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.12.2014, 16:11
Зачем изобретать велосипед, когда уже есть реальные сферы магнитные, какие отвечают всем перечисленным Вами требованиям, как по передаче энергетических состояний, так и для создания механизма, какой реально производит силы вращения.
Затем - что никто мне не объяснил ПРИЧИНУ образования этих сфер, и я пытаюсь объяснить образование этих сфер. Причем никто не объяснил - почему возникают -магнитные поля - и вообще , что такое МАГНИТНОЕ ПОЛЕ? По моим убеждениям МАГНИТНОЕ ПОЛЕ - скорее всего вращение частица ПК. И механизм вращения частиц ПК как раз создают БОЛЬШИЕ ЧАСТИЦЫ в результате движения их сквозь среду пространства СЭ и трения их наружных оболочек с частицами СЭ. И самое главное - закон сохранения энергии- в моем случае соблюдается! А закон - что все вращается - вечно - никуда не годится - надо объяснить ПРИЧИНУ вращения - соблюдая закон сохранения энергии. По моим убеждениям - течение гравитационного потока ПК - тогда можно преобразовать в изобилие энергии. И причину инерции пространства гироскопов - также можно объяснить не вечно вращающимися телами, а торами вихревых закручивний как раз эфирной среды . Может я плохо объясняю- ПК и СЭ это разные частицы. ПК - всегда в движении(гравитационное течение) , а СЭ стоит на месте относительно нас. За счет СЭ передаются все колебания окружающей среды(электро-магнитные колебания и свет) , а вот гравитационные волны всегда поглощаются ТЕЧЕНИЕМ гравитационного потока ПК- по этой причине гравитационные волны и не обнаружены. НО!!!! (Эффект Козырева) Если между двумя массивными телами поместить модулятор (возможно пирамиды - в качестве рупорной антенны - фокусирующей поток уплотненных частиц (более плотных чем СЭ)уже обратный из недр Земли) , то можно модулировать этим(потоком из недр Земли) потоком--- гравитационный поток ПК к недрам Земли -т.е. уменьшать или увеличивать скорость движения частиц ПК к недрам Земли и тем самым модулировать этот сверхсветоскоростной поток - между нашей планетой и любой звездой находящейся на прямой линии - центр Земли - модулятор на поверхности Земли(пирамида) -звезда. Этт вид связи будет в будущем самым быстродействуюющим - в отличии от инерционной среды СЭ(зоо тыс.км.с). Так что - ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!
Волн нет. Среда пространства уже имеет поток сил во все стороны и способна передавать все энергетические состояния в своей основе.
Ну и куда выкинуть инфракрасный спектр - это что за частота - а распространение во все стороны - так уж очень низкая и не поглощается (огибание препятствий). Лучше - поздравьте меня с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ. Мне очень приятно с вами общаться - может до ИСТИНЫ и доберемся. Хотя я не признаю теорем без соблюдения закона сохранения энергии
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 25.12.2014, 17:15
Конечно, поздравляю Вас с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! А так же поздравляю Вас и всех присутствующих на этом форуме - с наступающим Новым Годом, и Рождеством! Успехов всем, здоровья и всех благ!
Цитатаkjb777 ()
я не признаю теорем без соблюдения закона сохранения энергии
Закон сохранения энергии - "мёртвый закон", он отражает только одно из состояний вещества, но никоим образом, не движение во времени. Да, как бы, в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как с помощью формул, так и с помощью логики. На самом же деле все наши формулы лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Мы способны рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами. Но мы не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. Особенно при той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени”. За секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям. Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений - несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях (нами уже якобы) изученных.
Я уже писал об этом в ранних постах. Из теоремы Эмми Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия энергии к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения вселенной из некой субстанции, в какой скорость процессов была значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетические потоки могут двигаться в таком условном поле к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.12.2014, 19:17
Вообще следует сменить терминологию, термин первокирпичик имеет отношение так же ко всем элементарным частицам как их обозначение.
Я еще вот что подумал (хотя давно не занимался математикой, мог и напутать), что гравитон следует искать не там, а следует рассматривать его как квант спинового магнитного момента. Это не известный магнетон Бора, это именно гравитон. Это видно из разниц g-фактора ge электрона на основании уравнения Дирака и экспериментальных данных. 2 против 2, 0023193043617(15) и равно 0,0023193043617(15) Спиновый магнитный момент μs = ge μBs где μB элементарный магнитный момент, s спин для электрона 1/2 в единицах ħ. Теоретически μs = μB, но следует принять ge1 μB s=ge2 μB s где ge2 = ge1+G где G коэффициент и равен он 0,0023193043617(15). Получается ge1 μBs=(ge1+G)μB s. Далее, ge1 μBs=ge1 μB+G μB *ge1s+G s , следовательно ge1μB+G μB=ge1μBs/ge1s+G s.Сокращаем выражениеge1+ G = μBs/(s+G s) ,отсюдаG = (μBs/(s+G s))-ge1. Вот как-то так, я еще не до конца сам-то понимаю, но зная величины можно рассчитать спиновый магнитный момент как гравитон, мне так кажется. Прошу перепроверить.
Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 26.12.2014, 03:13
С планшета. За очепятки пардоньте. ПАБИ какая горячая. kjb777, с прошедшим. Любви. Счастья и мира. У нас первое что сейчас желают. Присоеденюсь к эфиру. Полчаса напрягала моск. Где же ее упоминают. Вспомнила. ВоЯджер. Он покинул сс. Но ему в попу снова дунуло чтото в конце ноября.и не отпускает по сей день. Так покинул он сс илинет7 решили что покинул. оказалось межзвездная среда слишком вязкая и круче солнечного ветра. Обьяснили эт.Эфиром. и вся межзвездная среда наполнена плазмой. так сколько же его можно отрицать7. Пока топливная игла есть7 или мы не можем его использовать7 Ученые его признали7 или дают добро7
гравитон следует рассматривать как квант спинового магнитного момента.
Только вот магнитного момента не существует. И сил таких нет. Для примера - запустите импульс тока по проводнику (из нескольких витков провода) он воздействует на среду пространства в плоскости своего движения. Тем самым подключая к процессу и выстраивая частицы пространственные в направлении условного разряда. За счёт них и образуется сфера из контурных соединений. А притяжение и отталкивание это визуальное отображение действию, но в самом атоме - ни у ядра, ни у электронов нет таких сил. Не вещество атома энергию создаёт, а дипольная структура над ним и внутри него внешнюю энергию сил центробежных воспринимают из пространства. Образуются контурные соединения через ось вращения, вот и складывается впечатление о намагниченности предметов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.12.2014, 23:11
Я же рассматриваю именно магнитный момент. Думаю, что он все же существует.
Не существует. Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения. Я уже писал об этом, но Вам могу повторить: предлагаю провести такой опыт, пусть Вам повяжут повязку на глаза. И вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится? При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки силы одни и те же, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. В научном же отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Но при таком положении, каким же образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания будет правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы). При изменении направления вращения изменяется и вектор сил. С НАСТУПАЮЩИМ!!!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.12.2014, 04:32
А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.
В магнитном диполе (он же гравитационный) дипольный момент направлен от одноименного полюса к одноименному. То есть, например, плюс притягивается к плюсу. Частица обладающая массой, то есть положительная притягивается к частице, так же, обладающей массой, то есть к другой положительной. А вы какой диполь имеете в виду, электрический, магнитный и еще статический или динамический?
В магнитном диполе (он же гравитационный) дипольный момент направлен от одноименного полюса к одноименному. То есть, например, плюс притягивается к плюсу. Частица обладающая массой, то есть положительная притягивается к частице, так же, обладающей массой, то есть к другой положительной. А вы какой диполь имеете в виду, электрический, магнитный и еще статический или динамический?
Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. Переносчиком всех энергетических состояний являются в вакууме кластеры, а в мирах вещественных диполи. Они и создают силы, какие на физическом уровне можно подсчитать.
Ни плюсов с минусами, ни электромагнитных, ни электрических, ни тепловых, ни гравитационных полей нет, и никогда не было. Есть только структура среды и силы. В массивных телах при их вращении образуются 2 неподвижных конуса сил (по оси вращения). С изменением скорости вращения изменяется угол конусов. В сферах, созданных за счёт кластеров самого пространства, в тех предметах, какие именуются магнитами, уже в наличии поступательное проявление таких сил на физическом уровне. В реальности такие силы сфер (условно магниты) за счёт мельчайших диполей и сил масс совмещены в единый механизм. Из кластеров пространственных имеющих запредельную скорость вращения, исполняющих только роль передачи энергетических состояний. Они даже между собой уравновешены расстояниями, какие невозможно сблизить.
Всё, что отображено и у науки в отношении полей, не позволяет объяснить их доступным образом, откуда и такой разброс суждений. Много лишнего насочиняли. Не учитывается то, что все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц. Эти частицы виртуальны для нас и не могут быть изменены. Нейтральное их состояние это вращение. Чем выше скорость вращения, тем они более приближаются по своим показателям к частицам среды вакуума. До сих пор нет различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм. И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство.
Для примера, при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата. То, что регистрируется, поддаётся логическому осмыслению, в такие моменты участок пространства над поверхностью планеты представляет собой соединения диполей - своими торцевыми основаниями в едином векторном направлении. При таком положении все попытки завезти, к примеру, автомашины ни к чему не приводят. Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние.
Энергия это поток сил передаваемых структурой пространства (условного названия и отображаемого нами как “единое поле”). А в структуре пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие ограничены размерами таких частиц. Такие мельчайшие силы, потоком попадая, через дипольную структуру наших генераторов и движутся по проводам. Наука считает, что мы сами и создаём электричество, но это заблуждение мы создаём условия и устройства, какие позволяют такую энергию воспринимать на физическом уровне. Да и сила притяжения и отталкивания (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения.
Ещё см. 7481, 7485, 7487, 7497, 7531, 7546, 7574
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.12.2014, 15:17
Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.
Как же тогда выглядит такая структура пространства? Она состоит из энергопроводящих канальцев? Я думаю что без разницы потенциалов энергию передать нельзя.
ЦитатаVik9800 ()
Для примера, при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата.
Я думаю, что это испытания рукотворных аппаратов на ионных двигателях. Я сам видел ролик на Ютюбе о том, если пропустить через особую конструкцию из рамки и фольги электроток большой силы то под действием ионов она взлетает. Было сказано, что проблема только в источнике инергии. Видимо использован портативный ядерный реактор.
Как же тогда выглядит такая структура пространства?
Никак не выглядит, на физическом уровне её нет. Там нет ничего, что можно как - либо оценить. В пространстве вакуума другие законы, там мгновение задают сами кластеры пространства, какие имеют ось вращения и края сфер от такой оси запредельные. Там можно условно сократить все расстояния до минимума, так как за счёт подобной среды существует мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояния? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Отсутствие температуры в вакууме образует сверхпроводниковое состояние, а отсутствие сопротивления в такой среде поддерживает состояние покоя тел, как в неподвижном состоянии, так и в подвижном. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что силы центробежные и центростремительные уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.
ЦитатаFUser ()
Она состоит из энергопроводящих канальцев?
Из кластеров (частиц – нейтральных), какие могут размерами своих сфер (в зависимости от осевых сил вращения иметь размеры запредельные), а при передаче сил внешних сокращаться в размерах до (сингулярной) точки - до размеров диполя.
ЦитатаFUser ()
Я думаю что без разницы потенциалов энергию передать нельзя.
Вам бы вначале выяснить, что собой представляет такой потенциал. В пространстве это происходит постоянно. То давление, какое испытывает каждый атом вещества (и планета в целом), у нас связывают с тяготением. На самом деле это внешняя энергия со всех сторон к сфере планеты и через ось вращения в контурные дипольные цепи внутрь массы, и к каждому атому вещества. Я даже мог бы Вам указать, когда наука небывальщиной стала заниматься. И для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) привести краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Но не буду. Надоело разжёвывать, то, чему до сих пор нет правильного объяснения. Доказательств то до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал (когда ещё не существовало электродинамики) определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно мер условных, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи диполей, а “ток” от количества таких цепей. А та энергия, какую мы пускаем по проводам это, по сути, сфера контурная вытянутая на всю длину проводников. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Увеличьте силу тока и можно определить и нашими грубыми приборами, что движение тока (сил) не только внутри проводника, но и снаружи, причём в обратную сторону.
ЦитатаFUser ()
Я думаю, что это испытания рукотворных аппаратов на ионных двигателях.
Ионы отрицательные это “пары в головах” - следы энергетические,какие не могут нести никакой силовой и смысловой нагрузки.
ЦитатаFUser ()
Я сам видел ролик на Ютюбе о том, если пропустить через особую конструкцию из рамки и фольги электроток большой силы то под действием ионов она взлетает. Было сказано, что проблема только в источнике инергии. Видимо использован портативный ядерный реактор.
Всё можно устроить значительно проще - за счёт энергии самого пространства, так как делал это Тесла. Он с помощью переключающихся обмоток создавал вращающееся магнитное поле. На одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился в схему электродвигатель с конденсаторами. По сути, он создал свой “диполь” с последовательным соединением с самим пространством.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 01:10
В пространстве вакуума другие законы, там мгновение задают сами кластеры пространства, какие имеют ось вращения и края сфер от такой оси запредельные.
ЦитатаVik9800 ()
Из кластеров (частиц – нейтральных), какие могут размерами своих сфер (в зависимости от осевых сил вращения иметь размеры запредельные), а при передаче сил внешних сокращаться в размерах до (сингулярной) точки - до размеров диполя.
Ну хорошо, пространство состоит из кластеров, иже квантов, иже амеров. Они нейтральные и многомерные, находятся во вращательном состоянии. Но это нужно доказать.
ЦитатаVik9800 ()
На самом деле это внешняя энергия со всех сторон к сфере планеты и через ось вращения в контурные дипольные цепи внутрь массы, и к каждому атому вещества.
У меня совершенно противоположное мнение. Энергия потенциальная и содержится в частицах именно за счет ее и происходят взаимодействия. Это не отрицает существование энергии вакуума. Но она ничтожна по сравнению с энергией других частиц.
ЦитатаVik9800 ()
На одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился в схему электродвигатель с конденсаторами.
Он что получил безтопливный электрогенератор? Его конструкция запантетована им и представляет собой "ПРИБОР ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ ЛУЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ". Его конструкция несколько иная. http://neo-energy.ru/publ....-1-0-64
