Цитата пифагор ()электромагнитная волна может иметь температуру.......... Нет. Электромагнитная волна температуры не имеет.
Сама волна, конечно, нет, но в молекулярном веществе (в окружном объёме) электромагнитное излучение становится температурой - на примере, хотя бы микроволновки.
Электрический ток, имеющий электронную структуру, имеет разную скорость, называемую силой тока.
А с чего Вы решили, что электрический ток, это поток электронов?
В материальном мире НЕТ свободных элементарных частиц. Все элементарные частицы связаны в некие структуры, которые работают как АТОМЫ. Никогда и нигде Вы не имеете возможность работать с чисто элементарными элементами. В атоме все электроны связаны в атомной структуре. Если электрон покидает атом в свободное плавание, то он сразу обретает все структуры атома. Температуру, скорость полёта до поной остановки. При этом сам чистый электрон продолжает движение со скоростью света. Свободные электроны, в металлах, и других веществах это ЭЛЕКТРОННЫЕ АТОМЫ.
Откуда берется дополнительная масса в расплавленном ядре, так за счет твердого слоя наружной оболочки Земли, изверженная масса остывает, а внутренний слой наружной оболочки Земли расплавляется, вот такой круговорот.
У Вас что-то не стыковка. Никто не видел, чтобы наружный слой опять становился внутренним, если не считать провалов - но это уже катаклизмы.
Или у Вас не вмещается образование видимого вещества из невидимого пространства?
Цитата Холкен () Цитата пифагор ()электромагнитная волна может иметь температуру.......... Нет. Электромагнитная волна температуры не имеет.
Сама волна, конечно, нет, но в молекулярном веществе (в окружном объёме) электромагнитное излучение становится температурой - на примере, хотя бы микроволновки.
как ни странно но в космосе тоже есть темтература..............-170 градусов........при этой температуре возможно движение частиц,.......можно сказать это жарко..........хотя в открытом космосе по идее должна была бы быть температура 0 Кельвинов.......
но процессы синтеза превосходят, процессы распада...........
Наоборот, распад гелия выделяет наружную энергию, необходимую для солнечно-земного вращения. Потому молодые звёзды имеют большее процентное содержание гелия, а не наоборот, как считается традиционно.
На солнце идут цикличные термочастотные реакции - синтеза и распада гелия на водород.
Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии) - источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение. Данное утверждение означает, что само наличие сферы (условного электромагнитного поля) позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны света - никуда не летают, передаются только энергетические состояния в широком диапазоне частот. А свет это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую внешнюю энергию. Внутри солнца температура в 100 раз ниже, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.
Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии) - источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение. Данное утверждение означает, что само наличие сферы (условного электромагнитного поля) позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны света - никуда не летают, передаются только энергетические состояния в широком диапазоне частот. А свет это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую внешнюю энергию. Внутри солнца температура в 100 раз ниже, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.
А разве я утверждаю другое? Козырев лишь отрицал термоядерный синтез на Солнце, теория же различения вносит понятие цикличных теромочастотных (а не термоядерных) реакций.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 22.11.2014, 17:24
Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии) - источник
а давление космоса на каждую точку поверхности сферы....оборуя саму сферу..........и не дает солнцу " вытечь" в буквальном смысле из оболочки ,........это как на глубине океана пузырек с воздухом ....
Добавлено (22.11.2014, 17:30) --------------------------------------------- что наталкивает еще на один вопрос ,........может ли космос в разных его местах иметь разную структуру ............
распад гелия выделяет наружную энергию, необходимую для солнечно-земного вращения.
Все звёзды выделяют энергию, но доходит не энергия синтеза, а только энергия центробежных сил от них - за счёт среды пространства И по традиционным научным верованиям в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий, а не наоборот. И якобы каждую секунду в ядре Солнца около 4 млн. тоннвещества превращается в энергию. Если и Вы так же пишите о синтезе, то это противоречит как научным убеждениям, в отношении того, что из чего получается, так и с противоположным Козыревскими расчётами, связанными с тем, что вещество у солнца не сгорает и не расходуется.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 22.11.2014, 18:12
Все звёзды выделяют энергию, но доходит не энергия синтеза, а только энергия центробежных сил от них - за счёт среды пространства И по традиционным научным верованиям в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий, а не наоборот. И якобы каждую секунду в ядре Солнца около 4 млн. тонн вещества превращается в энергию. Если и Вы так же пишите о синтезе, то это противоречит как научным убеждениям, в отношении того, что из чего получается, так и с противоположным Козыревскими расчётами, связанными с тем, что вещество у солнца не сгорает и не расходуется.
но ведь это мнение тоже всего лишь мнение..............и каждое мнение имееет место существовать пока не докажется практически ,..........а до этого времени это всего лишь мнение как ваше так и наше ....так и господина козырева.......
каждое мнение имеет место существовать пока не докажется практически
А тут и доказывать нечего и так всё ясно - без всяких вывертов наизнанку. Что мозги спеклись? Солнце это водородное светило или гелиевое? Когда у Вас есть убеждение, что гелий превращается в водород, то необходимо обосновать, причём вначале логически (в сравнении с реальностью). А затем с пояснением процессов, а только потом соглашаться с чужим мнением. Вы согласились с viklehti, ведь так? Ну, так поясните процесс превращения инертного газа во что? Зачем вообще измышлять такие сложности если ответа нет?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 22.11.2014, 21:31
Это Вы не можете усвоить информацию о пространственном и окружном объёме, что и является причиной разной температуры.
Вы меня уморили - по вашей логике - "Переход от сферического пространства и объёма недр Солнца к пространству и объёму окружному его короны и является причиной перепада температуры" . Тогда переход от сферического пространства к пространству и объёму окружному- допустим планеты Марс должен сопровождаться сначала уменьшением температуры и затем резким повышением температуры пространства (атмосферы Марса) ? Посмотрите последние фото атома водорода, который меняет свой объём с течением времени - пульсирует его электронная оболочка - "Примеры четырех состояний атома водорода. В среднем столбце приведены экспериментальные измерения, в то время как колонка справа показывает время-зависимое вычисление уравнений Шредингера — и они совпадают" http://spacegid.com/pervoe-....da.html Скажите почему меняет объём атом водорода?? Опять из-за постоянных переходов сферического пространства к пространству и объёму окружному ???
во первых количество элемента не определяет его полный состав ,и не выражается свойствами превосходящего в количестве вещества....солнце это не водород и не гелий..... в его состав входит более 10 элементов которые в соотношении с массой Солнца занимают около 5% что не мало.А из химии известно что элемент вступивший в реакцию не сохраняет своих физических свойств,..........так что не надо утверждать ,что Солнце это ,...цитата--""" Солнце это водородное светило или гелиевое?""".........
А затем с пояснением процессов, а только потом соглашаться с чужим мнением. Вы согласились с viklehti, ведь так?
я не могу понять вы о чем ,............да я написал что на солнце происходит процесс синтеза , и процессы распада тоже происходят,.........что бы это что то распалось ,надо это что то сначало от куда то взять...........
ЧТОТО КАК ТО ВЫ ОТ ТЕМЫ ГРАВИТАЦИИ И АНТИ ГРАВИТАЦИИ УДАЛИЛИСЬ ООЧЕНЬ . СКОЛЬКО РАЗ ПРЕДЛАГАЮ ДАВАЙТЕ ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЗНАНИЯ О ГРАВИТАЦИИ БУДЕМ СЧИТАТЬ КАК ОПЫТЫ ЭДИССОНА СОСТОЯВШИМИСЯ НО НЕ УДАВШИМИСЯ НО ОБАГАТИВШИХ НАС ОПЫТОМ ТОГО ЧЕГО ДЕЛАТЬ УЖЕ НЕ НАДО И КУДА ДУМАТЬ УЖЕ НЕ СТОИТ . И ПОПРОБУЕМ ВСЕ ВМЕСТЕ ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРЕТЬ НА МИР И ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ И УВИДЕТЬ ОТВЕТЫ. Я ДУМАЮ ОНИ НА ПОВЕРХНОСТИ ПРОСТО МЫ ВИДИМ КАКЕТО СОБЫТИЯ И ПРЕДМЕТЫ И СЧИТАЕМ ЧТО УЖЕ НАШЛИ ИМ ОБЬЯСНЕНИЕ А МОЖЕТ И НЕТ И НАХРЕНА ТУТ КАПЧУ ПРИКРУТИЛИ АДМИНЫ А??????
А затем с пояснением процессов, а только потом соглашаться с чужим мнением.
то что на солнце есть водород ,это факт ...но изотопы водорода как протий,дейтерий и тритий тоже есть......так же и у гелия существуют изотопы их 7.....которые тоже есть на солнце...........при взаимодействии трития и гелия-3 это два не стабильных изотопа произойдет ядерная реакция........в процессе которой выделяется энергия.................H (тритий)+He(гелий -3)+n(нейтрон) -->Li(литий) .....................так же этот процесс вожможен и в обратном порядке................
Добавлено (23.11.2014, 12:27) --------------------------------------------- а так как литий активный щелочной металл он мгновенно вступает в реакцию с водородом ,образуя другие изотопы.......,и следствием образует другие элементы............на земле такие эксперементы или реакции не проводят так как это не контролируемый процесс,.......
Добавлено (23.11.2014, 12:30) --------------------------------------------- а вот в обратном порядке ,.....т.е. разложение элемента .....возможно.......и это контролируемый процесс..............т.е.из тяжелых элементов ,....при облучении нейтронами получать легкие и энергию................
ЧТОТО КАК ТО ВЫ ОТ ТЕМЫ ГРАВИТАЦИИ И АНТИ ГРАВИТАЦИИ УДАЛИЛИСЬ ООЧЕНЬ . СКОЛЬКО РАЗ ПРЕДЛАГАЮ ДАВАЙТЕ ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЗНАНИЯ О ГРАВИТАЦИИ БУДЕМ СЧИТАТЬ КАК ОПЫТЫ ЭДИССОНА СОСТОЯВШИМИСЯ НО НЕ УДАВШИМИСЯ НО ОБАГАТИВШИХ НАС ОПЫТОМ ТОГО ЧЕГО ДЕЛАТЬ УЖЕ НЕ НАДО И КУДА ДУМАТЬ УЖЕ НЕ СТОИТ . И ПОПРОБУЕМ ВСЕ ВМЕСТЕ ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРЕТЬ НА МИР И ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ И УВИДЕТЬ ОТВЕТЫ. Я ДУМАЮ ОНИ НА ПОВЕРХНОСТИ ПРОСТО МЫ ВИДИМ КАКЕТО СОБЫТИЯ И ПРЕДМЕТЫ И СЧИТАЕМ ЧТО УЖЕ НАШЛИ ИМ ОБЬЯСНЕНИЕ А МОЖЕТ И НЕТИ НАХРЕНА ТУТ КАПЧУ ПРИКРУТИЛИ АДМИНЫ А??????
так предлагайте...........тему для дискуссии..............
Зачем вообще измышлять такие сложности если ответа нет?
без вопросов и ответов то нет ...........так может вообще не задавать себе вопрос............и жизнь станет легче.........живи себе и наблюдай ......как солнышко светит...и меняется день с ночью.................а про ответы нельзя быть заранее уверен в том чего не знаешь..............
Вы меня уморили - по вашей логике - "Переход от сферического пространства и объёма недр Солнца к пространству и объёму окружному его короны и является причиной перепада температуры" . Тогда переход от сферического пространства к пространству и объёму окружному- допустим планеты Марс должен сопровождаться сначала уменьшением температуры и затем резким повышением температуры пространства (атмосферы Марса)
околосферическое пространство Солнца.......имеет меньшую плотность ,чем сферическое пространство Солнца,.....тем самым может конденсировать больше энергии чем сферическое пространство.......которое имеет большую площадь,......все околосферическое пространство т.е.корона по площади больще чем площадь самого Солнца а значит температура концентрируемая в короне будет больше............из за постоянного выделения и концентрации тепла выделяемого Солнцем..............
так предлагайте...........тему для дискуссии..............Добавлено (23.11.2014, 12:39) вот я и предлагаю , давайте обсудим НЛО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ темы гравитации. если мы берем за основу утверждкния что они существуют . просто предположили , и так всем что мы знаем о них круглые или дискообразные двигаются быстро в любой среде ,не боятся перегрузок. предлогаю изначально задуматься почему всеже диск , , фильмы фантастики не расматриваем и фейки . давайте попробуем это обсудить , плиз. а то от ваших научных но ничего не обьсняющих теориях и пересказов учебников голова болит а ниодного летающего аппарата пока чтото ты не предьявили . никому ваши споры не нужны если они ведутся просто ради споров . надо уметь искать ответ вместе .а найти его можно только тогда когда веришь что найдешь. Подумайте лутше о том что от этого посути зависит будущее всего человечества , ваших детей внуков и правнуков а не просто доказательство кто кого умнее и кто чего прочитал.
поверхность марса не и объем его атмосферы или можно сказать короны марса не позволяет это сделать...........к примеру если бы атмосфера земли была бы не 800 км а 500км а плотность больше то температура в нижних слоях атмосферы была бы больше чем температура поверхности земли........
Хотя , если предположить что если завтра кокой нибудь Левша склепает аппарат антигравитон то его никогда человечество не увидит , вы только представите если б этот кулибин взял и всем рассказал и через год все машины летают а через два все кому не лень галактику колесят , все мировая система границ ,власти контроля рухнет,. поразительно в двойне будет что на преодоление гравитации будет требоваться мизерное количество энергии . в обще жесть любой захотел и полетел, понимаете ? так что скорее всего все давно придумано и то что люди периодически видят в большей части тарелки земные , просто их обкатывают те кто правит всем. но я уверен вы меня сейчас тут анафиме предадите оденете розовые очечки и будете двльше сотрясать ппосторы форума на тему всего того что будет показывать вашу типа умеость и что если уж вы не знаете что такое гравитация и до сих пор ее не преодолели то точно никто еще тогда не преодолел . и не преодолеет .
Сообщение отредактировал sadom123 - Воскресенье, 23.11.2014, 13:41
предположили , и так всем что мы знаем о них круглые или дискообразные двигаются быстро в любой среде ,не боятся перегрузок. предлогаю изначально задуматься почему всеже диск , , фильмы фантастики не расматриваем и фейки . давайте попробуем это обсудить , плиз. а то от ваших научных но ничего не обьсняющих теориях и пересказов учебников голова болит а ниодного летающего аппарата пока чтото ты не предьявили . никому ваши споры не нужны если они ведутся просто ради споров . надо уметь искать ответ вместе .а найти его можно только тогда когда веришь что найдешь. Подумайте лутше о том что от этого посути зависит будущее всего человечества , ваших детей внуков и правнуков а не просто доказательство кто кого умнее и кто чего прочитал.
две вращающихся полусферы с разным направленным движением ,.........объединенные в диск ,теоритически и не только, могут леветировать ,а скорость вращения верхней и нижней полусферы ,..задавать высоту полета...................за счет центробежных сил образуемых при вращении дисков в противоположные стороны..........
Хотя , если предположить что если завтра кокой нибудь Левша склепает аппарат антигравитон то его никогда человечество не увидит , вы только представите если б этот кулибин взял и всем рассказал и через год все машины летают а через два все кому не лень галактику колесят , все мировая система границ ,власти контроля рухнет,. поразительно в двойне будет что на преодоление гравитации будет требоваться мизерное количество энергии . в обще жесть любой захотел и полетел, понимаете ? так что скорее всего все давно придумано и то что люди периодически видят в большей части тарелки земные , просто их обкатывают те кто правит всем.
этого не случится пока на земле существует нефть и ее можно продавать ....................а вот какзакончится тогда пожалуста,..........хоть космолет придумают.............у людей головы не тем заняты........
? 
???
