В моей теории роль такой отражающей стенки играет обратимое время
время это составляющая всего а теория интересная только может всётаки оказаться што никаких стенок и нет а всё замешанно на кварковой основе тоесть как мне кажется физики особо не хотят отходить от своих устоев(думаю теорию относительности многие не пережили ) -сказанно элементарные частицы ,значит элементарные частицы а кварки это... - элементарные осколки, вобщем кварки всему виной. Если в магнитном поле чем дальше от центра возмущения тем слабее это притяжение то с кварками наоборот, это как растягивать верёвку, сначала кажется што верёвка тянется а потом ВСЁ- упор и если и дальше упорствовать то происходит разрыв(или верёвки или мышиц)) В космосе больше тёмного вещества и я думаю это сплош кварковая субстанция тоесть то место где рождаются элементарные частицы(или от разрыва взрыв и нате, или слипаясь от сдавливания, или..) и чем они больше(пока не уверен чем, массой или обьёмом) тем сильнее гравитация
Цитатаviklehti ()
В структуре космоса нет предельного состояния, структура космоса - это постоянно идущий процесс поворотно-вращательного свойства.
я бы сказал нет ничего идеального а предельность есть формирователь процессов это как дышит человек(и не только) а конкретно структуры космоса считается што стареющие галактики сжимаются а молодые наоборот(оттягиваются и оттопыриваются))
Сообщение отредактировал Икар2 - Пятница, 24.10.2014, 15:03
физики особо не хотят отходить от своих устоев(думаю теорию относительности многие не пережили ) -сказанно элементарные частицы ,значит элементарные частицы а кварки это... - элементарные осколки, вобщем кварки всему виной. Если в магнитном поле чем дальше от центра возмущения тем слабее это притяжение то с кварками наоборот, это как растягивать верёвку, сначала кажется што верёвка тянется а потом ВСЁ- упор и если и дальше упорствовать то происходит разрыв) В космосе больше тёмного вещества и я думаю это сплош кварковая субстанция тоесть то место где рождаются элементарные частицы(или от разрыва взрыв и нате, или слипаясь от сдавливания, или..) и чем они больше(пока не уверен чем, массой или обьёмом) тем сильнее гравитация
«Великая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения своих противников. В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей» М.Планк Поэтому я стараюсь излагать свои теории максимально просто, без формул и с наглядными примерами (как для школьников). Так как, скорее всего, те, кто воспримет эту теорию еще только учатся в школе, колледже или институте. Слишком она проста для того чтобы ее всерьез восприняли нынешние академики. Мне не нужно деление и без того элементарных частиц. Хватает уровня элементарности (электрон, фотон). Темное вещество, считаю ошибочным объяснением несуществующего "разлета" галактик - явления. объясняемого простым оптическим эффектом. Чужие гипотезы (о кварках, антивеществе или их "братьях меньших") стараюсь не оспаривать, т.к. на это можно потратить всю жизнь, а своей теории так и не создать. Дополнение к статье о гравитации с объяснением понятия "масса" выложил на самиздате: http://samlib.ru/editors/t/tulupow_s_i/prirodamassykaksledstwiemyslennogoeksperimenta.shtml если заинтересует
Тришка, где твой кафтан или точнее бронежилет(хоть вы не обижайтесь), непробиваемый вы какойто ,это здорово когда человек имеет свои убеждения но всётаки теория это не догма а всего лиш догадка и попытка обьяснить то или иное как то тёмная материя которая уверен не просто оптический фокус и разные гравитационные аномалии(по себе помню как однажды почти 40 раз подтянулся а щас только раз десять)
ЦитатаТришка ()
Мне не нужно деление и без того элементарных частиц. Хватает уровня элементарности (электрон, фотон)
зря, это как в конструкторе Лего, чем больше разнообразных "кирпичиков" тем больше возможности собрать штонибуть "уникальное" а у кварков думаю тоже скоро будет боольшущая семья а не только кварк и антикварк
ЦитатаТришка ()
Чужие гипотезы (о кварках, антивеществе или их "братьях меньших") стараюсь не оспаривать
выходит вы только свои оспариваите и на што вы опираетесь в своих "поисках истинны", вы процитировали Планка интересно што вы думаете про его квантовую теорию(существование фотона) хоть вы это и не оспариваете но интересно каким языком вы будете-
ЦитатаТришка ()
излагать свои теории максимально просто
которые возможно будут в корне отличаться от того к чему все привыкли а щас даже в теории относительности находят "несправедливости"
Чтобы чаинки в стакане (при размешивании) собрались в середине - у стакана должны быть стенки.
Это воззрение нынешней парадигмы, делающей из вселенной стоячее кладбище.
Чтобы чаинки собрались при размешивании - нужно образование вращения при размешивании.
Стенки здесь ни при чём. Вы можете размешать чаинки и в спокойном море, Ксанф.
ЦитатаИкар2 ()
я бы сказал нет ничего идеального а предельность есть формирователь процессов это как дышит человек(и не только) а конкретно структуры космоса считается што стареющие галактики сжимаются а молодые наоборот(оттягиваются и оттопыриваются))
Это устарелое воззрение. Что называют галактиками - это звёздно-планетные системы подобные солнечно-земной системе.
Звёздно-планетные вращения - это полевые подвижные образования. Они не сжимаются и не разжимаются, а изменяют свою внутреннею подвижную структуру, но - в рамках своих ограничительных сфер (у солнечно-земного вращения - это облако Оорта.) Структура космоса - пористо- ячеистая.
Цитатаalenka21 ()
Оно же не вертится? Или вертится? Судя по пятнам? Может только потом вариации с ним происходят? Значит фотоны в покое.
Посмотрите в энциклопедии -вращение Солнца.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 29.10.2014, 19:58
Это воззрение нынешней парадигмы, делающей из вселенной стоячее кладбище. Чтобы чаинки собрались при размешивании - нужно образование вращения при размешивании.
Стенки здесь ни при чём. Вы можете размешать чаинки и в спокойном море, Ксанф.
Цитата Икар2 ()я бы сказал нет ничего идеального а предельность есть формирователь процессов это как дышит человек(и не только) а конкретно структуры космоса считается што стареющие галактики сжимаются а молодые наоборот(оттягиваются и оттопыриваются))
Это устарелое воззрение.
Стационарная Вселенная - нынешняя парадигма. Дышащая Вселенная - устарелая парадигма. Предполагаю, у Вас имеется Новая, никому еще не ведомая форма существования Метагалактики (не стоячая и не двигающаяся одновременно!?). Научите, Ксанфа, бога ради, собирать чаинки в одной точке моря. Клянусь, унесу этот секрет в могилу!
Внешним образом эта структура проявляется во взаимно-центрическом планетном вращении
Ваше выражение “центрическое” ничего не объясняет (в том виде, в каком Вы это подаёте). Проявление сил за счёт гравитации (взаимодействий масс) и той противоположностью, какая якобы удерживает и уравновешивает вещество спутников за счёт орбитальной скорости? А скорость вращения за счёт чего образуется? В пространстве есть два варианта сил движению вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы магнитные, они и создают силы вращения массам. И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения. Возьмите для примера Сатурн. Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Чушь. Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.
ЦитатаТришка ()
собирать чаинки в одной точке моря
В пространстве Вселенной крупицы вещества собираются по резонансным свойствам атомов вещества и не за счёт вращения пространственной среды, а по категории схожести химических элементов. На таком же принципе собраны из крупиц вещества (по категории оценки) и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д. Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от друга и собрать их в другом месте в том же порядке. Такое перемещение без изменений возможно и для среды иного измерения, где существует ассоциативная связь на таком уровне. Перенос вещества возможен, но только в том случае если пространство будет воспринимать его - как энергетическое состояние. Для такого соответствия необходимо для вещества создать (за счёт энергии пространства) силовое поле без прорех. Когда такое поле (с заранее заданными параметрами) будет соответствовать полю на другом конце галактики, такого соответствия вполне достаточно будет для переноса - телепортации. Каждый атом вещества получает свою порцию энергии, но способен излишки такого потока передавать дальше. Суждения о том, что сама материя, является энергией, не правомерны (как и теория Эйнштейна, устанавливающая соответствие между энергией и массой). Энергия - это внешний поток от бесконечного числа частиц, какие усваивают центробежные силы звёзд и за счёт собственного вращения передают её далее. Причина кроется во вращении, а вращение создаёт вблизи вещества силовое поле, в каком и отображается информация о самом веществе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 31.10.2014, 19:31
Vik9800, с постом 7234 полностью согласен, вы на правильном пути, объяснение заслуживает похвалы и конечно награды +1, повышения репутации +30. Удачи Вам.
Ваше выражение “центрическое” ничего не объясняет (в том виде, в каком Вы это подаёте). Проявление сил за счёт гравитации (взаимодействий масс) и той противоположностью, какая якобы удерживает и уравновешивает вещество спутников за счёт орбитальной скорости?
А как может объяснить даже не отсутствие желания объяснения, а и отсутствие желания читать?
Не центрическое, а взаимно-центрическое.
Гравитация в теории различения - это внешнее или силовое проявление подвижной пространственной структуры поворотно-вращательного свойства.
ЦитатаТришка ()
Предполагаю, у Вас имеется Новая, никому еще не ведомая форма существования Метагалактики (не стоячая и не двигающаяся одновременно!?). Научите, Ксанфа, бога ради, собирать чаинки в одной точке моря. Клянусь, унесу этот секрет в могилу!
У меня есть спортивная форма. Форма же пространства есть у пространства.
С метагалактикой дел не имею. Ксанф же должен усвоить различение формы и движения и того, что движение первично по отношению к форме, а также - различение вод морских и всех вод прочих, тогда ему не придётся пить море.
В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости
Коридоры могут объяснить лишь путь к туалету или к выходу
Превышение же скорости вращения колец над скоростью вращения большой планеты - теорией различения объясняется как раз - взаимо-центризмом- обратным спиральным направление силовых линий поля планетного вращения.
То же самое и у Земли. За пределами преобладающего воздействия земного поля силы тяжести с высотой орбитальная скорость растёт.
Дурь неимоверная, в пространстве нет взаимодействий масс вещества, а есть только воздействие силами сфер.
Цитатаviklehti ()
обратным спиральным направление силовых линий поля планетного вращения
Ещё одна дурь (про спиральные направления силовых линий). Есть только замкнутые сферы образованные за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями и соединения по пути следования энергии в соответствии векторного направления диполей.
Цитата
Коридоры могут объяснить лишь путь к туалету или к выходу
Американцы в 1961 году и обнаружили такой емкий энергетический коридор в стратосфере над поверхностью Земли.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.11.2014, 00:46
взаимо-центризмом Дурь неимоверная, в пространстве нет взаимодействий масс вещества, а есть только воздействие силами сфер.
Пишите, пожалуйста, трезвым. Взаимо-центризм -это структура гравитации - вращение и взаимодействие полевых планетных сфер, а не их масс.
ЦитатаVik9800 ()
Ещё одна дурь (про спиральные направления силовых линий).
Ваши дури в голове считайте сами, а спиральные направления силовых линий - даже в расположении металлических опилок над магнитом.
А вот этот шедевр -
ЦитатаVik9800 ()
Есть только замкнутые сферы образованные за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями и соединения по пути следования энергии в соответствии векторного направления диполей. Цитата
В живом виде в природе не встречается.
ЦитатаVik9800 ()
Американцы в 1961 году и обнаружили такой емкий энергетический коридор в стратосфере над поверхностью Земли.Э
Энергетические коридоры и коридоры времени есть только в кино (в том числе и в Вашем долгосерийном), а американцы обнаружили обратное к суточному вращению Земли движение ионов, подтверждающее как раз взаимо-центризм.
Взаимо-центризм -это структура гравитации - вращение и взаимодействие полевых планетных сфер,
Выражение – “структура гравитации”, обобщение ничего, по сути, не объясняющее, но связанное с существующей парадигмой взаимодействия масс. В реальности такого нет, есть поток сил от бесчисленного числа частиц пространства, какой за сферой магнитного поля планеты воспринимается на физическом уровне в виде инерционного проявления сил центробежных со всех сторон (к силам с противоположным значением), какие находятся в сфере над планетой. Да такие силы направляются внутрь вещества и к каждому атому, в каких тот же механизм распределения сил и их удаления посредством поступательного движения через ось вращения.
Цитатаviklehti ()
спиральные направления силовых линий - даже в расположении металлических опилок над магнитом.
Не “спиральные”, а с разными по длине контурными соединениями за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями. Разломайте намагниченный ферритовый стержень на множество кусков. Каждый из них будет иметь сферы и условные полюса с выраженным свойством притягивать и отталкивать от себя частицы. Соедините вновь все эти куски в той же последовательности, и вновь они будут собраны в единую сферу, образованную за счёт множества замкнутых контуров.
Цитатаviklehti ()
В живом виде в природе не встречается.
Встречается в каждом соединении проводника, по которому мы пускаем ток. Везде в наличии сферы вытянутые на всю длину проводника. И только по замкнутой цепи обнаруживается движение условного тока в проводнике - разомкните её хоть в спирали движения энергии прекращается.
Цитатаviklehti ()
американцы обнаружили обратное к суточному вращению Земли движение ионов, подтверждающее как раз взаимо-центризм.
Движение ионов - отрицательно заряженных частиц - от помутнения рассудка. Видимо и от паров в головах мыслителей научных, какие все энергетические проявления стараются упрячь в частицы вещественные. Есть движение частиц в противоположную сторону от вращения Земли, но это не связано с Вашим взаимным – центризмом, а связано с движением энергии через все центры контурных соединений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.11.2014, 18:50
Выражение – “структура гравитации”, обобщение ничего, по сути, не объясняющее, но связанное с существующей парадигмой взаимодействия масс. В реальности такого нет, есть поток сил от бесчисленного числа частиц пространства, какой за сферой магнитного поля планеты воспринимается на физическом уровне в виде инерционного проявления сил центробежных со всех сторон (к силам с противоположным значением), какие находятся в сфере над планетой.
Опять всё переворачиваете. Это Ваше изложение связано с традиционной парадигмой исходности ощутимой массы.
В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс. Такое взаимодействие прослеживается, начиная с обычных магнитов, а вот это
Цитата
поток сил от бесчисленного числа частиц пространства, какой за сферой магнитного поля планеты воспринимается на физическом уровне в виде инерционного проявления сил центробежных со всех сторон (к силам с противоположным значением), какие находятся в сфере над планетой.
существует только в виде ваших фразеологических оборотов, а не в природе.
ЦитатаVik9800 ()
Не “спиральные”, а с разными по длине контурными соединениями за счёт соединений диполей центробежными и центростремительными основаниями.
Вы сами разве не видите, что Ваше определение полевой контурной или силовой спирали не выдерживает никакой критики?
ЦитатаVik9800 ()
Встречается в каждом соединении проводника, по которому мы пускаем ток. Везде в наличии сферы вытянутые на всю длину проводника. И только по замкнутой цепи обнаруживается движение условного тока в проводнике - разомкните её хоть в спирали движения энергии прекращается.
Эти сферы - только в Ваших сексуальных фантазиях. Контурные же спиральные линии - на осциллографе.
ЦитатаVik9800 ()
Движение ионов - отрицательно заряженных частиц - от помутнения рассудка. Видимо и от паров в головах мыслителей научных, какие все энергетические проявления стараются упрячь в частицы вещественные. Есть движение частиц в противоположную сторону от вращения Земли, но это не связано с Вашим взаимным – центризмом, а связано с движением энергии через все центры контурных соединений.
Ионы в физике различения - это не то что Вы написали. Опять не впопад.
Центры контурных соединений также существуют только в Ваших сексфантазиях, а вот зависимость заряда планетного вращения от квадрата расстояния между полевыми центрами, как сопряжения обратных полевых пространственных структур или как доказательство взаимо-центризма, - установил ещё Ньютон.
В десятый раз повторяем для особо одарённых, что структура гравитации связана с взаимодействием полей или сфер, а не масс.
Ваша невнимательность опять упирается в то, что я не поддерживаю Вашу теорию и воспринимаю всё совсем не так как Вы. Вот, что я писал: <<в пространстве есть два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы (они и создают силы вращения массам). И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения>>. И в отношении масс. Всё имеет значение и масса в той же упряжке, что и сфера - тор из диполей над ней. Не будет массы вещества, не будет и процессов, в каких темп времени значительно ниже по отношению к процессам в вакуумной среде самого пространства. Именно за счёт снижения темпа времени, та энергия, какая накапливается в массе, влияет и на частицы пространства - переносчики состояний. За счёт подобного торможения происходит и подключение новых кластеров к процессу образования силовой сферы и ориентации уже диполей в соответствии таким действиям.
Цитатаviklehti ()
Такое взаимодействие прослеживается, начиная с обычных магнитов
Не прослеживается. Притяжение и отталкивание в магнитах действуют конусом и на очень короткие расстояния. Те инерционные процессы, какие можно характеризовать, как условную гравитацию действуют только за счёт кластеров пространства. А для этого необходимо создать не симметрию между центробежными и центростремительными силами как в магнитах, а несоответствие между ними. Я уже писал об этом раньше: <<если взять пример и представить себе маятник, колебания которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью. Если оба варианта с устойчивым и неустойчивым состоянием логарифмировать, то обнаружиться следующая картина: при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой. При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - практически вечно. Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние. Такая энергия сил от звёзд посредством переносчиков состояний влияет на уравновешенные силы вращения тел, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему>>.
Цитатаviklehti ()
Вы сами разве не видите, что Ваше определение полевой контурной или силовой спирали не выдерживает никакой критики?
Эта Ваша спирально - поворотная абракадабра годиться только для одного варианта. В виде реальной спиральной катушки, для получения более мощного поля в космических кораблях инопланетян. И если она включена в цепь между дисками вращения, какие и создают центробежные и центростремительные силы, то через неё и устремляются силы, противодействуя силам условного “притяжения”.
Цитатаviklehti ()
а вот зависимость заряда планетного вращения от квадрата расстояния между полевыми центрами, как сопряжения обратных полевых пространственных структур или как доказательство взаимо-центризма, - установил ещё Ньютон.
Куда только квадрат расстояний не пристраивали. И у Ньютона он в наличии, и у Кулона, и даже у Эйнштейна с его скоростью света. Не надоело? В пространстве вакуума это не работает.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 02.11.2014, 01:50
Вот, что я писал: <<в пространстве есть два варианта сил для движения вещества – за счёт сил сложения мельчайших частиц (кластеров среды), какие образуют сферы (они и создают силы вращения массам). И силы, какие исходят от самих масс вращения по оси вращения>>.
1. Вы не указываете механизм образования сфер. Теория различения указывает. 2. Вы не указываете механизм сочетания этих двух вариантов сил и первичность этих вариантов. Теория различения указывает.
Но Вам не нужна истина, а всё из-за гордыни.
ЦитатаVik9800 ()
Не прослеживается. Притяжение и отталкивание в магнитах действуют конусом и на очень короткие расстояния.
Как бы не было диагностично, но лишь бы поперёк.
Рисунок силовых линий магнитного поля явно указывает на их спиральность. У Вас плохо со зрением?
ЦитатаVik9800 ()
Эта Ваша спирально - поворотная абракадабра годиться только для одного варианта. В виде реальной спиральной катушки, для получения более мощного поля в космических кораблях инопланетян. И если она включена в цепь между дисками вращения, какие и создают центробежные и центростремительные силы, то через неё и устремляются силы, противодействуя силам условного “притяжения”.
Нет, уважаемый, структура пространства не уложится в Ваши пионерские цепи. Энтропия пространства-времени - это аброкадабра для прикладных механико-пионеров, но не для теоретиков.
ЦитатаVik9800 ()
Куда только квадрат расстояний не пристраивали. И у Ньютона он в наличии, и у Кулона, и даже у Эйнштейна с его скоростью света. Не надоело? В пространстве вакуума это не работает.
Вот теория различения как раз и есть развитием всех этих теорий. У Вас же -сплошной нигилизм и пионерская прикладная механика. К тому же у концепции взаимо-центризма теории различения неоспоримая аксиома - дополнение к законам Кеплера о причине того, почему все планеты имеют оси вращения, неподвижные относительно звёзд.
при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой. При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго - практически вечно.
Равновесие не может быть не устойчивым и спираль уже предполагает закручивание и откручивание.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 02.11.2014, 11:07
Рисунок силовых линий магнитного поля явно указывает на их спиральность. У Вас плохо со зрением?
Это у Вас плохо со зрением. Вы воздвигли целую теорию из доги прошлого века. Научились бы вначале сличать практические опыты со своей теорией различения. Вы не поняли, что в торцах магнита не существует вращения по спирали. Вы не знает элементарных практических вещей. Это движение энергии по спирали создаёт в такой спирали из металла сферу из замкнутых контуров. Это поступательное движение в тех же ускорителях частиц возможно только в центре всех секций мощных катушек, какие и создают в самой узкой части силовые пучки контурные, какие и разгоняют частицы. Не смешите своей теорией настоящих физиков, не портите им репутацию.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.11.2014, 01:24
Вы не поняли, что в торцах магнита не существует вращения по спирали.
Потому что в торцах обозначается перпендикулярный поворот спиральной плоскости вращения.
Значит, спираль пришлось признать, но желчь не даёт Вам покоя.
У Вас нет теории, поскольку теория предназначена для объяснения явлений, а не для их констатации. Вы лишь коряво описываете явления, которые традиционная наука обходит стороной.
ЦитатаVik9800 ()
Не смешите своей теорией настоящих физиков, не портите им репутацию.
Это Вы настоящий физик, отрицающий формулы и не признающий ни Эйнштейна, ни Ньютона, ни Кулона? Это разве не вызывает смех?
Ваши выпады оставьте себе. А теория различения делает дело, уже составлена концепция частотно-контурного строения вещества, явные очертания получает и взаимно-центрическое планетное вращения в будущей статье и книге.
Потому что в торцах обозначается перпендикулярный поворот спиральной плоскости вращения. Значит, спираль пришлось признать, но желчь не даёт Вам покоя.
Что не даёт мне покоя не Вам судить. И я совершенно спокоен в отличии от Вас. Тупить не надо через край. На примере тех опилок железных посыпанных на лист бумаги (для наблюдения за рисунком силовых линий) Вы разве видите их вращение или вращение сил? Вам только кажется, что образуются кольцевые точки соединений в торцах магнита. В реальности эти точки (узловые соединения дипольные), но соединения между ними не в виде спиралей, а в виде контуров замкнутых через противоположные полюса магнита. И вращение энергии только внутри дипольных контуров с вектором направления (для всех) в одну из сторон, и не за счёт импульса, каким создавали сферу для магнита, а за счёт энергии, какая была получена диполями из самого пространства. (Уровень импульса создаёт большую или меньшую сферу). Другого вращения сил в магнитах нет, оси сил уравновешены, а их статус-кво сохраняется длительное время. Другое дело во вращающихся массах тел. Вот там помимо сферы из контуров образуется сквозной режим поступления энергии внешней, выброс энергии через ось вращения и коридор сил через все центры контуров. «В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал: «скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!». И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг. «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил и Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие условного “единого поля” самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.11.2014, 13:43
Тупить не надо через край. На примере тех опилок железных посыпанных на лист бумаги (для наблюдения за рисунком силовых линий) Вы разве видите их вращение или вращение сил?
А Вы разве видите вращение следа от шины колеса на песке? И Вы это называете спокойствием и отсутствием тупости?
ЦитатаVik9800 ()
Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков».
Для физики различения - это не открытие Америки, но, в отличие от всех изложений предположения, физика различения даёт конкретное значение максимальной скорости, частоты распространения света в окружном пространстве 6,67*10^33.
В сферическом же пространстве свет перпендикулярен, а не фронтален к наблюдателю, а потому не имеет скорости, будучи мгновенным.
Ваши мысли, уважаемый, застряли в прошлых веках.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 04.11.2014, 12:03
А Вы разве видите вращение следа от шины колеса на песке? И Вы это называете спокойствием и отсутствием тупости?
Вы случайно не на юриста учились? Умело уходите от ответов и вместо ответов - задаёте встречные вопросы. Вы утверждали, что есть вращение сил в торцах магнита? За счёт чего сей казус? За счёт Вашей теории? Так ведь повода никакого нет! Силам же центробежным и центростремительным есть мотивация двигаться не по спирали, а между условными полюсами N и S. В реальности такие силы в наличии только в дипольной структуре миров вещественных, где каждый атом, планета или звезда снижают своими сферами (темп времени) и вращение частиц в огромном участке пространства. В пространстве же вакуума такие силы разрознены, там каждый кластер – переносчик энергетических состояний не связан по векторному направлению ни с одной из частиц, а уравновешен сверхбыстрым вращением - силами осей и сфер. Там передача состояний энергетических по другому сценарию проходит, за счёт изменения скорости вращения частиц сокращаются и оси вращения, и размер сфер.
Цитатаviklehti ()
Для физики различения - это не открытие Америки, но, в отличие от всех изложений предположения, физика различения даёт конкретное значение максимальной скорости, частоты распространения света в окружном пространстве 6,67*10^33. В сферическом же пространстве свет перпендикулярен, а не фронтален к наблюдателю, а потому не имеет скорости, будучи мгновенным.
Скорость в вакууме неизменна и постоянна. Нет и распространения света, а есть распространение энергетических состояний в широком диапазоне частот, включая и диапазон соответствующий видимому спектру. Но такая энергия не проникает в вещество. И не потому, что свет "перпендикулярен" или "фронтален", а потому что есть существенное несоответствие, при котором скоростные процессы частотные в таком диапазоне не могут быть восприняты большей частью вещества.
Цитатаviklehti ()
Ваши мысли, уважаемый, застряли в прошлых веках.
А Ваши мысли в небылице - связанной с фронтальностью его. Свет или есть - или нет его.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 05.11.2014, 02:20
Вы случайно не на юриста учились? Умело уходите от ответов и вместо ответов - задаёте встречные вопросы. Вы утверждали, что есть вращение сил в торцах магнита?
Можно сказать и более доходчиво, что говорить об отсутствии вращения следа вращения - это диагностично.
Также диагностично говорить о вращении сил, как неких самостоятельно существующих образований. Сила не может быть без источника силы.
В торцах магнита происходит поворот пространственной структуры, несущей силовые магнитные линии.
ЦитатаVik9800 ()
Скорость в вакууме неизменна и постоянна.
Взаимно-центрическое планетное вращение показывает, что в сферическом пространстве Земля и большие планеты, например, Юпитер, вращаются синхронно, в окружном же пространстве за один внешний оборот Юпитера Земля совершает около 12-и годовых оборотов.
Это уже явное доказательство разной скорости в разных фазах пространства.
ЦитатаVik9800 ()
И не потому, что свет "перпендикулярен" или "фронтален", а потому что есть существенное несоответствие, при котором скоростные процессы частотные в таком диапазоне не могут быть восприняты большей частью вещества.
так вот теория различения и раскрывает причину этого не восприятия, причём, - исходя из имеющейся научной базы. Вы же занимаетесь только констатацией.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 05.11.2014, 08:16
) -сказанно элементарные частицы ,значит элементарные частицы а кварки это... - элементарные осколки, вобщем кварки всему виной. Если в магнитном поле чем дальше от центра возмущения тем слабее это притяжение то с кварками наоборот, это как растягивать верёвку, сначала кажется што верёвка тянется а потом ВСЁ- упор и если и дальше упорствовать то происходит разрыв(или верёвки или мышиц)) В космосе больше тёмного вещества и я думаю это сплош кварковая субстанция тоесть то место где рождаются элементарные частицы(или от разрыва взрыв и нате, или слипаясь от сдавливания, или..) и чем они больше(пока не уверен чем, массой или обьёмом) тем сильнее гравитация
