Эффект НЛО и снежного человека - это что, не проявления?
Принцип совсем другой, исчезновения и проявления связаны с образование мощной магнитосферы над поверхностью их аппаратов. Мгновенное проявления это результат неспособности наших глаз усваивать скорости перемещений в среде пространства (более ничего). Но, такое проявление это не результат изменения фаз пространства. За счёт возможности просматривать записи в замедленном режиме, уже давно рассмотрели и сам момент движения в каком либо направлении, и момент вспышки энергии перед этим. Я сам неоднократно наблюдал (такой корабль из какого вылетали корабли поменьше) и однажды увидел даже момент появления (потому, что ждал их именно в этом месте и в точно установленное до этого время). Видел то, каким образом НЛО гасит свою скорость в нашем мире (качением подобно листу падающего с дерева). А появление снежного человека, может быть вообще рассматриваться результатом его доставки на Землю - в качестве поведенческого эксперимента.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 01:38
это не сверхпроводимость, а изменения условия, самой среды
изменения среды происходят всегда но мы же говорим о конкретном факте о проводимости которую как я выше уже "говорил" можно разными путями произвести а лампочка это прямой индикатор. Если мотор можно заставить вращаться и без электричества-просто подуть на лопасти то с лампочкой это не пройдёт
ЦитатаVik9800 ()
повышая, к примеру, частоту "тока", добиться тех, же результатов
даа уж тех же результатов при бешенном расходе энергии, вот например у микроволновки при её частоте(2.4Ггц) и мощности(около 2200ват) особой проводимости (в виде сгоревших, рядом лежащих приёмников, сотов, вентиляторов,,,) не наблюдается, это получается нужно штото мощнее микроволновой бомбы, да ладно, зачем загонять себя в такие условия мы ведь не Рихманы тут как в задачке: дано- лампочка, 220вольт и 50герц сети, стеклянный диэлектрик и две не соединённые катушки. Задача: при выше описанных(последовательно соединённых) условиях заставить лампочку светиться без замыкания проводниками катушек.. Само элементарно на мой взгляд это как то вызвать самоиндукцию или поместить это под поток досе неизвестных частиц)) но нагреть стекло это очень необычно. Ионизация это не просто движуха электронов как в метале а движуха свободных электронов с боольшущим энергетическим потенциалом(у каждого электрончика) осталось их как в цирке научить чудесам эквилибристики как например тут http://www.popmech.ru/article/6841-na-ionnoy-tyage/photo/10310/#foto
изменения среды происходят всегда но мы же говорим о конкретном факте о проводимости которую как я выше уже "говорил" можно разными путями произвести а лампочка это прямой индикатор
Пламя свечи отклоняется в магнитном поле? Значит, нагревание самого воздуха приводит не к изменению среды, а к изменению её состояния, она становиться электропроводной. Причём здесь сверхпроводник? Вы неправильно понимаете такое состояние. Сами атомы любого вещества также проявляют свойства диполей. И атомы кислорода и азота могут менять свои свойства (как и все иные атомы вещества). При холоде электроны снижают свои орбиты, освобождая огромное место в самом пространстве, при нагревании наоборот они заполняют своими орбитальными вращениями межатомные расстояния. Две противоположные ситуации ну никак не могут приводить к одному и тому же - к сверх проводниковому состоянию. Повторяю, посмотрите лучше ссылку на “Вечный фонарик” http://new-energy21.ru/novaya-energetika/video-vechnyiy-fonarik.html можно сразу и сообразить, что "батарейка в комплект не входит". Обмотка проводов, троечка контуров, пара магнитов и пара конденсаторов способны создать цепь, по которой энергия из самого пространства начинает поступать на нагрузку (в одном примере на светодиод, в другом примере на более мощную нагрузку, в виде вентилятора от блока питания компьютера). Главное создать пусть и слабое магнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать в “сквозном” режиме (даже на нагрузку в виде мощного электромотора). Только viklehti среагировал на ссылку, для остальных, что? Всё в тумане? А ведь Тесла, с помощью переключающихся обмоток и создавал вращающиеся магнитные поля. На одной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную” (равносильно двум магнитам), только намного эффективнее, за счёт вращения полей создавался мощнейший диполь. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами. Вот на таком электромобиле он и ездил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 17:16
Вы как обычно появляетесь без предъявления серьёзных доводов. Как Вы будете объяснить сверхпроводниковое состояние вещества для пространства вакуума? Или образование холодных участков на полюсах планет? Там – то, такие состояния в наличии, но нет ни увеличения орбит, ни уменьшения частоты, там нет никаких физических параметров, какие можно предъявить в качестве доказательства. Нет даже показателя температуры. Только при взаимодействии с самой структурой атомов с её дипольной структурой мы можем судить, что тело на орбите нагревается на солнце и охлаждается в тени. Повторяю: <<я знаю ход рассуждений учёных в отношении образования холода. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, (возникает якобы эффект испарения). А такое возможно в среде пространства, там, где энергия распространяется со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение энергии с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний>>. Значит, только снижение электронов на более низкие орбиты, сокращения их колебаний орбитальных и приводит к охлаждению вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 22:07
Во первых все объяснения у меня написаны. Вы их не читаете. Во вторых, у Вас нет объяснения работы атома. Как меняются орбиты электронов при изменении температуры. Что такое температура. Что такое энергия. У Вас ничего нет. Как можно говорить что в атоме и как изменяете, когда Вы и близко ничего об этом не знаете. Вот Вы постоянно ругаете учёных, что у них всё не правильно. У них не всё не правильно, а только 90%. На 10% они правы. Это у меня всё не так как у учёных на эти 90%, а с остальным я согласен с ними. А у Вас те 10% что у учёных правильно, Вас это не устраивает. Зато неправильное Вы принимаете. Плюс Вы добавляете собственные глупости. Полный абсурд.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 22.03.2014, 00:55
Холкен, абсурд в том, что Вы вновь появляетесь на форуме и продолжаете <<впаривать>> своё учение, в каком ну абсолютно нет ничего, на что стоило бы обратить внимание. Вам же уже не раз было сказано, что у Вас “полуфабрикат” с претензией на значимость. Много фактов и пустых слов, какие ни подтвердить, ни проверить - невозможно. Одним словом термины старые, а подаёте как учение от великих якобы гуру. Учение, в какое хочешь - верь, а хочешь - не верь, я не верю, поэтому и не читаю.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 22.03.2014, 03:15
Одним словом термины старые, а подаёте как учение от великих якобы гуру. Учение, в какое хочешь - верь, а хочешь - не верь, я не верю, поэтому и не читаю.
Вы правы, я великий гуру, и мои учения правильные, потому, что я получил свои знания от СОЗДАТЕЛЯ, а Вы ковыряя в носу.
" Все- истинные знания от Создателя! Ваше же оперирование некими световыми годами и античастицами подтверждает обратное - знания от антисоздателя ."
Все истинные знания действительно от Создателя. Но с чего Вы взяли, что античастицы это от анти Создателя. Что за глупость! И отрицательные силы от Создателя. И Дьявол от НЕГО. Это борьба и единство противоположностей. Без плохого, Вы не поймёте, а что такое хорошо. А антиматерия, аннигилируя с материей освобождает пространство вселенной от материи. Её в мире столько же, сколько и материи. Она нужна в технологических целях. Мы живём в мире материи, что декларация. Антиматерия здесь представлена в мизерной доле. Другая галактика создана из антиматерии, и там материя представлена в мизерных долях. Что тут особенного. Вы просто не хотите принимать ничего чужого. Здесь зарыта собака.
"Контурная частота уменьшается. "
Сам электрон имеет строго определённую энергетику и скорость движения, которые могут несколько меняться, но всегда стремятся к своим стандартным значениям. В атоме "энергия электрона" больше проявлятся не энергией самого электрона, о чём отдельный разговор, а энергией электронного орбитального контура. Электрон всегда имеет одинаковую скорость, это скорость света. А энергия контура зависит от частоты вращения электрона, со скоростью света, по данной орбите. При уменьшении энергии атома, электрон переходит на пониженную, стационарную энергетическую орбиту. При этом, при постоянной скорости электрона, его частота понижается, а размеры орбиты, соответственно, увеличиваются. Это только по электронам.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 23.03.2014, 00:59
Я вот какую мысль хочу высказать. Весь мир состоит из частиц - квантов. Но есть такие частицы которые еще не открыты или не поддаются научному описанию, такие частицы взаимодействия. Как их себе представить. Просто взаимодействия происходят порциями и минимальная такая порция и есть квант взаимодействия, такой например гравитон. Но ведь порцию можно измерить и гравитон вот гипотетически измеряется. Есть спин например. Гравитон имеет свойство он взаимодействует со всеми известными частицами. Так можно измерить отклонение света в гравитационном поле. Вот и открытие не за горами. Точно называть гравитон квантом взаимодействия и измерить его порционность не такая уж неразрешимая задача.
Сам электрон имеет строго определённую энергетику и скорость движения, которые могут несколько меняться, но всегда стремятся к своим стандартным значениям. В атоме "энергия электрона" больше проявлятся не энергией самого электрона, о чём отдельный разговор, а энергией электронного орбитального контура.
А электроны за счёт чего вращаются? И отчего их скорость вращения должна меняться? И Ваш контур состоит из диполей, какие по научному убеждению ограничены двумя точечными зарядами по краям. Так почему такие плюсы и минусы не компенсируют друг друга в таких контурах? С такими суждениями никаких контуров и в помине не должно быть, как и самих атомов вещества, какие наука так же наделила зарядами.
ЦитатаХолкен ()
У них не всё не правильно, а только 90%. На 10% они правы.
Но Вы то, при создании своего генератора убеждали всех, что создаёте за счёт энергии диполи? Из какой кормушки Вы брали сведения из той, где 90% ложь, или из той, где 10% правды? Вопрос простой, проясните суть получения их и почему создатель не объяснил Вам, что в его понимании диполь означает?
ЦитатаFUser ()
Гравитон имеет свойство он взаимодействует со всеми известными частицами. Так можно измерить отклонение света в гравитационном поле. Вот и открытие не за горами
Пусть сначала его найдут, а потом и утверждают об отклонении света за счёт притяжения. Только я убеждён никогда не отыщутся гравитоны, их никогда и не было, как впрочем, и отклонений света так- же. То, что зафиксировано не отклонение света. Источники света всегда на одном месте находятся, а энергия от них может отклоняться потому, что природа всех энергетических взаимодействий в пространстве содержится в структуре, какая реагирует на замкнутые магнитосферы звёзд.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 13:04
Другая галактика создана из антиматерии, и там материя представлена в мизерных долях. Что тут особенного.Вы просто не хотите принимать ничего чужого. Здесь зарыта собака.
Это есть, каюсь. Но я стараюсь донести, что нет как такового априори антивещества. Другая фаза пространства (а не галактика) пространственно-метрически обратная по отношению к нам - левое вращение там становится правым, как и позитроны - это те же электроны, но с обратным вращением их контурной оболочки.
ЦитатаХолкен ()
Сам электрон имеет строго определённую энергетику и скорость движения, которые могут несколько меняться, но всегда стремятся к своим стандартным значениям.
Согласен
ЦитатаХолкен ()
При уменьшении энергии атома, электрон переходит на пониженную, стационарную энергетическую орбиту. При этом, при постоянной скорости электрона, его частота понижается, а размеры орбиты, соответственно, увеличиваются.
Вы не верно видите суть вопроса. Электрон не появляется волшебно, а проявляется из струкутры исходного вакуумного пространства в нашей пространственной среде, образованной вокруг земного планетного вращения. Потому нет и никаких электронных орбит, а есть орбитальный рисунок, повторяющий рисунок ядра.
При понижении температуры молекулярное образование (окружной объём) сжимается, но при увеличении атомного объёма, выражающего сферический объём или объём исходного пространства.
Пусть сначала его найдут, а потом и утверждают об отклонении света за счёт притяжения. Только я убеждён никогда не отыщутся гравитоны, их никогда и не было, как впрочем, и отклонений света так- же.
Свет распространяется всегда прямолинейно по отношению к наблюдателю. Потому якобы притяжение света - это его преломление в пространственных средах с разным частотным состоянием.
Гравитон не могут выявить в нашей пространственной среде (по крайне мере пока), поскольку у него спин - это двойка или 4пи - полный сферический объём.
Но он имеет определённый контурный размер вращения, исходящий из формулы оборотного маятника. Потому гравитон- это вполне физическая реальность.
Свет распространяется всегда прямолинейно по отношению к наблюдателю. Потому якобы притяжение света - это его преломление в пространственных средах с разным частотным состоянием.
Кванты света это не тот вид энергии, какой может, что либо сформировать, скорее наоборот, его "сформируют и направят", я приводил пример с волноводом, в каком лазерный (концентрированный "поток") можно развернуть или даже в узел завязать за счёт диполей поля. Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути нейтральные диполи поля. Иначе энергия света не двигалась бы внутри волновода, а стремилась двигаться по прямой. Такое и происходит, если узел плотно завязан, но это происходит по другой причине, близко расположенные соседние диполи нарушают векторное направление и энергия фотонов устремляется из волновода. Так что ошибаетесь мощные силовые поля в состоянии отклонять поток такой энергии запросто.
Цитатаviklehti ()
Гравитон не могут выявить в нашей пространственной среде (по крайне мере пока), поскольку у него спин - это двойка или 4пи - полный сферический объём.
Энергия это поток сил, поэтому все эти выкрутасы с двойками или 4пи - это полный сферический "облом".
Цитатаviklehti ()
Но он имеет определённый контурный размер вращения, исходящий из формулы оборотного маятника. Потому гравитон- это вполне физическая реальность.
Контурный размер вращения- чего? Пространства? А для чего? Это структура упорядочена взаимным действием своих сил. Механизм, какой образуется за счёт количества вещества и его структуры, образуют сферы сил, какие конкретно взаимодействуют, как с каждым атомом, так и с каждой планетой или звездой. Проявление вещества из некоего контурного вращения - это математическая абстракция, какая ничего не в состоянии объяснить. Так ведь и проще. Для чего прилагать усилия в объяснении процессов, достаточно пару - тройку формул и дело сделано. Где пояснения? Где силы взаимодействий? Где те основы за счет, каких сил и должен происходить, и рассматриваться каждый процесс. Не можете опустится за планку ядерных сил, тогда рассматривайте процессы на примерах в пропорциях, какие поддаются рассмотрению (ведь закономерности в пространстве одни и те же).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 15:04
Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути нейтральные диполи поля.
Луч лазера - это поток уже молекулярных фотонов, т.е. - это излучение, находящиеся на 2/3 уже в нашей пространственной среде (больше, чем электрон).
Луч лазера потому рассыпается в чистом космосе, и потому его и можно завязать в узел.
ЦитатаVik9800 ()
Энергия это поток сил, поэтому все эти выкрутасы с двойками или 4пи - это полный сферический "облом".
Полный научный облом - это называть масло масленным или энергию - потоком сил.
А понятие сферического и окружного объёма даёт понимание пространственной структуры.
ЦитатаVik9800 ()
Не можете опустится за планку ядерных сил, тогда рассматривайте процессы на примерах в пропорциях, какие поддаются рассмотрению (ведь закономерности в пространстве одни и те же).
Вот это (размер вращения гравитона) и есть контурный размер за планкой ядерных сил.
Но Вы то, при создании своего генератора убеждали всех, что создаёте за счёт энергии диполи? Из какой кормушки Вы брали сведения из той, где 90% ложь, или из той, где 10% правды? Вопрос простой, проясните суть получения их и почему создатель не объяснил Вам, что в его понимании диполь означает?
да затрахали уже своими диполями. Нет их у меня нигде.
Это есть, каюсь. Но я стараюсь донести, что нет как такового априори антивещества. Другая фаза пространства (а не галактика) пространственно-метрически обратная по отношению к нам - левое вращение там становится правым, как и позитроны - это те же электроны, но с обратным вращением их контурной оболочки.
Антивещество, так принято называть, это такая же материя как и наша, только злектрон положительный а протон отрицательный. Все свойства одинаковы. И нет никаких фаз. Материя и антиматерия полноправно присутствует во вселенной одновременно, без определённых изолированных блоков. Галактики из материи и антиматерии перемешаны в космосе. Возьмите предмет и повращайте его. Смотря откуда смотреть на это вращение, оно может быть и правым и левым, при одном т том же вращении.
Это направление энергии (не за счёт образования неких молекулярных объединений), а за счёт концентрации векторных направлений (дипольных) - путём их фокусировки и сближения.
Цитатаviklehti ()
Луч лазера потому рассыпается в чистом космосе, и потому его и можно завязать в узел.
Структура пространства вакуума преобладает над физическими показателями такого луча. А “узел” волновода это показатель того, что энергия всегда следует по проложенному перед ней коридору и передаётся в соответствии изменениям векторного направления, какие создают диполи поля.
Цитатаviklehti ()
Полный научный облом - это называть масло масленным или энергию - потоком сил.
Энергия и силы для среды самого пространства одно и то - же. Путаница эта устоявшаяся, ещё со времён Ньютона и Эйнштейна. Разница только в пропорциях и показателях подключения, от количества кластеров пространства, огромных участков самого пространства или незначительных для переноса такой энергии или силы.
Цитатаviklehti ()
А понятие сферического и окружного объёма даёт понимание пространственной структуры.
Не даёт.
Цитатаviklehti ()
Вот это (размер вращения гравитона) и есть контурный размер за планкой ядерных сил.
Не отыскали гравитон ещё, поэтому такое утверждение не имеет никакого смысла.
ЦитатаХолкен ()
да затрахали уже своими диполями. Нет их у меня нигде.
Так что Вы там получали"поперечное" за счёт своего генератора? Наверно “манну небесную” (рот пошире не забыли раскрыть и карман оттопырить?).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 17:47
Нет у меня никакого генератора. Это Ваши выдумки. У меня тепловой, плазменный роторный двигатель.
Если создаётся плазма, значит есть и процесс генерации и создания воздействия ею на само пространство, создаётся подключение нейтральных до этого ячеек (вблизи от "двигателя"). Вы создаёте силовое поле иным образом, а пытаетесь меня убедить, что у Вас только двигатель. Вы ничего не понимаете в процессах, даже в тех, какие якобы и создавали. Вы что? До сих пор не поняли, что это процесс в двух направлениях? Можно создавая вращение подучать энергию и наоборот - подавая ток получать вращение ротора. И в зависимости, что получают на выходе и наделяют названием соответствующим. Ваш двигатель это гибрид.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.03.2014, 22:57
Гравитон имеет свойство он взаимодействует со всеми известными частицами. Так можно измерить отклонение света в гравитационном поле. Вот и открытие не за горами. Точно называть гравитон квантом взаимодействия и измерить его порционность не такая уж неразрешимая задача.
