Но, нет вращения самого пространства, вопрос надо ставить иначе - в нём существует бесконечное число скоростей вращения, какие и обеспечивают энергией всё сущее.
А разве речь шла о вращении пространства? Обозначалось поворотная пространственно-временная структура, образующая пространство и поддерживающая движение полевого вещества.
К тому же говорить об отсутствии вращения, обозначая бесконечное число скоростей вращения - крайне не логично.
Цитатапаби ()
не даст песку стремится к центру.
Но в опыте он как раз и стремится к центру.
Цитатапаби ()
Два тела находящихся в пространстве, притягиваются через посредство гравитационных и электромагнитных сил.
Они притягиваются их наружно-молекулярными полями и на очень близком расстоянии, что показал опыт Кавендиша.
Цитатапаби ()
вследствии Закона сохранения количества движения
Сохранения в нашей пространственной среде нет. Ведь нам необходимо постоянно принимать пищу. потому можно говорить не о сохранении, а об инверсии или энтропии энергии.
Сохранение же количества движения в этой связи - это фантазии. Данное абсурдное утверждение было выдвинуто лишь для того, чтобы успокоить своё самолюбие в полном отсутствии объяснения постоянно идущего планетного вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Прав Икар2 обратив своё внимание на сверхпроводимость
Сверхпроводимость вызывает состояние сферического объёма вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.03.2014, 20:17
поворотная пространственно-временная структура, образующая пространство и поддерживающая движение полевого вещества.
Где это зафиксировано изменение фаз? Где появление и исчезновение звёзд? Если бы подобная закономерность с изменением фаз пространства и вещества существовала, то мы бы такие явления наблюдали (и наши телескопы регистрировали бы изменения путём сравнения участков звёздной сферы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 01:19
viklehti, а количество движения импульса тоже отвергаете, тоже нет такого? Vik9800, Так можно писать обоим до бесконечности, только одно как я всегда и пишу надо всем друг к другу прислушаться и общее вывести, много того, что не охватываете Вы в своих предположениях, я уж тем более ,прав и viklehti, и ни в коем разе нельзя наглухо вот так перечёркивать все достижения науки, ведь благодаря ей мы пока что и существуем хотя бы так, вернее имеем те блага цивилизации которые есть на данный момент. Я больше эзотерик, и поэтому у меня во многом отличное восприятие, и многое подтверждено на наблюдениях и даже опытах. Но кому это надо ?Одно время я даже пыталась, пришла в одну организацию, у них глаза на лоб, повылазили, сбежались чуть ли не все ,все такие оживленные , говорят обязательно совместно работы будем проводить, даже помещение показали , где я буду располагаться , а утром звонят с отказом. Вот так то.И сейчас просто пишу на этом сайте, так для общения и даже многое не о том чем вообще располагаю. Удачи Вам!
ЦитатаИкар2 ()
Интересно, ктонибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ??
О таком мало информации , но думаю, что нет, если именно использовать только Эффект Пельтье , у него же низкое КПД. Надо фильм посмотреть Дополнение надо почему то писать через редактирование??? Коль Вы Viklehti,отвергли закон сохранения количества движения, я напишу о Движении вообще Движение в Природе , всегда связано с конкректным носителем,Эта связь образует конкректную форму движения , которая относительно неизменна , пока существует носитель( субстрат).С исчезновением субстрата форма движения преобразуется в другую форму , связанную с другим субстратом,так что же количества движения здесь нигде не присутствует и с изменением даже на другой субстрат количества движения тоже нет?.Движение не прерывается , хотя и видоизменяет форму в связи с возникновением и исчезновением разных носителей. В природе существует три основные формы движения : механическая , химическая , органическая, и в этих перечисленных формах можно выделить множество и что они так вот без закона о количестве движения существуют? В физике вообще выявлены за последний век новые формы : ядерно-полевая, электрическая , тепловая , квантомеханическая и много других. И несмотря на связь и взаимопереходы , каждая форма движения материи обладает качественным своеобразием и своим количеством движения и этот закон сохранения количества движения , как раз и характеризует, то что высокая форма движения материи ,включает относительно низкие, но не сводится к последним. Но может я чего то тогда не понимаю?
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 20.03.2014, 13:55
К тому же говорить об отсутствии вращения, обозначая бесконечное число скоростей вращения - крайне не логично.
Не логично именно Ваше стремление всё упростить до абсурдной короткой формулы. И обозначить вращение каждой частицы вещества, планеты или звезды общим суждением об изменении фаз всего пространства. Да, тенденции взаимодействий одни и те, же, только результат в каждой сфере различается темпом времени. Скоростями вращения, плотностью структуры вещества и сред, массами самого вещества, различиями в магнитосферах - всё влияет на образование измерений не соответствующих некоему усреднённому значению. Их огромное число таких несоответствий, какие разнесены в пространстве на расстояния взаимодействия сфер.
Цитатапаби ()
все достижения науки, ведь благодаря ей мы пока что и существуем
Явно мы существуем не благодаря науке, а вопреки её суждений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 15:39
То такие суждения ни к чему не приведут. Движения (неправильно установленному понятию) тока в разные стороны, через точки близкого расположения полупроводниковых материалов приводят в одном случае к образованию холодного участка в месте “перехода”, а вот относительно тепла, то оттаивание, конечно является фактом разогрева материи, но за счёт того, что большая часть энергии центростремительных сил направляется не по цепи проводника, а внутрь каждого атома, и только затем вновь за счёт центробежных сил далее. Пока не будет установлено, что такое ток (а он не условные "Амперы") не придёт и понимания тому, что холод образуется только за счёт центробежных сил, за счёт разгона энергии дипольной сферой. При центростремительном (притяжении) силы и скорости перемещения энергии по проводнику значительно ниже. Эффект именно в этом, центростремительные силы действуют внутрь вещества, внутрь каждого атома, а центробежные силы наружу. Именно такое понимание действует не только в микромире, но и в мире наших пропорций, можно сопоставить подобное на примере нашей планеты и убедиться в наличии ледяных шапок на полюсах. Но чтобы понять, почему они располагаются на осях вращения надо рассматривать сами процессы более внимательно. Однако недостаточно ещё тех знаний, об энергии и поле, какими пользуются для объяснений подобного явления.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 16:54
(Далее на Ваше было так написано(смотрите цитаты внизу ) я же ничего не утверждала, потому как написала, что малоинформирована)
Цитата 204235 Икар2 Интересно, кто нибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ?? ответ Паби О таком мало информации , но думаю, что нет, если именно использовать только Эффект Пельтье , у него же низкое КПД. Надо фильм посмотреть
Интересно, кто нибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ??
Можно добиться эффекта сверхпроводникового состояния, но пока для мизерной по площади поверхности подложки, между пластинами вещества. Но нельзя в нашем мире, в газовой среде, за счёт тока создавать большие площади, какие бы оставались при этом в охлаждённом состоянии. Такое возможно только в среде вакуума, где нет явных взаимодействий между атомами вещества. И такое возможно, как и прежде, только за счёт, жидкостей, какие такую температуру способны сохранять длительное время (пока жидкость не испариться, не перейдёт в газообразное состояние). Не может среда пространства,обладающая приоритетной по объёму структурой, менять температуру только лишь потому, что в её среде есть участок, отличающийся по температурным показателям. Происходит, как раз наоборот, среда пространства за счёт передачи состояний уравнивает такие показатели.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 18:17
но пока для мизерной по площади поверхности подложки, между
конешно ПОКА, пока мы будем топтаться у кремния и существующих сплавов германия а сверх проводимость присуща и при сверх высоких температурах(типа плазмы), в журнале "юный техник" (1968г №3) описан опыт где на стеклянную трубку (толщиной 3-5мм) с обоих сторон намотана медная проволока(1мм) с зазором по середине(5мм). Всю эту "палку" послеловательно соеденяют лампочкой(40-75w220v) и сетью 220 вольт. Лампа само собой не светит так как стекло очень хороший диэлектрик, но стоит этот зазор (между проволкой) нагреть спиртовкой до 300-400С -лампа начинает светиться и далее спиртовку можно убрать(теперь температура поддерживается током а проводимость уже на уровне ионизации) вобщем проводимости как и сверхпроводимости можно добиться разными путями
В стандартной модели элементарных частиц, как пространство расслоений, в термодинамике, как пространство координат и пространство импульсов и в физике различения, развивающей все эти наработки.
Потрогать другие фазы пространства, естественно не получится.
ЦитатаVik9800 ()
Где появление и исчезновение звёзд?
Звёзды - это наша наблюдаемая нами пространственная фаза. Зачем нам исчезновение звёзд?
Речь идёт о невидимых нам или поворотных по отношению к нам пространственных фазах.
Цитатапаби ()
viklehti, а количество движения импульса тоже отвергаете, тоже нет такого?
Физика различения различает количество движения от импульса. Традиционная физика (в смысле механики) издевается над понятием импульса, делая его пропорциональным длительности. Это физика абсурдов. Мне жаль студентов и школьников, изучающих эту "бурду".
Цитатапаби ()
и ни в коем разе нельзя наглухо вот так перечёркивать все достижения науки, ведь благодаря ей мы пока что и существуем хотя бы так, вернее имеем те блага цивилизации которые есть на данный момент.
Что до теории различения, то она ни в коем разе не перечёркивает все достижения науки. И тремодинамика, и стандартная модель, и теория относительности - наоборот, развиваются теорией различения.
Что касательно других областей, то используются все экспериментальные данные, являющиеся основой различения.
Цитатапаби ()
а утром звонят с отказом.
А Вам они нужны? Вы нужны нам, Аллаху и Христу Его!
Цитатапаби ()
С исчезновением субстрата форма движения преобразуется в другую форму , связанную с другим субстратом,так что же количества движения здесь нигде не присутствует и с изменением даже на другой субстрат количества движения тоже нет?
Теория различения потому и называется теорией именно различения, что она различает форму движения от количества движения, причём - в нашей пространственной фазе.
Цитатапаби ()
В природе существует три основные формы движения : механическая , химическая , органическая, и в этих перечисленных формах можно выделить множество и что они так вот без закона о количестве движения существуют?
Они существуют в законе энтропии или инверсии количества движения, которая в нашей пространственной среде всегда невозвратная, поскольку движение в нашей среде всегда угасает без внешнего воздействия. Вечный двигатель (опираясь только на нашу пространственную среду) так и не построили.
а сверх проводимость присуща и при сверх высоких температурах(типа плазмы)
Я думаю, что всё несколько иначе. Сверхпроводимость - это отсутствие всякого сопротивления на пути продвижения энергии. А то, что Вы описали это не сверхпроводимость, а изменения условия для самой среды, в какой на пути передачи энергии много преград. <<Электри́ческое сопротивле́ние — физическая величина, характеризующая свойства проводника препятствовать прохождению электрического тока>>. А на деле это векторные направления, какие находятся в тех атомах, какие являются непроводниками электричества и препятствуют движению энергии в заданном направлении. Да, стекло, и воздух являются неплохими изоляторами (диэлектриками) между разъединёнными витками проводов. Но можно не только повышением температуры изменять условия, но и повышая, к примеру, частоту "тока", добиться тех, же результатов. При таком изменении начального условия, количество подключаемых к процессу диполей - разрастается, тем самым находятся и больше связей, через отрезок в 5 миллиметров пути.
ЦитатаVik9800 ()
Речь идёт о невидимых нам или поворотных по отношению к нам пространственных фазах.
Но это не я говорил, а Вы - о том, что через фазу поворота пространства проявляется вещество в нашем измерении. Так где такие проявления и исчезновения? Их нет! Это не очевидный факт, а ближе к вымыслу, чем к правде. Проверить такое, как Вы сами и говорите невозможно. Зато можно вполне реальными фактами объяснять другие явления, какие (несмотря на виртуальность процессов) - можно доказывать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 01:12
Но это не я говорил, а Вы - о том, что через фазу поворота пространства проявляется вещество в нашем измерении. Так где такие проявления и исчезновения? Их нет!
Посредством фазы поворота через переходное полевое пространство или пространство расслоений, выявленное и экспериментально в стандартной модели.
Эффект НЛО и снежного человека - это что, не проявления?
Поворотная структура пространства связана с моим личным ощущением прохождения. Но это же биллетристика, а не наука.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 20.03.2014, 22:04
Эффект НЛО и снежного человека - это что, не проявления?
Принцип совсем другой, исчезновения и проявления связаны с образование мощной магнитосферы над поверхностью их аппаратов. Мгновенное проявления это результат неспособности наших глаз усваивать скорости перемещений в среде пространства (более ничего). Но, такое проявление это не результат изменения фаз пространства. За счёт возможности просматривать записи в замедленном режиме, уже давно рассмотрели и сам момент движения в каком либо направлении, и момент вспышки энергии перед этим. Я сам неоднократно наблюдал (такой корабль из какого вылетали корабли поменьше) и однажды увидел даже момент появления (потому, что ждал их именно в этом месте и в точно установленное до этого время). Видел то, каким образом НЛО гасит свою скорость в нашем мире (качением подобно листу падающего с дерева). А появление снежного человека, может быть вообще рассматриваться результатом его доставки на Землю - в качестве поведенческого эксперимента.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 01:38
это не сверхпроводимость, а изменения условия, самой среды
изменения среды происходят всегда но мы же говорим о конкретном факте о проводимости которую как я выше уже "говорил" можно разными путями произвести а лампочка это прямой индикатор. Если мотор можно заставить вращаться и без электричества-просто подуть на лопасти то с лампочкой это не пройдёт
ЦитатаVik9800 ()
повышая, к примеру, частоту "тока", добиться тех, же результатов
даа уж тех же результатов при бешенном расходе энергии, вот например у микроволновки при её частоте(2.4Ггц) и мощности(около 2200ват) особой проводимости (в виде сгоревших, рядом лежащих приёмников, сотов, вентиляторов,,,) не наблюдается, это получается нужно штото мощнее микроволновой бомбы, да ладно, зачем загонять себя в такие условия мы ведь не Рихманы тут как в задачке: дано- лампочка, 220вольт и 50герц сети, стеклянный диэлектрик и две не соединённые катушки. Задача: при выше описанных(последовательно соединённых) условиях заставить лампочку светиться без замыкания проводниками катушек.. Само элементарно на мой взгляд это как то вызвать самоиндукцию или поместить это под поток досе неизвестных частиц)) но нагреть стекло это очень необычно. Ионизация это не просто движуха электронов как в метале а движуха свободных электронов с боольшущим энергетическим потенциалом(у каждого электрончика) осталось их как в цирке научить чудесам эквилибристики как например тут http://www.popmech.ru/article/6841-na-ionnoy-tyage/photo/10310/#foto
изменения среды происходят всегда но мы же говорим о конкретном факте о проводимости которую как я выше уже "говорил" можно разными путями произвести а лампочка это прямой индикатор
Пламя свечи отклоняется в магнитном поле? Значит, нагревание самого воздуха приводит не к изменению среды, а к изменению её состояния, она становиться электропроводной. Причём здесь сверхпроводник? Вы неправильно понимаете такое состояние. Сами атомы любого вещества также проявляют свойства диполей. И атомы кислорода и азота могут менять свои свойства (как и все иные атомы вещества). При холоде электроны снижают свои орбиты, освобождая огромное место в самом пространстве, при нагревании наоборот они заполняют своими орбитальными вращениями межатомные расстояния. Две противоположные ситуации ну никак не могут приводить к одному и тому же - к сверх проводниковому состоянию. Повторяю, посмотрите лучше ссылку на “Вечный фонарик” http://new-energy21.ru/novaya-energetika/video-vechnyiy-fonarik.html можно сразу и сообразить, что "батарейка в комплект не входит". Обмотка проводов, троечка контуров, пара магнитов и пара конденсаторов способны создать цепь, по которой энергия из самого пространства начинает поступать на нагрузку (в одном примере на светодиод, в другом примере на более мощную нагрузку, в виде вентилятора от блока питания компьютера). Главное создать пусть и слабое магнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать в “сквозном” режиме (даже на нагрузку в виде мощного электромотора). Только viklehti среагировал на ссылку, для остальных, что? Всё в тумане? А ведь Тесла, с помощью переключающихся обмоток и создавал вращающиеся магнитные поля. На одной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную” (равносильно двум магнитам), только намного эффективнее, за счёт вращения полей создавался мощнейший диполь. Между ними и ставился электродвигатель с конденсаторами. Вот на таком электромобиле он и ездил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 17:16
Вы как обычно появляетесь без предъявления серьёзных доводов. Как Вы будете объяснить сверхпроводниковое состояние вещества для пространства вакуума? Или образование холодных участков на полюсах планет? Там – то, такие состояния в наличии, но нет ни увеличения орбит, ни уменьшения частоты, там нет никаких физических параметров, какие можно предъявить в качестве доказательства. Нет даже показателя температуры. Только при взаимодействии с самой структурой атомов с её дипольной структурой мы можем судить, что тело на орбите нагревается на солнце и охлаждается в тени. Повторяю: <<я знаю ход рассуждений учёных в отношении образования холода. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, (возникает якобы эффект испарения). А такое возможно в среде пространства, там, где энергия распространяется со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение энергии с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний>>. Значит, только снижение электронов на более низкие орбиты, сокращения их колебаний орбитальных и приводит к охлаждению вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 22:07
Во первых все объяснения у меня написаны. Вы их не читаете. Во вторых, у Вас нет объяснения работы атома. Как меняются орбиты электронов при изменении температуры. Что такое температура. Что такое энергия. У Вас ничего нет. Как можно говорить что в атоме и как изменяете, когда Вы и близко ничего об этом не знаете. Вот Вы постоянно ругаете учёных, что у них всё не правильно. У них не всё не правильно, а только 90%. На 10% они правы. Это у меня всё не так как у учёных на эти 90%, а с остальным я согласен с ними. А у Вас те 10% что у учёных правильно, Вас это не устраивает. Зато неправильное Вы принимаете. Плюс Вы добавляете собственные глупости. Полный абсурд.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 22.03.2014, 00:55
Холкен, абсурд в том, что Вы вновь появляетесь на форуме и продолжаете <<впаривать>> своё учение, в каком ну абсолютно нет ничего, на что стоило бы обратить внимание. Вам же уже не раз было сказано, что у Вас “полуфабрикат” с претензией на значимость. Много фактов и пустых слов, какие ни подтвердить, ни проверить - невозможно. Одним словом термины старые, а подаёте как учение от великих якобы гуру. Учение, в какое хочешь - верь, а хочешь - не верь, я не верю, поэтому и не читаю.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 22.03.2014, 03:15
Одним словом термины старые, а подаёте как учение от великих якобы гуру. Учение, в какое хочешь - верь, а хочешь - не верь, я не верю, поэтому и не читаю.
Вы правы, я великий гуру, и мои учения правильные, потому, что я получил свои знания от СОЗДАТЕЛЯ, а Вы ковыряя в носу.
