но возьмем песок в воде, он тоже стремится к центру дна стакана, а если без воды раскручиваем, то появляется центробежная сила и выбрасывает песок, например с вращающейся планшайбы.
Данный эффект показывает разное свойство одного и того же пространственного объёма, образуемого вращением, - сферическо-окружной объёмный переход.
Песок в воде - это окружной объём воды, стремящийся к центру, песок без воды - это сферический объём пространства, стремящийся наружу.
например металлы нагревают до критической точки плавления, потом охлаждают, в зависимости от режима охлаждения получают разную структуру металла, а я изменял структуру не только металлов, но и других материалов, без всякой термообработки.
Температура - это контурная частота сферическо-окружного пространственного перехода. Критическая точка плавления - это максимальное нахождение вещества в сферическом объёме, как в объёме первичного образования вещества. И разные режимы охлаждения потому и приводят к разному результату.
начиная с поля эфира и из посредства мельчайших частиц вещества составляющих эфир и созданы атомы, молекулы ,живые организмы, всякие вещества, звездные системы , галактики.
Хотелось бы добавит, что при этом эфир теория различения понимает переходным пространством расслоений. Понятия же галактик для теории различения - это вчерашний век.
Тогда что же по Вашему есть?Какая такая Ваша не куча, без электронов, протонов , нейтронов и вихрей.
Повторю ещё раз. Это не вещество является энергией, а пространство наполнено энергией центробежных сил. Все виды движений в пространстве вещества только за счёт сил внешней энергии. Не микромир вложен в нас, а мы являемся вложением в структуру, какая преобладает над любым веществом в бесконечное число раз. Материя вещества, это образно говоря, пустая ракета без топлива. Центробежные силы вращения масс звёзд и планет создают для вещества наполнение топливом. А разгонный механизм за счёт подобной силы обеспечивается образованием сфер из диполей единого поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.03.2014, 13:50
а пространство наполнено энергией центробежных сил.
Всё таки мы одинаково воспринимаем действительность, поскольку воспринимаем действительность. Теория различения называет это исходное состояние пространства -сферическим объёмом (образуемым, как и наш окружной объём, вращением).
Теория различения называет это исходное состояние пространства -сферическим объёмом (образуемым, как и наш окружной объём, вращением).
Но, нет вращения самого пространства, вопрос надо ставить иначе - в нём существует бесконечное число скоростей вращения, какие и обеспечивают энергией всё сущее. И многое надо упростить, и именно с позиции подобия. Но науке при таком упрощении, всё надо начинать заново. Ведь она считает, что в веществе изначально содержится энергия? Какая? За счёт чего? За счёт вращения атомов? Фотонов? А атомы за счёт чего вращаются? Ответа конкретно на эти вопросы, как и разъяснений процессов вразумительных нет. Неразбериха и относительно поля, в научной версии поля полная ерундистика. Поле это условность, как и сама энергия - есть только силы на разных уровнях. Произошла подтасовка, подмена понятиям, поэтому зарядов тоже нет, тем более в самом пространстве, такие несоответствия восполняются мгновенно. Не понимается и суть самого диполя, вот поэтому и считается, что при движении в пространстве происходит поляризация вещества (на самом деле всегда происходит изменение векторных направлений диполей). За счёт чего? Разве за счёт точечных зарядов (плюсов и минусов)? Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть. Чтобы подсчитать количество центробежной силы, какую масса вещества получает необходимо вводить много параметров и переменных для нас величин. Поток сил бесконечный, по сути, рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать все состояния сил через структуру по цепи. Несомненно, количество (энергии) силы потребляемой каждой массой вещества существует, вот только подсчитать её вряд ли удастся даже упрощёнными формулами. Сила, поступая со всех сторон - не задерживается в веществе, а выбрасывается наружу центробежными силами планет и звёзд. И масса вещества неоднородна, внутренние структуры её различны. И сферы “магнитные”, какие определяют не только скорость вращения, но и скорость потока сил через массу (как через трубопровод) - везде различия. Я не возражаю против того, чтобы мельчайшую силу пространства, как и прежде, наделили названием <<энергия>>, пусть так и останется, если так удобнее. Только это не единое поле в прямом значении такого понятия, а единая структура. Всегда надо знать, что такая энергия это производная величина, что это мельчайшие порции, но от сил центробежных (от центростремительных только на близких расстояниях). Эйнштейн всех запутал, приравняв энергию к массе тела. А у Ньютона его законы работают, но нет взаимодействия самих масс, а есть взаимодействия сфер - условно "магнитных". Центробежные и центростремительные силы в материи вещества всегда свёрнуты контурными образованиями посредством пространственных диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.03.2014, 00:03
Песок в воде - это окружной объём воды, стремящийся к центру, песок без воды - это сферический объём пространства, стремящийся наружу.
при и только усиленном вращении в стакане , возникнет центробежная сила, так как вращение любого объекта её создаёт,а так как вода это среда в которой находится объект песок, то центробежная сила будет применима к воде, но как результирующая сила возникнет центростремительная и она приложенная к вращаищимуся материальному телу песку , не даст песку стремится к центру.
Повторю ещё раз. Это не вещество является энергией, а пространство наполнено энергией центробежных сил. Все виды движений в пространстве вещества только за счёт сил внешней энергии. Не микромир вложен в нас, а мы являемся вложением в структуру, какая преобладает над любым веществом в бесконечное число раз. Материя вещества, это образно говоря, пустая ракета без топлива. Центробежные силы вращения масс звёзд и планет для вещества создают наполнение топливом. А разгонный механизм за счёт подобной силы обеспечивается образованием сфер из диполей единого поля
Так ,материя напрямую связана с формой и количеством движения самой материи .Два тела находящихся в пространстве, притягиваются через посредство гравитационных и электромагнитных сил. Взаимодействуя , тела создают вращательную замкнутую систему , долго существующую во времени. По мере притяжения к общему центру вращения будет увеличиваться частота вращения ,вследствии Закона сохранения количества движения и будет расти центробежная сила , в какой то момент радиус вращения ограничивается центробежными силами и форма движения этой системы в пространстве будет иметь вид двойной спирали, то есть движение происходит по синосоидальному закону( то же что и винтовое) , а я в ранее посте писала: " что протон является тороидальным винтовым вихрем эфира , который формирует вокруг себя винтовые потоки слабо сжатого эфира , которые принято воспринимать , как магнитное и электрические поля протона" вот и всё.
Два тела находящихся в пространстве, притягиваются через посредство гравитационных и электромагнитных сил. Взаимодействуя , тела создают вращательную замкнутую систему
Ошибочка. Разные по весовой категории планеты ничего не могут создать. Даже если Вы их соберёте все вместе и расставите симметрично напротив друг друга - ничего не произойдёт. Притяжения - за счёт центростремительных сил в пространстве вакуума нет. И даже если бы такие силы присутствовали в отдалении от планет, движущуюся силу вращения (не притяжение либо отталкивание) создаёт, а силовые линии магнитосферы - за счёт контурной структуры из диполей. Прав Икар2 обратив своё внимание на сверхпроводимость. Многое (в плане пространственной установки) объектов объясняется совсем другой закономерностью никак не связанной с выдумыванием вращения пространства. Одного феномена сверхпроводимости достаточно дабы не употреблять понятия о фазе взаимодействия. Способность пространства (при низкой температуре) сохранять параметры энергии сколь угодно долго - отодвигают понятие вихревого влияния якобы “волн электромагнитных” на второй план. А отсутствие сопротивления в такой среде допускает вариант мгновенного восполнения состояния или положения объекта в пространстве и носит долговременный характер неизменности материального даже при незначительных нарушениях самого пространства магнитными колебаниями. Видимо вывести материю из равновесного состояния способны только очень мощные всплески магнитных импульсов, но не вихревые поля. Центробежные силы, как и многочисленные энергетические состояния, преодолевают огромные расстояния от звёзд мгновенно, как если бы и никакого расстояния не было, а все эти звёзды находились бы на одном и том же расстоянии подобно нашему солнцу. Свойства поля и сверхпроводниковый феномен пространства, позволяет это допускать, так как сопротивления ядерных элементов в среде самого вакуума отсутствуют. И сверхпроводниковое явление не исходит от разогрева, а как раз, наоборот, от охлаждения - до абсолютного нуля. Посмотрите пример со сверхпроводимостью http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
ЦитатаИкар2 ()
ктонибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ???
Диски и турбины Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со “сверхпроводящей средой”. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую среду. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые порции энергии поля и вновь энергия закольцовывалась в механизм преобразования частиц пространства в диполи поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.03.2014, 13:52
Но, нет вращения самого пространства, вопрос надо ставить иначе - в нём существует бесконечное число скоростей вращения, какие и обеспечивают энергией всё сущее.
А разве речь шла о вращении пространства? Обозначалось поворотная пространственно-временная структура, образующая пространство и поддерживающая движение полевого вещества.
К тому же говорить об отсутствии вращения, обозначая бесконечное число скоростей вращения - крайне не логично.
Цитатапаби ()
не даст песку стремится к центру.
Но в опыте он как раз и стремится к центру.
Цитатапаби ()
Два тела находящихся в пространстве, притягиваются через посредство гравитационных и электромагнитных сил.
Они притягиваются их наружно-молекулярными полями и на очень близком расстоянии, что показал опыт Кавендиша.
Цитатапаби ()
вследствии Закона сохранения количества движения
Сохранения в нашей пространственной среде нет. Ведь нам необходимо постоянно принимать пищу. потому можно говорить не о сохранении, а об инверсии или энтропии энергии.
Сохранение же количества движения в этой связи - это фантазии. Данное абсурдное утверждение было выдвинуто лишь для того, чтобы успокоить своё самолюбие в полном отсутствии объяснения постоянно идущего планетного вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Прав Икар2 обратив своё внимание на сверхпроводимость
Сверхпроводимость вызывает состояние сферического объёма вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.03.2014, 20:17
поворотная пространственно-временная структура, образующая пространство и поддерживающая движение полевого вещества.
Где это зафиксировано изменение фаз? Где появление и исчезновение звёзд? Если бы подобная закономерность с изменением фаз пространства и вещества существовала, то мы бы такие явления наблюдали (и наши телескопы регистрировали бы изменения путём сравнения участков звёздной сферы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 01:19
viklehti, а количество движения импульса тоже отвергаете, тоже нет такого? Vik9800, Так можно писать обоим до бесконечности, только одно как я всегда и пишу надо всем друг к другу прислушаться и общее вывести, много того, что не охватываете Вы в своих предположениях, я уж тем более ,прав и viklehti, и ни в коем разе нельзя наглухо вот так перечёркивать все достижения науки, ведь благодаря ей мы пока что и существуем хотя бы так, вернее имеем те блага цивилизации которые есть на данный момент. Я больше эзотерик, и поэтому у меня во многом отличное восприятие, и многое подтверждено на наблюдениях и даже опытах. Но кому это надо ?Одно время я даже пыталась, пришла в одну организацию, у них глаза на лоб, повылазили, сбежались чуть ли не все ,все такие оживленные , говорят обязательно совместно работы будем проводить, даже помещение показали , где я буду располагаться , а утром звонят с отказом. Вот так то.И сейчас просто пишу на этом сайте, так для общения и даже многое не о том чем вообще располагаю. Удачи Вам!
ЦитатаИкар2 ()
Интересно, ктонибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ??
О таком мало информации , но думаю, что нет, если именно использовать только Эффект Пельтье , у него же низкое КПД. Надо фильм посмотреть Дополнение надо почему то писать через редактирование??? Коль Вы Viklehti,отвергли закон сохранения количества движения, я напишу о Движении вообще Движение в Природе , всегда связано с конкректным носителем,Эта связь образует конкректную форму движения , которая относительно неизменна , пока существует носитель( субстрат).С исчезновением субстрата форма движения преобразуется в другую форму , связанную с другим субстратом,так что же количества движения здесь нигде не присутствует и с изменением даже на другой субстрат количества движения тоже нет?.Движение не прерывается , хотя и видоизменяет форму в связи с возникновением и исчезновением разных носителей. В природе существует три основные формы движения : механическая , химическая , органическая, и в этих перечисленных формах можно выделить множество и что они так вот без закона о количестве движения существуют? В физике вообще выявлены за последний век новые формы : ядерно-полевая, электрическая , тепловая , квантомеханическая и много других. И несмотря на связь и взаимопереходы , каждая форма движения материи обладает качественным своеобразием и своим количеством движения и этот закон сохранения количества движения , как раз и характеризует, то что высокая форма движения материи ,включает относительно низкие, но не сводится к последним. Но может я чего то тогда не понимаю?
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 20.03.2014, 13:55
К тому же говорить об отсутствии вращения, обозначая бесконечное число скоростей вращения - крайне не логично.
Не логично именно Ваше стремление всё упростить до абсурдной короткой формулы. И обозначить вращение каждой частицы вещества, планеты или звезды общим суждением об изменении фаз всего пространства. Да, тенденции взаимодействий одни и те, же, только результат в каждой сфере различается темпом времени. Скоростями вращения, плотностью структуры вещества и сред, массами самого вещества, различиями в магнитосферах - всё влияет на образование измерений не соответствующих некоему усреднённому значению. Их огромное число таких несоответствий, какие разнесены в пространстве на расстояния взаимодействия сфер.
Цитатапаби ()
все достижения науки, ведь благодаря ей мы пока что и существуем
Явно мы существуем не благодаря науке, а вопреки её суждений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 15:39
То такие суждения ни к чему не приведут. Движения (неправильно установленному понятию) тока в разные стороны, через точки близкого расположения полупроводниковых материалов приводят в одном случае к образованию холодного участка в месте “перехода”, а вот относительно тепла, то оттаивание, конечно является фактом разогрева материи, но за счёт того, что большая часть энергии центростремительных сил направляется не по цепи проводника, а внутрь каждого атома, и только затем вновь за счёт центробежных сил далее. Пока не будет установлено, что такое ток (а он не условные "Амперы") не придёт и понимания тому, что холод образуется только за счёт центробежных сил, за счёт разгона энергии дипольной сферой. При центростремительном (притяжении) силы и скорости перемещения энергии по проводнику значительно ниже. Эффект именно в этом, центростремительные силы действуют внутрь вещества, внутрь каждого атома, а центробежные силы наружу. Именно такое понимание действует не только в микромире, но и в мире наших пропорций, можно сопоставить подобное на примере нашей планеты и убедиться в наличии ледяных шапок на полюсах. Но чтобы понять, почему они располагаются на осях вращения надо рассматривать сами процессы более внимательно. Однако недостаточно ещё тех знаний, об энергии и поле, какими пользуются для объяснений подобного явления.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 16:54
(Далее на Ваше было так написано(смотрите цитаты внизу ) я же ничего не утверждала, потому как написала, что малоинформирована)
Цитата 204235 Икар2 Интересно, кто нибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ?? ответ Паби О таком мало информации , но думаю, что нет, если именно использовать только Эффект Пельтье , у него же низкое КПД. Надо фильм посмотреть
Интересно, кто нибуть скажет МОЖНО ЛИ ЭФФЕКТОМ ПЕЛЬТЬЕ ДОСТИЧЬ ТЕМПЕРАТУР СВЕРХ-ПРОВОДИМОСТИ ??
Можно добиться эффекта сверхпроводникового состояния, но пока для мизерной по площади поверхности подложки, между пластинами вещества. Но нельзя в нашем мире, в газовой среде, за счёт тока создавать большие площади, какие бы оставались при этом в охлаждённом состоянии. Такое возможно только в среде вакуума, где нет явных взаимодействий между атомами вещества. И такое возможно, как и прежде, только за счёт, жидкостей, какие такую температуру способны сохранять длительное время (пока жидкость не испариться, не перейдёт в газообразное состояние). Не может среда пространства,обладающая приоритетной по объёму структурой, менять температуру только лишь потому, что в её среде есть участок, отличающийся по температурным показателям. Происходит, как раз наоборот, среда пространства за счёт передачи состояний уравнивает такие показатели.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 20.03.2014, 18:17
но пока для мизерной по площади поверхности подложки, между
конешно ПОКА, пока мы будем топтаться у кремния и существующих сплавов германия а сверх проводимость присуща и при сверх высоких температурах(типа плазмы), в журнале "юный техник" (1968г №3) описан опыт где на стеклянную трубку (толщиной 3-5мм) с обоих сторон намотана медная проволока(1мм) с зазором по середине(5мм). Всю эту "палку" послеловательно соеденяют лампочкой(40-75w220v) и сетью 220 вольт. Лампа само собой не светит так как стекло очень хороший диэлектрик, но стоит этот зазор (между проволкой) нагреть спиртовкой до 300-400С -лампа начинает светиться и далее спиртовку можно убрать(теперь температура поддерживается током а проводимость уже на уровне ионизации) вобщем проводимости как и сверхпроводимости можно добиться разными путями
В стандартной модели элементарных частиц, как пространство расслоений, в термодинамике, как пространство координат и пространство импульсов и в физике различения, развивающей все эти наработки.
Потрогать другие фазы пространства, естественно не получится.
ЦитатаVik9800 ()
Где появление и исчезновение звёзд?
Звёзды - это наша наблюдаемая нами пространственная фаза. Зачем нам исчезновение звёзд?
Речь идёт о невидимых нам или поворотных по отношению к нам пространственных фазах.
Цитатапаби ()
viklehti, а количество движения импульса тоже отвергаете, тоже нет такого?
Физика различения различает количество движения от импульса. Традиционная физика (в смысле механики) издевается над понятием импульса, делая его пропорциональным длительности. Это физика абсурдов. Мне жаль студентов и школьников, изучающих эту "бурду".
Цитатапаби ()
и ни в коем разе нельзя наглухо вот так перечёркивать все достижения науки, ведь благодаря ей мы пока что и существуем хотя бы так, вернее имеем те блага цивилизации которые есть на данный момент.
Что до теории различения, то она ни в коем разе не перечёркивает все достижения науки. И тремодинамика, и стандартная модель, и теория относительности - наоборот, развиваются теорией различения.
Что касательно других областей, то используются все экспериментальные данные, являющиеся основой различения.
Цитатапаби ()
а утром звонят с отказом.
А Вам они нужны? Вы нужны нам, Аллаху и Христу Его!
Цитатапаби ()
С исчезновением субстрата форма движения преобразуется в другую форму , связанную с другим субстратом,так что же количества движения здесь нигде не присутствует и с изменением даже на другой субстрат количества движения тоже нет?
Теория различения потому и называется теорией именно различения, что она различает форму движения от количества движения, причём - в нашей пространственной фазе.
Цитатапаби ()
В природе существует три основные формы движения : механическая , химическая , органическая, и в этих перечисленных формах можно выделить множество и что они так вот без закона о количестве движения существуют?
Они существуют в законе энтропии или инверсии количества движения, которая в нашей пространственной среде всегда невозвратная, поскольку движение в нашей среде всегда угасает без внешнего воздействия. Вечный двигатель (опираясь только на нашу пространственную среду) так и не построили.
а сверх проводимость присуща и при сверх высоких температурах(типа плазмы)
Я думаю, что всё несколько иначе. Сверхпроводимость - это отсутствие всякого сопротивления на пути продвижения энергии. А то, что Вы описали это не сверхпроводимость, а изменения условия для самой среды, в какой на пути передачи энергии много преград. <<Электри́ческое сопротивле́ние — физическая величина, характеризующая свойства проводника препятствовать прохождению электрического тока>>. А на деле это векторные направления, какие находятся в тех атомах, какие являются непроводниками электричества и препятствуют движению энергии в заданном направлении. Да, стекло, и воздух являются неплохими изоляторами (диэлектриками) между разъединёнными витками проводов. Но можно не только повышением температуры изменять условия, но и повышая, к примеру, частоту "тока", добиться тех, же результатов. При таком изменении начального условия, количество подключаемых к процессу диполей - разрастается, тем самым находятся и больше связей, через отрезок в 5 миллиметров пути.
ЦитатаVik9800 ()
Речь идёт о невидимых нам или поворотных по отношению к нам пространственных фазах.
Но это не я говорил, а Вы - о том, что через фазу поворота пространства проявляется вещество в нашем измерении. Так где такие проявления и исчезновения? Их нет! Это не очевидный факт, а ближе к вымыслу, чем к правде. Проверить такое, как Вы сами и говорите невозможно. Зато можно вполне реальными фактами объяснять другие явления, какие (несмотря на виртуальность процессов) - можно доказывать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 21.03.2014, 01:12
Но это не я говорил, а Вы - о том, что через фазу поворота пространства проявляется вещество в нашем измерении. Так где такие проявления и исчезновения? Их нет!
Посредством фазы поворота через переходное полевое пространство или пространство расслоений, выявленное и экспериментально в стандартной модели.
Эффект НЛО и снежного человека - это что, не проявления?
Поворотная структура пространства связана с моим личным ощущением прохождения. Но это же биллетристика, а не наука.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 20.03.2014, 22:04
