Vik9800, Я отрицаю всемирную постоянную, в том числе гравитоны, значит Вы не читали эту статью про G, и еще такой вопрос за счет чего образуется центробежная сила, а также центростремительная, и еще Вы пишите что с уменьшением размеров, уменьшаются силы за счет вращения, но возьмем песок в воде, он тоже стремится к центру дна стакана, а если без воды раскручиваем, то появляется центробежная сила и выбрасывает песок, например с вращающейся планшайбы..Ваше объяснение как-то не логично, может я что-то не допонимаю.
Я вот , прочитала последние 30 постов и пришла для себя к выводу, что космическая энергия осуществляет себя через три свои модификации: 1.Пульсирующее колебание , принципом которого является электричество. 2.Силовое поле , принципом модификации энергии здесь является магнетизм. 3.Состояние истечения, то есть флюидическое состояние энергии и к этому состоянию относятся все непосредственно ощущаемые виды энергии , которые всегда и неизменно имеют электромагнитную природу и находятся в состоянии неустойчивого равновесия И ещё , конечно не в сравнении с Вашими рассуждениями Vik9800, и viklehti : Все что познаётся человеком в мире , это мир энергии в полном и абсолютном значении этого слова. Все во Вселенной связано между собой и это связанность, обуславливает наличие чего то того , что нам неизвестно, как там ни говори, там Высший Разум или что то , так как началом то имеется как раз то , что нам неизвестно и не проявлено , а видим мы только наш физический проявленный мир. И поэтому по моему пониманию и восприятию: всякое движение на всех планах для меня видится как пульсация , проявляющая себя в атомных вихрях( атом это вихрь мельчайших частиц, собственно суть которых не что иное как единицы электричества , то есть энергии), которые в свою очередь распадаются на бесчисленность рядов других атомных вихрей и так далее и каждый из них являясь элементом в то же время существует в своей собственной индивидуальной жизни . И если части атомных вихрей определены так, что их динамическая энергия при соответсвующих условиях складывается в какое то определенное состовляющее целое из этих атомных вихрей , то это целое становится кинетической модификацией энергии, если наоборот они друг друга обессиливают , то их взаимное целое становится потенциальной модификацией энергии.То есть основой обоих видов энергии является атомный вихрь. Потенциональности её состояния соответствует стационарное и неподвижное положения вихря. Кинетическое состояние энергии , является тем же самым вихрем , в состоянии движения.В этом состоянии в силу общего закона , что плоскость пульсации перпендикулярна линии тока, атомный вихрь в пространстве порождает некоторое геометрическое место точек , собственно тело, которое получается через вращение синусоиды(раз геометрическое место точек , а иначе и не может быть), которое и показывает, что вибрационное состояние перемещающейся энергии есть лищь простое следствие её вихревой природы. Повторность же колебаний и их периодичность это уже следствие флюидического состояния энергии , из ряда следующих друг за другом в расстоянии длины волны атомных вихрей. Линия тока , это траектория точки , называемая центром вихря , которая расположена на пересечении всех линий к соответствующим им множественным площадкам поверхности пульсации. И собственно это своеобразный принцип , называемый принципом косности : Каждая модификация энергии во Вселенной стремится сохранить её вид обобщённсти и при том настолько , что способно оказывать своей собственной силой дифферинциально(множащее множество ) малое противодействие всякому внешнему воздействию , стремящему изменить этот вид. Конечно при встрече с конечными противодействиями этот принцип места не имеет , но при своеобразном распространении энергии он будет работать во всей своей мощи.Например:линия тока , которая всегда приближающая к кратчайшему пути в данном пространстве , но при однородности или не при абсолютно совершенной аморфности( это когда отсутствует всякая правильность)данного пространства эта траектория видоизменяется так, чтобы энергия могла его пройти без изменения своёй природы. Всё высказалась
но возьмем песок в воде, он тоже стремится к центру дна стакана, а если без воды раскручиваем, то появляется центробежная сила и выбрасывает песок, например с вращающейся планшайбы..Ваше объяснение как-то не логично, может я что-то не допонимаю.
Ваш пример со стаканом, песком и водой в нём, может иметь абсолютно разные физические показатели, а не только те, какие Вы привели в качестве примеров (всё зависит от условий). Раскрутите воду в стакане c песком в нём. В определённый момент сама вода и песок в ней станут представлять собой конус. Ещё прибавите скорости вращению жидкости и, закрыв стакан крышкой, можно наблюдать, и другую картинку. Вся имеющаяся вода растечется по стенкам, а песок окажется распределённым равномерно по всей стенке стакана. В пространстве космоса можно создать и станцию в форме бублика. Тогда тяготение за счёт вращения будет не к центру, а наружу. Сил больше, чем мы думаем. Есть и стремление частиц вещества по резонансным свойствам атомов проявлять свою способность к объединению. Видимо по этой причине (даже для нашей солнечной системы), такое распределение вещества по химическому составу состоялось. Есть “джеты” в космосе, в каких силы центробежные и центростремительные выглядит как светящиеся жгуты (с осью через звезду). Есть и конусы сил, в каких их торцы выглядят светящимися окружностями на полюсах. Всё исходит и от скорости вращения. И вариантов множество, но все они сводятся к единой закономерности - стремлению уравновесить эти две силы. Что это за силы? И почему эти силы проявляют себя именно таким образом - притяжением и отталкиванием? А проявление их увеличивается по мере возрастания скорости вращения веществу и той скорости, какие образуют сферы? Я думаю, что такая особенность касается и каждой ячейки “единого поля” пространства, какие можно условно назвать - упаковками времени. Это закономерности, какие вряд ли возможно правильно оценить в рассмотрении на плоскости и даже в трёхмерном отображении.
Цитатапаби ()
1.Пульсирующее колебание , принципом которого является электричество.
Принцип в другом, это результат смены векторных направлений сил в цепи диполей.
Цитатапаби ()
2.Силовое поле , принципом модификации энергии здесь является магнетизм.
Силы заключенные в замкнутые контура, посредством тех же дипольных цепей способны разгонять энергию. При их сложении мы и обнаруживаем эффект притяжения и отталкивания.
Цитатапаби ()
3.Состояние истечения, то есть флюидическое состояние энергии и к этому состоянию относятся все непосредственно ощущаемые виды энергии , которые всегда и неизменно имеют электромагнитную природу и находятся в состоянии неустойчивого равновесия
Самое устойчивое равновесие для всех материальных частиц, как впрочем и у гироскопа - это вращение. А определяем мы физические особенности пространства, когда такое равновесие нарушается. Вот тогда происходит перераспределение энергии и образование в среде пространства векторных коридоров с ориентацией переноса энергии в соответствии направления сил. Нет никаких вихрей в атомах вещества. Даже скорость вращения электронов проходит в соответствии их требованию. И другой вопрос. Для примера, в нашем мире мы к основной несущей частоте сигнала добавляем модулированную частоту нашего голоса. И сигналы при этом не смешиваются. Мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в пространстве Вселенной всё наоборот. В центробежные силы звёзд, добавляется энергия, исходящая из атомных структур. Это не вихри, а скорее порции к основной силе. Силы разные, но конструкция механизма одна и та же, что в мире уровня звёзд, что в мире элементарных частиц. Поэтому и происходит слияние энергий. Но это ещё не вся трансформация, такие силы распыляются в структуру “единого поля “ и способны восстанавливаться вновь в дипольной структуре сфер вещественных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 17.03.2014, 12:14
Vik9800, Ну я начну с авиации , не с гироскопа.С становлением и развитием авиации :ученые первым делом обратили внимание на изучение вихревых образований при обтекании твердых тел , так как самолёт должен обладать хорошими аэродинамическими характеристиками. И все понятия основывались на научных трудах Кармана и Жуковского, который в нашей стране, как всем известно, был предтечей авиации и тогда ни о каких диполях и понятия не имелось .И я полагаю, что в будущем при более тщательнейшем углублении в данную тему , изучение поведения вихрей станет основой при разработке эфиродинамических теорий строения материи. Это я написала на Ваше:
ЦитатаVik9800 ()
Нет никаких вихрей в атомах вещества.
Далее:
ЦитатаVik9800 ()
Даже скорость вращения электронов проходит в соответствии их требованию. И другой вопрос.
Но ведь всем известно и доказано, что протон является тороидальным винтовым вихрем эфира , который формирует вокруг себя винтовые потоки слабо сжатого эфира , которые принято воспринимать , как магнитное и электрические поля протона.Также если вокруг протона появится дополнительный пограничный слой , который локализует кольцевое движение , то такая нейтронная система является устойчивой. Но вырванный из структуры ядра нейтрон менее устойчив и склонен к распаду на протоны и электроны с известным периодом распада .Строительным материалом для образования электрона является эфир из пограничного слоя , который трансформируется в частицу при отрыве от протона. Но существует и такое предположение, что пограничный слой может быть растворён в эфире не образуя электрон.Это как раз то, что и может не являться скоростью электрона в соответствии требования. Существует ещё состояние протона, при котором вокруг него формируется вторичный вихрь, который называется присоединительный вихрь,этот термин ввёл Жуковский( а пишу я это основываясь на том , что мне объясняли разработчики в авиации , которую к сожалению у нас похерили , извините за отступление) в аэродинамике( конкретные примеры)Такое вихревое образование зарождается в случае , если внешние потоки эфира , которые ранее замыкались через центральное отверстие протона , будут смыкаться снаружи. В таком вихре кольцевое движение имеет направление движения , как и в движении протона, а тороидальное иметь обратное направление. Поэтому знаки винтового движения и присоединительного вихря будут противоположные знаку винтового движения протона и это называется полярностью электронного заряда всего присоединительного вихря-то есть электронной оболочки атома . Так как кольцевое движение замкнуто внутри внешней оболочки и не имеет доступа во внешнюю область , то вся система будет нейтральной. И ещё: Возьмём атом водорода,в образованном атоме водорода движение эфира поддерживается за счет выделяемой энергии потоков эфира, которые выделяются из протонов , то есть за счёт энергии электромагнитного поля протона. Поэтому и считается , что энергия присоединительного вихря (электронной оболочки) черпается из энергии ядра , а вся система , то есть ядро атома и электронная оболочка , это единое целое. И конечно соглашусь с векторным направлением, но трактуя это так: Вторичные слои эфира вовлекаются в движение несколькими способами , за счёт увеличения прилегающих слоёв среды в одинаковом направлении , что и первоначальные потоки(что обуславливает плотность и вещества и газа и пространства),или же путём вращения частиц среды , которые располагаются на поверхности вихрей (или частиц вообще не существует по Вашему ) В первом случае прилегающие слои эфира имеют одинаковое направление в одну сторону , во втором , это направление противоположно. А при разделении одного вихря на два движения вторичного вихря поддерживается вторым способом. Вот на пример с гироскопом, пример такой
Добавлю : В своё время Тэйлор рассмотрел случай многослойного тороидального движения среды , где привлекались прилегающие слои среды. Форма тороидального присоединения вихрей имела сходство со сферической
ученые первым делом обратили внимание на изучение вихревых образований при обтекании твердых тел
Эфир это не воздушная среда, поэтому все примеры обтекания вихрем твёрдых тел к данной структуре отношения не имеют (не подходят такие сравнения).
Цитатапаби ()
Но ведь всем известно и доказано, что протон является тороидальным винтовым вихрем эфира , который формирует вокруг себя винтовые потоки слабо сжатого эфира , которые принято воспринимать , как магнитное и электрические поля протона.
То, что доказано - доказательством не является, пока не будет установлена суть энергии и поля, такие доказательства не несут никакого смысла. А то получается забавная ситуация для многих обывателей электрический ток – это такая "узкоспециализированная штука", которая только в розетке "живёт" и по проводам "бегает", и одновременно может порождать и радиоволны в широком частотном спектре, и свет при сварке, и радиацию (слабенькую, но отчётливо измеряемую) и даже звук. И формирование чего – то, включая и образование "вихря", должно сопровождаться объяснениями прикладываемых сил, но такого нет. Значит это не доказательства, а лишь предположения и допущения. И слово “вихрь” не подходит для среды микромира, там все взаимодействия проходят и формируются посредством передачи и приёма энергетических состояний из упорядоченной структуры "единого поля". Движение таких сил даже через атомные структуры не создаёт торнадо, а расставляет элементы или упорядочивает само движение вращения в соответствии прикладываемых сил. Посмотрите любой опыт из серии опытов http://www.youtube.com/watchv=wcy0tedYBMg&feature=related есть смена направлений сил вплоть до противоположного в соответствии изменения векторных направлений.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.03.2014, 13:15
паби, не верьте обоснованию Vik9800, что мол в космосе нет завихрений, например от Солнца движется солнечный ветер ( за счет своегообразного электромагнитного поля образованного внутри Солнца исходят электромагнитные волны определенной частоты и длины, который мы называем солнечный ветер) в направлении Земли и этот ветер ударяется о электромагнитное поле Земли, в результате удара образуется очень сложная картинка и там есть участки завихрения волн (результат взаимодействия солнечного ветра и электромагнитного поля Земли) и таких примеров можно привести множество в нашей Вселенной, так что действуйте в этом направлении и Вы сделаете открытие.
движется солнечный ветер ( за счет своегообразного электромагнитного поля образованного внутри Солнца исходят электромагнитные волны определенной частоты и длины
Вам следует одеть короткие штанишки и шагать под стол. Фотон это не вещественная частица, а энергия состояний, в частном примере состояния плазмы на поверхности солнца. Диапазон воздействия такой энергии имеет ограниченный радиус действия. Весь частотный диапазон от звука и до - гамма излучений способен воздействовать на атомы вещества. Но качество передачи подобных состояний отражается в самих расстояниях от источника. Для звукового диапазона такие расстояния совсем незначительны, тем не менее, даже звуком можно греть воду http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM. Нет никакого кинетического воздействия между частицами вещества, все энергетические состояния воспринимаются в атомах посредством электронов. И даже передача тепла и холода это передача состояний посредством существующей структуры "единого поля". Нет никаких волн и магнитных явлений, а есть силы центробежные и центростремительные, какие воспринимаются упрощённо, как силы отталкивания и притяжения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.03.2014, 14:54
Vik9800, я не хочу что-то Вам доказывать, у вас сложилось свое мнение, что фотон не частица и что электронов вовсе нет, это ваше мышление, которое вы вправе высказывать и утверждать, но и у других слаживается свое мнение, которые они высказывают, и это их право. Я с вами могу согласиться по воздействию всего спектра частот на атомы вещества, но то что Вы утверждаете нет кинитического воздействия, то это абсурд, есть и кинитическое воздействие и есть посредством существующей структуры поля, в зависимости от условий создающихся в природе.
Вселен, укажите конкретно в моих текстах, где я пишу, что электронов вовсе нет? Я как раз всегда говорил другое, что свободных электронов не может быть в большом количестве, так как электроны закреплены силовыми дипольными соединениями в атомах, таким прочным образом, что разорвать подобные соединения способны только силы, превышающие ядерные силы вещества. Не надо отсебятину гнать по поводу моих выводов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.03.2014, 16:29
Я не гоню, Вы утверждали что электричество передают не электроны, потому что их нет, а теперь утверждаете что свободных электронов нет, или их очень мало, а сколько электронов, вы определитесь, а то Вас трудно понять, а также дайте определения вашему диполю, то до сих пор я не услышал. А в общем зачем пустые разговоры, и обвинения?
Вселен, я и сейчас могу повторить - электричество передают не электроны. Но укажите в текстах, где я писал по поводу того, что электронов нет? Не надо придумывать и измышлять чего не было. Это наука наделила электроны свойствами переносить заряды, это по их суждениям в наличии множество свободных электронов, но такого нет в реальности, различать надо, что разъединить внутриатомные связи можно. Путём химических реакций, путём невероятных скоростей в ускорителях. Но невозможно просто так запросто сблизить отдельные атомы друг с другом, да чтобы при этом происходили их изменения на физическом уровне. Да, данное явление атомного распада, возможно, получить у сверхтяжелых элементов, в каких есть избыток излучений. Но невозможно загнать массы вещества в условную точку даже теоретически. Критическое состояние вещество получает за счёт объединения энергетических состояний, какие и нарушают связи орбитальные (у электронного ряда). Электроны не переносчики состояний, а повторители их, способны энергию состояний передавать в структуру поля, какое и предназначено для этого.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.03.2014, 18:25
Опять я с вами не согласен, проводил эксперименты и с помощью постоянных электрических полей менял структуру материала, хотя наука это отрицает, например металлы нагревают до критической точки плавления, потом охлаждают, в зависимости от режима охлаждения получают разную структуру металла, а я изменял структуру не только металлов, но и других материалов, без всякой термообработки. Так что тут не причем критические состояния вещества, и ваше предположение, что электроны способны передавать энергию в структуру поля не потверждаются. Тут нужна другая теория.
проводил эксперименты и с помощью постоянных электрических полей менял структуру материала
Вы не воспринимаете, что Вам говорят? А я ранее в постах и писал, что изменения с атомами происходят только при воздействии на него силой сферы, какая превышает связи внутри атомов. Даже влияние энергии поля на обычную воду приводят к изменениям её структуры. Появляются элементы ранее в ней отсутствующие.
Почему Вы думаете что не воспринимаю, я прекрасно вас понял, только вы не поймете и настаиваете об изменении атомной структуры, а я излагаю о структуре не атомной, а молекулярной. Если изменять атомную структуру, то мы будем получать другие химические элементы, а изменение молекулярной структуры приводит к другим физическим свойствам материалов. Так что не надо писать что вода поменяла на атомном уровне структуру, она поменяла на уровне молекулярном. А если появились другие химические элементы, то это холодный ядерный синтез, уже за это надо присваивать нобелевскую премию.
Если изменять атомную структуру, то мы будем получать другие химические элементы,
Вот это и происходит, не вся структура воды изменяется, а как бы добавляются элементы ранее в ней не установленные. Просто это говорит о том, что атомная структура очень устойчива даже к внешним воздействиям. Молекулярные же сцепки (образования) могут быть результатом нарушений отдельных атомных компонентов. И чтобы найти недостающее звено образуются сцепления именно теми местами, где недостает, какого либо элемента. Назвать это явление холодным синтезом я бы не торопился. Подобная молекулярные объединения и в примере с двойной спиралью ДНК человека - вокруг неё 70% свободных радикалов. Мы, несомненно, правильно, догадываемся (для чего она существует), однако не обладаем сведениями, за счёт каких именно превращений происходит восполнение такой цепи - само действие! С возрастом человека такая цепь в организме истончается. Но, ни время восполнения её, ни сам момент такого восполнения - не может быть нами определен. То же, касается и любой частицы вещества. Мы рисуем схемы их строения, но повторяю, - сама мотивация любого взаимодействия, чаще всего не усваивается нами правильно. Так как движение материи оставляет в пространстве огромные шлейфы из частиц виртуальных. А Вы можете объяснить (к примеру) почему всего несколько элементов (железо и ферриты) и их сплавы способны поддерживать магнитные свойства? Что об этом говорит наука? Или какие теории на этот счёт Вам известны? Ничего наука не объясняет по этому поводу, а тем более не устанавливает причины столь странного поведения именно к выбранным атомам вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.03.2014, 20:41
Вселен, Благодарю и вдвойне благодарна , то что Вы понимаете суть того о чем я пишу.
ЦитатаVik9800 ()
Эфир это не воздушная среда, поэтому все примеры обтекания вихрем твёрдых тел к данной структуре отношения не имеют (не подходят такие сравнения).
Цитатапаби ()
Vik9800, Ну я начну с авиации , не с гироскопа.С становлением и развитием авиации :ученые первым делом обратили внимание на изучение вихревых образований при обтекании твердых тел , так как самолёт должен обладать хорошими аэродинамическими характеристиками. И все понятия основывались на научных трудах Кармана и Жуковского,
Но самолеты то взлетели, благодаря разработкам в данном направлении. И потом в ранее ранешних постах Вы писали о полевой структуре , а полевая структура, это и есть эфир и состоит из мельчайших частиц вещества , которые имеются в окружающем нас пространстве.И пространство это энергитически саморелигуриющая система ,начиная с поля эфира и из посредства мельчайших частиц вещества составляющих эфир и созданы атомы, молекулы ,живые организмы, всякие вещества, звездные системы , галактики. То как Вы характеризуете диполя, можно представить также и так: Вихревое , торообразное кольцевое движение потока среды эфира , вызываемое электроном , протоном , нейтроном это есть кольцевые , замкнутые сами на себя , электрические токи и при чем тут данная цитата?
ЦитатаVik9800 ()
А то получается забавная ситуация для многих обывателей электрический ток – это такая "узкоспециализированная штука", которая только в розетке "живёт" и по проводам "бегает", и одновременно может порождать и радиоволны в широком частотном спектре, и свет при сварке, и радиацию (слабенькую, но отчётливо измеряемую) и даже звук. И формирование чего – то, включая и образование "вихря", должно сопровождаться объяснениями прикладываемых сил, но такого нет.
Просто четко определить понятие сущности электрического и магнитного поля .Понять , как энергия сконцентрированная в массе электрона , протона и нейтрона в виде кольцевого электрического тока (ранее в посту у меня написано о этом ,понятие) и вторичная возбужденная этим вихрем расходится в пространстве.Собственно ,это пока называется электромагнитным полем, но вот здесь то и то место где могут быть разные физические процессы. Вот и всё.
Спасибо и Вам паби!. Vik9800, если хотите узнать как трактует наука, то возьмите физический энциклопедический словарь и на странице 806-811 прочитаете понятия, теории, взаимодействия, проявления магнетизма от структур и многое другое. Моя личная теория на данном этапе в разработке, и пока рано что-то публиковать.
если хотите узнать как трактует наука, то возьмите физический энциклопедический словарь и на странице 806-811 прочитаете понятия, теории, взаимодействия, проявления магнетизма от структур и многое другое.
Нет спасибо, я это уже читал. Много глупостей и утверждений не соответствующих даже элементарной логике.
Цитатапаби ()
как энергия сконцентрированная в массе электрона , протона и нейтрона в виде кольцевого электрического тока
Сначала определите, что такое энергия - её суть. Иначе так и будет - всё в одну кучу и электроны, протоны, нейтроны и вихри.
А что же Вы то до сих пор не определили. Я знаю о её сути.И если нечем ответить , то не надо вызывать на препирательства.
ЦитатаVik9800 ()
Иначе так и будет - всё в одну кучу и электроны, протоны, нейтроны и вихри.
А что разве это всё отсутствует? Тогда что же по Вашему есть?Какая такая Ваша не куча, без электронов, протонов , нейтронов и вихрей. А самолеты то летают и всё пока что на "неверных открытиях работает" . Ну впрочем препираться не след, а вот вы :
