Три года подряд у нас ровно 365 суток а на 4-й год в феврале добавляют 1 сутки (ровно 366 дней) т к (~6 ч * 4 = ~24 = 1 сутки).Вот она высшая математика !
Это не высшая математика, а намёк для особо догадливых, что существуют внутренние и внешние небесные координаты - орбитальное вращение по Солнцу и по звёздам, но с единым временем, поскольку орбита, как окружность для обоих координат одна и та же.
ЦитатаMusicHeaven ()
Я могу бесконечно приводить эту таблицу – это к слову “в одно и тоже время” но в разные дни и скачками по ~6 часов (хотя может по вашему это и есть “ровно через год” – кто знает):
Это ваше право (если модераторы не против).
В координатах по Солнцу нет скачков там
Цитатаviklehti ()
равноденствие и солнцестояние наступает всё время в одно и тоже время на той же широте и на том же меридиане, т.е. - в том же месте ровно через год.
Нет скачков, поскольку время едино для этих двух небесных координат.
ЦитатаMusicHeaven ()
Ан нет – один оборот по оси это ровно 24 часа - а год Тропический это 365,2425 осевых вращений.
Нет, поскольку время едино для этих двух небесных координат.
365,2425 осевых вращений - это и 365*24 часа, поскольку
Цитата
равноденствие и солнцестояние наступает всё время в одно и тоже время на той же широте и на том же меридиане, т.е. - в том же месте ровно через год.
352,2425 ос. вр. =365*24часа и теперь Вы с более просветлённым умом войдёте в Новый год.
ЦитатаMusicHeaven ()
Была бы примерна та же картина (нет времени искать для солнцестояний):
Солнцестояния механически отсчитывают от равноденствий, поскольку их невозможно точно определить.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.12.2013, 19:42
MusicHeaven, Вы не спорьте, их не переубедить, если считают год по другому, то это только в голове у наших некоторых друзей, а если Земля обращается вокруг солнца, один полный оборот за (приблизительно) 365,25 суток ежегодно, в зависимости от скорости движения Земли по орбите, то это и будет год. Условно приняли такой календарь, вот этот календарь и используют. А вообще-то этих годов можно перечислить много, в зависимости от начала координат. Форумчане поздравляю Вас с Новым наступающим годом, желаю всем здоровья, удачи, исполнения желаний и достигнуть огромных успехов в вашей деятельности, а также в увлечениях.
Вы не спорьте, их не переубедить, если считают год по другому, то это только в голове у наших некоторых друзей,
Вы, извините, пишите чушь. Где Вы видели здесь, что кто-то год считает по другому? Вы сначала разберитесь, хоть немного. И дело не в переубеждении, в искажении фактов.
ЦитатаВселен ()
если Земля обращается вокруг солнца, один полный оборот за (приблизительно) 365,25 суток ежегодно, в зависимости от скорости движения Земли по орбите, то это и будет год.
Не вокруг, а - совместно с Солнцем (но это Вам ещё рано) но вот время обращения - вне зависимости от скорости движения Земли по орбите, поскольку - число 365,245 - практически постоянно.
ЦитатаВселен ()
Условно приняли такой календарь, вот этот календарь и используют.
Условно срок дают, а в науке - всё по-настоящему.
Календарь включает отсчёт по двум координатам - солнечным - неизменным и по звёздным - скользящим, но с единым временем 352,2425 ос. вр. =365*24часа
Потому и прибавляют сразу сутки и через четыре года, а не каждый год - по 6 часов.
ЦитатаВселен ()
А вообще-то этих годов можно перечислить много, в зависимости от начала координат
Вот потому високосный год - это следствие инротации или третьего вращения Земли.
ЦитатаВселен ()
Форумчане поздравляю Вас с Новым наступающим годом
А тех, которых не переубедить?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.12.2013, 20:15
Всех поздравляю, а кто против что солнце вместе с Землей находятся всегда в движении, но я писал что Земля делает полный оборот вокруг Солнца и это факт. А то что Вы утверждаете что Земля движется со средней постоянной скоростью за год и время 365,25 постоянно , то это чушь. Доказывать уже доказанное, я не собираюсь.
А то что Вы утверждаете что Земля движется со средней постоянной скоростью за год и время 365,25 постоянно , то это чушь. Доказывать уже доказанное, я не собираюсь.
А я не собираюсь терпеть Вашей явной чуши, да ещё с растопыренными пальцами. Каждый может открыть любой справочный материал и убедиться, что длительность тропического года, выраженная в 3652,25 суточных вращений - практически постоянна.
ЦитатаВселен ()
но я писал что Земля делает полный оборот вокруг Солнца и это факт.
Это также чушь, поскольку в этом случае направление наклона и земной оси и солнечной оси изменялось бы на противоположное летом и зимой. А этого нет.
ЦитатаВселен ()
что Земля движется со средней постоянной скоростью за год
Это я не утверждал. Наоборот, теория третичного календаря исходит из раной скорости орбитального вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.12.2013, 21:11
Как раз это и есть координаты по Солнцу т к Тропический год это время от одного весеннего равноденствия до следующего.
Вы же предлагали по весеннему равноденствию или по солнцестоянию длительность года отмерять – а это и есть Тропический год !
Вы не читаете.
Это равноденствие по звёздным координатам - оно скользящее.
Равноденствие по солнечным координатам в Стоунхендже и в любом другом месте - постоянное. А время единое - 362,25 суточных вращений=365*24 часа
Наука должна быть различением.
ЦитатаMusicHeaven ()
Календарный год создан для удобства гражданского населения.
Нынешний Календарный год не создан - он есть - со времён Стоунхенджа. Это календарь создан, а не календарный год.
ЦитатаMusicHeaven ()
Ну вы юморист !Как в календарном году может быть 365 дней а длительность Тропического года 365,2425 дней !!!
Это что 365 дней = 365,2425 дней !!! )))
Где Вы видели такую запись? Длительность годового планетного вращения выражается и в единицах времени и в количестве суточных вращений, потому 365 не дней, а 365*24 часов равно 365,2425 суточных вращений.
Вы не читаете.
ЦитатаMusicHeaven ()
Скорее это вы с затуманенным умом )))
Почему же я с затуманенным умом, если Вы уже два года не можете усвоить, что 365*24 часа=365,2425 суточных вращений.
И то, что день не может быть дробным. День или точнее сутки - это промежуток времени между восходом Солнца и следующим его восходом.
Равноденствие по солнечным координатам в Стоунхендже и в любом другом месте - постоянное.
Постоянства не наблюдается ни с равноденствиями ни с солнцестояниями:
Для древних людей ошибка до суток была нормальной и незаметной – главное что Солнце заняло нужное положение по их “каменным часам”.
Цитатаviklehti
365*24 часа=365,2425 суточных вращений.
Суточное вращение это один оборот по оси – это 360 градусов – это ровно 24 часа.
Цитатаviklehti
И то, что день не может быть дробным.
Дык он и не дробный - т к считают целые осевые обороты т е сутки - они же дни - равные ровно 24 часам – потому и нужно раз в 4 года подправлять календарный год на сутки – шобы времена года не поехали.
Календарный год: 365 * 24 = 8760 часов
Тропический год: 365,2425 *24 = 8765,82 часов
(8760 ч.) нэравно (8765,82 ч.)
(8760) =/= (8765,82)
(8765,82) =/= (8760)
Цитатаviklehti
Это как раз вами никак не объясняются, а нами объясняются - инротацией.
Значит “инротация” это нецелое количество осевых вращений за один орбитальный цикл – собственно и есть причина Високосного года.
А всё различение заключается в замене Високосного года на слово “инротация”.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 28.12.2013, 23:05
А вот не получается – колебания конечно долго затухать могут – всё таки “магнитная смазка” – но энергии больше - чем вложили в систему изначально - вы не получите.
А вот здесь Вы не правы,"магнитная смвазка",как Вы выражаетесь_по современной науке бесконечна.В этом все "ученые"солидарны и все попытки опровергнуть это не поллучается. И в этом ,вроде бы,маленьком противоречии кроется ГЛАВНОЕ противоречие современной науки.Магнит есть всегда -его магнитная составляющая не убывает и не теряется.И если из него научиться извлекать энергию мы т.е.люди(HOMO)БУДЕМ НЕ ПОПЕДИМЫ!
Для древних людей ошибка до суток была нормальной и незаметной – главное что Солнце заняло нужное положение по их “каменным часам”.
Перестаньте писать чушь, которую Вы и сами различаете!
Ваша таблица: 2013 - 11.02 2014 - 16.57 = тот же день. 6 часов - это разве сутки?
Приведённое Вами равноденствие по звёздным координатам - оно скользящее.
Равноденствие по солнечным координатам в Стоунхендже и в любом другом месте - постоянное. А время единое - 362,25 суточных вращений=365*24 часа
ЦитатаMusicHeaven ()
Дык он и не дробный - т к считают целые осевые обороты т е сутки - они же дни - равные ровно 24 часам
Часы - это не обороты, а часы.
Годовое вращение по Солнцу- это часы 365*24, а по звёздам - число суточных вращений и они равны. Считают не целые или дробные обороты, переводя их в часы, а наоборот - в часах считают и число суток, и число суточных оборотов. При этом длительность секунды, составляющей часы, выводят не из количества годовых суток -365, а из числа суточных вращений в тропическом году - из 365,2425.
Этим и объясняется, что 365*24 часов равно 365,2425 суточных вращений, а также то, что проявлется инротация в четверти дополнительных суток каждый год, заставляющая вводить високосный год.
Если бы время сверяли только по Солнцу или по солнечным координатам, то не надо было бы и вводить високосный год.
ЦитатаMusicHeaven ()
потому и нужно раз в 4 года подправлять календарный год на сутки – шобы времена года не поехали.
Дело не в этом, а - в том, что Вы уже два года не может понять: продолжительность календарного года равна продолжительности года тропического, поскольку 365 дней года календарного, как и года тропического - это 365*24 часа. Потому и в Стоунхенжде - равноденствие ровно через год каждый год (а не через 6 часов).
Год же тропический - это не количество дней или суток, а количество суточных вращений.
Сутки не могут быть дробными
ЦитатаMusicHeaven ()
Дык он и не дробный
А у Вас он - дык дробный, поскольку Вы сравниваете 365 дней с 365,25 не как с числами суточных вращений, а - опять, как с днями.
ЦитатаMusicHeaven ()
Тропический год: 365,2425 *24 = 8765,82 часов
Это чушь! Сутки не могут быть дробными, и то, что Вы записали - это детский сад.
365,245 - это не количество суток, а количество суточных вращений. Они уже равны 365*24 часам.
Потому и в Стоунхенжде - равноденствие ровно через год каждый год (а не через 6 часов).
А Вы, вместо того, чтобы это понять, пускаете дурочку, что разница через год по вашей таблице составляет сутки, а она составляет - 6 часов, хотя в Стоунхендже и в любом другом месте равноденствие по Солнцу - всегда в одно и тоже время через год. И Вы это прекрасно знаете.
ЦитатаMusicHeaven ()
Значит “инротация” это нецелое количество осевых вращений за один орбитальный цикл – собственно и есть причина Високосного года.
Инротация - это дополнительное вращение вокруг оси, совершаемое в течение года, которое проявляется при отсчёте года от равноденствия.
ЦитатаMusicHeaven ()
А всё различение заключается в замене Високосного года на слово “инротация”.
Всё ваше различение заключается в полном неприятии нового, которое входит в противоречие с Вашим старым.
Вы не правы,"магнитная смвазка",как Вы выражаетесь_по современной науке бесконечна
Нет, здесь прав был Музикхевен.
"Магнитную смазку" он относил не к магнитному полю, о котором Вы пишите, а - к движению деталей за счёт только магнитного поля. А такое движение в нашей пространственной среде непременно затухает.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 29.12.2013, 12:23
MusicHeaven, Вы не спорьте, их не переубедить, если считают год по другому, то это только в голове у наших некоторых друзей, а если Земля обращается вокруг солнца, один полный оборот за (приблизительно) 365,25 суток ежегодно, в зависимости от скорости движения Земли по орбите, то это и будет год. Условно приняли такой календарь, вот этот календарь и используют. А вообще-то этих годов можно перечислить много, в зависимости от начала координат. Форумчане поздравляю Вас с Новым наступающим годом, желаю всем здоровья, удачи, исполнения желаний и достигнуть огромных успехов в вашей деятельности, а также в увлечениях.
По вашим утверждениям Земля по своей орбите движется "скочкообразно"? Тогда потрудитесь пожалуйста объяснить какими факторами вызвано столь оригинальное движение. Ведь Земля это не автомобиль, сидя в котором можно скорость прибавить, а можно и притормозить.
Вселен верно говорит об изменяющейся скорости орбитального вращения Земли, что и отображено в третичном календаре, но он представляет дело так, что и длительность тропического года при этом изменяется, что, конечно, не так.
Длительность исходит из числа суточных вращений, а при одном и том же диаметре орбитальной окружности такая длительность всегда будет неизменной вне зависимости от орбитальной скорости.
Длительность исходит из числа суточных вращений, а при одном и том же диаметре орбитальной окружности такая длительность всегда будет неизменной вне зависимости от орбитальной скорости.
Но Ваши выводы вступают в противоречие с официально принятой теорией БВ. Поскольку Вселенная расширяется, то расширение обязано касаться и планетарных систем. То есть расстояние между планетами должно увеличиваться и должна увеличиваться протяженность орбиты. Но тогда откуда была причина паники когда после настройки телескопа "Хаблл" на Солнце, ученые НАСА заявили открыто о том, что Земля падает на Солнце. Если угол наклона земной оси постоянен,то тогда почему итальянские спутники отметили уменьшение угла, особенно после индонезийского землетрясения? Правда потом появилось успокаивающее разъяснение. Мол подвижка произошла на десятые доли градуса. А в километрах каково значение этих долей? А ведь уменьшение расстояний между планетами и соответствующее этому уменьшение угла наклона земной оси и являются основными причинами климатических изменений. Но процесс сближения и выравнивания (оси) будет неуклонно продолжаться. И все приводимые на этом форуме расчеты и теории по строению С.с. и причинах гравитации станут просто не нужными.
Сообщение отредактировал Посланник - Воскресенье, 29.12.2013, 14:05
Но Ваши выводы вступают в противоречие с официально принятой теорией БВ.
Топология теории различения (в частотно-контурном строении вещества) и различение постоянной Планка, как минимальной плщади поверхности сферы в нашей пространственной среде показывает, что наша пространственная среда также не тривиальна, т.е. - её невозможно стянуть в точку.
Потому большой взрыв - это ахинея.
Уменьшаются размеры планетных сфер в процессе эволюции и изменяется энергонасыщенность пространства, что и приводит к восприятию иных расстояний.
Сами же расстояния неизменны, поскольку и характерны только для нашей пространственной среды. В гиперпространстве они практически исчезают.
ЦитатаПосланник ()
Правда потом появилось успокаивающее разъяснение. Мол подвижка произошла на десятые доли градуса. А в километрах каково значение этих долей?
Плоскость эклиптики совершает качательное движение относительно общего центра солнечно-земного вращения, чем и объясняются затмения.
Соответственно - качается о ось вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 29.12.2013, 14:24
а вы представте физически траекторию движения отдельно взятой точки планеты в орбитальном пространстве ,учитывая то что и Солнечная система тоже имеет движение в галактике,т.е .эта точка планеты описывает полукруг во время движения по орбите ,и спиральную траекторию двигаясь по орбите не замыкая орбитальный круг.
а вы представте физически траекторию движения отдельно взятой точки планеты в орбитальном пространстве ,учитывая то что и Солнечная система тоже имеет движение в галактике,
Взаимно-центрическое планетное вращение отрицает существование галактик и вращение солнечно-земной системы вокруг её некоего центра.
И ваш рисунок лишний раз доказывает это. Действительно, если бы имело место и вращение вокруг некоего центра галактики, то и орбита Земли имела бы циклоидный вид, что, конечно, не так.
То, что нынешние астрономы называют галактиками - это такие же звёздно-планетные системы, как и наша солнечно-земная система.
центр галактики имеет вид циклона....т.е.в середине пустота ,а движение ,звездных систем осуществляется ,взаимным цепным движением по направлению от центра галактики.
Плоскость эклиптики совершает качательное движение относительно общего центра солнечно-земного вращения, чем и объясняются затмения.
Качание плоскости эклиптики чем вызвано? Это, что твердо фиксированная материальная плоскость? Ладно "волчок" (в простонародии юла), она твердо материальна и вращается опираясь на твердую материальную поверхность. Но то, что касательно планетарных систем, вращение и движение которых происходит в совсем других условиях. И сравнивать одно с другим по меньшей мере не разумно. Как и не разумно говорить о красном смещении, как признаке разбегания галактик. На чем основан такой вывод? На распространении звука в воздушной среде. А разве звук является равным свету, а воздушная среда вакууму Космоса? Фундамент то всех принятых за аксиому "фундаментальных решений" гнилой изначально. И поэтому не стоит придумывать самые невероятные теории пытаясь удержать столь же гнилую надстройку. Все равно рухнет и погребет всех подпорщиков под собой. Тему гравитации выяснили до конца и поэтому плавно перешли к теме построения С.с.?
