Вот она Ваша сноска, и Вы приводите сноски, в которых одни оговоры, а сами конкретно что же не обоснуете все недочеты в разрезе своей теории .Ляпус ОТО и СТО и сразу же ваше обоснование.А их нет . И Вы в ссылке то не до конца всё прочитали, а там под перечнем списка литературы , как раз о эфиродинамике, которая как я уже написала будет в противовес Вашей теории. Я же не против Вашей теории , прочитайте все мои посты, а за то чтобы польза была видна обоснованная, а писать что это так должно быть и что?Если от того , что я на почтовый ящик в который письма кладут, скажу он красного цвета, а на самом деле он синий, от этого его назначение не измениться. Так и у Вас пока что. Всего Доброго и хорошего настроения в Новом Году!
Не поняла , к чему это А кто кого чем то обидел? По моему наоборот Vik9800, обиделся на то что
Цитатапаби ()
как раз о эфиродинамике, которая как я уже написала будет в противовес Вашей теории.
сноски то до конца надо читать и к Вам тоже ,о эфиродинамике , это я с подачи Vik9800, написала, надо было отписываться ему , когда сноску он разместил , а не мне. А если честно , я это всё написала чтобы увести в сторону , последний "базар". Действительно скучно , одно и то же. alenka21, Спасибо!!! Учиться у Всех , не подражать Никому!
Равноденствие по календарю или по солнечным небесным координатам наступает в одно и то же время, а по небесным звёздным координатам имеет смещение, приводящее к високосному году.И это уже не говоря об инротации, как о причине это смещения, а значит, - високосного года.
Про втыкание палки я уже молчу
Цитатапаби ()
А если честно , я это всё написала чтобы увести в сторону , последний "базар". Действительно скучно , одно и то же.
Конечно будет скучно, если какие-то сноски. Нет конкретики.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.12.2013, 11:46
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом! Всем удачи! И я, кстати, ставлю точку в своём длинном марафоне на форуме. Aphelion, Вы правильно подметили про “пластинку”, когда я видел, что нет выяснения приведённым доводам, а вновь и вновь возникали одни и те же вопросы, то приходилось и повторяться. Походило на кошмарный сон, глубокая яма, карабкаются вверх, но вновь и вновь соскальзывают вниз. Прощайте дамы и господа, пожелаю всё же не засиживаться в ней надолго. Или отказаться выяснять, кто прав и для чего мы на этом свете.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.12.2013, 14:51
И это уже не говоря об инротации, как о причине это смещения, а значит, - високосного года.
Да не существует в природе високосных лет. А смещение 4 точек солнечного цикла происходит по той простой причине , что Солнце являясь третьей от центра (от Земли) планетой каждый год совершает переход в другое зодиакальное созвездие, при этом земная ось совершает один полный оборот в годовом круге за 360 суток. Я уже писал об этом. Поскольку в году 12 месяцев. а на небосводе 12 зодиакальных созвездий, то выше означенные точки равноденствий и солнцестояний совершают переход не только из созвездия в созвездие, но и из месяца в месяц. Как известно у всех народов Земли окончание одного и начало другого года приурочено к одной из этих точек. Таким образом подвижки точек не дают фиксированного окончания и начала нового года . Каждый раз это происходило как в новом созвездии, так и в новом месяце. Именно поэтому в бумажный календарь были введены не существующие в природе 5 суток, которые и были названы "..дни стоящие вне года". Введение этих не существующих суток привело к "виртуальному" движению месяцев года вместе с четырьмя точками и закреплению определенных месяцев за одним из сезонов. Единственным воспоминанием которое отмечается на Земле о движении точек по зодиаку стало то, что название каждого года " вращается в круге 12 экзотических животных" которые каждые 12 лет меняют свой окрас или же свойства (железный, деревянный и т.д.).и нет совершенно никакой необходимости выдумывать всякие противоходы, взаимоцентризм и протчее. Все обстоит гораздо проще. А путаница возникла благодаря принятой ложной теории гелиоцентризма. На этом построена и Ваша теория различений, как бы Вы не пытались от этого факта "откреститься".
И я, кстати, ставлю точку в своём длинном марафоне на форуме.
Вы были лишь в одной теме форума (потому были ли Вы на форуме?)
ЦитатаVik9800 ()
что нет выяснения приведённым доводам, а вновь и вновь возникали одни и те же вопросы, то приходилось и повторяться.
А Вы думали, что примут Вашу точку зрения?
Форумы не для этой цели существуют. Каждый выясняет то, что ему надо выяснить для себя и не более. Причём - это кто выясняет. Есть и просто общающиеся и высказывающие своё мнение. А есть и такие, что и мешают выяснять.
ЦитатаVik9800 ()
Прощайте дамы и господа, пожелаю всё же не засиживаться в ней надолго.
Дамы - это понятно. А вот насчёт того, что форумчане рабов имеют - не слышал.
И повторяю, сидели в одной теме лишь Вы. И мы с Вами не прощаемся.
Солнце являясь третьей от центра (от Земли) планетой каждый год совершает переход в другое зодиакальное созвездие,
Вы, конечно, имеете конституционное право иметь личное мнение, но называть Солнце планетой противоречит всем объективным наблюдениям.
Каждый год Солнце не совершает переход в другое зодиакальное созвездие - это скажет Вам каждый наблюдатель звёздного неба.
Нет даже движения на 1 градус каждые 70 лет, поскольку оно компенсируется ацессией.
ЦитатаПосланник ()
не существующие в природе 5 суток,
Увы, эти сутки существуют - это хорошо знают в армии и колониях.
ЦитатаПосланник ()
что название каждого года " вращается в круге 12 экзотических животных"
Эти названия обозначают 12-летний цикл солнечной активности, определяющий и исторический 12 -и летний цикл и погодный 12-и летний цикл в третичном календаре, а не 12-и летнее движение под звёздами знаков Зодиака.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.12.2013, 20:02
Вы ошибаетесь. За счёт научного притяжения и отталкивания (созданного наукой) невозможно создать вращение.
Двигатель внутреннего сгорания успешно создаёт вращение – как и электродвигатели (в том числе и с постоянными магнитами).
Цитатаviklehti
Вот в том-то и дело что нет сейчас физики.
Из ваших слов следует что физики просто быть не может т к она в принципе не может выполнять никаких функций и не может быть привязана к реальности.
Дак в чём же функция физики с вашей точки зрения ?
Цитатаviklehti
Физика Ньютона уже двано не ладит с современностью.
Всё устаревает – это нормально.
Цитатаviklehti
А традиционная физика - это не физика, а полное искажение реальности.
И вы ещё больше искажаете это “искажение реальности” выдавая это за что то лучшее ?
Цитатаviklehti
Извините, Вы прикидываетесь. Как будто Вы не видите разницы между действительно фантазёрами и серьёзными альтернативными теориями.
Серьёзные альтернативные теории зиждутся на экспериментальных данных – т е научны.
А такую ненаучную бутафорию на форумах может любой школьник развести.
Цитатаviklehti
……теория струн, и ……и ………… и все другие теории нарушают это единство: отрывают вещество от пространства.
Как отрывают вещество от пространства ? Если без вещества нет никакого влияния на проcтранство –время а следовательно нечему искривляться.
Цитатаviklehti
теория суперсимметрии (нарушает это единство)
не нужно сравнивать холодное с зелёным.
Цитатаviklehti
Кроме того, поскольку согласно ОТО геометрические свойства пространства-времени, как невидимое нами вакуумное космическое пространство, влияет не только на движение материи, но и на другие физические процессы, то это пространство и является исходным пространством, проявляющим и видимую нами материю.
Сначала выделите “чистое пространство-время” без материи - и какие либо его изменения.
Цитатаviklehti
И это уже не говоря об инротации, как о причине это смещения, а значит, - високосного года.
Если теннисный мячик катаясь по краю круглого стола (путь длиной 35,25 окружностей мячика) делает 35,25 оборотов по оси за один проход по кругу – в этом так же повинна инротация ?
Почему по случайному стечению обстоятельств количество осевых вращений Земли за один год должно быть выражено целым числом ? Какова вероятность этого ?
ет даже движения на 1 градус каждые 70 лет, поскольку оно компенсируется ацессией.
Ацессия, прицессия. Все это выдумки для залатывания дыр в ошибочной теории. Но сколько ни ставь на нее заплаток в виде новых научных предположений, изменить действительность они не смогут. Если Солнце звезда поскольку на его поверхности протекают реакции синтеза и распада, то почему Земля не является звездой? Ведь в ее недрах протекают те же самые процессы, что и на поверхности Светила. Иначе откуда быть столь высокой температуре недр да еще столь длительное время? А ведь наука говорит о миллионах и миллиардах лет существования планеты Земля. А как Вы сможете объяснить математический парадокс когда 3600 = году и 365 суток = году. Ведь по существующему в математике закону если правые части уравнений равны, то равными являются и левые части. То есть 360=365? Но в таком случае 1 градус пространства не равен единице времени? То о чем ведется речь в постах рассматривающих ГРАВИТАЦИЮ как проявление действия ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ которое не имеет равенства? Интересная получается у Вас теория различений которая построена сплошь на ничем не подтверждаемых нововведениях. Взаимоцентризм, ацессия/ какую еще "латку "придумаете?
ЦитатаMusicHeaven ()
Почему по случайному стечению обстоятельств количество осевых вращений Земли за один год должно быть выражено целым числом ? Какова вероятность этого ?
Количество осевых вращений Земли должно выражаться целым числом по той простой причине, что круг-оборот какого бы то ни было диаметра всегда равен 3600 . Все остальное вращение выходящее за это значение является началом следующего круга-оборота, которые при поступательном движении и образуют спираль. Земная ось потому и имеет определенный угол наклона, что Земля находясь в центре вращения и движется по пространственной спирали образующейся за счет годового вращения как северной так и южной оконечности ее. А вся С.с. двигаясь ведомая Землей и совершает вместе с ней спиралеобразное движение. Поэтому видимые с земли созвездия то поднимаются над горизонтом, то опускаются. А при наблюдении планет С.с. у нас создается ложное впечатление о колебании их осей.
Количество осевых вращений Земли должно выражаться целым числом по той простой причине, что круг-оборот какого бы то ни было диаметра всегда равен 3600 . Все остальное вращение выходящее за это значение является началом следующего круга-оборота
Вы видимо не поняли суть вопроса.
Какова вероятность того что число осевых вращений Земли будет выражаться целым числом – за один оборот по орбите ?
Или по другому: Какова вероятность что отношение орбитального периода к суточному выражается целым числом ?
Или по другому: Какова вероятность что длительность орбитального периода выражается целым числом суточных ?
ЦитатаПосланник
Земная ось потому и имеет определенный угол наклона, что Земля находясь в центре вращения и движется по пространственной спирали образующейся за счет годового вращения как северной так и южной оконечности ее.
Вот уж совсем не поэтому - т к Солнце в центре - и все движения Земли и оси наклона оцениваются относительно Солнца. Так что все ваши спирали Солнцу по центру.
ЦитатаПосланник
А вся С.с. двигаясь ведомая Землей и совершает вместе с ней спиралеобразное движение. Поэтому видимые с земли созвездия то поднимаются над горизонтом, то опускаются. А при наблюдении планет С.с. у нас создается ложное впечатление о колебании их осей.
Вам ещё раз повторю – относительно плоскости эклиптики прослеживаются все колебания и циклы.
Дак в чём же функция физики с вашей точки зрения ?
Объяснять взаимосвязи явлений, а не создавать механизмы.
ЦитатаMusicHeaven ()
Серьёзные альтернативные теории зиждутся на экспериментальных данных – т е научны.А такую ненаучную бутафорию на форумах может любой школьник развести.
Вы до сих пор даже не воспринимаете факта постоянного равноденствия по календарю и его смещения по небесным координатам, факт изменнеия стороны наклона солнечной оси, если был бы гелиоцентризм, не упоминая уже различение понятия числа Авогадро, и говорите о школьнике.
Кроме того, теория различения исходит не из бутафории, а из различения опытных данных и постоянных величин.
ЦитатаMusicHeaven ()
Сначала выделите “чистое пространство-время” без материи - и какие либо его изменения.
Всё выделено в структуре сферическо-окружного или квантового перехода.
ЦитатаMusicHeaven ()
Почему по случайному стечению обстоятельств количество осевых вращений Земли за один год должно быть выражено целым числом ? Какова вероятность этого ?
Вы до сих пор не понимаете, что дробное количество суток - наблюдаются в небесных звёздных координатах. И это совсем не случайное число, поскольку объясняется инротацией. В мире ничего нет случайного, есть только необратимые преобразования в нашей пространственной среде, что воспринимается хаосом.
В небесных же солнечных координатах по календарю смещения не наблюдается, что показывает и Стоунхендж.
Вот уж совсем не поэтому - т к Солнце в центре - и все движения Земли и оси наклона оцениваются относительно Солнца. Так что все ваши спирали Солнцу по центру.
Как раз при Солнце в центре нарушается постоянство положения и земной оси и солнечной оси в пространстве. Вы это также до исх пор не понимаете и говорите о школьниках, которые уже давно "врубились"
ЦитатаПосланник ()
Иначе откуда быть столь высокой температуре недр да еще столь длительное время?
В центре Земли нет высокой температуры, поскольку внутри она полая.
Назвать Солнце планетой - это, по минимальной мере, не серьёзно.
Дак в чём же функция физики с вашей точки зрения ?
Цитатаviklehti
Объяснять взаимосвязи явлений
Объяснили взаимосвязь явлений – и ? Закрыли книжку и пошли спать ?
Цитатаviklehti
Вы до сих пор даже не воспринимаете факта постоянного равноденствия по календарю и его смещения по небесным координатам, факт изменнеия стороны наклона солнечной оси, если был бы гелиоцентризм, не упоминая уже различение понятия числа Авогадро, и говорите о школьнике.
Вы даже не можете понять как теннисный мячик катается по столу )
Цитатаviklehti
Кроме того, теория различения исходит не из бутафории, а из различения опытных данных и постоянных величин.
Скорее исходит из искажения опытных данных – на искажения без научной основы т е – бутафория всё таки.
Цитатаviklehti
Всё выделено в структуре сферическо-окружного или квантового перехода.
Выделили ? – а теперь расскажите как это повторить учёным в реальных экспериментах.
Цитатаviklehti
Вы до сих пор не понимаете, что дробное количество суток - наблюдаются в небесных звёздных координатах. И это совсем не случайное число, поскольку объясняется инротацией.
Вы не понимаете до сих пор что никто специально не заботился о том чтобы целое число осевых вращений Земли накладывалось на один орбитальный цикл – это просто никому не нужно т к смысла в этом нет – даже если поверить в существование высших сил.
Если СС сформировалась самостоятельно – то вероятность того что число осевых вращений Земли будет нацело вписываться в орбитальный цикл – очень мало – что мы и наблюдаем как дробный Тропический год.
И это не повод придумывать новых “демонов” типа “инротации” – тем более когда они не нужны для объяснения дробного года.
Цитатаviklehti
В небесных же солнечных координатах по календарю смещения не наблюдается, что показывает и Стоунхендж.
Там нет такой точности – люди просто ждали нужной позиции Солнца и следили за тенями – никто минуты и секунды не отсчитывал круглый год – да и нечем было - и незачем – ведь это просто ритуал.
Объяснили взаимосвязь явлений – и ?Закрыли книжку и пошли спать ?
Сделали новый двигатель - и на кладбище.
ЦитатаMusicHeaven ()
Вы даже не можете понять как теннисный мячик катается по столу )
Это уже опять базарный разговор, которого здесь хватает.
ЦитатаMusicHeaven ()
Скорее исходит из искажения опытных данных – на искажения без научной основы т е – бутафория всё таки.
Различение опытных данных не может бвть искажением.
ЦитатаMusicHeaven ()
Выделили ? – а теперь расскажите как это повторить учёным в реальных экспериментах.
Вам атомная бомба всё нужна? Этой не хватает?
ЦитатаMusicHeaven ()
Если СС сформировалась самостоятельно – то вероятность того что число осевых вращений Земли будет нацело вписываться в орбитальный цикл – очень мало – что мы и наблюдаем как дробный Тропический год.
Нет, очень велико что мы и наблюдаем в Стоунхенжде -солнцестояние ровно через 365 суток. Вы зациклены в бытующем научном мышлении, которое не охватывает вся явления целиком, а выхватывает их, говоря об одном и забывая о втором.
Вы говорите о тропическом годе и забываете о календарном или забываете, что календарный год - это также астрономическое наблюдение, но -в других координатах.
Вы говорите о постоянстве оси вращения, но забываете что это постоянство в пространстве, не меняющееся в диаметральных точках орбиты.
И это не потому что Вы и все апологеты этой физики плохо соображаете, это потому, что Вы думаете только тогда, когда Вам за это платят, т.е. -когда выгодно.
Наличие небесных звёздных координат, дающих смещение и земных солнечных, дающих ровный год - это также проявление сферическо-окружного перехода.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.12.2013, 23:49
не, ну это да) основными потребителями энергии являются промышленные предприятия, а стоимость потребляемой энергии -> себестоимость производимой продукции и как результат -> прибыль) зачем покупать проект нескончаемой энергии за 6 тысяч рэ?) давайте всех обманем? а давайте!!! и меньше заработаем? конечно!!!) мракобесие высших эшелонов власти оно ж такое мракобесие) Вы сами-то купили вечный фонарик? И почему нет?)
Aphelion, я понимаю. заняты.. некогда.. там есть ещё видео не про фонарики. только вот пересмотрел уже больше десятка страниц настрочили, а то на чём следовало остановить своё внимание переступили и дальше... Вы разумеется (как всегда) будете высказывать своё негодование, от того, что я опять к Вам придираюсь... ну да ничего. может всё ж взглянете на видео, а потом комментарии? да! и о фонариках - цепь - замкнута - и с чего в конденсаторе (если он там есть, я не проф.) взяться электричеству??? MusicHeaven,
Цитата
Нету халявной энергии – иначе вся Вселенная уже бы давно рассыпалась по болтикам и винтикам Что для мракобесия хорошо – то для Вселенной смерть )))
в самое время чертей погонять пример - если прикурить аккумулятор от солнца - на сколько убудет от солнца? ....вот Вам и черти с копытами. так, что где здесь мракобесие вопрос очень спорный . ............................................. так что? ни кто не отважился посмотреть мракобесный фильм? или глянет кто?
MusicHeaven, не нахожу, но не столь важно - Ваши слова - наука, а точнее её достижения - устаревают. ........ господа! мож гляните на кино и потом скажите, что это брехня - подстава и мракобесие. ах да! там так же не очень лестно говорят о кабинетных учёных. нашёл - Ваши слова MusicHeaven
Цитата
Всё устаревает – это нормально.
................... а теперь кидайтесь помидорами
Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 27.12.2013, 00:50
Я понял что в вашем понимании физика это развлечение для ума – которое полностью может заменить религия.
Цитатаviklehti
Вам атомная бомба всё нужна? Этой не хватает?
Атомная бомба уже существует – пока это никто не может переплюнуть.
Цитатаviklehti
Нет, очень велико что мы и наблюдаем в Стоунхенжде -солнцестояние ровно через 365 суток.
Вы уверены ?
Цитатаviklehti
Вы говорите о тропическом годе и забываете о календарном или забываете, что календарный год - это также астрономическое наблюдение, но -в других координатах.
Есть только Тропический год – календарный год это округление Тропического – для того чтобы вы ночью не ходили на роботу - и не переводили часы на 6 часов каждый Новый год.
Наверное надо быть гением чтобы это понять.
Цитатаviklehti
Вы говорите о постоянстве оси вращения, но забываете что это постоянство в пространстве, не меняющееся в диаметральных точках орбиты.
Вот только небольшая проблема – следовать нужно не времени календарного года а времени Тропического года.
Цитатаmilyad
пример - если прикурить аккумулятор от солнца - на сколько убудет от солнца?
Сколько прикурили – столько и убудет ))
Цитатаmilyad
так, что где здесь мракобесие вопрос очень спорный
Вопрос очень простой т к нужен всего лишь столь же простой эксперимент показывающий нарушение закона сохранения энергии (ЗСЭ)– для любого явления ! совершенно любой пример ! совершенно в любом масштабе ! хоть с микроскопическими каплями воды.
Для этого не нужно 5 часов видео с эмоциями и мутными фразами (простите не осилил )– и столь же мутными демонстрациями (всё равно не проверяемо ) – всё равно нужно увидеть у себя на столе и на столе различных НИИ – и только тогда можно дать хоть какую ни будь оценку.
Цитатаmilyad
а теперь кидайтесь помидорами
Дело не в помидорах – а в том кто лучше аргументирует свою точку зрения.
всё равно нужно увидеть у себя на столе и на столе различных НИИ – и только тогда можно дать хоть какую ни будь оценку.
да! согласен! лучше кидать помидоры и тратить время на споры! это несомненно самый лучший вариант. снимаю шляпу! MusicHeaven,
Цитата
Вопрос очень простой т к нужен всего лишь столь же простой эксперимент показывающий нарушение закона сохранения энергии (ЗСЭ)– для любого явления ! совершенно любой пример ! совершенно в любом масштабе ! хоть с микроскопическими каплями воды.
а Вам не приходило в голову, что речь ведётся не о нарушении, а именно о масштабе? по простому и моими дилетантскими словами - конечно убудет от солнца если мы от него возьмём пару вольт.... да у Вас наверно юмор такой... научный. MusicHeaven,
Цитата
Для этого не нужно 5 часов видео с эмоциями и мутными фразами (простите не осилил )– и столь же мутными демонстрациями (всё равно не проверяемо ) – всё равно нужно увидеть у себя на столе и на столе различных НИИ – и только тогда можно дать хоть какую ни будь оценку.
Вы правы - нужно всего то пару минут и всё сразу ясно и понятно! экстрасенс?
вот Вас даже орденом помани - шишь Вы кино посмотрите. помидоры лучше там и про НИИ тоже говорится спорьте дальше. с наступающим Вас господа гравитационники! здоровья и нервов Вам покрепче
Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 27.12.2013, 02:05
Я понял что в вашем понимании физика это развлечение для ума – которое полностью может заменить религия.
Различение для ума или познание. Это человеческое действие, применение же ума только для получения удовольствий, ощущения сытости и комфорта - это действие высокоразвитой обезьяны.
ЦитатаMusicHeaven ()
Атомная бомба уже существует – пока это никто не может переплюнуть.
А вам ещё нужно и переплюнуть? Вас надо было в Семипалатинск, когда там бомбы испытывали.
ЦитатаMusicHeaven ()
Цитата viklehtiНет, очень велико что мы и наблюдаем в Стоунхенжде -солнцестояние ровно через 365 суток.
Вы уверены ?
Это не уверенность, а элементарное знание, которого Вы избегаете, как, извините, чёрт - истины.
ЦитатаMusicHeaven ()
Есть только Тропический год – календарный год это округление Тропического – для того чтобы вы ночью не ходили на роботу - и не переводили часы на 6 часов каждый Новый год.
У Вас нет элементарных знаний, как и у традиционной физики и астрономии.
Календарный год - это не округление, а результат вращения Земли по солнечно-земным координатам. По Солнцу равноденствие и солнцестояние наступает всё время в одно и тоже время на той же широте и на том же меридиане, т.е. - в том же месте.
Солнце восходит и садится в каждой точке Земли в одно и то же время ровно через год, т.е. - без смещений.
Это не понятие, а факт, который вы не принимаете, как и постоянство направления наклона земной оси в диаметральных точках окружности, что невозможно при гелиоцентризме.
Не принятие же факта - это что? Не хочу нервировать модераторов и Вас перед Новым годом.
ЦитатаMusicHeaven ()
Вот только небольшая проблема – следовать нужно не времени календарного года а времени Тропического года.
Причём здесь время и время единое - оно так и называется. Как можно не знать этого и называться знатаком БАКа?
ЦитатаMusicHeaven ()
Дело не в помидорах – а в том кто лучше аргументирует свою точку зрения.
От Ваших аргументов все помидоры завяли. Не приятие факта - это разве аргумент? Это лишь Ваше конституционное право, но которое не освобождает от ответственности, в частности - удачной встречи Нового года и Рождества Христова!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 27.12.2013, 13:55
В центре Земли нет высокой температуры, поскольку внутри она полая.
В том, что Земля полая меня убеждать не надо. Но как Вы объясните наличие магмы? Откуда берется температура превращающая базальт в раскаленную до тысяч градусов магму? И еще. Разве в существующей в центре Земли полости температура как физическое явление отсутствует?
Или по другому: Какова вероятность что длительность орбитального периода выражается целым числом суточных ?
То, о чем спрашиваете Вы не является случайностью, поскольку является закономерностью. Один оборот Земли вокруг оси дает подвижку самой оси в годовом круге равной 1 градусу. 360 суток (оборотов вокруг оси) = 360 градусам годового круга. Таким образом один оборот Земли на 360 градусов рождает "ВРЕМЯ" называемое "СУТКИ". это можно выразить математически как 360=1 Как градусы можно выразить временем, так и время можно выразить градусами. Что и происходит при делении суток на часы. Один час равен 30 градусам пространства. Далее 360 оборотов земной оси, называемые годами, дают один градус движения в круге зодиакальных созвездий, ибо наша С.с. движется из созвездия Льва в созвездие Льва. В данном круге движение идет справа налево. А в предыдущем и последующем "воплощении" движение было и будет слева на право. Я уже писал о том, что равенство 360=1 читается как:" безконечно большой круг и безконечно малая точка равновелики поскольку оба имеют градусное значение 360 и являются ПРОСТРАНСТВОМ". Неужели это так сложно для понимания. Ведь по этой то простой причине ноль в простом арабском арифметическом ряду и стоит после 9 как наибольшая величина представляющая собой ПРОСТРАНСТВО выражаемое математически 3600. Ведь все числа ряда являются упрощенным обозначением наиболее распространенных в геометрии углов. При этом и ноль и единица будут равны значению 360. Осуществите деление ноля (360) на числа стоящие слева и все поймете, если конечно захотите. Именно наличие трех взаимосвязанных вращений и обуславливает трехмерие нашего пространства. Ведь согласно этого принципа вращений и отсчитывают "время" часы. Посмотрите внимательно на вращение стрелок.
Но как Вы объясните наличие магмы? Откуда берется температура превращающая базальт в раскаленную до тысяч градусов магму?
- Сферическо-окружной или квантовый именно пространственный переход.
ЦитатаПосланник ()
Разве в существующей в центре Земли полости температура как физическое явление отсутствует?
Совершенно верно. Температура - это как раз контурная частота перехода сферического исходного пространства в наше окружное пространство. Чем выше интенсивность перехода (выражаемая хроналом) - выше и температура.
В сферическом или исходном вакуумном пространстве понятие температуры отсутствует.
Далее 360 оборотов земной оси, называемые годами, дают один градус движения в круге зодиакальных созвездий, ибо наша С.с. движется из созвездия Льва в созвездие Льва.
Это не верно, поскольку в этом случае было смещение знаков Зодиака каждый год. И это элементарно.
Про сравнение же 360 градусов с 360-ю днями Вы правы.
В глубокой древности (период верхней Земли), когда в году было вначале всего около 40 солнечных суток, временные сутки считали по Луне и по звёздам. Этим и объясняется, что древние города (например, Алкаим) - это в первую очередь обсерватории.
Это не верно, поскольку в этом случае было смещение знаков Зодиака каждый год. И это элементарно.
Смещение знаков зодиака для всей С.с. происходит каждые 10 800 лет. А вот Солнце как раз такие и совершает переход ежегодно. Поэтому в бумажный календарь и введены не существующие 5 суток. Ну что за "тяга" у всех такая а? Выдавать глупость, за последнюю инстанцию? В древности в месяце 40 суток! какими расчетами это подтверждается? Снова попытка залатать очередную не состыковку гелиоцентричности. Ну сколько можно?. Она уже похожа на латаный перелатаный кафтан который в пору просто выбросить и не позориться нося его.
Это подтверждается различением текста Библии о потопе и изложено в Занимательном различении2.
В библии сказано о40 днях проливных дождей и ни словом не говориться о том, что продолжительность месяца была сорок земных суток. Исходя из этого принципа как Вы объясните выражение "сорок сороков"? Это что год, столетие или тысячилетие?
Цитатаviklehti ()
Вы кому это повествуете? - Людям, совершенно не знакомым с астрономией? Это не этот сайт.
А Вы так уверены в том, что знаете астрономию? тогда вопрос. По какой такой причине самые дальние от центра вращения образованы из замерзших газов, а расположенные чуть ближе из замерзших жидкостей? В чем заключен принцип такой избирательности? И почему на Земле имеется все, И твердая материя и газы и жидкости.
Цитатаviklehti ()
Совершенно верно. Температура - это как раз контурная частота перехода сферического исходного пространства в наше окружное пространство. Чем выше интенсивность перехода (выражаемая хроналом) - выше и температура.
И каким таким образом таинственный Хронал плавит своим воздействием базальтовые породы? Вы меня простите, но Ваши ответы это что-то с чем-то.