С каждым годом компьютеры все становятся мощнее и мощнее. Уже существуют мощнейшие суперкомпьютеры, чья скорость обработки информации исчисляется триллионами операций в секунду.
А как Вы думаете. Могут ли машины обрести разум? И какие будут последствия?
Сразу вспомнила фильм,который хоть и давно смотрела,но с головы не выходит,"Искусственный разум" Стивена Спилберга.Проплакала от начала до конца %),грусный,но со смыслом!
Единственной благой целью у подобных экспериментов, вижу создание роботов для одиноких старых людей или людей, которым нужна помощь. Например, роботы-поводыри были бы очень полезны в таком случае. Они бы выполняли ту функцию, которая была бы социально полезной.
Думаю, искусственный разум , в любом случае никогда не превзойдет человека и не сможет быть могущественней, а вот сильнее, выносливее, хладнокровнее - это те качества машины, которые могут истребить человека запросто. Поэтому важным моментом является прежде всего кто и с какой целью создает этот интелект.
Мне кажется опасным, давать возможность самосовершенствования,т.к. они могут превзойти людей и подумать"а зачем нам эти люди,которые губят планету и портят условия существования.А что если они разовьются до такой степени,что поставят себе цель стать единственной цивилизацией во вселенной ?
Если самообучающая программа будет введена в компьютерный мозг,если уже не введина,то компьютер будет со всевозрастающей скорость обучаться.В конце концов он поймет что человечество представляет для него угрозу и тогда начнет уничтожать нас.Конечно нам этого не хочется.Поэтому я против искусственного разума.Если кто-то из вас смотрел фильм:Орлинный глаз,то вы меня поймете.Терминатор-фантастика,а тут больше похоже на реальность.
Если люди когда нибудь создадут АИИ, то я думаю придёт конец человеческой цивилизации. Но когда нибудь это произойдёт, и возможно будет как в Терминаторе или как в игре X3
DonTimon, не смотрел, хотя кто знает, сюжет вкратце не опишите?
Стоит посмотреть, поверьСюжет очень кратко. У семьи (дело происходит в будущем) пацана сбивает машина и он ложится в кому. Отца ребёнка находит доктор, который предлагает замутить робота, внешностью копирующего сына. Сделали. К нему привыкли. Сын приходи в себя, робота оставляют в лесу (у робота кстате мышления как у ребёнка, а не супер комп в башке). Он ходит по миру, знакомится с роботом-проститутом, слышал про фею которая сделала пинокио настоящим, и сам стал одержим идеей найти фею. Короче фильм даже мне понравился. Под водой он нашел диснейлэнд затонувший,там седел перед статуей в батискафе что ли 1000 лет если не больше. Человечество давно погибло, его нашли инопланетяне. А вот далбше последние десять минут, самые ценные. Посмотри, посмотри тебе говорят!!!!!! Фильм Стивена Спилберга.
Не пытаясь блестнуть изощренной игрой естественного интеллекта, приведу характеристики интеллекта искусственного, которые были предложены Л.Т. Кузиным, и являются, на мой взгляд, наиболее подходящими: * наличие в них собственной внутренней модели внешнего мира; эта модель обеспечивает индивидуальность, относительную самостоятельность системы в оценке ситуации, возможность семантической и прагматической интерпретации запросов к системе; * способность пополнения имеющихся знаний; * способность к дедуктивному выводу, т.е. к генерации информации, которая в явном виде не содержится в системе; это качество позволяет системе конструировать информационную структуру с новой семантикой и практической направленностью; * умение оперировать в ситуациях, связанных с различными аспектами нечеткости, включая "понимание" естественного языка; * способность к диалоговому взаимодействию с человеком; * способность к адаптации. Согласитесь, что эти характеристики достаточно точно соответствуют характеристикам нашего интеллекта. Конечно же предыдущая фраза в большей степени относится к читателю-человеку, однако если это читает робот-индексатор поисковой машины или достаточно высокоорганизованная программа просмотра, то я с удовольствием послушаю Ваши, уважаемый робот, соображения по этому поводу, если у Вашей операционной системы найдется для этого пара квантов свободного времени. На ранних стадиях разработок ученые ставили задачу создания общего интеллекта, который мог бы действовать в любой области, но затем пришли к созданию систем, решающих интеллектуальные задачи каких-либо ограниченных областей. В восьмидесятые и девяностые годы прошлого века также предпринимались попытки создания универсальных экспертных систем, которые содержали банки данных из миллионов различных утверждений, соединенных семантическими связями, в надежде на то, что многие задачи можно будет свести к последовательности этих утверждений. Некоторые из этих систем пополняются и по сей день, так и не научившись решать задачи из реального мира. Многих ошибок при создании искусственного интеллекта можно было бы избежать, если бы сразу пришли к мнению, что интеллект появился не у человека, а является продуктом преемственной эволюции усложнявшегося адаптивного поведения. Своеобразным интеллектом или способностью к решению своих проблем и адаптации в неизвестной среде, способностью к предвидению и выбору между разными вариантами действий, к обучению и формированию необходимых знаний обладают многие живые существа, даже с примитивной нервной системой. Следовательно, стоит обратить внимание на модели свойств и братьев наших меньших. Когнитивная наука возникла, когда ученые различных областей знания поняли, что у них возникает много одинаковых вопросов о природе человеческого разума, и все они используют соответствующие методы для их решения. За прошедшие годы произошел небывалый скачок в информационных технологиях, а также огромные наработки в науке о мозге, что дает новые возможности для развития искусственного интеллекта.Вывод: * Достаточно сильный ИИ может преодолеть любое человеческое сопротивление и истребить человечество. (И ИИ решит сделать это.) Поэтому мы не должны строить ИИ. * Достаточно сильный ИИ может создать новые медицинские технологии, способные спасти миллионы человеческих жизней. (И он решит сделать это.) Поэтому мы должны создать ИИ. * Когда компьютеры станут достаточно дёшевы, огромное большинство работ будет выполняться ИИ более легко, чем людьми. Достаточно сильный ИИ даже будет лучше нас в математике, конструировании, музыке, искусстве и во всех других работах, которые нам кажутся важными (И ИИ решит выполнять эти работы.) Таким образом, после изобретения ИИ, людям будет больше нечего делать, и мы будем голодать или смотреть телевизор. Из всего этого я делаю вывод,плюсов меньше чем минусов.Поэтому я придерживаюсь своей точки зрения.ИИ для нас катастрофически опасен!
Нереально. искуственный интелект не исключено, а чтоб истребить человечество это уже слишком. Как вы думаете холодильник может напасть на человека, а затенуть в монитор реально!?. у ИИ есть один главный недостаток, они не могут существовать без человека. ИИ самостоятельно не построит и не сконструирует себе руки, ноги, манипуляторы и.т.д.
А как же природные условия, на севере роботы нне смогут работать, ещё из за пыли, воды роботы выйдут из строя.........и всё
Нереально. искуственный интелект не исключено, а чтоб истребить человечество это уже слишком. Как вы думаете холодильник может напасть на человека, а затенуть в монитор реально!?. у ИИ есть один главный недостаток, они не могут существовать без человека. ИИ самостоятельно не построит и не сконструирует себе руки, ноги, манипуляторы и.т.д.
Не забывайте,японцы вовсю изобретают человекоподобных роботов.Осталось только И.И. вживить!
Фобос, FrosTy, да вы правы, вы говорите что И.И. нечего сам себе не сделает, а если есть программа не уберёт её, не нападёт на человека и т.п. Но вот если человечество создаст А.И.И тогда конец.
да это я писал, но так и не нашёл этот фильм, но всё же посмотрю. А по теме, кто нибудь хочет посвятить свою жизнь созданию искуственного разума (АИИ)?
Да и нудно,и опасно,все это.