Прогноз. Как вам актёр Ричард Гир? Он сказал: -Никто не выживет. У науки точь в точь такой же прогноз. У заинтересованных лиц это план (правда у них в остатке 500.000.000 достойных землян ...). Прогнозы у атеистов похожи на план, кроме прогнозов повторяющихся природных явлений (типа завтра будет утро). Вам, как адепту святого апостола Фомы потребуется послать бандерольку с вещдоком, чтобы персты вложили. Правда вложение перстов это не обретение некой веры, а опыт познания называемого чувственным, эмпирическим, который мы получаем постоянно без перерыва на обед. Проще всего поймать головой упавшее яблоко. Усилий, особенно умственных, никаких не требуется. Как говорится, персты не идут к яблоку, яблоко идёт к перстам (голове).
ЦитатаAlexandro ()
Вы правы отчасти.
И вы правы. Не всё так однозначно. Умный человек не обязательно мудрый. Ум мешает. Яблока на него не хватает!..
ЦитатаAlexandro ()
Поясните.
Александро, персты не всё вам покажут, расскажут. А "хвост" показать, это всегда пожалуйста.
Добавлено (14.06.2016, 16:49) --------------------------------------------- Александро, предсказаний не бывает по большому счёту. Есть точное Знание (оно бывает разное по уровню, для разных людей. Самое простое перстовое.).
Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 14.06.2016, 18:47
Невзоров, при всей его эпатажности, умный человек, и называть его глупым - неумно.
Невзоров умный до той поры, пока он один в студии. Но стоит в студии появиться действительно умному специалисту, тут же невзоровский бред обнажается во всей своей красе, однако.
Прекрасный актер. Первый рыцарь. Его интеллигентность переплевывает, разве что, Николас Кейдж - чуть ли не единственный голливудский актер, чья интеллигентность органична, а не имитирована. Ричард Гир буддист, кстати. :)
Есть точное Знание (оно бывает разное по уровню, для разных людей. Самое простое перстовое.).
Есть точное Знание, оно же и единственное. Поскольку может быть подтверждено экспериментом. А всякие более сложные "знания" - ну, они ничем особо не отличаются от "знаний" лиц, которые собственным опытом (ну, привиделось им) могут подтвердить существование кого угодно - от чертей и леших до зеленых человечков. Опыт непосредственного общения с Богом в этом числе. ЛСД в этом сильно помогает, или его аналоги - "дымок" там всякий. Читали мы Кастанеду.
Но стоит в студии появиться действительно умному специалисту, тут же невзоровский бред обнажается во всей своей красе, однако.
Невзоров, конечно, эпатажен и в своей эпатажности иногда перебирает, согласен. Но возражения специалистов касаются конкретных фактов, а не существа вопроса. К сожалению, сейчас не могу привести конкретные примеры, не потому, что их нет. Это примерно как опровергатели Виктора Суворова, клятого Резуна, опровергают его тем, что он неверно изложил систему подвески танка или ошибся в численности 123-го батальона вермахта.
Это примерно как опровергатели Виктора Суворова, клятого Резуна, опровергают его тем, что он неверно изложил систему подвески танка или ошибся в численности 123-го батальона вермахта.
Резун - предатель... а каждый предатель, напишет что угодно, дабы оправдать своё предательство. Поэтому, опровергать Суворова - опуститься до его уровня.
Резун - предатель... а каждый предатель, напишет что угодно,
Да полно, не смешите. Таких предателей в истории СССР было немерено - от Орлова и Авторханова до Восленского и Сахарова. Все они говорили чистейшую правду. Я не молод, уже, пардон, довольно стар - и весь жизненный опыт жития в СССР мне говорит о том, что прав Владимир Богданович. Это вы нынешним мальчишкам загоняйте про ленинскую мирную политику.
Да, кстати - Суворов не более предатель, чем В.В.Путин - который не встал, тряся пистолетом, защищать СССР.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 15.06.2016, 15:22
Не забыл. Я вам сказал уже, что вам потребуется для пестоподтвержения послать бандерольку, с завёрнутой в газетку теорией. В тоже время вы верите в "хвост" без бандерольки и перстовложения. Это очевидно. Что говорит за то, что вы понимаете что до "слона" науке не дойти. Это не входит в её задачи. Вам, как человеку науки, отвергать "слона" не к лицу. Это не ваша задача.
ЦитатаAlexandro ()
Прекрасный актер. ... Ричард Гир буддист, кстати.
Актёр может и прекрасный. Скажем хороший актёр. А вот буддист это вряд ли. У далай лам Тибета больше шаманизма. Рерих находил буддизм везде, как только переходил границу Тибета, но не в Тибете. Высказывание актёра невежественная шутка. Посудите сами. Если принять эту формулу, то концлагеря это материальное выражение этой шутки. Всё равно ж никто не выживет. Чё там жизни тысяч людей. Все там будем, эту войну нам не выиграть и всё в таком духе. Эта цитата из его весёлого объяснения как жить. Ешь, пей, веселись... в общем не дай себе засохнуть, веди животный образ жизни, и не заморачивайся глупенький человечек.
ЦитатаAlexandro ()
чертей и леших до зеленых человечков.
Здесь надо уточнить. В примитиве леший живёт на болоте в лесу. Если хорошо подумать, он часть нашего ума.
ЦитатаAlexandro ()
Есть точное Знание, оно же и единственное. Поскольку может быть подтверждено экспериментом.
Перстовложение не самое точное познание. Это знание перстов, а не объекта.
ЦитатаAlexandro ()
Ум - вне морали. Не аморален, а именно ВНЕ морали
Ум действительно вне морали, потому что это машинка. Как огонь не виноват, что вас обжог, так и ум не виноват, что заводит вас в тупик заблуждений, т.е. приводит к знанию соответствующему самому уму. А вот владелец ума в морали. Т.е. ответственен за всё.
ЦитатаAlexandro ()
Опыт непосредственного общения с Богом
Вещь не невозможная. Но трудная. Я вам скажу. Бога, такого, как мы можем себе представить с помощью ума, знаете какого, нет. Трудно, практически невозможно, чтобы глаз увидел сам себя напрямую. Для общения с Богом, надо покинуть клетку двойственности. ... ... ...
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 15.06.2016, 16:39
Здесь надо уточнить. В примитиве леший живёт на болоте в лесу. Если хорошо подумать, он часть нашего ума.
О, конечно. Тут надо и о русалках вспомнить. В массовом сознании русалки почему-то с рыбьими хвостами. Никаких таких рыбьих хвостов у русалок, конечно, не было. Это нормальные славянские лешачихи, лешие женского рода, поэтому и на ветвях. Кстати, европейские ундины средневековые жили в колодцах - тоже без хвостов. А уже потом, с легкой руки Александра Сергеевича массово пошло, что это неотпетые утопленницы. Хотя и он на что-то опирался. А откуда хвосты у русалок? Ну - видимо оттуда же, откуда и песьеглавцы, и прочие персонажи Марко Поло и Мандевиля.
Слушает. Более того, наверно штудирует МайнКампф, бережно с благоговением переворачивая странички. :D Почему то верится в это. Не во гнев Александро будет сказано. Будучи человеком микроскопа, декларируя внеморальность своей научной деятельности, объясняя, что наука не имеет целью доказывать что-либо про Бога, а значит иметь своё мнение по этому сложному вопросу, Александро, однако, не проходит мимо теософов и любых искателей истины, довольно вульгарно высказываясь в их адрес, нарушая тем самым нейтралитет, так сказать, забывая, что теософия и истина не его область исследований, как сам же давеча сказал. Видимо наука боится разоблачения мифа о, так называемом, отступлении религии (не поповской. это примитивно.) под натиском науки (перстной секты). ...
ЦитатаAlexandro ()
О, конечно. Тут надо и о русалках вспомнить
Александро, не ваша область. Ну, не ваша...
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 15.06.2016, 18:24
Я вам сказал уже, что вам потребуется для пестоподтвержения послать бандерольку, с завёрнутой в газетку теорией. В тоже время вы верите в "хвост" без бандерольки и перстовложения. Это очевидно.
Вот - честное слово - не понимаю всех этих экивоков и прочую белиберду. Вы просто, без изысков, можете сформулировать то, что вы хотите сказать? Простыми словами?
Более того, наверно штудирует Майн Кампф, бережно с благоговением переворачивая странички
Если вы про меня, то разочарую. Да, конечно, я читал и "Майн Кампф", покуда его не запретили для массового чтения нынешние конкуренты. Но честно - не прошел далее первых страниц. Неинтересно. Понимаю птенцов "гитлерюгенда", которые эту бодягу должны были заучивать наизусть... Я же, старый диссидент, закален тридцатью годами жизни в СССР, на меня не действуют никакие идеологические заклинания и патриотические тряски бубнами. Я же их насквозь вижу, я свободный человек, - и смеюсь, узнавая.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 15.06.2016, 18:43
Александро, вы просите прислать, то же самое что и показать, для потрогать, как положено адепту секты святого Фомы слепого, хвост слона, некое представление, причём ваше собственное. Это ж не реально. Фома не удовлетворился ведь показаниями своих глаз. Пустил в ход руки. Вот я и подумал, что вам надо что-то такое для перстов, потрогать. Если просто:
ЦитатаAlexandro ()
Существование или несуществование Бога - вопрос, вообще говоря, праздный.
ЦитатаAlexandro ()
в уравнениях Вселенной Бог вообще не фигурирует в качестве некоего дополнительного коэффициента. Так что есть он или нет - не играет никакой роли.
вот ваше кривое зеркало познания. Поэтому я сказал, что ваш слон будет похож на хвост с таким подходом. Материалистическая наука один из слепцов, осматривающих слона. ...
вот ваше кривое зеркало познания. Поэтому я сказал, что ваш слон будет похож на хвост с таким подходом. Материалистическая наука один из слепцов, осматривающих слона. ...
А, теперь понял. То есть вы имеете претензию на то, что видите слона в 4D? Знаете, мне всегда было интересно - почему все, блин, духовные, тырят у бездуховных технологии? Али "духовность" отключает у "духовных" некоторую часть мозга, которая позволяет у бездуховных написать графическую оболочку к операционной системе? Да, собственно, и придумать само понятие операционной системы? Блин, уму непостижимо - весь ХХ век послужил пособием, КАК НАДО - и лишь отдельные идиоты с усердием, достойным лучшего применения, прутся по пути, над которым уже давно написано - "ТАК НЕ НАДО"...
Почему-то совсем не удивлён, Власов, в Вашей системе ценностей, наверняка борец за свободу
Вот вы знаете, в моей системе ценностей Власова, Фигасова, Сталина, Ленина, Путина нет вообще. То есть мне они, конечно, слегка интересны, но именно слегка - как забытые Духонин, Рютин или Вознесенский. Понимаете, мне неинтересна политика. Это всё сиюминутности. Я биолог, я мыслю историческими категориями - видообразованиями, сменами формаций. А кто там конкретно мельтешит - да какая разница, всё равно одна формация сменится другой. Затянувшийся российский феодализм сменится все равно, рано или поздно, нормальным капитализмом. Хотя Дюма читать интересно
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 15.06.2016, 19:39
А кто там конкретно мельтешит - да какая разница, всё равно одна формация сменится другой.
хоть самому себе не врите. У Вас, если не брать науку, вполне определённый круг интересов и предпочитаемых авторов. Причём некоторые из этих авторов Вас интересуют исключительно в части укладывающейся в конкретную тематику.
Перстовложение не самое точное познание. Это знание перстов, а не объекта.
А, так вы приверженец, как его.. Монаха этого... Еще Ленин над ним издевался в "Материализме и эмпириокритицизме"! Во, Гексли! А нет, Беркли! Будьте логичны до конца - и, уверяю, вы впадете в солипсизм! Тут я даже с Лениным солидарен. Бывает.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 15.06.2016, 20:23
То есть вы имеете претензию на то, что видите слона в 4D? Знаете
Это у вас четыре слепца (4дэ) представляют слона: хобот, туловище, конечности и хвост. Причём ещё и спорят, слон это больше хобот или хвост итд. Этот ваш 4дэ предмет неодушевлённый. Продукт вивисекции, изучения мёртвого тела. Что на выходе? ...
ЦитатаAlexandro ()
Беркли
В отличие от Беркли я не отрицаю существование материального мира. Только мир этот является временной реальностью, или по другому иллюзией (постоянные изменения делают всё не реальным). Вам, с вашими слепцами секты перстоналистов, по силам только слон в виде хвоста, или по другому то, что можно потрогать. Результат такого исследования будет полностью соответствовать природе перстов, их возможностям. Т.е. объект будет искажён перстами. Помните в принце Флоризеле: -Клетчатый! Художник так видел. Или правильно будет сказать мы видим объект умом, через ум. Видим его только как проявление ума. А сам объект будет скрыт завесой умственных спекуляций. Вот эту завесу и принято считать в науке самим объектом. Хотя это и не соответствует действительности. Зато научно...
Или правильно будет сказать мы видим объект умом, через ум.
саша8602, ну что за ахинея. Мозг выдаёт картину, полученную в результате обработки информации органов чувств, в т.ч. и зрения.
Цитатасаша8602 ()
Видим его только как проявление ума.
Это всеобщее свойство вещества, способность отражать. Примитивная форма отражения - спокойная поверхность воды, зеркало и т.д. Мозг способен отражать реальность на более высоком уровне.
ну что за ахинея. Мозг выдаёт картину, полученную в результате обработки информации органов чувств, в т.ч. и зрения.
Абсолютно согласен. Органы чувств для того и существуют, чтобы давать индивидую объективную информацию о реальности. А если индивидуй считает, что это не объективная информация, а лишь его представление - то это осмеянный солипсизм. "Мир, - учил он, - мое представление!" А когда ему в стул под сидение Сын булавку воткнул, Он вскричал: "Караул! Как ужасно мое представление!"
Продукт вивисекции, изучения мёртвого тела. Что на выходе? ...
На выходе - медицина, которая ныне спасает от болезней, ранее имевших фатальное название "неизлечимых". Когда Вас припрет, вы не в церковь побежите, а в больницу. И материалистическая медицина отсрочит ваш конец. В идеальном варианте. Реально, конечно, всякое бывает.
если у вас в голове живёт леший, это совсем не значит, что им заражены другие люди.
О, это ужасно. Зараза, она прилипчива. Психические эпидемии... Казалось бы - сто лет двадцатого века могли бы чему-то научить, однако и до сих пор не вывелись адепты коммунистических взглядов...
хоть самому себе не врите. У Вас, если не брать науку, вполне определённый круг интересов и предпочитаемых авторов.
Да, конечно. Вы правы - мне интересны авторы, которые объясняют - и верно объясняют! - ход вещей. И не моя вина, что лично Вам они не близки. Кстати, я человек справедливый, и противоположную сторону тоже не обхожу вниманием. Да, я антисоветчик. Я довольно хорошо знаю тексты и Ленина, и Сталина, и, будете смеяться, Хрущева и Брежнева. М.С.Восленский, к которому я отношусь с глубоким уважением, подверг уничтожающей - и весьма аргументированной и деловой! - критике советский режим. Исключительно с марксистских позиций, как ни забавно. Кстати, Гугон, я уважаю Ваши убеждения, и почитаю вас уважаемым оппонентом.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 16.06.2016, 15:55
У науки точь в точь такой же прогноз. У заинтересованных лиц это план (правда у них в остатке 500.000.000 достойных землян ...). Прогнозы у атеистов похожи на план, кроме прогнозов повторяющихся природных явлений (типа завтра будет утро).
