У бактерий есть глазаhttp://earth-chronicles.ru/news/2016-02-10-88942
Цитата
С другой стороны, когда ученые имитировали Солнце, освещая чашку при помощи обычного светильника, чей луч был направлен под почти прямым углом к поверхности, в таком случае микробы действительно двигались в сторону "светила". Это означает, что микробы напрямую видят свет.
Подсолнух во время цветения тоже прекрасно видит свет, а точнее Солнце. А где у него глаза?
Это Андрей Скляров. Кстати, я от него (в смысле из его статей) узнал о наличии следов дисковой пилы на гранитных глыбах в Египте. Вот сайт http://laiforum.ru/index.php где ему можете задать вопрос лично. Раздел "вопросы и ответы".
спасибо
ЦитатаAlexandro ()
Камни, они разные, слышали про такую шкалу Мооса? Известняк вон просверлить таким образом - делать нечего, гранит - уже почешешься, а базальт - разве что под эту медную трубку сыпать алмазный порошок - а уж его у египтян точно не было. Андезит еще. Не надо, ежели специально не интересовались предметом, огульно сразу лезть с отрицаниями. Это среди эзотериков-пирамидчиков много дураков, а среди естественников - физиков и биологов, - намного меньше. Поэтому, кстати, когда Скляров начинает толкать про генетические эксперименты инопланетян - меня смех разбирает. Ну не суйся ты в биологию, оставайся со своей физикой. Короче: Вам сказано - обнаружены следы промышленной технологии, они сфотографированы и даже подвергнуты разнообразным исследованиям. А вы тут про трубки медные.
Про медные трубки египтологи говорят, сверлится всё прекрасно с песком. и известняк, и гранит, и базальт, шо уж тут говорить об андезите
ЦитатаAlexandro ()
Да, это Южная Америка, там много интересного в этом плане Скляров показывает. Полигональную кладку, например. Кстати, когда Скляров начинает загонять насчет камней Ики - вот тут я уже включаю скепсис на полную :D P.S. Насчет Склярова, рекомендую, на yuotube его фильмов полно. И манера изложения материала у него приятная, спокойная, без надрывов и истерик. Фактологическая часть у него безупречна. Вот когда он начинает теоретизировать - это уже зря.
посмотрел я две части - вторую и третью цикла(в первой нет звуковой дорожки на ютубе) - https://www.youtube.com/watch?v=f-jxlEvQPAs и что? все эти факты известны лет 100 уже как минимум, половину из них я в школе в 90-х годах проходил. разница лишь в интерпретации фактов, у этого вашего склярова она чуть ниже плинтуса
а в чём же его по Вашему обвинили? На сколько я помню миф о Прометее, Прометей украл с Олимпа божественный огонь и передал его людям научив их им пользоваться.
а в чём же его по Вашему обвинили? На сколько я помню миф о Прометее, Прометей украл с Олимпа божественный огонь и передал его людям научив их им пользоваться.
Как я понял, факт передачи огня людям был большим прегрешением, чем факт воровства... впрочем, на истинность своих суждений не настаиваю)
Это смотря с какой стороны посмотреть: Человека, который ворует для нас информацию у нашего врага мы называем разведчиком. А человека, который ворует информацию у нас, для наших врагов, мы называем предателем или шпионом.
Ну в таком случае, чтобы не было воровства, нужно уничтожить человечество. Ну и ещё несколько видов, ворон, например.
Вы какой-то радикал, всё время кого-то уничтожить хотите. Очнитесь, за воровство даже по уголовному кодексу наказание гораздо мягче. Если рассматривать конкретный миф о Прометее, то Вы наверняка помните, что Прометей был титаном, то есть выражаясь терминологией начала ХХ века, свергнутый класс, буржуй и контрреволюционер. Поэтому Зевс наверняка ждал какого-то подвоха и не смог поверить в альтруизм Прометея, из-за этого Прометей так сильно пострадал. Если огонь спёрла бы, например, Афина вряд ли её постигла бы такое же наказание.
Вы какой-то радикал, всё время кого-то уничтожить хотите.
Это Вы уже мне своё приписываете. Вы никак не по поймёте, воровство разное бывает. В индийском фильме "Зита и Гита", если не изменяет память, прозвучали такие слова:"Если ложь сказана во благо, то она становится правдой". Ну может не дословно, но как-то так.
Не компетентность, при желании можно прилепить любому... будучи в глубокой юности, несколько сезонов проработал помощником комбайнера.
К чему это сказано? Некомпетентность "при желании" нельзя прилепить "любому". В 1985-1986 годах я работал на Кубанской Опытной Станции Всесоюзного института растениеводства (КОС ВИР) - там, где поддерживалась та самая вавиловская коллекция и находится то самое хранилище генофонда - и что?
Будучи генетиком по образованию, я имею все основания полагать себя более компетентным в вопросах антропогенеза и эволюции, нежели физик Скляров, ничтоже сумняшеся делающий бредовые заявления о скрещиваниях землян с пришельцами. Его самого невозможно скрестить даже с земной макакой, а он не о межвидовых - аж о межпланетных скрещиваниях разглагольствует.
нужно уничтожить человечество. Ну и ещё несколько видов, ворон,
ЦитатаСаныч ()
Вы никак не по поймёте, воровство разное бывает.
На основании чего сделан такой категоричный вывод? Я никогда не утверждал, что воровство всё одинаковое - разные мотивы, разные субъекты и объекты деяния, отягчающие и смягчающие обстоятельства и так далее. Мне, как юристу, никогда и в голову не придёт утверждать, что все случаи воровства одинаковые.
Будучи генетиком по образованию, я имею все основания полагать себя более компетентным в вопросах антропогенеза и эволюции, нежели физик Скляров, ничтоже сумняшеся делающий бредовые заявления о скрещиваниях землян с пришельцами.Его самого невозможно скрестить даже с земной макакой, а он не о межвидовых - аж о межпланетных скрещиваниях разглагольствует.
Ссылаясь на Вавилова, Скляров говорил о происхождении зерновых культур... кстати, мифы многих народов - ненавязчиво намекают о пришлых богах, которые дали людям металлургию и научили земледелию. А насчет невозможности: как генные инженеры сумели внедрить фрагмент гена скорпиона в помидор? А в некомпетентности я обвинял историков, объясняющих процесс окультуровании зерновых первобытным человеком. Вывести культуру из дикорастущих растений - даже в наше время не так то просто.
