Стекло способно до 1000 лет пролежать,, до начала периода распада.
То-то у нас в музеях стоит это распавшееся стекло, целехонько. Всякие обсидиановые наконечники. Рядом с ними через миллион лет точно также будет стоять обычная лабораторная колба из кварцевого стекла. А стекло - это, как известно, переохлажденная жидкость с высокой вязкостью. Стекла тысячелетнего Собора Парижской богоматери (там некоторые тысячелетние стекла, говорят, остались) отекли книзу, известно, но более ни чем не изменились - хотя условия их хранения заведомо были хуже, чем в земле, рядом с обломками стаканов.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 28.01.2016, 12:10
Саныч, информация не гарантирует положительный знак вообще. За блеском солнца не видать звёзд. Информация это знание в форме неведения. Инакое, неверное, ложное. Информация не даёт нам представления о нашей истинной природе. Информация приходит из вне, через чувства уму, а ум передаёт нам. Это ненадёжные товарищи. Помните что пел Высцкий про коней? Кони это бешеные чувства, которые несут нас в пропасть, у Высоцкого они привередливые, и он просит их "чуть помедленнее", чтобы постоять на "краю". Край пропасти имеется ввиду, гибели. Знание приходит изнутри. ...
Картинка: кони - чувства, вожжи - ум, возница - разум, колесница - материальное тело. Душа находится в колеснице. Будучи связанной с чувствами и умом душа страдает или наслаждается. ...
ЦитатаAlexandro ()
Только несколько наоборот - делая всё для семьи
Александро, если вы внимательный человек, то должны были заметить, что расширяя своё эго, как я описал, человек вовсе не забывает свою семью и самого себя. Забыв себя или семью итд., но занимаясь только даже целой страной, человек занят только своим мелким эго.
ЦитатаAlexandro ()
Темный вопрос насчет пирамид
Вовсе не тёмный. Разве рядом с нами не живут племена в набедренных повязках, бегающих с копьями и луками? А рядом с ними мы со своими самолётами и кинокамерами. Нет ничего нового под солнцем...
Сообщение отредактировал саша8602 - Четверг, 28.01.2016, 12:15
Вовсе не тёмный. Разве рядом с нами не живут племена в набедренных повязках, бегающих с копьями и луками? А рядом с ними мы со своими самолётами и кинокамерами. Нет ничего нового под солнцем...
Дальше? Для Вас не темный вопрос о строителях пирамид?
Ну у нас нет особо древних находок стекла. Поэтому и говорить неочем,, несколько тысяч лет,, это не миллион. Вакуум надо создать для вещей,, там все сохранится. Все дела в воздействии сил,, атомы постоянно сопротивляются воздействию в земле, в воздухе. По этому усталость наступает,, как не крути на земле.
Да полно, не нужен никакой вакуум ни для сохранения костей динозавров, 70 миллионов лет, ни для сохранения обломка моего монитора, уже древнего, не ЖК. Стеклянные обводы и экран в палец толщиной - что ему будет за миллион лет? Вон, Ефремова почитайте - "Звездные корабли". Там у него через миллионы лет сохранились технологические останки - и совершенно верно. Иван Антонович разбирался в палеонтологии.
Александро, даже в нашем обществе (в пределах микрорайона, города, области, страны), где мы с вами живём, есть такое сосуществование. О племенах Африки, Южной Америки, Австралии я уже говорил. Все подтверждения рядом. Вот представьте, что мы цивилизация мусорщиков. И мы думаем, что и другие цивилизации производили огромное количество отходов. Наши учёные находят остатки тех цивилизаций, которые мусорили. По их мусору они и судят о древнем мире. Разумеется не всё мусор находят. Взять наконечники стрел, выполненные из камня. Мусор. Те, о ком мы говорим как о развитой древней цивилизации, не мусорили. Но после нихосталось множество легенд, сказок итд. Два факта в одном. Сказка ложь, но в ней намёк, добрым молодцам урок. В сказке о Царевне-лягушке жёны старшего и среднего братьев попытались повторить то, что делала Василиса. Василиса налила вина в рукав, положила того-сего и в танце сотворила картину: озеро, лебеди, небо и звёзды. Мусора нет. Жёны же братьев танцуя, попросту намусорили. Вот пример сосуществования двух разных цивилизаций. Вы просто недооцениваете сказку, эпос, легенду и миф.
Что темный, то темный, врать не буду. Всегда хотел посмотреть на Великую пирамиду, стоя рядом, есть такой пунктик. Не бывал я в Египте, не по карману. Но и так понимаю, что в набедренных повязках с медными зубилами такую дуру построить невозможно. Реально невозможно. Физически невозможно по тем, да и по этим временам, есть расчеты. Не рабы и даже не сами египтяне построили, не могли. Остальные пирамиды, вполне разумные, метров по пятьдесят - да, могли. ЭТИ три пирамиды кто? Не знаю. Я очень люблю Ивана нашего Антоновича Ефремова (к которому примазалась постыдная "школа Ефремова", дети лейтенанта Шмидта, ничего общего с уважаемым писателем не имеющая), - - и с детства помню этот образ, описанный Ефремовым - на рассвете отшлифованные грани пирамид бросали вверх вертикальные столбы света... Словно - как сам видел.
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 28.01.2016, 17:53
Что темный, то темный, врать не буду. Всегда хотел посмотреть на Великую пирамиду, стоя рядом, есть такой пунктик. Не бывал я в Египте, не по карману. Но и так понимаю, что в набедренных повязках с медными зубилами такую дуру построить невозможно. Реально невозможно. Физически невозможно по тем, да и по этим временам, есть расчеты. Не рабы и даже не сами египтяне построили, не могли. Остальные пирамиды, вполне разумные, метров по пятьдесят - да, могли. ЭТИ три пирамиды кто? Не знаю.
Всё правильно. Те, кто построил ушли. Кто пришёл сегодня, наладил туристические маршруты. А для нас придумали школьный вариант истории. Признаться и я на пирамидки эти посмотрел бы. Но... Наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями.
Я сейчас говорю совершенно серьезно, и вспоминаю классику - Миллера-младшего, "Гимн по Лейбовицу", великую книгу. Там, во второй части, когда цивилизация после Огненного Потопа пошла возрождаться (уровень уже нашего примерно восемнадцатого века, мушкеты) ученый Тон Таддео, скептик, задает вопрос - да, до нас была некая высокая цивилизация, о ней свидетельствуют хотя бы остатки дорог. Но где материальные остатки легендарных летательных машин и самодвижущихся механизмов?" Ему отвечают - "Переплавлены на плуги и мотыги". Логично. Но (это в некоторый минус Миллеру) еще в первой части трилогии были найдены артефакты погибшей высокой цивилизации. Транзисторы всякие, которые шаман глотал, тем преисполняясь божественного духа.
Но где материальные остатки легендарных летательных машин и самодвижущихся механизмов?"Ему отвечают - "Переплавлены на плуги и мотыги".
Интересная версия. С инопланетянами легче. Прилетели, насверлили, настроили и улетели, прихватив все свои свёрла и машины. Прибрали за собой. Совсем отрицать их визиты нельзя. Есть много свидетельств. Но и на них сваливать все артефакты тоже не годится.
Добавлено (29.01.2016, 12:12) --------------------------------------------- Да, ещё. Свидетели инопланетян могли принять за пришельцев и технически оснащённых землян (Гиперборея, Атлантида и пр).
Информация не даёт нам представления о нашей истинной природе.
саша8602, вы хорошо подумали, прежде чем такое написать?
Цитатасаша8602 ()
Саныч, информация не гарантирует положительный знак вообще.
Хорошо, а информация может быть плохая, хорошая или нейтральная? Плохая, синоним - отрицательная, хорошая - синоним положительная. Вы субъект ставите на первое место, а к информации относитесь, как махровый атеист.
саша8602, тут меня один вопрос гложет. Почему поднялась такая буча из-за того, как креститься? Двумя перстами или тремя. Какая разница, что в лоб, что полбу?
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 29.01.2016, 17:33
саша8602, тут меня один вопрос гложет. Почему поднялась такая буча из-за того, как креститься? Двумя перстами или тремя. Какая разница, что в лоб, что полбу?
"Всякий истинно верующий да разбивает яйца с того конца, с которого удобнее". Миллионы лилипутов, как известно, пошли на смерть из-за различий в толковании, какой конец удобнее. Не щадя яиц.
Сообщение отредактировал Alexandro - Суббота, 30.01.2016, 12:11
Не путайте напичканность информацией с мудростью. Современный умный человек не может построить пирамиду подобную той, что стоит на территории Египта. На инопланетян не стоит ссылаться.
это ещё почему? современному человеку нафиг не сдалось строить пирамиды, в них нет ничего особенного, грубо говоря, свалка больших камней. немного сложней, конечно, чем какой-нить стоунхендж, но не более
Сообщение отредактировал Aphelion - Понедельник, 01.02.2016, 06:27
современному человеку нафиг не сдалось строить пирамиды, в них нет ничего особенного, грубо говоря, свалка больших камней. немного сложней, конечно, чем какой-нить стоунхендж, но не более
Я сам большой скептик, но материальные следы технологической обработки на трех великих пирамидах описаны еще в ХIХ веке, никуда от них не денешься. Как-то я бил дыру в бетонной стене и попал в базальтовую гальку - ее победит не брал. А у древних египтян победита не было - чем сверлили и пилили? Медным струментом с песочком? Скляров приводит такое соображение - общий объем всех древних мегалитический строений составляет миллионы кубометров - это уже промышленные масштабы. Можно построить один Стоунхендж, ну - сфинкса на пару к нему. Но в таком количестве? Да просто работников не хватит - обтесать такое количество, я уж не говорю о качественной полировке гектаров (в совокупности) поверхностей.
А вот это что? Явно блоки технологического свойства, храмы так не строят, для них стены украшают всякой резьбой со змеями и богами, но никак не такими панелями.
Ныне мы пожинаем месть инопланетян, у которых наши первобытные предки блестящие предметы своровали. Инопланетяне специально оставили артефакты, чтобы учёные-потомки себе голову поломали.
Я сам большой скептик, но материальные следы технологической обработки на трех великих пирамидах описаны еще в ХIХ веке, никуда от них не денешься.
Alexandro, Вы ведь вырвали из контекста мои слова, согласитесь, и говорите Вы совершенно о другом. масштаб рассматриваемого времени разный, ну да ладно
да, египтяне обрабатывали камень, да, это было массовое производство, да, они применяли какие-то свои технологии. по сравнению с тем, как сейчас обрабатывают камень и какие перерабатывают обьёмы - египетские пирамиды нервно отдыхают в сторонке
ЦитатаAlexandro ()
Как-то я бил дыру в бетонной стене и попал в базальтовую гальку - ее победит не брал. А у древних египтян победита не было - чем сверлили и пилили? Медным струментом с песочком?
это не аргумент. Вы применяете свои личные знания и опыт, полученные сейчас на совершенно другое время,быт, другие профессии. не знаю, чем именно пилили, я особо не вникал в подробности, но видел(на ютубе, не в реале), к примеру, как обрабатываются камни вполне примитивными инструментами и методами, или как медной трубкой сверлятся камни. победита, кстати, не было у тех же римлян
ЦитатаAlexandro ()
Скляров приводит такое соображение - общий объем всех древних мегалитический строений составляет миллионы кубометров - это уже промышленные масштабы. Можно построить один Стоунхендж, ну - сфинкса на пару к нему. Но в таком количестве? Да просто работников не хватит - обтесать такое количество, я уж не говорю о качественной полировке гектаров (в совокупности) поверхностей.
что за скляров? это тоже не аргумент. общий обьём составляет миллионы кубометров? это сколько? много, мало? за какой период? сама по себе цифра ни о чём не говорит. не охота сейчас гуглить, сомневаюсь, что египтяне настрогали камней больше, чем те же греки, или тем более, чем современная цивилизация.
ЦитатаAlexandro ()
А вот это что? Явно блоки технологического свойства, храмы так не строят, для них стены украшают всякой резьбой со змеями и богами, но никак не такими панелями.
не знаю, на египет не похоже, скорей южная америка
Сообщение отредактировал Aphelion - Среда, 03.02.2016, 07:46
Это Андрей Скляров. Кстати, я от него (в смысле из его статей) узнал о наличии следов дисковой пилы на гранитных глыбах в Египте. Вот сайт http://laiforum.ru/index.php где ему можете задать вопрос лично. Раздел "вопросы и ответы".
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 03.02.2016, 09:40
