Звучит как нормальное развитие предприятия по выпуску костылей и протезов,
Хм, пан Станислав предрекал, что люди, которым дадут костыли и протезы, будут рано или поздно даже по своим физическим качествам несравненно преобладать перед обычными людьми. А Лем был умным человеком, и пока многие его прогнозы сбылись - читайте написанную более полувека назад "Сумму технологии".
пан Станислав предрекал, что люди, которым дадут костыли и протезы, будут рано или поздно даже по своим физическим качествам несравненно преобладать перед обычными людьми.
То есть это будут уже не люди. Вы говорите то же, что и прогрессразума, обитал тут некоторое время. По его версии искусственный интеллект, который уничтожит людей. По вашей искусственный скелет. Вы говорите о физическом превосходстве. То есть тупая физическая сила на первом месте. Опять вижу ваше желание сделать из людей стадо рабов. Вы эту мысль отстаиваете в теме "Были люди на Луне".
Да хватит Вам Всем!!! Я вот сегодня смотрела Биатлон и в честь наших ребят , их, побед "хряпнула! 100 грамм коньяка(прекрасный, наш Российский ,Багратион, 5 звездочек), что очень редко у меня бывает и, сколько прекрасного на Планете, ну почему мы не ценим это?Почему ,что то доказывать один другому?От кого кто произошёл . Пусть кто во что верит, так и верит! Но самое главное, друг к другу надо даже не Уважать , а любить!!! Вот она Русская натура, однако
Да хватит Вам Всем!!! Я вот сегодня смотрела Биатлон и в честь наших ребят , их, побед "хряпнула! 100 грамм коньяка(прекрасный, наш Российский ,Багратион, 5 звездочек), что очень редко у меня бывает и, сколько прекрасного на Планете, ну почему мы не ценим это?Почему ,что то доказывать один другому?От кого кто произошёл . Пусть кто во что верит, так и верит! Но самое главное, друг к другу надо даже не Уважать , а любить!!! Вот она Русская натура, однако
Правильно что спорить? Все земные виды произошли от одних организмов. И потом уже все вылилось в многообразие видов. Все из одних клеток появились изначально. По этому состоят все из одних элементов, а эволюция сделала нас разными визуально согласно жизнедеятельности и с разными способностями. Чтоб в случае катастроф, кто нибудь да оставался. У каждого вида, свои преимущества есть и недостатки.
Правильно что спорить? Все земные виды произошли от одних организмов. И потом уже все вылилось в многообразие видов. Все из одних клеток появились изначально. По этому состоят все из одних элементов, а эволюция сделала нас разными визуально согласно жизнедеятельности и с разными способностями. Чтоб в случае катастроф, кто нибудь да оставался. У каждого вида, свои преимущества есть и недостатки.
Всё верно и возможно уже не единожды повторялось! И всё начинается с малюсенькой, малюсенькой бактерии.
Почему же не люди. Вы же не стали менее человеком от того, что владеете мобильным телефоном? Так и от того, что человек получит возможность, не тыкая в кнопки гаджета, общаться с другим человеком на другом конце планеты - он не перестанет быть человеком. Ну, давайте, застрянем во временах, когда путь на край Ойкумены занимал годы. Давайте будем и дальше привинчивать железные крюки а ля Мастон на место потерянных рук.
Всё верно и возможно уже не единожды повторялось! И всё начинается с малюсенькой, малюсенькой бактерии.
Очень интересно такое соображение. Бактерия - она же самодостаточна, и может жить в своих потомках миллиарды лет, как оно и было три миллиарда лет на Земле. Но вот однажды в ходе эволюции появился фундаментальный ароморфоз - многоклеточность с разделением функций между клетками! И вот с этого момента началось самое интересное - ОРГАНИЗМЫ! Эволюция молекулярной биологии и биохимии перешла в эволюцию зоологии и ботаники!
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 26.01.2016, 11:45
Вы наивны однако. Новый костюмчик здорово изменяет настроение. Обладание человека чем-либо делает его тем, чем он "владеет". Другими словами он попадает в зависимость. Он уже не он. У людей, которые считают себя биологическим или физическим телом, плохо с определением что такое человек. По версии происхождения человека от обезьяны, логично думать, что из Кумены до Ойкумены человек долго долго шёл. Трамваи ещё не ходили. По той же причине материалист не в состоянии думать о том, что это расстояние наш древний предок преодолевал в один миг, или изнашивал три пары железных сапог итд., путешествуя на расстояния, о которых и вовсе не помышляет современный человек вообще, ибо невозможно. У того человека были только свои сидхи, либо были вспомогательные средства, но они не становились частью его, он не становился их слугой. ...
Трамваи ещё не ходили. По той же причине материалист не в состоянии думать о том, что это расстояние наш древний предок преодолевал в один миг, или изнашивал три пары железных сапог итд., путешествуя на расстояния, о которых и вовсе не помышляет современный человек вообще, ибо невозможно.
Ну да, силой мысли он исследовал территории на самом краю земного диска, заселенные людьми с пёсьими головами. В один миг преодолевал расстояния. Как Мерлин, который при дворе Короля Артура -
"Не желают ли они узнать, что сейчас делает повелитель Индии? Да, желают. Он сказал им, что делает повелитель Индии. Затем он сообщил им, чем занят султан Египта и что собирается предпринять король Дальних Морей. И так далее, и так далее… И с каждым новым чудом изумление перед точностью его знаний все возрастало. Порой его пытались сбить трудным вопросом, — но нет, сбить его было невозможно, на каждый вопрос он отвечал без колебания и промедления, с полной уверенностью."
Можно так сказать. Но в основном Силой (сидхи). Мысль инструмент. В Бхагавад Гите та же ситуация о которой вы говорите про Мерлина. Санджая рассказывал царю Дхритараштре всё, что происходило на поле битвы Курукшетре, будто происходящее вдалеке он смотрел и слушал как в кино. А нам надо проводов тонну мн. ч. др., и то покажут какую-нибудь жуть... КПД о,оооо... в смысле пользы, в смысле вреда КПД 100 %. В принципе мысленно, со скоростью мысли, а скорость у неё немалая, мы можем мгновенно переноситься куда угодно (представлять, вспоминать итд). Уж этому вы можете себе позволить верить.
В Бхагавад Гите та же ситуация о которой вы говорите про Мерлина. Санджая рассказывал царю Дхритараштре всё, что происходило на поле битвы Курукшетре, будто происходящее вдалеке он смотрел и слушал как в кино.
Мне больше нравится идея, что, поскольку дураков подавляющее большинство, то свидетелем любого события, как правило, оказывается именно дурак. Отсюда: миф есть рассказ о реальном событии в восприятии дурака и последующей обработке поэта. Так вот, насчет Бхавад-Гиты и прочих махабхарат и рамаян: более похоже на правду, что там описаны реальные события с участием то ли працивилизаций, то ли пришельцев из космоса - с точки зрения туземца, который понятия не имеет о технологии. Все эти виманы, стрелы Брахмы и прочие телетрансляции, устроенные для царя Дхритараштры.
Дети, а тем более внуки должны быть умнее родителей, и уж те более своих предков !!!!
Хм, это возможно только в том случае, если родители окажутся настолько умны, что не станут уродовать детей по своему образу и подобию, а предоставят им возможность зарабатывать все шишки самостоятельно, без няни.
поскольку дураков подавляющее большинство, то свидетелем любого события, как правило, оказывается именно дурак. Отсюда: миф есть рассказ о реальном событии в восприятии дурака и последующей обработке поэта.
Не в бровь, а в глаз.
“Худших всегда большинство”/Фалес/ Только мстительный придурок, Ульянов Володя, сумел сыграть на низменных чувствах российского быдла "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Добавлено (27.01.2016, 23:20) --------------------------------------------- Alexandro
Цитата
Хм, это возможно только в том случае, если родители окажутся настолько умны, что не станут уродовать детей по своему образу и подобию, а предоставят им возможность зарабатывать все шишки самостоятельно, без няни.
Человек, это социальное животное. И без начального образования никак нельзя. Конечно, полный идиот будет до бесконечности наступать на одни и те же грабли, не взирая на набитые шишки.
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 28.01.2016, 09:52
внуки должны быть умнее родителей, и уж те более своих предков !!!!
Не путайте напичканность информацией с мудростью. Современный умный человек не может построить пирамиду подобную той, что стоит на территории Египта. На инопланетян не стоит ссылаться.
ЦитатаСаныч ()
Мужики-россияне, дай вам Бог, чтобы и у Вас были такие же и даже лучше непредсказуемые внуки !!!!
За пожелание спасибо.
ЦитатаСаныч ()
"От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Люди действительно имеют разные способности и разные потребности. Вы для семьи употребите все свои способности, чтобы в семье было хорошо. Страна более масштабное употребление своих способностей, где делая всё для всей страны, вы делаете и для семьи и для себя, употребляя все свои способности. Определяется это уровнем развития. Не информативности, а мудрости. Большие чувственные потребности свойственны нашему эго, распространяющему свои хочу только на себя. Это маленькое эго. Большое эго имеет потребность употребить свои способности на благо всех людей (живых существ). Существует несколько типов эго от малого до большого. Маленькое - это я, мне, моё; чуть побольше распространяется на семью; ещё больше - на район, в котором живёт человек; ещё больше на город, далее на республику; на всю страну; на весь мир. Это эволюция от мелкого эго до большого, где потребности не носят характера человек человеку волк, а способности не связаны со способностью урвать, ходить по головам ради себя любимого. ...
ЦитатаСаныч ()
Человек, это социальное животное.
Саныч, человек не животное. ...
ЦитатаAlexandro ()
миф есть рассказ о реальном событии в восприятии дурака и последующей обработке поэта.
Про дурака неверно. В остальном так. Вы, образованный человек, и то не можете воспринимать то, о чём идёт речь в древних мифах и легендах. Придумываете дурацкие истории про инопланетян. Всё потому что вы думаете, что человек стал за тысячу лет умнее на том лишь основании, что он усовершенствовал каменный топор. Махабхарата это трактат о сотворении мира, о внутреннем человеке, его эволюционной борьбе высшего с низшим, где он не является полным победителем, что хорошо продемонстрировано событиями после битвы на поле Курукшетра (Ни один герой эпоса не является человеком, т.к. они есть образы его, человека, сложной природы.). Человек не может победить природу материальной вселенной, но может не меняя своей внутренней сущности пройти, для вас проще скажу, огонь, воду и медные трубы, не теряя свою человеческую природу. Не многим это удаётся. Пока всё, потому что вам не понятно что такое юги бхарат или дни и ночи славян (большие временные периоды). Вы верите, разглядывая эмбрионы, что человек прошёл такой-то и такой-то путь (путь тела). Но не верите, что человек проходит путь золотого века (сатья юга; утро; весна; младенчество [что не означает, что он ходил в шкурах с палкой и каменным топором. Он имел всё необходимое. И силой мысли владел вполне]), и далее по аналогии с золотым веком проходят и другие периоды.
Добавлено (28.01.2016, 05:47) --------------------------------------------- Александро, из древних источников видно, что человек имел основным инструментом вовсе не каменный топор. Это потом случилось... катастрофа или переход от одной юге к другой могли быть причиной утраты способностей и возможностей человека, которые мы воспринимаем как выдумку, пользуясь современной научной версией нашего развития от пещер и волокуш до небоскрёбов и электричек.
Один из главных философских законов гласит: "Количество переходит в качество при достижении меры" Так что, напичканность информацией, как Вы говорите, при достижении меры может перейти в мудрость. Другое дело, каким будет знак.
Цитатасаша8602 ()
Современный умный человек не может построить пирамиду подобную той, что стоит на территории Египта. На инопланетян не стоит ссылаться.
Существуют гипотезы, что на Земле раньше существовали сверхцивилизации. Но ведь и они, прежде, чем стать сверхцивилизациями, проходили путь животного до разумного существа. Стоит ли один вопрос подменять другим, аналогичным?
Цитатасаша8602 ()
Саныч, человек не животное. ...
Что же тогда представляет собой материальная составляющая человека? Ведь церковь не отрицает существование материи. О первичности или вторичности здесь речь не идёт.
Это внучка мне ищет прогноз погоды на завтра, ведь 250 вёрст, это не через дорогу перейти.Дети, а тем более внуки должны быть умнее родителей, и уж те более своих предков !!!!
Чтобы быть умнее предков, надо в уме примеры учить считать. А не просто лазить в поисковиках нета.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 28.01.2016, 10:44
Современный умный человек не может построить пирамиду подобную той, что стоит на территории Египта. На инопланетян не стоит ссылаться.
Темный вопрос насчет пирамид. Меня Скляров тут более убеждает. Хотя бы два соображения - Великие пирамиды на несколько порядков технически совершенное всех остальных без исключения, хотя, казалось бы, мелкое строение можно было бы построить и более тщательно. И, второе, одна из многих, для примера, конкретная деталь - наклонный ход длиной около 80 метров выверен с точностью до 5 миллиметров! На кой ляд, кроме технической необходимости, надо было прокладывать наклонный (!) коридор с такой немыслимой для гробницы, да и любой чисто архитектурной конструкции, точностью? И кто это мог сделать с такой точностью во времена медных орудий? Да и следы всяких дисковых пил и прочих сверл видны простым глазом. Гипотеза палеоцивилизации не очень канает - хотя бы потому, что любая цивилизация оставляет хлам, времени не подверженный, любая свалка ХХ века и через миллион лет обнаружит обломки стекла, пластика и всякой нержавейки, золотой или титановой. По принципу Оккама - тут только инопланетяне отметились, больше некому. Хотя я тот еще скептик, но очевидное отрицать нельзя. Ну и насчет полигональной кладки во всяких Перу и Мексиках тоже занятно. Это всё, конечно, про теорию эволюции
Я вот сегодня смотрела Биатлон и в честь наших ребят , их, побед "хряпнула! 100 грамм коньяка(прекрасный, наш Российский ,Багратион, 5 звездочек),
Не к месту, но как не вспомнить. Как-то совершенно случайно, лет пятнадцать-двадцать уже назад, случилось купить для гостей пару бутылок ординарного краснодарского коньяка, три звездочки. Надо же попробовать, тем более абсолютно непьющая жена, как исключение, любит кофе с коньяком. Попробовали - И ОБАЛДЕЛИ! Куда там всякие "Белые аисты" и прочие знаменитые. Гостей пришлось чем-то другим угощать, припрятали, жаба задавила. Через неделю спохватились, пошли делать запас - уже не было... Потом появился, но уже обычный клоповник - с той же этикеткой... Но времена, конечно, странные были, я однажды купил огромную банку селедки - помните такие противотанковые мины? - Оказалась набита печенью трески.
любая свалка ХХ века и через миллион лет обнаружит обломки стекла, пластика и всякой нержавейки, золотой или титановой.
Ошибаешься если резко все люди исчезнут в данный момент. За миллион лет,, исчезнут любые следы о нашей цивилизации. Будут находить только кости и остатки природных камней, обработанных нами, золотые украшения останутся. Весь пластик метал и тд... распадется. Фактически про нас можно будет подумать, что мы индейцы были. Этим и обьясняется, что мы находим только те следы которые, еще не успели распасться. Все что было до этого уже рассыпалось. Находим только кости и камни. Про миллион лет,, я вообще молчу.
Вы для семьи употребите все свои способности, чтобы в семье было хорошо. Страна более масштабное употребление своих способностей, где делая всё для всей страны, вы делаете и для семьи и для себя, употребляя все свои способности.
Саша! Браво! Только несколько наоборот - делая всё для семьи, вы тем самым поднимаете благополучие страны в целом. А у нас три поколения дураков-корчагиных строили всякие узкоколейки. "Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо так, чтобы не жег позор за время, угробленное на разных стройках коммунизма"...
Ошибаешься если резко все люди исчезнут в данный момент.
Мы с Вами пока не пили брудершафтов. А если находят кости динозавров, то сам Бог велел сохраниться стеклянному стакану, который все их останки точно переживет.
Alexandro, Хорошо не пили так не пили). Стекло способно до 1000 лет пролежать,, до начала периода распада. Потом фрагменты уже не будут цельными. Но миллион лет мало, что пролежит,, поэтому задумайтесь о цифрах. Какието кусочки стекла могут и до миллиона долежать. Но по ним,, сложно будет судить о нашем мире. А более миллиона лет,, все остатки стекла канут тоже.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 28.01.2016, 11:44
