Долгота дня зависит только от расстояния до Солнца
От расстояния от Земли до Солнца, пожалуй, больше зависит насколько тёплую одежду нам придётся носить, если далеко от Солнца, или вообще ничего не носить, кроме набедренной повязки, если очень близко. Не говорю уже про угол наклона земной оси относительно Солнца, когда ночь или день длятся по полгода на сереном или южном полюсах, которые изменяются своей продолжительностью в течении года по причине изменения наклона земной оси... итд... Таким образом, когда на северном полюсе полгода ночь, на южном полгода день. В что-то напутали, инженер.
саша8602, зря вы ему инженеру объяснили, пускай бы взял литературу и почитал, что в движении по орбите вокруг Солнца Земля по отношению к Солнцу имеет свой угол наклона оси Земли на каждом участке орбиты. Вот основной фактор долготы дня. Не хотят читать и изучать.
пускай бы взял литературу и почитал, что в движении по орбите вокруг Солнца Земля по отношению к Солнцу имеет свой угол наклона оси Земли на каждом участке орбиты.
Литература (кроме книг теории различения) не знает взаимно-центрической системы, а потому не может и выразить, что угол наклона оси Земли к плоскости её орбиты постояенен и, более того, земная ось, как и ось других планет параллельна своему же следу в орбитальном вращении. Потому изменяется угол между положением земной оси в пространстве и осью Солнце-Земля. В солнцестояниях этот угол равен нулю градусов, в равноденствиях - 90 градусов. Этим и объяснеятся смена времн года. При этом такое движение возможно только при взаимном и синхронном солнечно-земном вращении относительно общего солнечно-земного центра.
Так что надо ещё знать, что читать.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.01.2016, 19:06
У учёных ведь нет моей формулы, а по своим каким-то понятиям считают, они ведь считают что и не существующая гравитация есть. Так что я думаю со временем узнаете новые формулы для подсчёта полей.
саша8602, представленное видео познавательный материал для студентов и общественности, а в общем-то у нас на форуме есть человек, ник его Джекис, пропагандирует и усовершенствует идеи Рыкова, он очень подробно описывает структуру вакуума с помощью идей Рыкова. Моя точка зрения эти гипотезы не открывают полностью сути природы образования вакуума, и лишь близко подошли к пониманию гравитации, как действие электричество, а вот суть образования не раскрыто. Так что не за горами и придет время что гипотезы перейдут в теории. Уже достаточно учёных, которые отвергают ОТО, СТО Эйнштейна, и многие задумались о природе образования условно принятой гравитации. Так что скоро будет революция в науке.
Согласна! А то дошли уже до того, что начали проводить испытания на редактировании гена человеческого эмбриона, который может передавать изменённую ДНК следующим поколениям и незаметные, на первый взгляд, последствия «правки» могут нанести урон в будущем.
Паби, полно. Я тут долго молчал, но достали. Тут уже какой-то шабаш мракобесов. Редактирование генома- это нормальная технология, которая пока делает первые шаги. Ну - не попрете супротив ее, как в восемнадцатом веке восставали против прививки оспы - первой, допотопной, биотехнологической технологии. Луддиты тоже машины разрушали.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 18.01.2016, 13:03
Alexandro, вы что не понимаете, что вам Паби пишет, что надо прежде хорошо изучить, а потом экспериментировать, боязнь за будущее поколение, а вы что к ней присобачили, что она против технического прогресса. Не хорошо, и правильно делает Паби, что на вас, как бы помягче сказать, ладно не буду. Рекомендую извинится перед ней за свою невнимательность.
Паби, полно. Я тут долго молчал, но достали. Тут уже какой-то шабаш мракобесов. Редактирование генома- это нормальная технология, которая пока делает первые шаги. Ну - не попрете супротив ее, как в восемнадцатом веке восставали против прививки оспы - первой, допотопной, биотехнологической технологии. Луддиты тоже машины разрушали.
Это всё правильно оспа и прочее. Но Alexandro, в наше время верить , это тоже чревато. И раз, уж, такие страны обеспокоены, то основания есть. Ну а там, дай Бог во Благо! Что же ,я против что ли того, чтобы нашли дополнительное для искоренения много го , что опасно для Человека. И очень рада, что наши ученые разработали вакцину против Вируса Эболы. Есть ученые , которые свершают хорошие дела и за это им Огромное Спасибо! И Доброе Здоровье! И очень рада, что сразу же зарегистрировали в отличии как это делалось ранее!
Тут уже какой-то шабаш мракобесов. Редактирование генома- это нормальная технология
С чего вы взяли, что это нормально? Под каким видом всё это "нормальная технология" проделывается? И нормально ли это на самом деле? "Редактирование генома" якобы для некой пользы. Не будет ли таким образом человек уничтожен новыми франкенштейнами? Посмотрите что происходит там, где изменили, без генных технологий пока, в странах, где LGBT стало нормой жизни, сознание людей. В концлагерях проводили на людях эти опыты по изменению человека, превращению его послушное животное. Уверен, что науке вообще неизвестно ни одной причины болезней и эпидемий, против которых они якобы отчаянно ведут самоотверженную борьбу. Поэтому ошибочны лживы направления науки, которые работают с этими проблемами. Да ещё интересы буржуев, которые далеки от желания людям добра. Им нужны дебилы и роботы. Что сделают генетики с человеком в условиях, где всё покупается, всё продаётся? Где бог это денежный знак. Не будете же вы утверждать, что наука будет писать геном за бесплатно? И откажет нехорошему заказчику? Зачем вообще писать этот геном? Какая цель? Какая причина?
Добавлено (19.01.2016, 12:37) --------------------------------------------- Как говаривал знаменитый булгаковский профессор Преображенский: -Разруха не в генах - разруха в головах.
С чего вы взяли, что это нормально? Под каким видом всё это "нормальная технология" проделывается? И нормально ли это на самом деле? "Редактирование генома" якобы для некой пользы. Не будет ли таким образом человек уничтожен новыми франкенштейнами?
В результате редактирования генома можно избавить многих людей и их потомство от врождённых болезней и пороков. Разве ваш Бог запрещает помогать ближнему? Конечно, контроль за такими исследованиями должен быть самый жёсткий. Велик соблазн сделать идеального солдата, например.
А с того взял, что это нормальное развитие науки. А ваша реакция - это нормальная реакция ретроградов, которые настаивали, чтобы перед паровозом шел мужик, размахивая флагом.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 19.01.2016, 13:46
Конечно, контроль за такими исследованиями должен быть самый жёсткий. Велик соблазн сделать идеального солдата, например.
А кто гарантирует честность, добрые намерения и цели? Кто будет контролировать контроль? Все очень боятся быть чуточку духовней...
ЦитатаAlexandro ()
А с того взял, что это нормальное развитие науки
Звучит как нормальное развитие предприятия по выпуску костылей и протезов, или под шумок, как Саныч предположил, идеальных солдат (рабов) лепить... В жизни это выражено не способностью пробудиться ото сна вовремя без будильника. Нет внутреннего будильника. Будильник протез. Вы дадите гарантию, что ничего дурного не будет? Нет. Нет внутренних тормозов...
Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 19.01.2016, 14:53
