бес\сердечный, бес\честный, бес\полезный... Буква "с" слабая, появляющаяся и исчезающая, придуманная, навязанная. Если чего-то нет, мы говорим "без": без света, без воды, без тепла, -и никогда не говорим: бес света, бес воды, бес тепла. Безсердечный, безчестный, безполезный.
По вашей логике, неверующие вместо слова "собор", должны писать слово "забор".
Цитатасаша8602 ()
Саныч, вы путаете. Дело в правильном употреблении, а не в достижении чего либо наукой.
Вы бежите впереди паровоза. Прежде чем правильно употребить, нужно открыть или изобрести, чем и занимается наука.
Цитатаviklehti ()
Цитата паби ()В тексте Библии нет , что бы было написано-" Земля безводна" , написано : " Земля безвидна "
Совершенно верно. И это не первый раз с Санычем. Надо быть корректнее, особенно на такую серьёзную тему.
viklehti, если это не опечатка "безвидна", то объясните, что означает слово "безвидна". В русском языке вроде нет такого слова. Кроме корректности, нужно ещё и думать, что означает то или иное слово. Кстати, в спойлере цитата мной не изменялась, изменён только цвет текста.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 29.12.2015, 13:44
Прежде чем правильно употребить, нужно открыть или изобрести, чем и занимается наука.
Наука часто не знает что правильно, а что неправильно. Бога же для науки нет. А значит наука не обладает всей полнотой знаний.
ЦитатаСаныч ()
Просто грамотно писать надо на родном языке
Правила придуманы, условны и в данном случае приводят к искажению. Безумный - без ума; бессильный - бес сила? Правильно ведь по смыслу, что силы нет, поэтому: без силы - безсильный. Всё проверяется проверочными словами. Буква "с" не выдерживает, она слабая, искусственно выведенная. Для чего, с какой целью? "Бес", рекомендуемое перед глухим звуком, по звучанию сильно (если не один в один) похоже на слово, означающее в родной речи слово Бес (зло). Верующие не хотят постоянно произносить имя зла, как мантру, это чревато. Но вам непонятно.
если это не опечатка "безвидна", то объясните, что означает слово "безвидна". В русском языке вроде нет такого слова. Кроме корректности, нужно ещё и думать, что означает то или иное слово.Кстати, в спойлере цитата мной не изменялась, изменён только цвет текста.
Не знаю , откуда Вы скопировали, но ни в одном тексе переведенных Библий нет слова "безводна".Наверно, когда этот текст кто то писал над ним Чёрт подшутил , ну как в вашей бывшей подписи: Чем чёрт не шутит , когда Бог спит ? Такое слово "безвидна" есть в словаре Даля, если я не ошибаюсь.То что Вы упомянули про Воду ,это , вообщето, имеет быть основанию. Потому как, если разбирать сказанное "Земля была безвидна и пуста" , если подумать? то значит Земля была за какою то завесой , что была "безвидна" . Так какою же завесой она была прикрыта ? Огонь не может, потому как огонь светоносен и сообщает скорее видимость , чем темноту , а была по Библии ещё Тьма.Также и не воздух был тогда покровом земли, потому что естество воздуха тонко и прозрачно, принимает в себя все образы видимых вещей и передает их взорам видящих. Итак остается нам представить, что вода возвышалась на земной поверхности, пока еще влажная сущность не была отделена в особое место. И поэтому земля была не только невидима, но и неустроена, потому что излишество влаги даже и ныне бывает препятствием плодородию земли. Так что , и не безводна!!! В славянских Ведах , написано : "В начале времен мир пребывал во тьме. Но Всевышний явил Золотое Яйцо, в котором был заключен Род - Родитель всего сущего. Род родил Любовь - Ладу-матушку и, силою Любви разрушив свою темницу, породил Вселенную - бесчисленное множество звездных миров, а также наш земной мир". Это кстати Веды нас, Русичей. Так же там написано про Уточку , которая три раза ныряла в Бездну Вод , доставая в клюве Землю. Но Вам ,это не интересным покажется .у Вас же это всё "смешное Божественное". Просто хотела пояснить.
В начале времен мир пребывал во тьме. Но Всевышний явил Золотое Яйцо, в котором был заключен Род - Родитель всего сущего. Род родил Любовь - Ладу-матушку и, силою Любви разрушив свою темницу, породил Вселенную - бесчисленное множество звездных миров, а также наш земной мир".
Любую религию можно выбрать результат одинаковый. Если не веришь 0. Если веришь искренне,, можно исцелять себя от многих болезней. Основой всего является вера,, а не то во что веришь. Самое сложное это исцелять себя,, верой в себя. Почти не реально. Так как наше сознание сомневается постоянно получится или нет. Гораздо проще поверить постороннему,, ведь вы не можете сомневаться, пока не проверите на практике. Тем более если другие говорят, что помогает. Если человек во всем сомневается, то путь к самоизлечению ему закрыт.
Хомы, смотрите, как Xs легко может проверить неразумность хомов.
Вот, хомам, и пусть они не врут, очень интересен такой вопрос их: что же сделал этот господь бог. Ну тот, о котором идет речь всегда и везде, и, в частности, в той же Библии. Что же он сделал такого?
Вот простой ответ, глупые хомы.
Он совершил поступок. Социум хомов (человека) - это поступок Одного из вас. Того, который Один из вас, из всех вас.
Поступок. Хомы, постучите по своей твердой голове, это поступок.
Не креатионизм - кретицизм.
А Вы как себя ведете, какие Вы совершаете сейчас поступки?! Вы себя хорошо ведете? Какой у Вас Образ Вашей жизни? Хомский!
Вспомните, и увидел господь бог, что поступил хорошо. Добро сделал. А вы?
А у поступка, между прочим, нет причины.
Почему хомы тупые, они не понимают, что у поступка нет причины.
Ну-ка, кто из Вас сапиенс, явитесь, объясните нам всем. почему у поступка нет причины, хотя мотив есть.
Ну, кто сможет объяснить всем?
Добавлено (29.12.2015, 20:13) --------------------------------------------- Да, хомы, еще ответ, а кто же он такой этот ваш бог, кто он такой, и что он себе позволяет. Это герой, за которого болеют всей душой, это один из вас. Ну за кого то вы точно болеете, не сам же он это делает.
Любую религию можно выбрать результат одинаковый. Если не веришь 0. Если веришь искренне,, можно исцелять себя от многих болезней. Основой всего является вера,, а не то во что веришь. Самое сложное это исцелять себя,, верой в себя. Почти не реально. Так как наше сознание сомневается постоянно получится или нет. Гораздо проще поверить постороннему,, ведь вы не можете сомневаться, пока не проверите на практике. Тем более если другие говорят, что помогает. Если человек во всем сомневается, то путь к самоизлечению ему закрыт.
Если рассматривать как прямое излечение, то трудно. А если исправить себя, то есть"излечиться" от чего то ненужного в себе, то только если задумаешься , а правильно ли всё то, что я делаю и как это в первую очередь отражается на мне. А религии ? Человек их придумал- разные . Самое главное , это не потерять в себе Человека, который должен относится с должным пониманием ко всему окружающему его Всё то что населяет флору и фауну, воды , ведь , вот почему я говорю , что во многом не отрицаю эволюцию, да потому что всё создано Творцом , его законами и мы часть этого Творения , как и все эволюцинировавшиеся и достигшие такого нынешнего состояния. Я писала и пишу, что Человечество начало свой путь по своей ,отдельной человеческой линии, как и животный и растительный мир по своей. Но вот ,на каком этапе Человек стал становиться больше потребителем? Это вопрос! И Это мои размышления.
Но вот ,на каком этапе Человек стал становиться больше потребителем? Это вопрос! И Это мои размышления.
На всех этапах. Разница лишь в том, что теперь благодаря прогрессу, мы можем все перелопатить на тысячи лет быстрее)). Бегая с палкой по полям,, много не навредишь. Подобно паразитам мы всегда будем больше вредить чем исправлять. Какого бы прогресса не достигли. Сейчаз мы ведем себя как паразиты. А чем кончают паразиты? Возьмем клетки рака,, они не успокаиваются пока не уничтожат своего носителя. Когда их носитель погибает,, они умирают вместе с ним.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 29.12.2015, 21:18
На всех этапах. {...} ...их носитель погибает,, они умирают вместе с ним
Умирает всё. Неважно паразит или нет. Что такое паразит? На наш взгляд то, что пьёт нашу кровь, к примеру. Но это только на наш взгляд. Паразитов может и нет вовсе.
Цитатапаби ()
Я писала и пишу, что Человечество начало свой путь по своей ,отдельной человеческой линии, как и животный и растительный мир по своей.
Человек по образу и подобию, а растения и животные по роду... если по Библии. Только наблюдается однако не эволюционный рост, в понятие которого мы вкладываем усовершенствование, не клыков и когтей конечно, а Сознания. Технические достижения (вспомогательные средства, или как ещё говорят костыли и протезы) говорят скорее о деградации (направление к жизни чувственной, а не сознательной), чем о прогрессе, опять же в смысле усовершенствования (т.е. день завтрашний лучше, чем день сегодняшний, а мы часто о вчерашнем вспоминаем, как о лучшем, чем наше сегодня, и видно не спроста). Техническое оснащение человека это вынужденная мера, т.е. упадок гармонии с миром (явление известное как ночь Сварога, Кали юга).
ЦитатаVetrov ()
у поступка, между прочим, нет причины
Ветров, В мире следствий, в котором вы и мы все живём, всё имеет причины, ибо является следствием. Сам же мир причины не имеет. У Бога нет никаких определений, описаний (неисповедим), разве что только сравнения, доступные нашему ограниченному уму, на основе наблюдаемых нами явлений. Кстати, хомо сапиенсы произошли от [до]обезьян, а мы, люди, дети Бога. Если вы спрашиваете только хомо сапиенсов, то беру все свои слова обратно, а то вы не уточнили кому ваше обращение не предназначено.
viklehti, если это не опечатка "безвидна", то объясните, что означает слово "безвидна". В русском языке вроде нет такого слова. Кроме корректности, нужно ещё и думать, что означает то или иное слово.Кстати, в спойлере цитата мной не изменялась, изменён только цвет текста.
Не обижайтесь, это значит, что читать Библию надо в оригинале и в синодальном православном переводе, или хотя бы с православного сайта.
Безвидна - это слово из церковно-славянского, дословного перевода в нынешнем русском этому слову нет. Безвидна - это и есть без вида, что есть одновременно и невидима, и не имеющая вида.
ЦитатаСаныч ()
При чём тут верующий-неверующий. Просто грамотно писать надо на родном языке.
Нет, не обоснованы. Люди инструкций пусть следуют инструкции: "Внимание! Кошку в микроволновке не сушить!" А так нельзя догадаться? Они ж не знают, что можно, что нельзя. Это их личное дело. Дело не в том религиозный сайт или нет. Это не играет никакой роли.
Безвидна - это и есть без вида, что есть одновременно и невидима, и не имеющая вида.
Но это же пустая болтовня, не несущая никакой информации. К тому же, противоречащая тому, что Богом уже была создана земля. А теперь она невидима , да ещё и не имеет вида.
Цитатасаша8602 ()
Нет, не обоснованы. Люди инструкций пусть следуют инструкции: "Внимание! Кошку в микроволновке не сушить!" А так нельзя догадаться? Они ж не знают, что можно, что нельзя. Это их личное дело. Дело не в том религиозный сайт или нет. Это не играет никакой роли.
Переведите, пожалуйста, свой пост на русский язык.
К тому же, противоречащая тому, что Богом уже была создана земля. А теперь она невидима
Когда киношники делают кино, оно для зрителя невидимо, но оно есть на киноплёнке, пока не вставят плёнку в аппарат для показа.
ЦитатаСаныч ()
Переведите, пожалуйста, свой пост на русский язык.
Саныч, уже два раза разъяснял про это "бес" (4532; 4534). Получается и тут для вас всё безвидно и безслышно. Я не всегда пишу по старому стилю через "з" там где по новому пишут через "с". Но понимаю суть проблемы. Буква "с" при проверке отпадает. Потому она не естественна. Православные слышат имя Бес (зло). Иногда правда интересно получается и с буквой "с": бес-страшный. Правда уходит главный смысл: без страха. А вот искажение: бес-совестный. Разве так бывает? Правильно будет: без совести. Важен смысл, содержание. Почему тогда раньше писали только "без", правда есть какие-то поздние видимо сорок исключений. Но это всё игры разума, выкрутасы. И ~С Новым Годом всех!~
Но это же пустая болтовня, не несущая никакой информации. К тому же, противоречащая тому, что Богом уже была создана земля. А теперь она невидима , да ещё и не имеет вида
Если Вы не желаете вникать в суть вопроса, то за чем же тогда его касаться? Бог придал вид и видимость безвидной Земле, образовав планетное вращение за счёт вспышки простосвета. Спасибо за поздравление!
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 30.12.2015, 20:17
Бог придал вид и видимость безвидной Земле, образовав планетное вращение за счёт вспышки простосвета.
Я пытаюсь показать, что Дух витал уже над созданной Богом Землёй. Как же она могла тогда быть "безвидной" и не иметь вида? Если я и другие начнут домысливать библию (чем занимаются священники), то она превратится в жёлтую прессу. Хотя в библии и без домыслов казусов предостаточно.
Есть правила правописания. И их нарушать нельзя. Допускаются случаи для выражения эмоций, но с оговорками.
Я вам уже приводил пример со словом "Собор". Разве неверующие должны писать "Забор", чтобы название здания, где проводят культовые обряды не мозолило глаза? Это "заморочки" русского языка и носители русского языка в них прекрасно разбираются. Избитый пример, когда речь идёт о книжных полках, все ж понимают, что это не о воинском подразделении.
Если мы будем нарушать правила правописания, то с нами случится тоже самое, что с людьми, которые строили Вавилонскую башню. Кстати, а ведь это библейский сюжет. саша8602, вы в угоду вере применяете двойные стандарты, чем дискредитируете веру. Смотрите, ведь могут и другие от веры отвалить.
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 31.12.2015, 11:09
Я пытаюсь показать, что Дух витал уже над созданной Богом Землёй. Как же она могла тогда быть "безвидной" и не иметь вида?Если я и другие начнут домысливать библию (чем занимаются священники), то она превратится в жёлтую прессу. Хотя в библии и без домыслов казусов предостаточно.
Казусы - только в отсутствии различения. Была тьма в окружном пространстве и лишь дух носился над водой (частотной водой -ав.) - так записано в Библии.
Я вам уже приводил пример со словом "Собор". Разве неверующие должны писать "Забор", чтобы название здания, где проводят культовые обряды не мозолило глаза?
Пример неудачнейший. Собор - для собрания; забор - для ограждения.
ЦитатаСаныч ()
Если мы будем нарушать правила правописания
Эти правила придуманы, они условны, и раньше их не было. Они, правила, обязательны к выполнению на сдаче экзаменов, чтобы получить хорошие отметки, а там и аттестат или диплом, обеспечивающие хорошее положение в обществе и безбедное будущее. Но правила не отражают истинное положение дел, а бывает и наносят ущерб. В этом случае они, правила, не обязательны к выполнению в повседневной жизни.
ЦитатаСаныч ()
с нами случится тоже самое, что с людьми, которые строили Вавилонскую башню
Нет, Саныч, это уже случилось. Люди давно говорят на разных языках, даже, если говорят на одном, скажем, на русском. Два разных русских языка это не редкость, это повсеместная действительность.
ЦитатаСаныч ()
Дух витал уже над созданной Богом Землёй. Как же она могла тогда быть "безвидной"
Саааныыычъ: "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. " (бытие гл 1) Кстати, "носился" значит вибрировал (В начале было слово...).
"В начале сотворил Бог небо и землю." Это земля ещё не проявленная в грубом виде. К сожалению, вы это не видите.
А вот проявление неба и земли в грубом виде:
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 01.01.2016, 12:00
