Теория эволюции - Страница 217 - Форум

Дата: Воскресенье, 22.11.2015, 14:44 | Сообщение # 4321

Пришелец

Группа: Постоянные

Сообщений: 4517

Награды: 126

Репутация: 614

Статус: Offline

Цитата fox64 (

)

Естественные причины

Кто такой? (в смысле субъект)
biggrin

Дата: Воскресенье, 22.11.2015, 15:13 | Сообщение # 4322

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Цитата саша8602 (

)

Одни стали рыбами, другие нет, несмотря на влияние на них одной среды нового обитания.

саша8602, ни один вид из млекопитающих не стал рыбами. Это вы трёкнули не подумавши. Регрессия конечно случается, но не до такой степени.

Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 22.11.2015, 15:13

Дата: Воскресенье, 22.11.2015, 19:20 | Сообщение # 4323

Пришелец

Группа: Постоянные

Сообщений: 4517

Награды: 126

Репутация: 614

Статус: Offline

Цитата Саныч (

)

ни один вид из млекопитающих не стал рыбами

Я вашу мысль скопировал, чтобы вам же и объяснить вам доступными примерами...

Цитата Саныч (

)

А некоторые водные млекопитающие даже приняли форму рыб.

...или скажете не вы писали?

Добавлено (22.11.2015, 19:20)
---------------------------------------------

Цитата саша8602 (

)

Одни стали рыбами, другие нет... ~итд~

Вот, что я написал на самом деле. Одни живые существа стали рыбами, другие птицами, ящерами и млекопитающими...

Дата: Понедельник, 23.11.2015, 00:03 | Сообщение # 4324

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Цитата саша8602 (

)

Цитата Саныч ()А некоторые водные млекопитающие даже приняли форму рыб.

...или скажете не вы писали?

Ну вы меня поражаете. Форма и содержание, это же разные вещи. Дельфины внешне похожи на рыб (форма), но это не рыбы, а млекопитающие (содержание).
Это только в сказке существует рыба-кит. biggrin

Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 23.11.2015, 00:04

Дата: Понедельник, 23.11.2015, 05:19 | Сообщение # 4325

Пришелец

Группа: Постоянные

Сообщений: 4517

Награды: 126

Репутация: 614

Статус: Offline

Саныч. я ни слова не сказал о млекопитающих. Читайте вдумчиво, внимательно...

Дата: Понедельник, 23.11.2015, 13:30 | Сообщение # 4326

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Ладно, будем считать это недоразумением.

Дата: Понедельник, 23.11.2015, 14:53 | Сообщение # 4327

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1976

Награды: 94

Репутация: 466

Статус: Offline

Мне довольно забавно следить за вашей дискуссией, один отвергающий профан спорит с другим отвергающим профаном. Вы же, ребята, даже не знаете, что "теория" эволюции давно уже не теория. Сейчас уже и теоретически и экспериментально не "доказывают" ее, но исследуют. Вы остались, с вашими спорами, в далеком прошлом. А вы всё тут копья ломаете по невежеству. Да хоть бы последили немного за развитием науки, того же Маркова почитали хотя бы, у него хорошая последняя сводка.

Добавлено (23.11.2015, 14:53)
---------------------------------------------

Цитата паби (

)

Лема , правда , не всё , но я прочитала в 12 лет.

Пан Станислав один из самых умных людей прошедшего века, и "Голем Четырнадцатый" - очень сложный текст. Кстати - вполне атеистический. Я не стану утверждать, что я на 100% понимаю все, что написано Лемом, но, как говорил Сократ - "Всё, что я понял - прекрасно, видимо, то, что я не понял - тоже прекрасно".

Дата: Понедельник, 23.11.2015, 20:21 | Сообщение # 4328

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Цитата Alexandro (

)

Мне довольно забавно следить за вашей дискуссией, один отвергающий профан спорит с другим отвергающим профаном.

А третий балбес это читает.
Почитайте вот здесь http://files.evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/2000000....мля.pdf о причинах эволюции (эволюция жизни - это производная развития газового режима на планете Земля), может спеси поубавится.
И ещё, генетик не есть палеонтолог.

Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 23.11.2015, 20:27

Дата: Понедельник, 23.11.2015, 21:38 | Сообщение # 4329

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1976

Награды: 94

Репутация: 466

Статус: Offline

Цитата Саныч (

)

И ещё, генетик не есть палеонтолог.

Саныч, конечно не есть. Но дело-то в том, что и палеонтологи, и генетики, и ботаники и зоологи и, блин, патологоанатомы - все купно работают и подтверждают теорию эволюции. Серьезные специалисты давно не отвлекаются на все пузыри "антиэволюционистов" - эта шушера давно осталась клиентами желтой прессы, со всеми ее сорок раз опровергнутыми "аргументами". Это вон Саша8602 тут кликушествует, по невежеству полагая, что он аргументит что-то новое.

Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 23.11.2015, 21:40

Дата: Вторник, 24.11.2015, 13:33 | Сообщение # 4330

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

О-о-о, патологоанатомы, это те, которые всё знают, всё умеют, но - поздно.

Вы сходили по предложенной мной ссылке? Это моя гипотеза.

И нечего на меня наезжать в этом вопросе.

А Саша8602 делает своё дело, надо же увеличивать число паствы. Глядишь, кто-либо и поверит.

Прикрепления: 9121089.jpg (53.3 Kb)

Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 24.11.2015, 13:37

Дата: Вторник, 24.11.2015, 14:27 | Сообщение # 4331

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1976

Награды: 94

Репутация: 466

Статус: Offline

Цитата fox64 (

)

Считаю, что эволюцией движет естественный отбор, что не исключает влияния неких внешних сил... не обязательно божественных.

Совершенно верно - эволюцией занимались Мичурин, Бербанк и современные ученые, занимающиеся безбожной генетической инженерией. Не шучу.

Добавлено (24.11.2015, 14:17)
---------------------------------------------

Цитата Саныч (

)

А Саша8602 делает своё дело, надо же увеличивать число паствы. Глядишь, кто-либо и поверит.

Согласен, но что он миссионерствует на естественнонаучном сайте? Есть же страшная туча мракобесных сайтов, там бы и подвизался? Удивительно. А тут он только нервы треплет. Я человек уже пожилой, мне волноваться вредно wink

Добавлено (24.11.2015, 14:27)
---------------------------------------------

Цитата Саныч (

)

А вот насчёт амеров на Луне, Саша8602 абсолютно прав.

Да не прав он ни хрена. Глупости всё это. Амеры, вместо того, чтобы шарахнуть страшные миллиарды на мистификацию, которая ловится на раз, лучше бы лишний "Трайдент" построили. В который раз говорю - все эти "опровержения" - клиентура психиатрии. При этом я совершенно не сомневаюсь, что некоторые сцены были досняты в павильонах - сдуру, ради красивой картинки. Кто бы тогда мог подумать, что будут ловить.

Дата: Четверг, 26.11.2015, 12:36 | Сообщение # 4332

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1976

Награды: 94

Репутация: 466

Статус: Offline

Цитата Саныч (

)

ни один вид из млекопитающих не стал рыбами.

Да, это "аргумент", который говорит о полном невежестве. Ну - невежестве в области теории, которую берутся критиковать. Даже не знаю, что сказать, кроме констатации этого медицинского факта. Можно тут вспомнить о эволюции черепах, у которых панцирь возникал неоднократно - но никогда не путем регресса и восстановления предковых форм. Всегда панцирь появлялся на основе новых структур. Эволюция необратима, это принцип. Кстати, с этим не следует путать прогрессивный для конкретного вида эволюционный регресс, даже если этим путем - путем упрощения - возникали новые организмы.

Дата: Четверг, 26.11.2015, 12:54 | Сообщение # 4333

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Цитата Alexandro (

)

Да, это "аргумент", который говорит о полном невежестве.

Ещё недавно советские биологи, во главе с академиком Лысенко, утверждали, что ель может переродиться в сосну и даже приводили "факты"?
Если академики такое утверждали, то стоит ли тыкать простым смертным о их невежестве?

Дата: Четверг, 26.11.2015, 16:18 | Сообщение # 4334

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1976

Награды: 94

Репутация: 466

Статус: Offline

Цитата Саныч (

)

Вот когда покажут следы амеров на Луне независимые исследователи, тогда вопрос будет закрыт

Так вопрос закрыт уже чуть ли не с десять лет назад. Сняты уже все следы с низкой лунной орбиты аппаратами, в гугле есть фотографии. Какого рожна еще надо? Лично, что ли, туда притащить? Лет двадцать еще проживем, надеюсь, решится этот вопрос и с метрового расстояния.

Добавлено (26.11.2015, 16:18)
---------------------------------------------

Цитата Саныч (

)

Ещё недавно советские биологи, во главе с академиком Лысенко

Так они и были невеждами, и в их невежестве еще тогда нормальные ученые, советские нормальные ученые, публично не сомневались. Саныч, дешевый аргумент, ссылаться на мнение Лысенко как на мнение ученого. Он был не более ученым, чем здесь разглагольствующий Саша. Казус Лысенко никакого отношения к науке не имеет. То есть ВООБЩЕ не имеет. Его бредни С САМОГО НАЧАЛА не имели никакого отношения к науке, уже на том этапе ее развития.

Сообщение отредактировал tiger888

Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 26.11.2015, 16:23

Дата: Пятница, 27.11.2015, 13:00 | Сообщение # 4335

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Цитата Alexandro (

)

Так вопрос закрыт уже чуть ли не с десять лет назад. Сняты уже все следы с низкой лунной орбиты аппаратами, в гугле есть фотографии. Какого рожна еще надо?

Упомянутые фото в студию!!!
Эти фото должны быть сделаны не заинтересованными исследователями, т.е. не амерами из НАСА.

Цитата Alexandro (

)

Казус Лысенко никакого отношения к науке не имеет.

Зато этот казус считался научным и катком прошёлся по судьбам не согласных с Лысенко людёй. Влёт, к сожалению, не помню большевичку, которая заявила:"Лысенко, это Сталин в биологии". Так что, не стоит обзывать невеждами всех подряд. Может оказаться, что вы смотрите на "невежд" глазами академика Лысенко.
А с другой стороны, как повезло школьникам, в школах которых уроки по биологии проводили доктора наук.

Произошёл какой-то глюк с аватаром. Пришлось заменить.

Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 27.11.2015, 13:19

Дата: Суббота, 28.11.2015, 14:14 | Сообщение # 4336

Пришелец

Группа: Постоянные

Сообщений: 4517

Награды: 126

Репутация: 614

Статус: Offline

Хомосапиенсы остановились в своём развитии. Эволюция покинула их.

biggrin

Это не беда. Никто особо не плачет по динозаврам.

+++++++++++++++
Лысенко учёный. В магазине я смотрю, опасаясь, нет ли ГМО (опасно для здоровья!), а не продукта яровизации (чистый продукт)...
biggrin

Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 28.11.2015, 19:42

fox64

Дата: Суббота, 28.11.2015, 20:56 | Сообщение # 4337

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1965

Награды: 171

Репутация: 594

Статус: Offline

Цитата Саныч (

)

Произошёл какой-то глюк с аватаром.

Инволюция...

fox64

Дата: Среда, 02.12.2015, 11:00 | Сообщение # 4338

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 1965

Награды: 171

Репутация: 594

Статус: Offline

Цитата Саныч (

)

Не нужно пускать козла в огород.

Тут тема про эволюцию... огород явно попутали.

Дата: Среда, 02.12.2015, 11:00 | Сообщение # 4339

Академик

Группа: Постоянные

Сообщений: 2273

Награды: 30

Репутация: 210

Статус: Offline

Alexandro, у меня к вам, вопрос как к биологу.
У европейцев есть ген, отвечающий за расщепление С₂Н₅ОН в организме. А вот у азиатов и индейцев его нет - почему?
Такое ощущение, что кроманьонцев делали из одной "обезьяны", но в разных лабораториях.
Ваше мнение?

И на базе этого интересный получается путь эволюции кроманьонцев из разных лабораторий. Европейцы, азиаты, индейцы (С. Америки), австралийцы и др. Это последовательность уменьшения скорости развития. Хотя азиаты (Китай, Индия) в древности и частично в средние века обгоняли европейцев.

Добавлено (01.12.2015, 17:50)
---------------------------------------------

Цитата Ice_Cool (

)

Ждите снимков, тогда правда сама придёт к Вам. Лучше займитесь полезно-общественными делами или саморазвитием.

Так я ж это давно предлагаю. Вы ломитесь в открытую дверь.

Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 01.12.2015, 17:46