Легко сказать. Что было до той вещи, которую мы называем видимой Вселенной? А что было до того, что было до Вселенной? ... А что было до того ,что было до того, что было до того, что было до того, что было до Вселенной? И т. д А что будет после того, что мы называем нашей Вселенной? А что будет после того ,что будет после того ,что будет после нашей Вселенной. Ничего? А что такое ничего? Как появилось ничего? Как оно было Бесконечно? Сомневаюсь, что можно это исследовать и построить модели..
А вы представтьте, что Вселенная вечна, и все что есть сейчас было в прошлом и будет в будущем, только с небольшими изменениями, вновь образовавшиеся звезды в данный момент в будущем постареют и распадутся на что-нибудь, а в данный момент заканчивают жизнь где-то планеты и далее распадаются на астероиды, метеориты, а в будущем из тех же астероидов, газа создадутся звезды, и вот такой вот вечный круговорот из материи в энергию, а из энергии в материю.
Вселен, приветствую, Вселенная вечна (хотя лично мне больше нравиться обозначать этим именно нашу видимую часть Мультиверсиума, но не суть). Поэтому я и написал "которую мы называем видимой Вселенной". Но тоже не суть А всегда ли энергия Вселенной была именно в таком состоянии, а не в каком-либо принципиально ином, в том, котором нам и представить сложно? То, что невозможно исследовать ну ни как? Можно ли утверждать ,что этот ... цикл для состояния нашей части Вселенной вечен? Если энергия опять перейдет в Бог знает что? Я знаю, что я ничего не знаю. А так же я знаю, что человечество тоже исследовала только вершину гигантского айсберга "Вселенная"
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 12.09.2015, 17:17
shtonadobno, свою гипотезу я утверждал давно, но вот на днях канадский ученый ввел дополнительно члены в формулу образования Вселенной от БВ, и получилось, что Вселенная существует вечно и не образовывалась от БВ (когда-то господствовала идея вечности Вселенной, но не хватило доказательств, и вот появились доказательства), а зачем фантазировать в каком состоянии была энергия, законы природы едины для Вселенной и нам надо только изучить их полностью и понять их смысл, и тогда мы познаем Вселенную.
Вселен, возможно ли полностью понять и изучить эти законы? Ведь возможно существование "тупика", а точнее "стены", когда те или иные физические причины не дадут до конца углубится в природу энергии, её свойств, понять и исследовать исследовать эти законы...
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 12.09.2015, 17:43
shtonadobno, человек не стоит на месте, развивается, потомство людей становится все умнее и умнее, вот когда-нибудь потомки изучат все и станут Богами, повелителями Вселенной, смогут искусственно создавать солнечные системы, галактики (оставлять свои гены скрестившиеся с низшем по стадии первобытным человеком) и в тоже время поймут, чтобы вечно существовать надо быть в энергетическом состоянии, а когда перейдут в это состояние, то не смогут управлять Вселенной. Вот и весь процесс.
Ну вот про это я и говорил. Можно ли изучить все. Нет ли непреодолимых преград для изучения... Вселен, все так и будет, в той или иной форме. Может и далеко и не богами (если такие преграды будут), но все таки крутыми парнями Если конечно люди не переселются в Матрицу (идеальный компьютерный мир со своими единорогами и облачными замками, забыв про все), или если не погибнут.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 12.09.2015, 18:02
потомки изучат все и станут Богами, повелителями Вселенной, смогут искусственно создавать солнечные системы, галактики (оставлять свои гены скрестившиеся с низшем по стадии первобытным человеком) и в тоже время поймут, чтобы вечно существовать надо быть в энергетическом состоянии
Пиротехник, это вы для кого пишите? Язык форума - русский, а вы пишите на мертвом - латинском. Неужели вы думаете, что многие форумчане знают латинский язык?
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 12.09.2015, 21:10
Форум—типология общественного пространства в древнеримском градостроительстве; центральная городская площадь, сформированная несколькими общественными зданиями, где проходила городская жизнь, уличная жизнь под открытым небом, заключались сделки,велись переговоры.Латынь говорит о том что 1000 лет назад, люди думали о том-же самом.
Сообщение отредактировал Пиротехник - Суббота, 12.09.2015, 21:25
Цитата Саныч ()Чтобы меня понимали, я стараюсь называть вещи своими именами. Ничего обидного не вижу, что вид Homo Sapiens относится к отряду приматов.
Дарвинист примерно 90%. Salva venia.
Ошибаетесь. Я не дарвинист, у меня свой взгляд на эволюцию земной жизни и причины её вызывающие.
Цитатасаша8602 ()
Душа неделима и неизменна.
Ну как не изменна? Со временем она становится грешной. Зачем Бог чистые души вкладывает в новорождённых, заведомо зная, что позже подросшие люди сделают их (души) грешными?
Ну как не изменна? Со временем она становится грешной. Зачем Бог чистые души вкладывает в новорождённых, заведомо зная, что позже подросшие люди сделают их (души) грешными?
Душа, никогда ,ни человеческая , ни любого кто её имеет ,не может стать грешной. Это совесть человеческая грешит, отягощая Душу.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 12.09.2015, 22:47
Ошибаетесь. Я не дарвинист, у меня свой взгляд на эволюцию земной жизни и причины её вызывающие.
Очень, очень рад что я ошибся.
Цитатапаби ()
Душа, никогда ,ни человеческая , ни любого кто её имеет ,не может стать грешной. Это совесть человеческая грешит, отягощая Душу.
Рад бы согласиться, но совесть (Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний — чувства вины или «угрызений совести», то есть связывает воедино разум и эмоции), она "вредная"не даёт.
Рад бы согласиться, но совесть (Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний — чувства вины или «угрызений совести», то есть связывает воедино разум и эмоции), она "вредная"не даёт.
Это как общепринятое. Поэтому и нисвели её во многом на нет.Я понимаю , как я написала и её искажение неправильностью в бытии окутывает, как железной бронёй Душу . И перед её правильностью в посмертии ,в первую очередь,будет держаться ответ.
Инфантилизм имеет одной из привычек искать виноватых на стороне, а так же это следствие разного рода гипотез установленных как доказанный факт (следствие жизни во лжи).
Вода, не смотря на разного рода примеси, остаётся чистой (как и золото, что вам санычам трудно переварить), так как примеси не изменяют её ни с точки зрения химика аш два о, ни с точки зрения обывателя, который намочил свои ноги в грязной луже. Душа (высший принцип) не подвержена изменениям, изменяется только взятая на прокат живым обусловленным существом материальная часть (оболочка), для возможности действовать в материально мире. Хотя ясно, что вам, санычам, далёко до усвоения этого знания, пока топчетесь на эмпирическом опыте, вовсе не сыне ошибок трудных, а ловушке для дураков хомо сапиенсов.
у людей 95% (если не изменяет память) генов совпадают с генами шимпанзе.
стр. 177 сообщ.3537
ЦитатаСаныч ()
выбросьте из своего тела 95% одинаковых с шимпанзе генов. Одна амёба останется
стр 183 сообщ. 3658 Если бы не было обезьяны, то была бы теория происхождения санычей от свиней. Такова их методика теории своего происхождения от низшего к высшему. Хоть и понятно, что камень с удовольствием и легко катится с горы (высшее) вниз, но совсем почему-то не хочет катиться вверх от подножия горы (низшее) к вершине. Дарвинисты пытаются убедить всех, что камень катится вверх, вопреки здравому смыслу...
Способность заглянуть в "библиотеку" всей полноты знаний (СоВесть), изначально присущей Душе, нашему истинному "Я", для передачи, условно говоря, этих знаний обусловленному, запутавшемуся в иллюзорном сиянии материи, нашему ложному "я".
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 13.09.2015, 11:01
Инфантилизм имеет одной из привычек искать виноватых на стороне, а так же это следствие разного рода гипотез установленных как доказанный факт (следствие жизни во лжи)
Человечество все время так существовало. Опять же, если у гипотезы есть очень много доказательств (в том числе экспериментальных в лаборатории), то в нашем случае возникает только проблема использования знания. Есть и проблемы, но это ещё не значит, что вся теория ошибочна. После появления СТЭ (синтез генетики, палеонтологи, дарвинизма, систематики) критикой эволюции в основном стали заниматься религиозные деятели, так как научное сообщество в целом приняло СТЭ. А история показывает результаты слишком консервативного и буквального понятия Писания. Мало того, особо буйные противники теории не только врут, что якобы теория эволюция наукой полностью опровергнута, но и сами сеют ненависть и раздор различными акциями, судами над школьными учителями (!), обвинениями (показывая свою истинную суть)... Что многократно осуждается в большинстве религиозных учений. Материально тело человека - животное, иначе бы человек был бы крайнее непохож на остальных живых существ. Мало того, что плохого в этом утверждении? Если в этом, к тому же, был Божий промысел? Душа же имеет в целом другую природу, нежели материя.
и облачными замками, забыв про все), или если не погибнут.
