в Индии учёные археологи обнаружили город, с последствиями мощного взрыва, сравнимого с ядерным оружием
Есть эпос Махабхарата, а также часть этого эпоса Бхагавад Гита. Там описываются события где воины применяют такое оружие.
Цитатаинженер ()
Я и не говорил, что параллельный мир не настоящий.
Мы может путаемся с вами. Речь не о состоянии мира, а о фазах времени.
Цитатаинженер ()
Тогда как объяснить предсказания Ванги и других предсказателей?
Она просто смотрела на "кости домино", как на картинке. Мы видим только прошлое. Поэтому говорят: -Идём затылком вперёд, не видя будущего. Она, образно говоря, посмотрела на саму Луну, а не на её отражение, или руку, указывающую на Луну. Видимо все эти обстоятельства вы называете "параллельными мирами".
Цитатаинженер ()
это крупные частицы раз они способны сгорать в атмосфере Земли, во вторых, они не движутся во Вселенной или летают по орбите своей кометы, что из этого верно?
По англицки я знаю только: -"хэндэ хох", -что означает: -здравствуйте товарищи! И то сомневаюсь, что это так. Так и в астрономии ... Конечно же они, эти частицы хвоста кометы не "стоят" на месте. Что именно они "делают" я не знаю. Может вы скажете?
Я кстати тоже ванговать умею... до конца года в Китае будет большой взрыв, а в следующем году случиться невиданная хрень, через 5 лет на северо-западе случится наводнение, а на юге сгорят леса))) Это я всё видел в других мирах... и докажу к концу года, а если не поверите то в следующем году покажу невиданную хрень))
Все проходимцы специально предсказывают так, чтоб любое мало-мальское событие можно сопоставить с предрешённым и ни какой конкретики... Если Вы найдёте все мои прогнозы только в Китае, я не против, всё равно выстрел в яблочко... а если такого не будет, то значит пожар на юге относительно Китая, либо моего местоположения найдём... человек в написанное вкладывает один смысл, а сотня прочитавших будут трактовать каждый по-своему, главное чтобы в меня поверили, это угодить большинству... А дальше исковеркают и приукрасят мои слова так, что в итоге сам не смогу понять что это писал я
Верю только победителю в Битве Экстрасенсов и в любовь в Доме-2
Там идет пропаганда пьянства, аморального образа жизни, идиотизма, пошлость и бесстыдство, свободные отношения, деградация населения России. Люди, участвующие в этих щоу, готовы продать мать за 2 миллиона долларов. Вы бы стали выставлять свою личную жизнь на показ перед всей страной и строить отношения 24 часа в сутки?
Сообщение отредактировал Ice_Cool - Воскресенье, 09.08.2015, 23:07
Очень хорошо видно на картинке, что нет никакого параллельного мира с опережением событий. Деление времени на три фазы условно. Существует только настоящее, которое мы воспринимаем только частью. Путешественник во времени всегда будет оказываться в настоящем, тк настоящее только и существует.
Должен огорчить,,для нас,, даже настоящего не существует. Мы его воспринимаем с опозданием,, хоть и не большим,, но все же. То есть нас легко обмануть,, возможно в этом и суть. У людей схожая программа восприятия реальности,, но бывают и сбои. Люди начинают видеть другие цвета,, хотя с глазами все окей. Проблема в том, что глаза необходимы для получения информации и передачи ее мозгу. После обработки ее мозгом,, мы получаем картинку. Напрямую глазами видеть нельзя,, они только для улавливания и передачи сигнала мозгу. Так как нет настоящего,, а все поступает и берется из мозга. Включая и ощущения боль и тд. То вполне может случиться так,, что ничего и нет на самом деле,, а есть только схожая программа у всех живых существ по передачи нам окружающего. Создание некой иллюзии материального. А настоящий материальный мир,, может находиться вне нашего сознания.
Там идет пропаганда пьянства, аморального образа жизни, идиотизма, пошлость и бесстыдство, свободные отношения, деградация населения России. Люди, участвующие в этих щоу, готовы продать мать за 2 миллиона долларов. Вы бы стали выставлять свою личную жизнь на показ перед всей страной и строить отношения 24 часа в сутки?
Это был сарказм, не воспринимайте всё серьёзно)) Тут и так хватает ахинеи
ЦитатаNebelung ()
Люди начинают видеть другие цвета,, хотя с глазами все окей. Проблема в том, что глаза необходимы для получения информации и передачи ее мозгу. После обработки ее мозгом,, мы получаем картинку. Напрямую глазами видеть нельзя,, они только для улавливания и передачи сигнала мозгу.
Совершенно верно... правда мозг ещё не только обрабатывает, но и редактирует вновь увиденное... В каком то ВВСшном фильме на стенд, имеющий два фона с разными оттенками, прикладывают 2 одинаково белых квадрата и один становился серым)) Мозг обманывался игрой теней и сам искажал восприятие на привычное, а закрывая ладонью одну половину и квадрат снова белый.
Еще пример, на столе лежат разные фрукты и стоит доска с разноцветными квадратиками... меняя цвет освещения, банан для испытуемых всегда оставался жёлтым помидор красным, когда те же жёлтый и красный квадратики меняли оттенки и цвета...
Всё происходит в мозгу, ну и у некоторых в душе))
Мозг, изучивший трёхмерный мир при помощи органов чувств, врятли осознает и поймёт десятки других измерений, даже если они и существуют... Остаётся только фантазировать, чем в принципе в этой ветке по большому счёту многие и занимаются))
По непонятной причине эти странные существа вымерли, и более полумиллиарда лет назад (в раннем кембрии) на коротком отрезке времени длительностью порядка десяти миллионов лет появились все известные современные типы животных.
(Выделил Саныч) Котя, а про существование Венда вы похоже даже не слышали. Так вот, в Венде ещё не было многих типов животных, которые появились в начале палеозойской эры. И наука объясняет, почему происходят вымирания и появления новых животных и растений. Выхватываете из палеонтологии то, что вам выгодно, а остальное замалчиваете. Так что, согласно палеонтологии, с течением времени в результате эволюции появляются всё новые и всё более сложно устроенные животные. Принцип актуализма ещё никто не смог опровергнуть.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 11.08.2015, 21:16
Проблема времени и картинки, выдающие себя за то, чем не являются разные вещи. Настоящее никаким электроскопом не измерить, поэтому вам кажется, что его не существует. По вашему не существует разреза между двумя кусками хлеба? Он не поддаётся измерениям. Настоящее подобно этому разрезу. Мы всегда находимся в настоящем, не смотря на ваши опыты с картинками. Мы жалеем о прошлом, мы жаждем будущего, но мало обращаем внимания на наше здесь и сейчас. Чаще просто не успеваем, всё проносится со скоростью экспресса, оставляя за собой один лишь ветер. Настоящее тесно связано с единственно реальной вещью в материальном иллюзорном мире -изменениями. Оно неуловимо как ветер, обдувающий каждую травинку. По большому счёту не существует ни первого, ни второго, ни третьего (три фазы времени). Есть только одна неизменная сущность. Но это другая история.
По вашему не существует разреза между двумя кусками хлеба? Он не поддаётся измерениям. Настоящее подобно этому разрезу. Мы всегда находимся в настоящем, не смотря на ваши опыты с картинками. Мы жалеем о прошлом, мы жаждем будущего, но мало обращаем внимания на наше здесь и сейчас.
А зачем тогда измерять хлеб в кусках? Подай хлеба! или... Подай кусок хлеба!... Существуют еще укусы и надломы, но это всего лишь слова для более чёткого описания... Существует разрез на операционном столе? хирург сказал -Делаю разрез... и пятеро помощников и ассистентов смотрят в разрез, который он сделал. Они на что то смотрят и видят это,- значит он существует)) А пятеро родных, смотрящих из-за стекла в операционную видят дыру в теле, аж кажется, чокнутый врач, от пупка до лопатки разрез сделал... И для них существует огромная рана, здоровый искусственный порез на любимом человеке, а не обыденный для хирурга разрез
Новый робот, строящий других роботов, опирается на теорию эволюции Не так давно Илон Маск и Стивен Хокинг предостерегали общественность об опасности, которую представляют собой "умные" машины и искусственный интеллект. Учёные из Кембриджского университета, видимо, подобных предупреждений не боятся. Они создали робота, который не просто может конструировать других роботов, но иимитирует процесс естественного отбора, чтобы улучшать возможности "детей" с каждым новым поколением.Процесс начинается с роботизированной руки и набора из пяти пластиковых кубиков с двигателями внутри. Каждый кубик имеет свой уникальный "геном", состоящий из комбинации от одного до пяти "генов". Таким образом, у каждого из кубиков есть свой собственный набор атрибутов, связанных с его формой, а также конструкторских и двигательных команд.
Робототехники снова вдохновлялись природой, но на сей раз не придавали своим созданиям черты животных, а опирались на тот факт, что по мере эволюционирования видов гены удаляются, добавляются и объединяются, что позволяет живым существам адаптироваться к различным средам. Роботизированная рука, получившая от создателей название "робот-мать", показала собственную версию эволюции. Робот-мать создавала "дитя", способное двигаться без какого-либо человеческого вмешательства и компьютерного моделирования.Система была проверена в ходе пяти отдельных экспериментов, в результате чего было разработано, построено и затем протестировано поколение, состоящее из десяти "детей". В ходе тестирования проверялось, как далеко может переместиться каждое из "детищ" в течение одинакового промежутка времени. Лучшие создания переходили в следующее поколение без изменений, в то время как для самых медлительных в группе "робот-мать" создавала новые "геномы" с помощью различных сочетаний и "мутаций". Такой метод оказался достаточно успешным. Исследователи сообщили, что информация, полученная в результате каждого из тестирований, определяла эволюцию последующего поколения. При этом роботы последнего поколения были почти в два раза быстрее, чем те, что заняли лидирующую позицию в самом начале эксперимента. "Робот-мать" повышала их производительность за счёт усовершенствования дизайна, изобретала новые формы и "походку", при этом некоторые конструкции даже поразили воображение разработчиков Целью данного проекта было раскрытие ранее неизвестных способов, с помощью которых особенности жизни природного мира могут быть использованы в робототехнике. Возможно, в не слишком отдалённом будущем роботы начнут создавать свои собственные устройства и машины."По сути, робомать занимается естественным отбором, – комментирует ведущий автор исследования Фумия Иида (Fumiya Iida), сотрудник факультета технических наук. – Наблюдая за её деятельностью, мы можем увидеть улучшение и диверсификацию вида. Мы искренне надеемся, что наше изобретение сможет применяться в различных областях, например, в сельском хозяйстве и на производстве.Так, роботы смогут сами создавать новые автомобили и искать в них дефекты, а в сельском хозяйстве будут тестировать различные способы уборки зерновых культур, чтобы выявить наилучшую".Подробнее о необычном экспериментеможно почитать в издании PLoS ONE. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2652143
Цитата Котя ()По непонятной причине эти странные существа вымерли, и более полумиллиарда лет назад (в раннем кембрии) на коротком отрезке времени длительностью порядка десяти миллионов лет появились все известные современные типы животных. Далее Ваша Саныч : (Выделил Саныч) Котя, а про существование Венда вы похоже даже не слышали. Так вот, в Венде ещё не было многих типов животных, которые появились в начале палеозойской эры. И наука объясняет, почему происходят вымирания и появления новых животных и растений. Выхватываете из палеонтологии то, что вам выгодно, а остальное замалчиваете. Так что, согласно палеонтологии, с течением времени в результате эволюции появляются всё новые и всё более сложно устроенные животные. Принцип актуализма ещё никто не смог опровергнуть.
Саныч, Котя ,недоступен, я отвечу. Вы внимательно прочитайте пост Александра 3820 и увидите, что оба пишите об одном и том же. Венда была до Кембрия. Нам подробно объясняли преподаватели, у которых сначала обучалась я , а потом Александр. Так что будьте во внимании. И Александр задавался основой, вот его написание из поста 3820:
"В настоящее время во всех существах встречаются одинаковые «кирпичики», значит, они достались им от некоего общего предка? Кто же это мог быть? В мире одноклеточных мы видим организмы, похожие по обмену веществ и на растения, и на животных. Но животные, которые жили миллиард лет назад, настолько отличались от современных, что к ним неприменимы привычные принципы классификации. В них причудливо сочетались признаки разных современных типов, никогда не встречающиеся одновременно ни в одном из ныне живущих организмов. Трибрахидиум можно было бы назвать медузой, если бы не диковинная трехлучевая симметрия, более характерная для растений. Дикинсония похожа на кольчатого червя, но назвать ее так мешает «скользящая» симметрия, при которой парные конечности расположены не напротив друг друга, а в шахматном порядке. Такой тип симметрии опять-таки чаще встречается в растительном царстве, но в данном случае ученые уверены, что имеют дело с животным. По непонятной причине эти странные существа вымерли, и более полумиллиарда лет назад (в раннем кембрии) на коротком отрезке времени длительностью порядка десяти миллионов лет появились все известные современные типы животных. Это событие назвали «кембрийским взрывом». Но согласно теории эволюции общий предок современных животных вышел из древнего мира докембрийских «чудищ», тех, кто пережил глобальную катастрофу. Данные молекулярной филогенетики подтверждают, что родословная современных типов (как то: губки, погонофоры, хордовые и т. д.) — это не дерево, но куст с пучком ветвей-типов, растущих из единого корня. А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались. Так кто изначальный корень ?Так что : МНОГИЕ ВЫВОДЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ НЕОЧЕВИДНЫ И ТРЕБУЮТ ИЗОЩРЕННЫХ ОБОСНОВАНИЙ, В НЕЙ НЕМАЛО НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ, И ЕСТЬ ОБЛАСТИ, К ИЗУЧЕНИЮ КОТОРЫХ ТОЛЬКО ПРИСТУПИЛИ. Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "
Повторюсь что является основой его поста: ===================================
"А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались. Так кто изначальный корень ?Так что : МНОГИЕ ВЫВОДЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ НЕОЧЕВИДНЫ И ТРЕБУЮТ ИЗОЩРЕННЫХ ОБОСНОВАНИЙ, В НЕЙ НЕМАЛО НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ, И ЕСТЬ ОБЛАСТИ, К ИЗУЧЕНИЮ КОТОРЫХ ТОЛЬКО ПРИСТУПИЛИ. Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "
Она просто смотрела на "кости домино", как на картинке. Мы видим только прошлое. Поэтому говорят: -Идём затылком вперёд, не видя будущего. Она, образно говоря, посмотрела на саму Луну, а не на её отражение, или руку, указывающую на Луну. Видимо все эти обстоятельства вы называете "параллельными мирами".
Глядя на кости, нельзя предсказать будущее, которое в большинстве случаях сбывались. Очень много умных мыслей, воспоминания работ учёных, древних учёных, а на простейшие вопросы до сих пор нет ответа. Первые микроорганизмы не знали ни каких теорий, но почему они вдруг решили размножаться, почему стали видоизменяться, почему решили выйти из воды и т.д.? Что такое материнская яйцеклетка и какой процесс происходит при оплодотворении? Ведь процесс эволюции основывается на этих вопросах.
Мы может путаемся с вами. Речь не о состоянии мира, а о фазах времени.
Фазы времени, это теория учёных, а путешествие в параллельный мир это факты, поэтому о фазах ни чего не могу сказать.
Цитатасаша8602 ()
По англицки я знаю только: -"хэндэ хох", -что означает: -здравствуйте товарищи! И то сомневаюсь, что это так. Так и в астрономии ...Конечно же они, эти частицы хвоста кометы не "стоят" на месте. Что именно они "делают" я не знаю. Может вы скажете?
След кометы наблюдают учёные и как ведут себя частицы могут сказать только они, но возникает вопрос, как сохраняется комета, летящая по орбите в десятки, сотни лет, после разброса частиц?
Но животные, которые жили миллиард лет назад, настолько отличались от современных, что к ним неприменимы привычные принципы классификации.
Я Вам напомню, что точка Пастера в истории Земли была пройдена примерно 2 млрд. лет назад. Именно это событие позволило появиться на Земле новой форме жизни, а именно фауне. Поэтому миллиард лет назад фауна была весьма примитивна.
ЦитатаКотя ()
"А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались.
Как же они могут попасться, если у рифейских животных не было ни скелета (даже внешнего), ни зубов и т.д. Т.е. животные походили на современных медуз, но много примитивней.
ЦитатаКотя ()
Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "
Творцом здесь даже не пахнет. Всё вписывается в теорию эволюции - от простого к сложному.
След кометы наблюдают учёные и как ведут себя частицы могут сказать только они, но возникает вопрос, как сохраняется комета, летящая по орбите в десятки, сотни лет, после разброса частиц?
