Назрела крайняя необходимость в философском переосмыслении мироздания, а для этого необходимо переформулировать основной вопрос философии, опять же имхо.
Верно.Потому как ещё Кант сказал, что что мы не можем знать «собственной природы вещей», «мир в себе», как он существовал бы, не будучи объектом научного познания. Дело науки правильно понять объективное устройство мира, как он предстает перед нами в интерсубъективном человеческом сознании. С этой целью ученые должны уметь отличать подлинные знания от незнаний или заблуждений, гипотезы, имеющие право на существование, от гипотез, не принимаемых более к рассмотрению, и в этом то и должна помочь философия ,но Философия ( как Вы правильно написали):
ЦитатаГугон ()
Назрела крайняя необходимость в философском переосмыслении мироздания, а для этого необходимо переформулировать основной вопрос философии, опять же имхо.
которая должна ,в свою очередь, переформулировать основной вопрос философии , то есть : отношение сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа, материя или сознание - и, во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир. Может и не права , но я так представляю( вот уже может возникнуть спорность )
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 21.07.2015, 15:14
Пожалуй по всем. Материализм, как концепция, опирается на инертную материю, как изначальную основу мира, что сразу же делает его инертным, тёмным и тупиковым по сути...
Цитатаfox64 ()
Если и существует некий Высший Разум, то это - разумная природа (ИМХО)... а принцип естественного отбора, работает даже в среде разумных "тварей".
Природа означает происхождение или путь. Природа отражения Луны в луже это существование Луны. А принцип, так называемого "естественного отбора", это извращённый путь или извращённая и осквернённая материальной энергией природа вещей.
Если брать материальное бытие, то как отношение оригинала к статуе. Бытие это существование. Существование это реальность. Реальность только одна - Бог.
Материализм, как концепция, опирается на инертную материю, как изначальную основу мира, что сразу же делает его инертным, тёмным и тупиковым по сути...
саша8602, до сотворения мира, где был Ваш бог? Правильно, носился в тёмном пространстве. А пространство есть разновидность материи. Если б не было пространства, не было бы и бога, т.к. носиться ему негде было бы. Вот и получается, материя первична, а всё остальное от лукавого, в т.ч. и Ваши рассуждения про суть тёмную.
На сообщение 3773 Откуда известна среда , в которой (носился) Бог .Откуда известно , что он в ней именно - носился? Что оно темное (пространство) , оказывается уже было до появления Бога ? .Слишком много вопросов .
Коммунизм - это утопия, использовавшаяся в политических играх, начатых иудаизмом.
Коммунизм неизбежен... либо человечество избавляется от частно-собственнического потреблятства, либо конфликт интересов с новейшими системами вооружения отбрасывает человечество в эпоху неолита - в коммунизм. Так что без вариантов))
А Вы что были до Бога? Откуда Вам знать, что кто, как и почему сотворил нас. Нам это никогда не узнать.
Откуда Вы знаете, что в 1905 году Россия воевала с Японией? Вы что, там были? Думайте, прежде чем задавать глупые вопросы. Кстати, почитайте библию, как Бог сотворил мир.
Цитатаalexandrsokolovski41 ()
На сообщение 3773 Откуда известна среда , в которой (носился) Бог .Откуда известно , что он в ней именно - носился? Что оно темное (пространство) , оказывается уже было до появления Бога ? .Слишком много вопросов .
Из библии всё это известно.
ЦитатаIce_Cool ()
Цитата alexandrsokolovski41 ()Что оно темное (пространство) , оказывается уже было до появления Бога ? .Слишком много вопросов .
Как видно вопросы, на которые Вы не можете дать ответа.
Это из библии вытекает, что тот, кто описал создание мира видел, как Бог носился в темном пространстве до сотворения Богом мира. Кто создал Бога в тёмном пространсве?
Откуда Вы знаете, что в 1905 году Россия воевала с Японией? Вы что, там были?
Это история. Это записано. А что делал Бог, где он был, почему он сотворил нас-это не известно. Вы пытаетесь найти то, что не можете, будто муж, стоящий на улице, который кричит жене, зная, что её нет дома.
ЦитатаСаныч ()
Кто создал Бога в тёмном пространсве?
А кто мог создать? Может быть Вы в прошлой жизни? Или дядя Вася из соседнего дома? Бога никто не создавал, Бог был изначально.
На сообщение 3761 ,стр.189 от Паби . Ваш текст -\...На протяжении всей....истории , не было ни одного достоверного случая , когда живое происходило бы благодаря.....все произошло от неживого .\ . Прошу прощение за ,, якание ,, - (смотри Рубрику -Новая гипотеза образования Вселенной , стр.4 , сообщение 70 ,(Добавлено -28,05,2014 ,09;32.) .В нем я показал , в доказательной форме ,подробно описать , как возник 1 - й живой организм . Ну , а как образовалась ДНК - я полагаю , что при определенном геометрическом построении некоего количества молекулярных конструкций , в нем накапливается определенное количество молекулярной энергии , которое создает определенный центр , который регулирует все процессы - это и есть ДНК . ДНК различна и индивидуально ,для различных геометрических молекулярных конструкций .
Цитата Ice_CoolЯ читал Библию, как Бог создавал мир.Тогда почему Вы меня напрягаете этими вопросами? Вот саша(у)8902, напрягайте. Мне тоже интересно, откуда известно церковникам, что делал Бог до сотворения мира?
На сообщение 3761 ,стр.189 от Паби . Ваш текст -\...На протяжении всей....истории , не было ни одного достоверного случая , когда живое происходило бы благодаря.....все произошло от неживого .\ . Прошу прощение за ,, якание ,, - (смотри Рубрику -Новая гипотеза образования Вселенной , стр.4 , сообщение 70 ,(Добавлено -28,05,2014 ,09;32.) .В нем я показал , в доказательной форме ,подробно описать , как возник 1 - й живой организм .
Еще раз перечитала Ваш текст в той теме, извините, но не узрила досконально как возник именно живой организм .То что Вы пишите про бактерии? да, об этом все пишут .Я тоже что то сродни писала.И это очень относительно. Доказательно -это когда явно. И потом Вы всю мою фразу исказили, для чего это? Вот моя фраза из поста 3761
"На протяжении всей известной человеческой истории, не было ни одного достоверного случая, когда живое происходило бы благодаря чему-либо, кроме такого же живого.Как бы не стремились доказать, что всё произошло от неживого"
Зачем Вы точки то вместо слов наставили, исказив суть того что я хотела написать.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 23.07.2015, 15:34
, но я так представляю( вот уже может возникнуть спорность )
