В общинно-родовой системе принцип работал без бездельников и паразитов
Появлялись бездельники и лодыри, но их выгоняли из племени. А при низкой производительности труда это неминуемо приводило к их смерти. Плюс, вождь имел практически неограниченную власть. Так что, общинно-родовая система мало чем отличается от диктатуры.
Цитатаfox64 ()
Вас смутило "каждому по потребности"
Да, в любом обществе найдётся такой, у которого нет или мало способностей, а попросту говоря - лодырь, но с большими потребностями.
Цитатаfox64 ()
... а вот про расслоение - это к господам-капиталистам.
Не обязательно к буржуям. Возьмём СССР. При массовом обнищании основной массы населения СССР, богатела кучка коммунистов-начальников, которые ныне и прорвались к власти. Обнищание было завуалировано под более менее приличные зарплаты на которые купить было почти нечего. Т.е. рубли были не более, чем фантики, что и проявилось, когда отпустили цены в свободное плавание.
Производительность труда - это иудейская уловка (ведущая к огромной и неоправданной марже и безработице) и заменяющая адекватное понятие эффективности труда.
Не материалисты изучили эти этапы. Это из древней науки ими позаимствовано, которую в наше время называют ведической.
И что? Я уже писал, что Марксизм, как философское учение, на чём-то базировался. Дедушка Ленин назвал три источника: 1. Немецкая классическая философия (в том числе и диалектика идеалиста Гегеля); 2. Английская политэкономия (помните учение Адама Смитта?); 3. Французский утопический социализм (Сен-Симон и компания). Совершенно очевидно, что и эти источники не возникли на ровном месте, и источники их источников тоже. Однако сформулировал для современного пользования эту теорию, Карл Маркс
Цитатасаша8602 ()
Коммунизм бледное отражение того учения, о котором в своё время говорил Исус Христос. Анархисты результат кривого понимания этого учения.
К сожалению я лично не слышал, что именно говорил Христос о государственном устройстве, однако его последователи не спешат отказываться от идеи государства. Но пока ни кто внятно не смог описать экономическую модель без властного общества, разве что Кропоткин, более-менее продвинулся в этом направлении, однако и его идеи через чур наивны. Пока только кибуцы демонстрируют более-менее стабильные образования по типу коммун.
Цитатасаша8602 ()
Сохранение энергии выражено в круговороте рождений и смертей.
Даже если существует какой-то особый вид энергии благодаря которому сменяются общественно-экономические формации, я писал не об этом. Я тупо перечислил этапы пути, который проходит ОЭФ с момента своего зарождения до смены её другой формацией. Кроме того, смена одной ОЭФ другой происходит в результате борьбы производительных сил и производственных отношений.
Это в обществе потреблятства - понятие относительное... а необходимое для жизни без излишеств и понтов - понятие конкретное.
ЦитатаСаныч ()
Не обязательно к буржуям. Возьмём СССР. При массовом обнищании основной массы населения СССР, богатела кучка коммунистов-начальников, которые ныне и прорвались к власти.
Вы опять не внимательны: СССР я классифицировал как государственный капитализм...
ЦитатаСаныч ()
Так что, общинно-родовая система мало чем отличается от диктатуры.
Коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неминуемо ведёт к появлению бездельников, т.е. паразитов в обществе. А это ведёт либо к диктатуре, либо к расслоению и распаду сообщества.
Ну что бы так категорически судить о чём-либо, для начала необходимо хотя бы ознакомиться с основными понятиями чуть-чуть более глубоко, чем на уровне лозунгов. Коммунизм предполагает такой высокий уровень развития производственных отношений, что члены общества будут основное время уделять не производству, а самосовершенствованию, творчеству и другим подобным вещам.
ЦитатаСаныч ()
общинно-родовая система мало чем отличается от диктатуры.
Это было действительно демократическое общество, в современной трактовке этого термина.
ЦитатаСаныч ()
При массовом обнищании основной массы населения СССР
Вот уж действительно, человек-лозунг.
Цитатаviklehti ()
Производительность труда - это иудейская уловка (ведущая к огромной и неоправданной марже и безработице) и заменяющая адекватное понятие эффективности труда.
http://schambala.com.ua Пытливое ум будет читать,а сознание будет расширяться и расширятся.Каждый из вас знает Ригдена Джаппо так читайте его.Кто то думает он умер его нет,а вот он живой и живет среди нас.Прочтите и услышьте его.Некоторые из вас знают его другим именем но он не скрывает кто он.Прочтите все книги,мои слова адресованы тем кто хочет расширить сознание , отнюдь не всем. Всем успеха,радости,любви и гармонии.Там найдете ЧАША ГРААЛЯ.
Это общий принцип. Принцип это Сила (Абсолют), энергия это действие (иллюзия). Карл Маркс, может и не слышал о ведах, кто его знает, написал свои труды на основе других таких же вторичных специализированных или деформированных концепций.
Цитата Саныч ()При массовом обнищании основной массы населения СССР
Вот уж действительно, человек-лозунг.
Вы очевидно не жили под коммунистами, вот Вам и мерещится всякая ерунда с ярлыками.
ЦитатаГугон ()
Коммунизм предполагает такой высокий уровень развития производственных отношений, что члены общества будут основное время уделять не производству, а самосовершенствованию, творчеству и другим подобным вещам.
Вот утопия, так утопия. Первожу на русский язык, что Вы написали: При коммунизме люди будут уделять не производству, а самосовершенствованию, творчеству и другим подобным вещам, т.е. будут развлекаться, короче бездельничать. А кто же тогда за них работать будет? Роботы, что-ли? Так в любой сфере деятельности, человеческий фактор обязателен.
Цитатаfox64 ()
Вы опять не внимательны: СССР я классифицировал как государственный капитализм...
Вообще-то, это было диктаторское государство, от имени народа против народа.
Возможно и утопия, как я уже писал, никто пока не описал экономическую модель коммунизма.
ЦитатаСаныч ()
Вы очевидно не жили под коммунистами, вот Вам и мерещится всякая ерунда с ярлыками.
Да ясновидец из Вас, как из свиньи скакун.
ЦитатаСаныч ()
Первожу на русский язык, что Вы написали:
Не нужно перевирать мои слова, я написал то что написал, не больше, но и не меньше
ЦитатаСаныч ()
т.е. будут развлекаться, короче бездельничать
Может и так, но актёры и актрисы театра и балета вряд ли с Вами согласятся. А вообще пора возвращаться к теме, а тема у нас "Теория эволюции (теория эволюции за и против)"
Значит Вы приближённый к секретарям КП СС. В начале 80-х годов, при Брежневе, проезжая на поезде через г.Кызыл-Орду, сам видел, как на станции работник вагон-ресторана продавал голодным местным женщинам зелёную от плесени колбасу. Подчёркиваю, колбасу, а не сыр.
ЦитатаГугон ()
Может и так, но актёры и актрисы театра и балета вряд ли с Вами согласятся.
Вы считаете, что актёры и актрисы театра и балета, развлекаются и бездельничают? Ошибаетесь. Они работают. Такое ощущение, что Вы с Луны свалились.
ЦитатаГугон ()
А вообще пора возвращаться к теме, а тема у нас "Теория эволюции (теория эволюции за и против)"
Эволюция касается и общественно-экономической формации.
Коммунизм - это утопия, использовавшаяся в политических играх, начатых иудаизмом.
Физическая цель существования человека - это информационно-ментальное отражение исходной Божественной частности, заключаемое в духовном устремлении человека.
Духовная цель - это личная цель духовная спасения, как избавления от конкретики ада - подвакуумной структуры пространства.
Физическая цель существования человека - это информационно-ментальное отражение исходной Божественной частности, заключаемое в духовном устремлении человека.
Очень хорошо сказано. Наука не признаёт видимого факта, что от момента начала мира всё движется по восходящей и что всё в Природе устроено целесообразно и всякое развитие является осуществлением предустановленных целей.
Где начало эволюции?
На протяжении всей известной человеческой истории, не было ни одного достоверного случая, когда живое происходило бы благодаря чему-либо, кроме такого же живого.Как бы не стремились доказать, что всё произошло от неживого.
Не существует научного доказательства того, что жизнь когда-либо могла зародиться из мертвой материи. Далее, есть надежное свидетельство того, что самозарождение невозможно. Только ДНК может произвести ДНК. Никакие химические реакции молекул и приблизительно не в состоянии воспроизвести этот ультрасложный код, который столь важен для всех известных форм жизни.
До сих пор эволюционизм не предоставил научно правдоподобного объяснения происхождения таких сложных комплексов, как ДНК, человеческий мозг, и множества других сложных элементов в космосе.
Для материалистов, представляется крайне поспешным утверждать, что все живое зародилось само по себе, в то время как науке еще только предстоит открыть, как хотя бы одна молекула белка может возникнуть посредством природных процессов.
Наука не признаёт видимого факта, что от момента начала мира всё движется по восходящей
Позвольте не согласиться с Вами, именно диалектический материализм на этом настаивает. Развитие согласно диамата идёт по восходящей спирали. Развитие по спирали позволяет говорить о том, что всё повторяется только на более высоком уровне.
Цитатапаби ()
всякое развитие является осуществлением предустановленных целей.
а вот это действительно так, никаких целей и никакой предопределённости наука не признаёт, кроме самого факта развития.
Позвольте не согласиться с Вами, именно диалектический материализм на этом настаивает. Развитие согласно диамата идёт по восходящей спирали. Развитие по спирали позволяет говорить о том, что всё повторяется только на более высоком уровне.
Вы правы. А я неправильно выразила мысль( сериал Зверобой досматривала )
Я немного по другому напишу:
Наука, в своей основе, не может признать того, что от момента начала мира всё движется по восходящей и всегда в том же направлении . К какой цели?Если мы исключим из понятия этой цели элемент нравственности и духовности , мы станем перед тайной во имя тайны.Материализм становится в тупик.Законы эволюции могут быть осмыслены только в том случае, что всё в Природе устроено целесообразно и всякое развитие является осуществлением предустановленных целей. ( Ну , как выражается Грамозекачка, ты Паби и замутила )
Гугончик , не могу чего то проще Сразу семь серий подряд посмотрела
Материализм становится в тупик по многим вопросам начинающиеся со слов "зачем?" и "для чего?". Всё развитие объясняется исключительно тем, что по другому и быть не может. Исходя из этого Сознание (высшая форма Материи) возникло по этой же причине (потому что по другому и быть не могло). Традиционная Наука, имхо, не много не последовательна, отрицая предопределённость, признавая, что шанс зарождения жизни ничтожно мал (не говоря уже о появлении Сознания), объясняет же все процессы тем, что они объективны и единственно возможны. Смысла в разумной жизни нет вообще, если только допустить, что смерть это полный конец, имхо конечно. Назрела крайняя необходимость в философском переосмыслении мироздания, а для этого необходимо переформулировать основной вопрос философии, опять же имхо.
) 
