Возможно и утопия, как я уже писал, никто пока не описал экономическую модель коммунизма.
ЦитатаСаныч ()
Вы очевидно не жили под коммунистами, вот Вам и мерещится всякая ерунда с ярлыками.
Да ясновидец из Вас, как из свиньи скакун.
ЦитатаСаныч ()
Первожу на русский язык, что Вы написали:
Не нужно перевирать мои слова, я написал то что написал, не больше, но и не меньше
ЦитатаСаныч ()
т.е. будут развлекаться, короче бездельничать
Может и так, но актёры и актрисы театра и балета вряд ли с Вами согласятся. А вообще пора возвращаться к теме, а тема у нас "Теория эволюции (теория эволюции за и против)"
Значит Вы приближённый к секретарям КП СС. В начале 80-х годов, при Брежневе, проезжая на поезде через г.Кызыл-Орду, сам видел, как на станции работник вагон-ресторана продавал голодным местным женщинам зелёную от плесени колбасу. Подчёркиваю, колбасу, а не сыр.
ЦитатаГугон ()
Может и так, но актёры и актрисы театра и балета вряд ли с Вами согласятся.
Вы считаете, что актёры и актрисы театра и балета, развлекаются и бездельничают? Ошибаетесь. Они работают. Такое ощущение, что Вы с Луны свалились.
ЦитатаГугон ()
А вообще пора возвращаться к теме, а тема у нас "Теория эволюции (теория эволюции за и против)"
Эволюция касается и общественно-экономической формации.
Коммунизм - это утопия, использовавшаяся в политических играх, начатых иудаизмом.
Физическая цель существования человека - это информационно-ментальное отражение исходной Божественной частности, заключаемое в духовном устремлении человека.
Духовная цель - это личная цель духовная спасения, как избавления от конкретики ада - подвакуумной структуры пространства.
Физическая цель существования человека - это информационно-ментальное отражение исходной Божественной частности, заключаемое в духовном устремлении человека.
Очень хорошо сказано. Наука не признаёт видимого факта, что от момента начала мира всё движется по восходящей и что всё в Природе устроено целесообразно и всякое развитие является осуществлением предустановленных целей.
Где начало эволюции?
На протяжении всей известной человеческой истории, не было ни одного достоверного случая, когда живое происходило бы благодаря чему-либо, кроме такого же живого.Как бы не стремились доказать, что всё произошло от неживого.
Не существует научного доказательства того, что жизнь когда-либо могла зародиться из мертвой материи. Далее, есть надежное свидетельство того, что самозарождение невозможно. Только ДНК может произвести ДНК. Никакие химические реакции молекул и приблизительно не в состоянии воспроизвести этот ультрасложный код, который столь важен для всех известных форм жизни.
До сих пор эволюционизм не предоставил научно правдоподобного объяснения происхождения таких сложных комплексов, как ДНК, человеческий мозг, и множества других сложных элементов в космосе.
Для материалистов, представляется крайне поспешным утверждать, что все живое зародилось само по себе, в то время как науке еще только предстоит открыть, как хотя бы одна молекула белка может возникнуть посредством природных процессов.
Наука не признаёт видимого факта, что от момента начала мира всё движется по восходящей
Позвольте не согласиться с Вами, именно диалектический материализм на этом настаивает. Развитие согласно диамата идёт по восходящей спирали. Развитие по спирали позволяет говорить о том, что всё повторяется только на более высоком уровне.
Цитатапаби ()
всякое развитие является осуществлением предустановленных целей.
а вот это действительно так, никаких целей и никакой предопределённости наука не признаёт, кроме самого факта развития.
Позвольте не согласиться с Вами, именно диалектический материализм на этом настаивает. Развитие согласно диамата идёт по восходящей спирали. Развитие по спирали позволяет говорить о том, что всё повторяется только на более высоком уровне.
Вы правы. А я неправильно выразила мысль( сериал Зверобой досматривала )
Я немного по другому напишу:
Наука, в своей основе, не может признать того, что от момента начала мира всё движется по восходящей и всегда в том же направлении . К какой цели?Если мы исключим из понятия этой цели элемент нравственности и духовности , мы станем перед тайной во имя тайны.Материализм становится в тупик.Законы эволюции могут быть осмыслены только в том случае, что всё в Природе устроено целесообразно и всякое развитие является осуществлением предустановленных целей. ( Ну , как выражается Грамозекачка, ты Паби и замутила )
Гугончик , не могу чего то проще Сразу семь серий подряд посмотрела
Материализм становится в тупик по многим вопросам начинающиеся со слов "зачем?" и "для чего?". Всё развитие объясняется исключительно тем, что по другому и быть не может. Исходя из этого Сознание (высшая форма Материи) возникло по этой же причине (потому что по другому и быть не могло). Традиционная Наука, имхо, не много не последовательна, отрицая предопределённость, признавая, что шанс зарождения жизни ничтожно мал (не говоря уже о появлении Сознания), объясняет же все процессы тем, что они объективны и единственно возможны. Смысла в разумной жизни нет вообще, если только допустить, что смерть это полный конец, имхо конечно. Назрела крайняя необходимость в философском переосмыслении мироздания, а для этого необходимо переформулировать основной вопрос философии, опять же имхо.
Назрела крайняя необходимость в философском переосмыслении мироздания, а для этого необходимо переформулировать основной вопрос философии, опять же имхо.
Верно.Потому как ещё Кант сказал, что что мы не можем знать «собственной природы вещей», «мир в себе», как он существовал бы, не будучи объектом научного познания. Дело науки правильно понять объективное устройство мира, как он предстает перед нами в интерсубъективном человеческом сознании. С этой целью ученые должны уметь отличать подлинные знания от незнаний или заблуждений, гипотезы, имеющие право на существование, от гипотез, не принимаемых более к рассмотрению, и в этом то и должна помочь философия ,но Философия ( как Вы правильно написали):
ЦитатаГугон ()
Назрела крайняя необходимость в философском переосмыслении мироздания, а для этого необходимо переформулировать основной вопрос философии, опять же имхо.
которая должна ,в свою очередь, переформулировать основной вопрос философии , то есть : отношение сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа, материя или сознание - и, во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир. Может и не права , но я так представляю( вот уже может возникнуть спорность )
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 21.07.2015, 15:14
Пожалуй по всем. Материализм, как концепция, опирается на инертную материю, как изначальную основу мира, что сразу же делает его инертным, тёмным и тупиковым по сути...
Цитатаfox64 ()
Если и существует некий Высший Разум, то это - разумная природа (ИМХО)... а принцип естественного отбора, работает даже в среде разумных "тварей".
Природа означает происхождение или путь. Природа отражения Луны в луже это существование Луны. А принцип, так называемого "естественного отбора", это извращённый путь или извращённая и осквернённая материальной энергией природа вещей.
Если брать материальное бытие, то как отношение оригинала к статуе. Бытие это существование. Существование это реальность. Реальность только одна - Бог.
Материализм, как концепция, опирается на инертную материю, как изначальную основу мира, что сразу же делает его инертным, тёмным и тупиковым по сути...
саша8602, до сотворения мира, где был Ваш бог? Правильно, носился в тёмном пространстве. А пространство есть разновидность материи. Если б не было пространства, не было бы и бога, т.к. носиться ему негде было бы. Вот и получается, материя первична, а всё остальное от лукавого, в т.ч. и Ваши рассуждения про суть тёмную.
На сообщение 3773 Откуда известна среда , в которой (носился) Бог .Откуда известно , что он в ней именно - носился? Что оно темное (пространство) , оказывается уже было до появления Бога ? .Слишком много вопросов .
Коммунизм - это утопия, использовавшаяся в политических играх, начатых иудаизмом.
Коммунизм неизбежен... либо человечество избавляется от частно-собственнического потреблятства, либо конфликт интересов с новейшими системами вооружения отбрасывает человечество в эпоху неолита - в коммунизм. Так что без вариантов))
) 
