Не материалисты изучили эти этапы. Это из древней науки ими позаимствовано, которую в наше время называют ведической. Я уж говорил:
Цитатасаша8602 ()
Наука берёт уже готовое и присваивает себе, подобно вору, интерпретируя данные, как угонщики перекрашивают машину и меняют номера.
Коммунизм бледное отражение того учения, о котором в своё время говорил Исус Христос. Анархисты результат кривого понимания этого учения. Они решали задачку про летающиего полгуся...
Я всего лишь привёл пример стадий развития общественно-экономической формации.
ЦитатаГугон ()
В философии марксизма-ленинизма общественно-экономическими формациями (ОЭФ) (возникновение, развитие, расцвет, упадок и отмирание) ведал Исторический материализм.
...Сохранение энергии выражено в круговороте рождений и смертей. Возникновение, развитие, расцвет, упадок и отмирание, возникновение, развитие...
Коммунизм бледное отражение того учения, о котором в своё время говорил Исус Христос. Анархисты результат кривого понимания этого учения. Они решали задачку про летающиего полгуся...
... смешать всё в одной фразе и отмазаться примером ненавистной эпохи - факир.... фокусник из серпа и молота.
Цитата Гугон () В философии марксизма-ленинизма общественно-экономическими формациями (ОЭФ) (возникновение, развитие, расцвет, упадок и отмирание) ведал Исторический материализм.
...Сохранение энергии выражено в круговороте рождений и смертей. Возникновение, развитие, расцвет, упадок и отмирание, возникновение, развитие...
саша8602, Вам пора остановиться и разложить по полочкам у себя в голове информацию, которую получили. А ещё лучше, осмыслить её. Подсказка для Вас: Нельзя применять законы гуманитарных наук в науках естествознания и наоборот.
ЦитатаIce_Cool ()
саша8602, Вы ведете пустой разговор. Бесполезно объяснять атеисту веру. До этого нужно дойти сердцем.
саша8602, послушайтесь доброго совета. От себя добавлю, этот совет действует и в обратном направлении, т.е. верующему нужно своими глазами увидеть и понять природные процессы.
..иначе - мыслительный процесс - происходит вне человека и вне времени....
Опаньки. Если мыслительный процесс будет происходить вне человека, значит человек перестанет быть человеком. А станет - В физике есть такая гипотеза, что время квантовано. И если очутиться в промежутке между тиком и таком, то окажешься вне времени. Но туда никому ещё попасть не удалось. А Вы туда посылаете всё мыслящее человечество. Это примерно тоже самое, что жираф, лазающий по дереву. http://i2.desktopmania.ru/pics....ai.webp
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 18.07.2015, 08:02
Коммунизм - как вершина развития человеческого общества, даже если и осуществим, то это дело настолько отдалённого будущего, что страшно подумать. Опять же кстати, Вы хотя бы знаете в чём суть коммунизма?
Если верить историкам, первобытное общество и было коммунистическим... индивиду принадлежала только набедренная повязка, а всё остальное - роду, племени. Кстати, Карл Маркс за основу брал коммуны европейских первопоселенцев в Северной Америке, которые просуществовали не долго - индивидуальный эгоизм взял вверх. В современном мире, как ни странно, такие коммуны (кицубы) существуют в Израиле. То что было в СССР - больше подходило под термин: государственный капитализм. Будущее несомненно за коммунистической формацией, как это произойдет - не знаю. Не могу представить, что бы капиталист добровольно отказался от своих активов... видимо, всё таки по принуждению.
Кстати, Карл Маркс за основу брал коммуны европейских первопоселенцев в Северной Америке, которые просуществовали не долго - индивидуальный эгоизм взял вверх.
Кстати, многие религиозные секты, тоже организованы на основе коммунистических принципов. Но для этого людям промыли мозги, и такое сообщество, в принципе, является жесточайшей диктатурой. Коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неминуемо ведёт к появлению бездельников, т.е. паразитов в обществе. А это ведёт либо к диктатуре, либо к расслоению и распаду сообщества.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 18.07.2015, 09:02
В физике есть такая гипотеза, что время квантовано. И если очутиться в промежутке между тиком и таком, то окажешься вне времени. Но туда никому ещё попасть не удалось. А Вы туда посылаете всё мыслящее человечество.
... не вдаваясь в подробности... скажем проще - от туда и туда))) ... и должен заметить, что сея оказия никого не минула.
Коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неминуемо ведёт к появлению бездельников, т.е. паразитов в обществе. А это ведёт либо к диктатуре, либо к расслоению и распаду сообщества.
В общинно-родовой системе принцип работал без бездельников и паразитов... а вот про расслоение - это к господам-капиталистам.
PS. Я полагаю, Вас смутило "каждому по потребности", с точки зрения современного общества потребления - нонсенс... а когда-то закон Меры свято чтился.
Сообщение отредактировал fox64 - Суббота, 18.07.2015, 13:22
В общинно-родовой системе принцип работал без бездельников и паразитов
Появлялись бездельники и лодыри, но их выгоняли из племени. А при низкой производительности труда это неминуемо приводило к их смерти. Плюс, вождь имел практически неограниченную власть. Так что, общинно-родовая система мало чем отличается от диктатуры.
Цитатаfox64 ()
Вас смутило "каждому по потребности"
Да, в любом обществе найдётся такой, у которого нет или мало способностей, а попросту говоря - лодырь, но с большими потребностями.
Цитатаfox64 ()
... а вот про расслоение - это к господам-капиталистам.
Не обязательно к буржуям. Возьмём СССР. При массовом обнищании основной массы населения СССР, богатела кучка коммунистов-начальников, которые ныне и прорвались к власти. Обнищание было завуалировано под более менее приличные зарплаты на которые купить было почти нечего. Т.е. рубли были не более, чем фантики, что и проявилось, когда отпустили цены в свободное плавание.
Производительность труда - это иудейская уловка (ведущая к огромной и неоправданной марже и безработице) и заменяющая адекватное понятие эффективности труда.
Не материалисты изучили эти этапы. Это из древней науки ими позаимствовано, которую в наше время называют ведической.
И что? Я уже писал, что Марксизм, как философское учение, на чём-то базировался. Дедушка Ленин назвал три источника: 1. Немецкая классическая философия (в том числе и диалектика идеалиста Гегеля); 2. Английская политэкономия (помните учение Адама Смитта?); 3. Французский утопический социализм (Сен-Симон и компания). Совершенно очевидно, что и эти источники не возникли на ровном месте, и источники их источников тоже. Однако сформулировал для современного пользования эту теорию, Карл Маркс
Цитатасаша8602 ()
Коммунизм бледное отражение того учения, о котором в своё время говорил Исус Христос. Анархисты результат кривого понимания этого учения.
К сожалению я лично не слышал, что именно говорил Христос о государственном устройстве, однако его последователи не спешат отказываться от идеи государства. Но пока ни кто внятно не смог описать экономическую модель без властного общества, разве что Кропоткин, более-менее продвинулся в этом направлении, однако и его идеи через чур наивны. Пока только кибуцы демонстрируют более-менее стабильные образования по типу коммун.
Цитатасаша8602 ()
Сохранение энергии выражено в круговороте рождений и смертей.
Даже если существует какой-то особый вид энергии благодаря которому сменяются общественно-экономические формации, я писал не об этом. Я тупо перечислил этапы пути, который проходит ОЭФ с момента своего зарождения до смены её другой формацией. Кроме того, смена одной ОЭФ другой происходит в результате борьбы производительных сил и производственных отношений.
Это в обществе потреблятства - понятие относительное... а необходимое для жизни без излишеств и понтов - понятие конкретное.
ЦитатаСаныч ()
Не обязательно к буржуям. Возьмём СССР. При массовом обнищании основной массы населения СССР, богатела кучка коммунистов-начальников, которые ныне и прорвались к власти.
Вы опять не внимательны: СССР я классифицировал как государственный капитализм...
ЦитатаСаныч ()
Так что, общинно-родовая система мало чем отличается от диктатуры.
Коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" неминуемо ведёт к появлению бездельников, т.е. паразитов в обществе. А это ведёт либо к диктатуре, либо к расслоению и распаду сообщества.
Ну что бы так категорически судить о чём-либо, для начала необходимо хотя бы ознакомиться с основными понятиями чуть-чуть более глубоко, чем на уровне лозунгов. Коммунизм предполагает такой высокий уровень развития производственных отношений, что члены общества будут основное время уделять не производству, а самосовершенствованию, творчеству и другим подобным вещам.
ЦитатаСаныч ()
общинно-родовая система мало чем отличается от диктатуры.
Это было действительно демократическое общество, в современной трактовке этого термина.
ЦитатаСаныч ()
При массовом обнищании основной массы населения СССР
Вот уж действительно, человек-лозунг.
Цитатаviklehti ()
Производительность труда - это иудейская уловка (ведущая к огромной и неоправданной марже и безработице) и заменяющая адекватное понятие эффективности труда.
http://schambala.com.ua Пытливое ум будет читать,а сознание будет расширяться и расширятся.Каждый из вас знает Ригдена Джаппо так читайте его.Кто то думает он умер его нет,а вот он живой и живет среди нас.Прочтите и услышьте его.Некоторые из вас знают его другим именем но он не скрывает кто он.Прочтите все книги,мои слова адресованы тем кто хочет расширить сознание , отнюдь не всем. Всем успеха,радости,любви и гармонии.Там найдете ЧАША ГРААЛЯ.
Это общий принцип. Принцип это Сила (Абсолют), энергия это действие (иллюзия). Карл Маркс, может и не слышал о ведах, кто его знает, написал свои труды на основе других таких же вторичных специализированных или деформированных концепций.
Цитата Саныч ()При массовом обнищании основной массы населения СССР
Вот уж действительно, человек-лозунг.
Вы очевидно не жили под коммунистами, вот Вам и мерещится всякая ерунда с ярлыками.
ЦитатаГугон ()
Коммунизм предполагает такой высокий уровень развития производственных отношений, что члены общества будут основное время уделять не производству, а самосовершенствованию, творчеству и другим подобным вещам.
Вот утопия, так утопия. Первожу на русский язык, что Вы написали: При коммунизме люди будут уделять не производству, а самосовершенствованию, творчеству и другим подобным вещам, т.е. будут развлекаться, короче бездельничать. А кто же тогда за них работать будет? Роботы, что-ли? Так в любой сфере деятельности, человеческий фактор обязателен.
Цитатаfox64 ()
Вы опять не внимательны: СССР я классифицировал как государственный капитализм...
Вообще-то, это было диктаторское государство, от имени народа против народа.
