Этого еретика действительно сожгли, кажется, даже приговор инквизиции сохранился.
Самое интересное, что отдали его святой инквизиции, только по одной причине, хотели казнить, а по светским законам не получалось, и тут очень кстати, пришлись размышления Д. Бруно о бесконечности космоса
тут очень кстати, пришлись размышления Д. Бруно о бесконечности космоса
Джордано Бруно Пять диалогов о причине, начале и едином. "...вселенная едина, бесконечна, неподвижна. Едина, говорю я, абсолютная возможность, едина действительность, едина форма, или душа. едина материя или тело, едина вещь, едино сущее, едино величайшее и наилучшее. ..." "...она в такой степени является формой, что не является формой; в такой степени – материей, что не является материей, в такой степени – душою, что не является душою, ибо она есть все без различий и поэтому она едина; вселенная едина. .." "...Зевс наполняет все вещи, обитает во всех частях вселенной, является центром того, что обладает бытием, единое во всем, для чего единое есть все. Будучи всеми вещами и охватывая все бытие в себе, он делает то, что всякая вещь имеется во всякой вещи. ..." "...Всякое произведение, каково бы оно ни было, есть изменение; субстанция же всегда остается одной и той же. Ибо она только и едина, единосущна, божественна и бессмертна. К сущему относится мнение Пифагора, что оно не боится смерти, но ожидает изменения. Это удалось понять всем философам, вульгарно называемым физиками, которые утверждают, что ничто не порождается в отношении субстанции и не уничтожается, если не подразумевать под этим изменения. Это понял и Соломон, ибо он говорит, что ничто не ново под солнцем, то же, что есть, уже было раньше. ..." "...единство единственно и устойчиво, оно всегда пребывает; это единое вечно. Всякий лик, всякое лицо, всякая иная вещь это – суета, ничто. И все, что находится вне этого единого, является ничем. Те философы, которые нашли это единство, обрели себе в подруги мудрость. Мудрость, истина, единство фактически являются одной и той же вещью. Говорить о том, что истина и сущее одно и то же, умели все, но не все поняли это, ибо остальные прибегали к этому способу выражения, но не усвоили способа понимания истинных мудрецов. Среди прочих – Аристотель, который не нашел ни единого, ни сущего, ни истинного, так как не понял сущего как единого; и хотя он обеспечил себе возможность пользоваться значением сущего, общего, субстанции и акциденции, а кроме того различать свои категории в отношении родов и видов при помощи стольких же различий, тем не менее он в той же мере остался удаленным от истины благодаря тому, что не углубился в это познание единства и безразличия постоянной природы и бытия. Будучи сухим софистом, он при помощи недобросовестных объяснений и легковесных доказательств извращал суждения древних и сопротивлялся истине, не только, быть может, вследствие умственной вздорности, сколь в силу зависти и тщеславия. ..." http://psylib.org.ua/books/bruno01/txt05.htm
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 17.06.2015, 09:27
Читала посты.Я всегда думала, что Николай Коперник умер своей смертью и похоронен в Торне в костёле Святого Яна.Первый раз встречаю , что его якобы сожгли. Тем более что его единственный труд , называемый De revolutionibns orbium coelestium», изданный в 1043 году был посвящен Папе Павлу 3. Поэтому его и не преследовали, а только после , когда начали трактовать его учение в разрез с мнением церкви, его сочинение провозгласили запрещённым. Но потом Римская Церковь восстановила её права по моему в 18 веке
Сообщение отредактировал паби - Среда, 17.06.2015, 18:56
Да кто Вам такой бред сказал, что Коперника сожгли?
Цитатаfox64 ()
Цитата Саныч () Кто-то здесь врёт. Либо те, которые перезахоронили останки Коперника, либо утверждающие, что Коперника сожгли. Может все таки спутали с Джордано Бруно? Этого еретика действительно сожгли, кажется, даже приговор инквизиции сохранился.
Что-то с памятью моей стало... . Действительно, попутал с Джордано Бруно.
Как я помню со школьной скамьи ,нам учитель по физике говорил , что Николо Коперник рос в семье стеклодува , помогал отцу и увлекался наблюдением за ночным небом , проводя ночи на чердаке их дома . Зная свойства выпуклых и вогнутых линз , он в замен какой -то стеклянной статуэтки выменял у соседа кусрк трубы и по просьбе Николо отец изготовил ему набор линз , а другой сосед изготовил хомуты для линз и байонетные прорези , в трубе . Так родилась подзорнея труба , а после установки ее в неподвижное состояниемир получил телескоп .Радости Николо не было границ . И в первые свои наблюдения он стал вычислять орбиты звезд и убедился в том , что все близкие звезды и Земля движутся вокруг Солнца , Земля , в его сознании , больше не стояла на 3 - х китах и 3 - х слонах . На радостях , он помчался в таверну и стал рассказывать им о своих открытиях . Расправа инквизиции не заставила себя долго ждать . Николо Коперник был сожжен на костре .Такая же участь постигла Джордано Бруно и Галилео Галилея . Простите , если что не так .
Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Четверг, 18.06.2015, 22:14
Земля , в его сознании , больше не стояла на 3 - х китах и 3 - х слонах .
Нее, не перестала стоять. Этого он не опроверг. Это просто невозможно. Не ведающий не может опровергать по причине неведения того, что опровергать, а ведающий не станет опровергать то, что очевидно и истинно.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 19.06.2015, 05:21
Расправа инквизиции не заставила себя долго ждать . Николо Коперник был сожжен на костре .Такая же участь постигла Джордано Бруно и Галилео Галилея . Простите , если что не так .
В переводе на русский язык это звучит как утверждение, что окружающий нас мир не познаваем.
Эх Саныч Саныч... Вы ничего не поняли. Вы можете не верить, что Земля плоская и стоит на трёх Китах, Киты плавают на поверхности Океана. Но вы ведь в баснях понимаете что к чему? Это такая научная басня для передачи информации в далёкое будущее. И если кто-то что-то не понимает, то это не означает, что мир не познаваем. Эти киты и океан это и есть познание, то которое не поддаётся никакому обычному описанию. Знаете, есть такой эффект. Если смотреть на маааленькую звёздочку прямо, то её не будет видно, но стоит посмотреть боковым зрением, то она становится видимой. Неописуемое это тот случай, когда мы пытаемся смотреть прямо и ничего не видим. Поэтому есть описание неописуемого в образах как "в сказке ложь, да в ней намёк..". Когда вы видите и чувствуете свет и тепло Солнца, вам ничего не остаётся как сказать: Оно существует! Только вот вы всегда увиливаете от возможности познать мир, и виноватите в собственных заблуждениях и ошибках религию, церковь и тд., как будто у вас нет своей головы на плечах и царя в голове. Санычи ... они сами не знают чего хочут...
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 19.06.2015, 20:18
Но вы ведь в баснях понимаете что к чему? Это такая научная басня для передачи информации в далёкое будущее.
Спасибо, разъяснили. Религия, это басня для передачи какой-то информации в будущее.
Цитатасаша8602 ()
Знаете, есть такой эффект. Если смотреть на маааленькую звёздочку прямо, то её не будет видно, но стоит посмотреть боковым зрением, то она становится видимой.
саша8602, ну при чём здесь оптика глаза? Просто, когда смотришь исподлобья, расстояние между хрусталиком (линзой) и экраном больше, чем между хрусталиком и экраном, когда световой луч проходит перпендикулярно плоскости хрусталика глаза. Вы постоянно приплетаете примеры, в надежде на неосведомлённость читателя. Это поповская методика, объявлять неизвестное, деянием бога.
Не исподлобья (какой-то негатив в этом действии есть), а боковым зрением (внимание).
саша8602, Вы наверное заканчивали школу уже после её реформирования Единой Россией, раз не знаете, что глазное яблоко по форме приближается к шару. Поэтому, в любом случае человек видит лучше если он смотрит боковым зрением или исподлобья в случае, если у него появился дефект глазного яблока, называемый "плоский глаз".
А теперь ответьте, пожалуйста, сколько углов в шарообразной комнате?
Люди Давайте заканчивать офф-топить Тема называется: Теория эволюции. Давайте обсуждать эволюцию с разных точек зрения
Ситуация опять: верю,, не верю. Хотя многое изучено о генах и ясно понятно, что эволюция есть. Необходимо изучать ее путь. И само разнообразие видов нынешних, это отдаление одних и тех же видов в результате их приспособлений. То есть изначально видов было меньше чем пальцев на руках. И почти все считаются родственными. Не человек от обезьяны, а все человекообразные произошли от одного предка. Это тоже очевидно.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 21.06.2015, 16:21
все человекообразные произошли от одного предка. Это тоже очевидно.
Вы попали в самую точку. Одна из версий утверждает, что этот общий предок человек. Хотите верьте, хотите нет. И в Китае, и в Африке в легендах можно слышать: "...это было во времена, когда звери ещё были людьми...". Не верите? Поезжайте в Африку, порасспросите местных...
И в Китае, и в Африке в легендах можно слышать: "...это было во времена, когда звери ещё были людьми...". Не верите? Поезжайте в Африку, порасспросите местных...
саша8602, Вы не правильно поняли. Часть людей труд превратил в лошадей.
, Вы не правильно поняли. Часть людей труд превратил в лошадей.
Больше всех трудятся муравьи,, но людьми пока не стали,, видимо им и так хорошо. Вот мне интересно, если у них только инстинкты и феромонное подчинение королеве. Откуда тогда берутся муравьи желающие откосить от работы? Не признак ли это разума и некой собственной позиции? Да они долго не живут, их казнят периодически. А они все равно появляются)).
Санычи ... они сами не знают чего хочут...
