Я б поверил бы,, что человек иной вид,, нежели дикие животные. Если б мы например из титана состояли,, а все остальные тупо белковые.
Ничего не поделаешь. Все тела, а они не являются самими живыми существами, состоят из атомов... Только тела. Вся вселенная как тело тоже состоит из атомов. Все мы братья и сестры по большому счёту. Потому здесь обитаем, да по разным надобностям. Ничего не поделаешь.
но сначала приведу вот этот текст из моего написания:"Во всей Вселенной нет ничего, кроме Бога, существующего в каждой его точке во всей своей целостности" Вы эти строки внимательно прочитали ? Как и весь текст в целом?
Укажите Суру и строку. Нет и не может быть такого в Коране, хотя бы потому, что с Библией - это Писание целиком.
Цитатапаби ()
Вы, вот ,сами то что знаете о религиях вообще, кроме Аллаха единого ( а уж Иса его пророк это такое искажение для религиозного мусульманина, обычно говорят Мухаммад его пророк, а Ису почитают как пророка, но только лишь
Есть религия различения, приносящая знания, исходящие из Писания и различения структуры пространства, а не из выдумок и искажений.
Цитата viklehti Укажите Суру и строку. Нет и не может быть такого в Коране, хотя бы потому, что с Библией - это Писание целиком.
Вы вообще то это всё про что? Я пишу что в своём посту 3419 брахман Чаттерджи в своей книге Сокровенная философия Индии написал данные слова, да в Коране нет именно таких слов, но разве они не сходны с Вашими о единой Божественной Силе и в Коране нет написаний сур с конкретными рассуждениями о Вселенной как это излагается в Ведах Индии ( без обид конечно, я же написала, что читала Коран с интересом и особенно мне нравится последняя 114 сура, которую , как и две предыдущих пророк Мухаммад читал перед сном(Куль а’узу би рабби н-наас. Мааликин-наас. Иляяхи н-наас. Мин шариль-васваасиль-ханнаас. Аллязи йувасвису фии судуурин-наас. Миналь-джиннати ван-нас. Скажи: «Ищу у Господа рассвета — спасения от зла, исходящего от сотворенного Им, и зла спустившегося мрака. От зла колдующих и зла завистника, когда в нем зависть зреет») .
И ещё раз
Цитатапаби ()
Во всей Вселенной нет ничего, кроме Бога, существующего в каждой его точке во всей своей целостности.
Вы вообще то пост то , весь до конца прочитали? Цитата viklehti Гадание на кофейной гущи, а не наука.
По вопросу происхождения человека , согласна с Вами
Цитата Nebelung Не важно,, от приматов или не от приматов. Правда в том,, что все живые виды состоят из одних и тех же соединений. Основа это белки и нуклеиновые кислоты. Все являются родственными душами,, по происхождению. Я б поверил бы,, что человек иной вид,, нежели дикие животные. Если б мы например из титана состояли,, а все остальные тупо белковые. И например как то иначе размножались, ни как большинство видов. Ну тогда вопросов не могло
Согласна, даже и не живой камень отличается от возьмём Человека даже, тем что не имеет полностью тех элементов что в человеке, но которые имеет Человек имеющиеся в камне. Но речь идёт от кого произошёл человек? Я не соглашаюсь, что от приматов и только.
Цитата саша8602 Ничего не поделаешь. Все тела, а они не являются самими живыми существами, состоят из атомов... Только тела. Вся вселенная как тело тоже состоит из атомов. Все мы братья и сестры по большому счёту. Потому здесь обитаем, да по разным надобностям. Ничего не поделаешь.
Все верно: лишь тела, то есть для одних футляр с душой, а для других просто футляр (конечно примитивно -грубоватисто)
Сообщение отредактировал паби - Вторник, 21.04.2015, 23:55
саша8602, Очень благодарна Вам за отзыв . У меня очень хороший Наставник. И правильно Вы написали:
Цитатасаша8602 ()
А как же быть с Силой (Абсолютное)? Она неведома. А с движением (приходящее, иллюзорное). Оно неуловимо. Что же мы подразумеваем под эволюцией на самом деле? Познание неведомого и неуловимого, вхождение в Силу (Жизнь), и освобождение от иллюзорного (Смерть). Это и будет эволюция, путь ведущий от смерти к бессмертию, от тьмы к свету.
Коран и Библия. Мне, извините, не всё нравится в них. Библия сильно переделана. Даже ЛГБТ (садомиты) переделали под себя Библию. Иеговисты переписали под себя. Коран тоже имеет старые и новые аяты противоречащие друг другу. Он всегда дописывался. Так говорят изучающие подробно историю Корана. Они требуют очень глубоких разъяснений на основе других концепций, более подробных. В Коране описаны непростые отношения верующих, верующих в другое и неверующих, что сконцентрировалось в: Убей неверного. Это позволяет гулять человеческой мысли между крайностями понимания и непонимания, где часто человек попадает в ловушку своих тёмных прихотей и страстей, потакает своим слабостям. Мудрые мусульмане-комментаторы комментируют: "Убей неверного", -как очищение ума, речи и сердца, выходя на просторы общечеловеческих ценностей, выходя за рамки узкой местечковой концепции, помогая нам продираться через завуалированные высказывания в рамках местных традиций, возможностей языка, говоря древнее всем известное: Познай себя. Такие люди фактически говорят возвышенным языком адвайты. Исус говорил: Не лги, -т.е. познай Истину, Себя самого. И это радует. К сожалению какая-то часть людей это интерпретирует по другому. Есть братья в рамках местечковой концепции, и есть не братья... отсюда война, борьба, гордыня, ненависть, зависть... И используют в своих ложных политических целях не только ветхозаветное, но и другие источники. Главный по контрационным лагерям во время второй мировой носил в кармане маленький экземпляр Бхагавад Гиты. Зачем? Возможно чувствовал свою вину. Там он находил оправдания своим преступлениям, неверно истолковывая положения о бессмертной Душе, саму битву и действия главных героев. Этот человек, главный по лагерям смерти, как и Тулси, современный американский конгрессмен, считающяя себя вайшнавом, что не мешает ей воевать в Ираке добровольцем (причём на стороне Дурьоданы), видимо отмечал для себя, подобно серийному убийце в художественном индийском фильме, который всегда поминал Бхагавад Гиту, это: -Никто не убит, никто ни кого не убил, -извращая смысл учения. Библию я стал более менее понимать только прочитав Бхагавад Гиту, ознакомившись с учением Будды итд. Не всё конечно понято, но... жизнь продолжается... учусь... эволюция.
Учёные и кофейная гуща. Часть учёных работает на основе искусственной умозрительной концепции мира без Бога. Придуман удобный термин: самовозникновение. Глиняный горшок (материя) появился сам. Затем произвёл на свет горшечника (Разум). В их опытах бывают результаты довольно необычные. Что-то вроде такого феномена во время опытов с частицами, если лампочка загорится раньше, чем нажали включатель. Имея из инструментов только один молоток, человек во всем видит только гвозди, как сказал один настоящий учёный в своей очень интересной книге. Наука движется к религии, к концепции мира с Богом. Это факт. Тоже эволюция.
Цитатапаби ()
Некоторые события, которые обычно приводят в качестве доказательства эволюционной гипотезы, можно воспроизвести в условиях лаборатории, однако это не значит, что они действительно имели место в прошлом. Они свидетельствует лишь о том, что эти события могли произойти.
Они, эти события, произошли, но только в пробирке. У учёных есть опыты, где результат оказался зависимым от присутствия наблюдателя. Это интересно...
Добавлено (22.04.2015, 04:43) --------------------------------------------- Существование нашего мира абсолютно связано с наблюдателем - БОГОМ.
Глиняный горшок (материя) появился сам. Затем произвёл на свет горшечника (Разум).
Цитатасаша8602 ()
Существование нашего мира абсолютно связано с наблюдателем - БОГОМ.
Саша , очень хорошая мысль. Ведь ,лаборатория в своём успешном опыте ( который проводился под наблюдением ),это энный мизер производной, которая отражает в любом конкретном случае какую то суть происходящего в Мироздании и да,если они наблюдали данный опыт , то разве можно отрицать главного Наблюдателя Мироздания - Бога! Это всё равно что отрицать свой Разум и самого себя! Хорошая мысль у Вас ! У Бога всё есть , а Человечество и стремится к Богу через опытные познавания(пусть даже и во многом и ошибочные) только это надо принять всем!Это и есть эволюция и прежде всего :своего Разума.
Всякая религия создана людьми, чтобы толпы стали покладистыми... сейчас народами управляют при помощи прессы и рекламы... Боги отошли на второй план (почему вы в одном лице о них пишете, Ра и Боги, Зевс и Боги, Брахма и Боги, Один и Боги, Бог и Иисус с ангелочками))) в одиночестве оставлять всезнайку кощунство... и создавали её умнейшие на тот момент люди, поэтому наука и религия сплетены в писаниях... и про атомы написано и про звёзды... затмениями ацтекские и египетские жрецы народ любили припугнуть... Скоро Человечеству не нужен будет и оставшийся последний Бог
Добавлено (22.04.2015, 17:41) --------------------------------------------- Хотел вопросы по существу задать, а тут ересь пишут((
Godzillazz, Вот это происходит от того , что понятие Бога свели к религиям и даже больше к извращению в религии.А что Вы знаете конкретно о жречестве? да ровным счетом ничего, то что пишут в инете и то что преподают в школах и ВУЗах.
ЦитатаGodzillazz ()
Скоро Человечеству не нужен будет и оставшийся последний Бог
Без Бога жить просто , умирать трудно будет.Не запугиваю , даже в мыслях нет, констатирую просто , а Вы как хотите.Мне ведь всё равно, поверьте. Просто интересно что Вы хотели написать и всего лишь.
ЦитатаGodzillazz ()
Хотел вопросы по существу задать, а тут ересь пишут((
Так задайте, чего "менжуетесь то" , или не достойны "Вашества", кто то и ответит на Ваши вопросы.Вы тему то сначала читали ? Ой как много, читая посты ,можно задать вопросов.
Сообщение отредактировал паби - Среда, 22.04.2015, 18:01
Ну тогда вопросов не могло быть,,, мы особенный вид.
Тогда почему нет промежуточных звеньев между обезьянами и кроманьонцами, то бишь, нами? Скорее всего мы есть результат генной инженерии, где за основу взята обезьяна. Другое дело, кто это сделал? Бог, в таком виде, как его здесь преподносят, сделать не мог. Хотя вот здесь http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/ (эволюция жизни ...) может, что-то и рядом с реальностью.
нет промежуточных звеньев между обезьянами и кроманьонцами, то бишь, нами?
Обезьяны - это побочный продукт в эволюции. Промежуточное же звено между австралопитеками и кроманьонцами - это неандертальцы, точнее постнеандертальцы, у которых родились лишь дочери, давшие потомство в виде краманьонцев от верхних людей с обратной молекулярной структурой.
В состоянии ли Вы вместить этот процесс и мыслить самостоятельно?
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 22.04.2015, 22:34
Всякая религия создана людьми.... ....и создавали её умнейшие на тот момент люди
Не могу согласится. Люди ничего не создавали никогда. Всегда брали готовое у Бога (Бог источник всего) и пользовались (правильно или неправильно), раньше, довольно давно это было, да и сейчас в наше время есть такие люди, их не мало (они есть умнейшие), благодарят Бога, понимая откуда всё берётся и куда потом девается. Боги же, не вдаваясь в подробности и цитаты, представители наших чувств, а также имена, качества и деяния Бога. Взять Махабхарату или Илиаду. Там у героев и у Бога (Кришна) мы находим много имён, согласно их качеств, поступков и обстоятельств.
ЦитатаGodzillazz ()
чтобы толпы стали покладистыми... сейчас народами управляют при помощи прессы и рекламы...
Это было бы правильно. Новая религия. Самая молодая, и самая дрянная религия, можно сказать словами Шопенгауэра, хоть он сказал так о другой религии. Но ничего и сюда пойдёт.
ЦитатаGodzillazz ()
наука и религия сплетены в писаниях...
Наука вышла оттуда... и скоро вернётся обратно.
Стивен Розен "Реинкарнация в мировых религиях"
"...Резюмируя воззрения греческих философов, ученые выделяют 10 положений: (1) божественное происхождение души; (2) падение души; (3) вращение души в круговороте рождений; (4) обращение к душам, ожидающим реинкарнации; (5) неизбежность метемпсихоза; (6) возможность освобождения души из круговорота после трех добродетельно прожитых жизней; (7) суд в подземном царстве; (8) суд и осуждение грешников; (9) награждение благочестивых; (10) упорядоченность шкалы человеческих жизней. Многими из этих положений Платон, описавший и распространивший взгляды своего учителя, подтвердил влияние идей предыдущих философов, как греческих, так и индийских. Вклад Платона состоял в том, что он дал вразумительное истолкование доводов реинкарнации, их достоверность могли принять даже те, кто горячо ей противился.Главный ученик Платона, Аристотель, тем не менее, не разделял энтузиазма своего учителя относительно идеи о реинкарнации. Не делали этого и более поздние школы стоицизма и эпикурейства, которые принижали значение этого учения. Эпоха науки и материализма привнесла с собой непосредственное восприятие «этого мира» и тем самым как бы покончила с понятием реинкарнации, существовавшим в прошлом. Хотя оба течения — стоицизм и эпикурейство — основывались на духовных предпосылках и даже пропагандировали многие идеи Аристотеля (ранние работы которого, например, «Эдем», свидетельствуют о признании понятия пред существования и реинкарнации), они подготовили платформу для последующих, в большей степени эмпирических философских течений. Наука и техника с ее недальновидным лозунгом «здесь и сейчас» многим обязана тому пути, который проторил Аристотель.Следует заметить, что Аристотель, хотя и был блестящим мыслителем, на протяжении веков подвергался жесткой критике со стороны философов за свое «разобщение идей», или «логику категорий», — теорию, которая предполагала, что все соответствует своему собственному четко ограниченному определению: религия — это религия, наука — это наука, история — это история и т. д. Ошибочность такого суждения, по словам критиков, заключается в том, что реальность не соответствует этой модели. Категории, налагаясь, перекрывают друг друга. Религия переплетается с историей, наука — с религией, и так далее. В этом смысле взгляд Аристотеля явился предвестником широко распространенной сейчас на Западе точки зрения, которая попросту игнорирует гармоничное взаимодействие различных категорий существования. После Аристотеля наука, например, могла развиваться, не взаимодействуя с религией, а религия — без участия науки, что приводило к меньшему достижению цели каждой из них и в меньшей степени отражало ту действительность, которая существует в реальном мире. Проблемы, вытекающие из такого мировоззрения, обширны..."
Как видите Аристотель постарался разделить одну науку на две. Как у Аркадия Райкина про ателье где один делает одно, другой другое: -...Я спрашиваю кто пуговицы пришпандорил... кто пришивал рукава... ? С врачами та-же печальная история.
ЦитатаGodzillazz ()
Скоро Человечеству не нужен будет и оставшийся последний Бог
Бог один. Вы, Годзилаз, не в магазине. Он всегда с вами. От вашего желания ничего не зависит.
Темнота-а-а. Обезьяны, это одна из ветвей развития приматов.
Цитата
viklehti222490 Промежуточное же звено между австралопитеками и кроманьонцами - это неандертальцы, точнее постнеандертальцы, ...
Темнота-а-а. Неандертальцы такие же кроманьонцы, как Вы антрополог. А если серьёзно, неандертальцы, это одна из ветвей развития приматов, как и остальные виды приматов.
Цитата
viklehti222490 ... у которых родились лишь дочери, давшие потомство в виде краманьонцев от верхних людей с обратной молекулярной структурой.
Да Вы батенька в добавок ко всему, ещё и незнакомы с теорией вероятности. Млекопитающие, это не крокодилы, у которых пол потомства зависит от температуры окружающей среды. А посему, одни дочери "у которых", рождаться не могли. Для проверки теории вероятности подкиньте разов 100 монету и посчитайте сколько раз выпадет орёл, а сколько раз решка. Удачи.
Очень смахивает, что у Вас мозг с обратной молекулярной структурой.
Без Бога жить просто , умирать трудно будет.Не запугиваю , даже в мыслях нет, констатирую просто , а Вы как хотите.Мне ведь всё равно, поверьте.Просто интересно что Вы хотели написать и всего лишь.
Как раз наоборот - умереть легко, хоть сейчас в окно прыгни, а жить сложно... с Богом и без Него, сколько не молись ничего не изменится, пока сам в магазин за хлебом не сходишь... А тогда хотел сказать, что со временем вера в Бога изчезнет, т.к мои дети и дети моих детей вырастут скептиками атеистами, и не будут верить в то что Большой Брат следит за ними с пушистых облаков... И на планете всё больше становится таких людей, чему я и рад
Цитатасаша8602 ()
Бог один. Вы, Годзилаз, не в магазине. Он всегда с вами. От вашего желания ничего не зависит.
одним Он начал становиться относительно недавно, и до сих пор не везде... Пчела и собака не думает о Боге, живут животные и растения как получится, как и младенец и уже взрослый ребёнок с синдромом Дауна... и только Человек, который пожил достаточно долго, стал чего то осозновать, обретя разум и в дальнейшем мудрость в поисках вечной жизни придумывает себе новые сказки про реинкарнацию и загробные миры... И если от моего желания ничего не зависит, и Он прилип ко мне как банный лист... то зачем читать все книги всех религий и забивать свою голову бессмысленной информацией, ведь ни чего не изменить, от этого не обрести в себе Бога больше, чем Он сам не захотел вам Себя дать... Он молча за мной наблюдает, всегда со мной... ну и пусть, ни теплей от этого ни холоднее
Godzillazz, вы дали описание кали юги. Про себя и ваших детей. Знаете, это мы с вами как два банных листа, прилипших к телу Бога. Смотрим посмотрим вокруг. Нет, нигде не видать Бога. Одни только холодные безраличные звёзды, неприветливые марсы и венеры, да пушисто-лохматые облака на которых ЕГО таки нет. Все глаза уж проглядели, буравим взглядами небо аж до чёрных дыр. Тем временем, сидя на теле Бога, мы получаем всё необходимое для существования, для жизни. И размышляем:
-Нет в жизни счастия (попивая с наслаждением пивко). Бога выдумали достаточно пожившие, чтобы собирать десятину. А нам ничего. Если бы Бог был, у нас было всё и ещё больше.
А что нам собакам надо то? Если подумать хорошо, то не так много, как шепчут божки по имени Жадность, Зависть, Гордыня, близнецы Гнев и Обида, Самообман, Невежество, Иллюзия из царства тьмы, где правит Неведение. Только вот стоит от них отвернуться, и повернуться лицом к Богу, сделать к Нему один шажочек, как Бог сделает к нам сто шагов. А тёмные божки улетучатся как дурная галлюцинация. Чем неведение и является на самом деле. Это не выдумка. Но впрочем можете не верить. Ваше право. Вы можете осуществлять свободу выбора и воли, разрешая встречные жизненные проблемы. Откуда у нас эти свободные выбор и воля? Наверно догадываетесь, но скептически делаете пальчиком:
-ААА... знаем мы таких, видали, врёшь не возьмёшь... Какой такой павлин-мавлин?
Вы не задумывались откуда у нас всё? Почему мы говорим:
-Моя рубашка, моя земля, моя картошка! И вапще всё здесь маё!!!
Правда бывает, что приходит другой "хозяин", и пытается всё отобрать. Бывает удачно однако отбирает. Дело в том, что такие отношения характерны для общества воров и мошенников. Присваивая себе то, что нам не принадлежит, мы поступаем как воры. Отсюда и потребительские отношения в обществе таких собственников между собой. Подумайте о том, что мы сможем взять из "своей собственности" на тот свет? Ничего. Даже тело оставим. Всё, что нам не принадлежит, всё с чем мы себя ложно отождествляем, оставит нас, несмотря на то, что мы это считаем своим. Если мы очень привязаны к "нашей собственности", мы "по ту сторону" страдаем, и порой весьма. Вплоть до зубовного скрежета и воплей. В особо тяжких случаях и в гиене огненной. И это не смотря наше представление о том, что никаких реинкарнаций и бессмертной души нет.
Да Вы батенька в добавок ко всему, ещё и незнакомы с теорией вероятности. Млекопитающие, это не крокодилы, у которых пол потомства зависит от температуры окружающей среды. А посему, одни дочери "у которых", рождаться не могли.
Разве обезьяне можно доказать, что человек произошёл не от неё. Разве обезьяне можно объяснить, что хромосомы более, чем на 90% имеют полевое, а не молекулярное содержание?
Крупных Вам бананов!
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 23.04.2015, 20:50
Как раз наоборот - умереть легко, хоть сейчас в окно прыгни, а жить сложно... с Богом и без Него, сколько не молись ничего не изменится, пока сам в магазин за хлебом не сходишь... А тогда хотел сказать, что со временем вера в Бога изчезнет, т.к мои дети и дети моих детей вырастут скептиками атеистами, и не будут верить в то что Большой Брат следит за ними с пушистых облаков... И на планете всё больше становится таких людей, чему я и рад
Вы сводите понятие Бога к молельным домам и к постановлению свечки и чтобы Бог за Вас всё исполнял , то есть просто всемогущий Человек-Слуга, живущий на небесах . Это Вы так полагаете ,что в частности я так думаю , но Вы тогда не читали темы, чтобы узнать, что я думаю.Ну и пожалуйста, думайте о Боге так.Зачем мне Вам чего то доказывать. И кстати, это не смерть: прыгнуть в окно, а самоубийство, и не очень то все распрыгались, это к слову
Успехов Вашим детям! я не очень то люблю доказывать , особенно называвшим себя "атеисты", но отказываясь от Бога, Вы отказываетесь от себя , а почему, вот подумайте?
... вот о чём недавно думалось.... ... видать тему переименовывать надо. тема без корней и без посылов... другими словами - обезьяна я, и никто при этом не задумывается, а почему не козёл... чисто внешнее сходство... а может и вовсе крокодил.... солнце в небе проглотил))) ... ну и к чему я вообще в эту тему влез... подумалось.... .. но об этом позже.... давйте ка в начале дадим ответ на вопрос - что такое эволюция.... глядишь и труха с темы осыпется.
давйте ка в начале дадим ответ на вопрос - что такое эволюция.... глядишь и труха с темы осыпется.
Я уже освещал этот вопрос, что само понятие эволюции, означающее разворачивание развития, означает стороннее участие, поскольку и ковер сам собой не развернётся, а - не некий естественный отбор.
Разве обезьяне можно доказать, что человек произошёл не от неё. Разве обезьяне можно объяснить, что хромосомы более, чем на 90% имеют полевое, а не молекулярное содержание? Крупных Вам бананов!
Балбес, я вам ничего не собираюсь объяснять или доказывать, потому что это равносильно самоубийству.
viklehti, с вами приятно общаться, потому что Вы, наверное не подозревая об этом, такое выкладываете, что уши разглаживаются.
Разве обезьяне можно доказать, что человек произошёл не от неё. Разве обезьяне можно объяснить, что хромосомы более, чем на 90% имеют полевое, а не молекулярное содержание? Крупных Вам бананов!
Балбес, я вам ничего не собираюсь объяснять или доказывать, потому что это равносильно самоубийству.
viklehti, с вами приятно общаться, потому что Вы, наверное, не подозревая об этом, такое выкладываете, что уши разглаживаются.
Я уже освещал этот вопрос, что само понятие эволюции, означающее разворачивание развития, означает стороннее участие, поскольку и ковер сам собой не развернётся, а - не некий естественный отбор.
Я уже освещал этот вопрос, что само понятие эволюции, означающее разворачивание развития, означает стороннее участие, поскольку и ковер сам собой не развернётся, а - не некий естественный отбор.
.. прошу прощения.... "разворачивание" - само по себе ровным счётом ничего не означает.... ну, кроме качества смешения ингредиентов - бетономешалка - иными словами - смеситель.... ну и какого лешего здесь делает теория эволюции? ... не надо быть копчёным, что бы понять каким родом смешивает субстанцию смеситель.... ... это уже выкидывает "эволюцию" из бетономешалки... здесь мы можем наблюдать настоящую субординацию элементов, но, однако, каким боком это относится к эволюции? ... вот что не говори, а "гвоздь" программы не центрифуга)))
