Да никак. "Реплюм сколькатс", как говорили ученые великаны у Свифта. Могу сказать так: если современная цивилизация погибнет, то через миллионы лет археологи будущего будут находить артефакты прошлого (то есть наши) не единицами, темой для желтой прессы, а десятками и сотнями тысяч. Соответственно, и мы должны были бы все эти условные зальцбургские параллелепипеды находить тоннами - чего мы не наблюдаем...
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 27.10.2013, 16:11
Хм, одна из моих любимых книг - "Гимн по Лейбовитцу" Миллера-младшего. Есть много переводов, не менее четырех, там и Лейбович, и "кантила" и черта в ступе только нет. Рекомендую. Количество переводов говорит о качестве источника. Так вот, там действие происходит, если кто не читал, в три эпизода с периодом в 600 лет после мировой ядерной войны. Глухое средневековье, - Ренессанс, - и уже летают, как минимум, на Альфу Центавра. Все равно плохо кончили. Так вот, в первом эпизоде, "Fiat Homo!" монах находит сохранившееся нетронутое убежище со скелетами и множеством артефактов. Не сомневаюсь, что если бы такая участь угрожала протоцивилизации, их бы догадало настроить себе бомбоубежищ, а мы бы их раскопали, пусть и разграбленные, но нашлась бы хоть одна нетронутая камера с условной фильтровентиляционной установкой и скелетами.
Мое любимое выражение - "Чего мы не наблюдаем"...
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 27.10.2013, 16:38
Честно говоря не понял к чему это? Что мы не наблюдаем? Артефакты это всё фантастика или как? этим артефактам от 200 до 600 мил. лет, как утверждают учёные и пренадлежат человеку.
Артефакты это всё фантастика или как?этим артефактам от 200 до 600 мил. лет, как утверждают учёные и пренадлежат человеку.
Во-первых, прИнадлежат. Ну не могу я общаться с субъектами, которые пишут с ошибками. Для меня это маркерное свойство. Этим артефактам 200 - 600 миллионов лет.... Да за-ради бога. Прилетали инопланетяне полмиллиарда лет назад и забыли галошу. "Баллада об одноногом пришельце...." Знаете, на что все эти возражения похожи?
Во-первых, прИнадлежат. Ну не могу я общаться с субъектами, которые пишут с ошибками. Для меня это маркерное свойство. Этим артефактам 200 - 600 миллионов лет.... Да за-ради бога. Прилетали инопланетяне полмиллиарда лет назад и забыли галошу. "Баллада об одноногом пришельце...." Знаете, на что все эти возражения похожи?
Понимаю, но посмотри этот фильм, если не за подло РТВ,Кстати, название музеев, городов, конкретных людей всегда можно проверить в интернете. На счёт ошибок, претензии к админам форума или к моей винде. Ошибок и немало замечал и за Вами. Вообще, как говорится, умный поймёт, дурак переспросит. И ещё. В этом фильме мельком показана машина времени.
Соответственно, и мы должны были бы все эти условные зальцбургские параллелепипеды находить тоннами - чего мы не наблюдаем...
Да уж!Это точно , как и переходное звено к человеку не обнаружено. А ведь изыскания ведутся более 100 лет. Да ими же учеными говорится , что согласно Теории Эволюции происходил процесс непрерывного развития от менее сложных форм жизни к более сложным. И если это применить к человеку, то это будет означать , что должен быть пройден огромных размеров путь от древних приматов , мало чем отличающихся от иных млекопитающих, к существу , занимающему такое сейчас положение в Мире-к Человеку.Из этой же эволюционной теории следует , что должно быть огромное количество промежуточных звеньев в этой цепи эволюции и каждое изменение на пути от примата к человеку должно занимать продолжительное время и "отпечатываться " в отдельном виде. И по подсчетам тех же ученых , должно быть было около 150 ти переходных фоим к человеку разумному. Главное говорить говорят , а сами , даже и больше 15 или там 20 звеньев этой цепи не наберут, а уж костей и тем более.И если принять концепцию антропогенеза , то из имеющихся археологических данных получается , что каждый имеющийся на сегодня вид существовал в течение( правильно что ли слово написала , а может в тичении , не красной чертой редактор подчеркнул, значит в течение)миллионов или сотен тысяч лет в неизменном виде , а затем как по команде , резко эволюционировал в другой вид , имевший существенные отличия.А значит и теряется вообще смысл само понимания эволюционного развития , как медленного и постепенного, хоть это и писалось много раз уже , но я к тому , даже если как по команде резко эволюционировали, чего мало костей находят? Так что как найдут сто звеньев эволюционной цепи, тогда решатся все спорные вопросы. Но без малого уже больше ста лет ведутся на этом поприще изыскания , а результатов нет, и не будет. (Из статьи Александра Бабицкого ,Древнейшие люди:Проблема недостающего звена)
Добавлено (27.10.2013, 19:31) --------------------------------------------- Я там не с точностью до букв текста придерживалась , но основа статья Бабицкого.
Добавлено (27.10.2013, 19:33) --------------------------------------------- Я там опечатку в слове сделала , Извините.
Понимаю, но посмотри этот фильм, если не за подло РТВ,Кстати, название музеев, городов, конкретных людей всегда можно проверить в интернете. На счёт ошибок, претензии к админам форума или к моей винде. Ошибок и немало замечал и за Вами. Вообще, как говорится, умный поймёт, дурак переспросит. И ещё. В этом фильме мельком показана машина времени.
ПрЕнадлежат они таким грамотеям, с которыми мне и связываться зазорно.
Цитатапаби ()
как и переходное звено к человеку не обнаружено
Я много раз объяснял, почему. В очередной, но, видимо, не в последний, раз: Эволюция имеет не вялотекущий, но квантовый, сальтационный характер, и те несколько скелетов "переходных форм" имеют очень небольшие шансы сохраниться. Проще говоря, их сгрызают мыши, фосфат кальция - одно их самых дефицитных минеральных веществ в природе.
Да ими же учеными говорится , что согласно Теории Эволюции происходил процесс непрерывного развития
Нет! Паби, теория эволюции не священная корова, она развивается, и давно уже ушли от представления, что эволюция течет рекой и медленно изменяет. Уже лет сорок преобладает представление о квантованности эволюции.
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 27.10.2013, 19:59
Я много раз объяснял, почему. В очередной, но, видимо, не в последний, раз: Эволюция имеет не вялотекущий, но квантовый, сальтационный характер, и те несколько скелетов "переходных форм" имеют очень небольшие шансы сохраниться. Проще говоря, их сгрызают мыши, фосфат кальция - одно их самых дефицитных минеральных веществ в природе.
Скелеты динозавра сохранились и как утверждают специалисты, находят их почти каждый день. Одна незадача, усердно ищут последние 150 лет хотя бы что-нибудь, что бы подмахнуть Дарвину, находят иногда, но вскоре выбрасывают на помойку. Теория Дарвина полный отстой.
Скелеты динозавра сохранились и как утверждают специалисты, находят их почти каждый день. Одна незадача, усердно ищут последние 150 лет хотя бы что-нибудь, что бы подмахнуть Дарвину, находят иногда, но вскоре выбрасывают на помойку. Теория Дарвина полный отстой.
Если у теории нет вещественных доказательств, то это вовсе не значит, что она отстой. В теории Дарвина есть много истинных утверждений, и также много пробелов и невыясненных вопросов. Не стоит спешить с выводами.
Сообщение отредактировал Dunkan - Понедельник, 28.10.2013, 12:41
Если у теории нет вещественных доказательств, то это вовсе не значит, что она отстой. В теории Дарвина есть много истинных утверждений, и также много пробелов и невыясненных вопросов. Не стоит спешить с выводами.
Понял, что не надо вообще делать выводов. Кто-то решит затебя. Что доказываетэволюцию. Обезьяна Люси, зуб от кабана или Alexandro у него мыши съели все скилеты, которых так не достаёт дарвинистам.
Проще говоря, их сгрызают мыши, фосфат кальция - одно их самых дефицитных минеральных веществ в природе.
А чего же кладбищенские скелеты не съедают? Знаю что ответите , но это лишь пойдет не в подтверждение , а наоборот. У сэра Чарльза Дарвина многое в теории действительно , заслуживает внимания. Но мы то говорим о эволюции Человека. Ещё раз в 101 раз повторю: Уважаемый сэр Чарльз Дарвин , говорил: Происхождение Человека вызывает некие сомнения и что то либо утверждать о этом не представляется точно возможным.
Скелеты динозавра сохранились и как утверждают специалисты, находят их почти каждый день.
Ну вот как объяснить человеку, что для сохранения скелета динозавра должны были создаться уникальные условия, и создались, а миллионы прочих скелетов так - растворились в пространстве. Я не геолог и не палеонтолог, но насколько мне известно, существует процесс окаменевания, когда костная ткань скелета замещается солями кремния, и через миллионы лет лопатка динозавра ничего не имеет общего биохимически со своей предшественницей, кроме формы.
Вольтера цитируем... а деревенская училка - отстой?Лиса 64. К чему эти поучения? Недавно цитировал Вам.Повторяюсь, «Умные любят учиться, дураки поучать» и ещё «Умный поймёт, дурак переспросит». Вольтер. Теперь понятно, что хотел сказать?
Ну вот как объяснить человеку, что для сохранения скелета динозавра должны были создаться уникальные условия, и создались, а миллионы прочих скелетов так - растворились в пространстве. Я не геолог и не палеонтолог, но насколько мне известно, существует процесс окаменевания, когда костная ткань скелета замещается солями кремния, и через миллионы лет лопатка динозавра ничего не имеет общего биохимически со своей предшественницей, кроме формы.
На счёт уникальных условий сохранения скелетов динозаврасогласен. Хорошо сохранившихся скелетов очень мало, но переходных форм животных вообще нет. Может быть, у Вас есть примеры эволюционных изменения человека или животного?
Скелеты динозавра сохранились и как утверждают специалисты, находят их почти каждый день.
Это к Ивану Антоновичу Ефремову, с его тафономией. Наукой, где искать скелеты динозавров. Естественно, некоторое количество, сотые доли процента погибших тварей не могли не сохраниться, чисто статистически.
, но это лишь пойдет не в подтверждение , а наоборот.