Не забывайте, что во времена полетов на Луну, шла "холодная война", основной идеей которой было - быть первыми! Вопрос модернизации не стоял и эффектиыность никто не считал. Необходимо быть первыми, вот и все...
Основной идеей было - победить/подавить/изменить под себя. Это был вопрос превосходства идеологии и образа жизни. Чтобы быть первым, нужно подняться на высшую ступень (и удержаться на ней). Без соответствующей "базы/фундамента" это невозможно. То есть этот фундамент нужно было строить, а это как раз-таки сфера модернизации. А лидирующая позиция в "космической гонке" - это один из основных факторов превосходства в науке и технике (и, соответственно, причина для развития науки и техники). И эффективность/целесообразность считают всегда (особенно такие ушлые прагматики как американцы) Гагарин и сам военный... и вся сфера космонавтики так или иначе имела отношение только к военной сфере.
Quote (RW0LBR)
Неэффективность полетов на Луну остановила лунную программу. И пока нет видимых причин чтобы ее возобновить.
Неэффективно было замораживать программы... Были планы и разработки, готовились и утверждались проекты, были потрачены огромные деньги и ресурсы. Это признавалось перспективным и целесообразным. Смена курса была слишком резкой (как нажатие стоп-крана)
Quote (RW0LBR)
По большому счету, все что можно открыть в освоении ближнего космоса уже открыли, написаны учебники, созданны космические аппараты
Ваше удивление принимается, моя фраза выглядит глупо. Я имел ввиду, механизмы освоения ближнего космоса и вид космических аппаратов. Что-то новое, трудно придумать на данном этапе развития человечества.
Вопрос начинает терять свою актувльность. Ряд стран строят планы по активному освоению нашего спутника.
США: - 2009 год - на орбите Луны работает спутник NASA LRO; - 2011 год - к Луне будут отправлены два аппарата научной программы GRAIL; - 2013 год - на его орбиту планируется запуск зонда миссии Lunar Atmosphere; - 2014 год - американцы высадят на Луне в рамках проекта Project M человекоподобных роботов;
Европейцы: - 2016 - 2018 года - Европейское космическое агентство (ESA) намерено высадить на южном полюсе Луны ровер; - 2020 год - создание постоянной автоматической станции.
Индия: - 2013 год - вывод второго спутника на орбиту Луны и лунохода; - 2008 год - выведен первый спутник Индии на орбиту Луны - «Чандрайян-1».
Китай: - 2020 год - высадить человека на поверхность спутника Земли; - 2010 год - на орбите Луны побывали также два китайских спутника - «Чэнгу-1» (проработал почти 500 дней) и «Чэнгу-2».
Япония: - 2015 год - высадка на Луне роботов и создание станции; - 2025 год - станция станет обитаемой.
Россия: - 2013 год - запланирована автоматическая посадка станции «Луна-Ресурс»; - 2014 год - запланирована автоматическая посадка станции«Луна-Глоб» на Луну.
Планы России очень уж скромные. Почти 20 лет Россия не занималась автоматическими межпланетными иследованиями, орбитальной астрономией(телескопы WISE, «Кеплер», «Хаббл»запускались без гашего участия), даже с орбитальными спутниками целая проблема в свете последних неудачных запусков. Уже давно пора повернуться лицом к науке. Хочется верить, что наша страна займет достойное место в освоении космоса!
Похоже инопланетяне улетели, теперь можно продолжать осваивать...
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 05.02.2011, 15:32
Очень сложно назвать данную программу - программой освоения. Скорее программа мониторинга. А про нашу рашу -вообще позор, мы и так уже заняли "достойное место" в освоении космоса- первое с конца!! А в ближайшем будущем будем осваивать шоубизнес (олимп. игры и чм по футболу. и хз ещё знает что) на фига нам космос, там бабла не срубишь, а если срубишь то запуски неудачные. Так что от россии ждать подвигов в космосе неприходится, пока будущее освоения космоса за америкосами и китаем.
Каждая страна сейчас испытывает экономический кризис, в том числе и Россия. Урожайность падает с каждым годом, поэтому цены на продовольствие возрастают, и наряду с этим, мы отказываем в продовольственной поддержке другим странам. Президент и премьер-министр отлично знают, что дальнейшее освоение космоса - пустая трата денег. Вокруг Земли уже настолько много осколков и мусора из хвоста Нибиру, что полёт в эти дебри равен смертному приговору. Страны будут со временем закрывать свои космические программы и будут использовать разрушение МКС как главный аргумент в этом вопросе. а представители власти тем временем будут покидать свои посты и перебираться в свои оборудованные бункеры.
Каждая страна сейчас испытывает экономический кризис, в том числе и Россия. Урожайность падает с каждым годом, поэтому цены на продовольствие возрастают, и наряду с этим, мы отказываем в продовольственной поддержке другим странам. Президент и премьер-министр отлично знают, что дальнейшее освоение космоса - пустая трата денег.
Кризис ощущают рядовые граждане, а у кого есть денюжка, не очень. Урожайность падает и по другой причине, не дают людям работать фермерами, душат разного рода налогами и прочего, вот отсюда и беды. А ракеты-носители, как летают и так будут летать. Прогресс не может ждать
Для "NASA" луна уже потеряла интерес, так как на ней уже побывало 12 человек, они подготавливают экспедицию на марс и к году 2016 -18 полёт состоится...
Кризис ощущают рядовые граждане, а у кого есть денюжка, не очень. Урожайность падает и по другой причине, не дают людям работать фермерами, душат разного рода налогами и прочего, вот отсюда и беды.
Я имел ввиду вывод, вытекающей из объективной статистики, а субъективные ощущения.
Сообщение отредактировал Семён - Вторник, 08.02.2011, 10:52
А в ближайшем будущем будем осваивать шоубизнес (олимп. игры и чм по футболу. и хз ещё знает что) на фига нам космос, там бабла не срубишь,
Не совсем с Вами согласен, с Космоса можно деньги срубать и не малые... Уже сейчас Роскосмос ищет желающих полетать вокруг Луны за 150 млн. зеленых денег, а если желающих будет много... Это наверное единственное, где наши могут составить кокуренцию.
Интерес потерять не возможно, по той простой причине, что Луна это кладезь энегртического сырья. Я имею в виду изотоп гелий-3, как потенциальное топливо для чистого термоядерного реактора. И проекты такие разрабатываются...Во всех развитых странах, и в нашей стране в том числе.
Выдержка из сегодняшней ленты новостей: ...Президент России Дмитрий Медведев на встрече с молодыми учеными во вторник высказал мнение, что стране необходимо разработать собственную программу освоения дальнего космоса и Луны... Неужели надумали космосом заниматься?...
Добавлено (09.02.2011, 17:29) --------------------------------------------- Немного о гелии-3
Гелий-3 как ядерное топливо Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D → 4Не + n. К этим преимуществам относятся: В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора; Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе; Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности; При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.
Планы добычи гелия-3 на Луне
Гелий-3 является побочным продуктом реакций, протекающих на Солнце. На Земле его добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов за год. Другое дело — Луна, у которой нет атмосферы. В результате этого, ценного вещества там находится до 10 млн тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн). При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн т. нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Исходя из чего, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 должно хватить как минимум на ближайшее тысячелетие. Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта.
Сообщение отредактировал RW0LBR - Среда, 09.02.2011, 17:22
Каждая страна сейчас испытывает экономический кризис, в том числе и Россия. Урожайность падает с каждым годом, поэтому цены на продовольствие возрастают, и наряду с этим, мы отказываем в продовольственной поддержке другим странам. Президент и премьер-министр отлично знают, что дальнейшее освоение космоса - пустая трата денег.
Ну да цена растёт потому что 60% продовольствия ввозится из вне, а фермерам житья не дают(мля бананы дешевле картошки!!! зашибись!!! дожили), а продовольственная поддержка заключается в выводе за границу триллионов наших рублей для нужд кучки засранцев. Ну а про этих вообще лучше бы не вспоминал, кроме как о борьбе с самими собой(коррупция) они не о чём не думают-онанисты. А космос это не только дорогостоящее, но и наукоёмкое предприятие, а о какой науке может идти речь когда организацией ведающей разработкой косм. технологий руководит бывший торгаш стройматериалами выходец из "братской" республики. Вот поэтому на бывших производственных площадях открывают рынки, а нефтегазо доллары текут бурной рекой мимо кассы. ИМХО
Добавлено (10.02.2011, 19:35) --------------------------------------------- А гелий 3 Чубайс освоит после нано технологий.
В то время Чубайс уже будет на пенсии...Гелий-3 будут добывать другие люди... Работы по доставка гелия-3 с Луны могут начаться уже через 30-40 лет. По расчетам ученных на разработку проекта потребуется всего 25-30 млн долларов.
Вопрос начинает терять свою актувльность. Ряд стран строят планы по активному освоению нашего спутника.
планы строили и до этого, но в действие ни один из них приведён не был. и если честно, я сомневаюсь, что луной будут заниматься в дальнейшем. сколько времени прошло с момента высадки на луну? а сколько спутников на её орбиту было запущено?
