Я знаете что вспомнила Тогда в 1976 году Викинг -2 сел на Планету Марс и была взята проба грунта, то её подвергли трем запланированным биологическим экспериментам. Первое : измерение радиоактивной углекислоты , которая бы выделялась микроорганизмами,второе:эксперимент по ассимиляции угарного и углекислого газов с радиоактивным углеродом. И, в-третьих, регистрация изменения газового состава при развитии микроорганизмов в инкубационной камере. Эксперименты были подобраны таким образом, чтобы были учтены потребности в питании максимально широкого круга микроорганизмов. И вот я хочу сказать, когда проводился эксперимент с ассимиляцией по другому эксперимент по пиро-лизному разложению суть которого заключается в том , что если бы в грунте были микроорганизмы, они могли бы усваивать меченые атомы, которые были бы зарегистрированы при прокаливании пробы грунта при температуре 600 °С. В процессе эксперимента, действительно, выделился газ с повышенным содержанием радиоактивного углерода, что можно было бы объяснить процессами ассимиляции, т. е. наличием жизни на Марсе. ТО есть наличие жизни то показало , хоть какой , правда, и в третьем эксперименте ,который состоял в слежении за составом газовыделения из грунта, когда его смачивали питательным бульоном , хоть и не дало ничего определенного , но было зафиксировано бурное выделение кислорода , в 20 раз превысившее ожидаемое. И не могли понять почему и откуда такое выделение кислорода . И тогда решили, что жизнь есть в защищенных местах. Как всегда по этому вопросу два мнения или есть наличие жизни на МАрсе или в условиях Марса есть наличие неожиданных активных химических реакций ( а собственно с чего вдруг такая неожиданность, вернее из чего) И вот сейчас когда там такие Светила как Оппортьюноти и Куриосити, разве не подверли они пробу грунта более усовершенствованной эксперементации чем 1976 год . И интересно даже , ведь в первую очередь и надо было выявлять эти имеющиеся вопросы с далекого времени. Так что я же полагаю ,что жизнь есть, только всё равно правду обо всем НАСА не говорит.
Мы слепы привыкнув к своему свету,что мы можем видеть в метане-только муть.Вы пробовали посидеть у ночного костра посмотреть в огонь,а потом глянуть в сторону
Согласна. Метан органика. какая никакая. Даже у нас на дне океанов подозревают метаносвые моря и углеродные скопления. А это облака Марса паби,
Цитата
Так что я же полагаю ,что жизнь есть, только всё равно правду обо всем НАСА не говорит.
alenka21, Самка с детёнышем на фотке , наверно камнееды какие то
Самое интересное, что к Марсу такое внимание многих стран, заставляет задуматься с чего бы это, вдруг?Даже эмираты всполошились и просто там бы какой то вначале зонд на пробу около планеты нашей, а сразу же на исследование Марса намётки, свои пилотируемые аппараты, объясняя, что тоже хотят наряду со многими странами свой вклад внести в развитие по освоению Космоса.А чего упорные, тем более если знают, что есть за чем
Я поняла Алёнку , что она хотела сказать, просто когда я написала,что НАСА не всё рассказывает о Марсе как есть она написала , то с Луны звезд не видно, да такое было, когда американские астронавты прилетали на Луну , они после приземления утверждали, особенно те,первые лунопроходцы, что не помнят , видели они звезды на лунном небе или нет, а последние говорили, что если и видели , то так отдельные экземпляры. Дескать несмотря на отсутствие воздуха на Луне , яркий солнечный свет мешал видеть звезды.
Главным образом- адаптация глаз к яркой, освещенной солнцем поверхности. Но это же было одним из главных "доказательств" у опровергателей полётов.
Да, верно. А началось с самих же американцев, когда они приписали слова , которые Юрий Гагарин и не говорил ,когда совершал полёт, что якобы он сказал : Звезд не видно. А так да, многие космонавты и астронавты пишут свои впечатления виденного и да, адаптация глаза, но они то оболгали Гагарина и потом самим себе же в последствии их же враньё пришлось везде применять, то есть сами себе налили в бочку меда деготь.
Друзья я уже несколько раз писал, что в прошлом была жизнь на Марсе, и с Марса у нас на Земле есть потомки марсиан, но Марс отжившая планета, да будем находить остатки жизни на этой планете, но это не означает что на Марсе можно возобновить жизнь, у нас не те технологии, чтоб смогли востановить жизнь, даже прошлые цивилизации не могли востановить жизнь, потому что тоже не было технологий для востановления жизни, а построение баз не обеспечивает жизнь на планете, это тоже самое космический корабль только гораздо больших размеров, стоит ли затрачивать огромные денежные и интелектуальные средства для освоения маленького участка на Марсе, с моей точки зрения уж лучше потратить средства на освоение Луны, там на Луне мы подчерпнем гораздо больше знаний, чем на Марсе. А почему интересуются Марсом разные научные коллективы, потому что аппараты передали уже давно об остатках воды на этой планете и других интересных открытиях, которые не публикуются, умалчивают.
ANTIEXTREMIST, Наблюдая за веб камерой МКС я попался на простейшем...звёзд там не видно,это меня возмутило и подняв вопрос (на лавочке) мне объяснили -дескать на камере стоят фильтра от солнечного света плюс планета отражает много света.Космонавты на Луне используют светофильтры от излучений космических поэтому там мало звёзд видно,плюс слой земной атмосферы играет роль линзы какой ни какой но всё таки.
ЦитатаВселен ()
в прошлом была жизнь на Марсе
Она-жизнь там будет и в будущем.
ЦитатаВселен ()
на Земле есть потомки марсиан
Все люди имеющие серый цвет глаз несут на себе отпечаток марсиан прошлого. Во время жизни на Марсе он был серого цвета-метана.
ЦитатаВселен ()
Марс отжившая планета
В будущем там будет жизнь нам подобна.
ЦитатаВселен ()
не те технологии, чтоб смогли востановить жизнь
И хорошо что нет.Если вмешаемся в естественный ход жизни можем под удар поставить будущие цивилизации такие как наша или как Венеры.Вмешаемся и сразу узнаем что мы не одиноки в космосе.Что дало нам изобретение ядерной бомбы?..Хиросиму и ничего больше,ах да ещё Чернобыль,Фукусиму.Стоит ли это того что бы строить АЭС?
А ведь есть категория открытий, которые умолчать невозможно. Все остальные не заслуживают должного внимания. Пока они не пройдут через ВПК. На этом круг замыкается.
ЦитатаGaladriel ()
А для НАСА мы вообще кто такие
На самом деле это глубокий философический вопрос. В данный момент. )
Именно это и имела ввиду. Звезды по многим статьям с тырнета и объясняли присутствием атмосферы. Линзированием! пасяб Вселен,
Цитата
Друзья я уже несколько раз писал, что в прошлом была жизнь на Марсе, и с Марса у нас на Земле есть потомки марсиан, но Марс отжившая планета, да будем находить остатки жизни на этой планете, но это не означает что на Марсе можно возобновить жизнь, у нас не те технологии, чтоб смогли востановить жизнь, даже прошлые цивилизации не могли востановить жизнь, потому что тоже не было технологий для востановления жизни
А может дело совсем не в технологиях? может делили апельсин? Или еще что? =)
Добавлено (12.12.2014, 00:49) --------------------------------------------- Есть прикольная фотка НАСА Много чего не доказывает. Ничего на ней не нашла. Но. Она указывает снова на бывшие русла воды.
Цитата viklehti ()Но этот факт не исследуется официально, как и скрываются фотографии марсианского солнца в разные периоды марсианского года.
Вам трудно это доказать поэтому факт скрывают?
А Вам разве легко в этом мире сатаны? Речь шла об отсутствии фотографий марсианского Солнца в разные периоды марсианского года. Вы читаете отдельные слова, а не всё предложение?
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 12.12.2014, 20:08
Скачивайте фотки с сайтов Nasa и рассматривайте их в хорошем редакторе , и жизнь у вас в теме закипит, а то скучновато у вас тут! :p
Добавлено (13.12.2014, 00:41) -----------alenka21--- она указывает снова на бывшие русла воды. ----/////- - Это древняя слоистость отложений - возможно и не от воды а эоловая ( ветровая ).
Сообщение отредактировал Ravus - Суббота, 13.12.2014, 01:04
Читаю я Вас читаю,просто цитировать всё не вижу смысла.Сатана тут не причём.Вы пишите о конкретной науке центризма,но мне эта тема разве что по наслышке известна. Я считаю что модель образования планет ещё не сформирована поэтому налегать на центризм и всякие взрывы не вижу смысла идти по пути на мой взгляд ошибочной. Придёт время-должно придти и каждый школьник будет знать о космосе больше любого из нас сейчас тут.Сейчас много версий и какая из них верная не ясно.Ваше высказывание в области центризма указывает на конкретную модель,привязано к попытке объяснения образования планет одного варианта.Очень похоже на теорию БВ там так же кусками её доказывают и то подтверждают то отрицают найденные данные БВ.Каждый может пользоваться машиной,но это не озночает что каждому надо разбираться в её тонкостях.Ваше учение довести можно до центра атома-там тоже центр есть а дальше и до частицы Хигса.Эта частица не гармонирует с основными законами Нобеля.В поиске вращения планет вокруг других центров кроме центра СС вижу попытку найти химический элемент к которому относится СС лет 15-20 я этим переболел.
Читаю я Вас читаю,просто цитировать всё не вижу смысла.Сатана тут не причём.Вы пишите о конкретной науке центризма,но мне эта тема разве что по наслышке известна. Я считаю что модель образования планет ещё не сформирована поэтому налегать на центризм и всякие взрывы не вижу смысла идти по пути на мой взгляд ошибочной. Придёт время-должно придти и каждый школьник будет знать о космосе больше любого из нас сейчас тут.Сейчас много версий и какая из них верная не ясно.Ваше высказывание в области центризма указывает на конкретную модель,привязано к попытке объяснения образования планет одного варианта.
Как же Вы читаете, если не читаете?
Речь идёт о взаимо-центризме, а не о центризме. И это не версия, а конкретная теория, исходящая из того, что взаимно-центрическое планетное вращение вытекает из постоянства положения осей планет относительно звёзд.
