Вообще то этот вопрос : Были ли Американцы на Луне, вновь поднял в своей статье в 1999 году А .Е. Викторов. Не знаю зачем в таком уже отдаленном времени? Там же в этой газете , называлась "Дуэль",состоялись диалоги. Вот окончательный ответ по всем диалогам Г.С Хромова.
По поводу высадки американцев на Луну
Глубокоуважаемый Юрий Игнатьевич!Отнюдь не желая огорчить или разочаровать кого-нибудь из читателей "Дуэли", вынужден констатировать: американские астронавты на Луну все же высаживались. Тому есть неоспоримые, на мой взгляд, свидетельства, на которые почему-то не обращают внимания (или просто не знают?) приверженцы противоположной точки зрения.
Американские астронавты впервые установили на лунной поверхности уголковые отражатели лазерного сигнала. С тех пор отраженный от них фотонный сигнал неоднократно регистрировался в сеансах лазерной локации Луны на обсерваториях разных стран, включая СССР. Результаты измерений мгновенной дальности (а их точность сейчас превышает первые дециметры) служили для уточнения вращения Земли и динамики системы "Земля-Луна". Делалось все это на широкой международной основе в обстановке полной открытости, с непременными обсуждениями сопоставимости и воспроизводимости измерений. Позднее аналогичные приборы были доставлены на Луну в советских экспериментах с "Луноходами" и используются для тех же целей наряду с американскими. Положения отражателей на лунном диске соответствует объявленным координатам мест прилунения. Поясню, что "земной" лазерный сигнал, отраженный лунной поверхностью, оказывается на много порядков величины слабее того, что можно было бы зарегистрировать; отсюда - необходимость использования ретрорефлекторов в облике упомянутых уголковых отражателей.
Другое свидетельство, о котором мне хотелось бы сказать, - косвенное и даже несколько курьёзное; упоминаю о нем потому, что оно некогда коснулось меня лично. Американские астронавты и обеспечивавший их персонал наземного центра управления окрестили именами своих родственников несколько небольших кратеров в окрестностях места высадки. Это - мелкие образования, неразличимые ни в какие телескопы и заметные только на крупномасштабных топографических планах. Подобная "самостийность", однако, вошла в вопиющее противоречие с принятой к тому времени международной практикой присвоения названий новооткрываемым деталям поверхностей Луны и планет только от имени специально созданной для того комиссии Международного астрономического союза. Возник некий вялотекущий скандал, о существовании которого американские астронавты и ракетчики не желали и слышать, настаивая на своем праве первооткрывателей.
Летом 1977 г. в Вашингтоне, на очередном заседании упомянутой комиссии мне, как представителю АН СССР, пришлось участвовать в его улаживании. Я согласился с последствиями самодеятельности американцев - с тем, чтобы протяженные кратерные цепочки на обратной стороне Луны получили названия первых советских ракетостроительных организаций - ГИРД и ГДЛ. Это тоже было против правил, не предусматривавших использования аббревиатур, но ветераны отечественного ракетостроения настаивали, в свою очередь не желая считаться с какими-то там международными установлениями. Компромисс показался мне приемлемым; принятое решение с тех пор, кажется, никто не отменял, а мой отчет нетрудно отыскать в академических архивах...
Ну и последнее. Проект "Аполлон" был прекрасно документирован - в том числе кинофотосъемками всех его фаз, включая эволюции и стыковки и расстыковки на окололунной орбите. Компьютерной графики тогда не существовало и подделать все это было бы технически невозможно. Киноленты широко демонстрировались специалистам. Они, как и прочие фотографические документы, придирчиво изучались сотнями разнообразных специалистов из разных стран, включая СССР. Привезенные американцами образцы лунного грунта экспонировались, исследовались в лабораториях, а позднее - обменивались на образцы, доставленные советским автоматическим зондом. В СССР уже действовали радиометрические средства контроля космического пространства; американские полеты отслеживались и, скорее всего, даже расшифровывалась телеметрия.
Американцев необязательно любить. Вот и я пишу эти строки без особого энтузиазма. Но что было - то было. Газете "Дуэль", которую я считаю серьезной газетой для серьезного читателя, наверное, не стоило бы злоупотреблять тем, что можно было бы назвать научно-техническим шапкозакидательством. Последнее, как известно, еще никому не приносило пользы...
С пожеланием всяческих успехов, искренне Ваш Г.С. Хромов, президент Астрономо-геодезического общества России
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 04.02.2016, 18:26
паби, Для опровергателей это не доказательство). Даже если их на луну отправить на место высадки. Скажут не верим,, все подстроено
Nebelung, Уж, неужели они могут отрицать, что отражатели, которые поставлены американскими астронавтами на Луне ,их только вручную можно поставить под таким углом. На это то ,уж только можно сказать , что черное это не черное , а белое.
паби, для опровергатлей это действительно не доказательства, ведь все куплено, подстроено, и все ,как выразился Саныч "легковерные". Да-да. Абсолютно все, пусть это все человечество, лучшие эксперты и специалисты. Этим то и отличается теория заговора от науки. И да, они умнее всех Прям комплекс превосходства с гордыней какой-то.
ЦитатаNebelung ()
Скажут не верим,, все подстроено.
"Это не модуль, это такой необычный камень! И следы вы нарисовали!". Данные независимых миссий (Кагуя, Чандарьян, Чанъэ) и пр уже стараются не замечать. Хотя о них заявлено официально (на фоне взаимных кибер-атак США). Якобы "должно быть в качестве, как у LRO, а LRO - фотошоп. Почему? Мы так сказали!".
Сообщение отредактировал shtonadobno - Четверг, 04.02.2016, 19:15
Nebelung, Уж, неужели они могут отрицать, что отражатели, которые поставлены американскими астронавтами на Луне ,их только вручную можно поставить под таким углом. На это то ,уж только можно сказать , что черное это не черное , а белое.
паби, уж не о том ли вы отражателе толкуете, отражение от которого приняли только амеры. После чего, как объяснили сами амеры, кто-то поставил преграду между отражателем и Землёй? Только легковерные в эту ахинею могут поверить.
Посмотрите лучше амеровскую подделку. Три человека на Луне одновременно, а когда амеров тыкнули носом,
что больше двух "астронавтов" на Луну, по их же версии, не высаживалось, амеры тут же фото подретушировали. Для непонятливых легковерных объясняю,одного сфотографировали, а в его шлеме отражение фотографа и и ещё одного "астронавта", который очевидно пешком с Земли на Луну прибежал.
ж не о том ли вы отражателе толкуете, отражение от которого приняли только амеры. После чего, как объяснили сами амеры, кто-то поставил преграду между отражателем и Землёй?
Дата исследования, имя исследователей, организация, оборудование? Вообщем, кто и как заявил об этом? Надо давать все точно ,а тоя тоже могу написать (не было принято другими). Ссылки на сайты опровергателей не принимаются, как и на сайт НАСА. Начну я. Тут ссылка на документ, в котором описывается лазерные исследования Луны. Причем там указаны много стран, но регулярные исследования проводились в СССР, Франции и США. Причем зачастую по американских миссиям (Аполлон-11 и Аполлон-12): http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf
ЦитатаСаныч ()
что больше двух "астронавтов" на Луну, по их же версии, не высаживалось, амеры тут же фото подретушировали.Для непонятливых легковерных объясняю,одного сфотографировали, а в его шлеме отражение фотографа и и ещё одного "астронавта", который очевидно пешком с Земли на Луну прибежал.
Два совершенно одинаковых фото, кроме "третьего лишнего". Может, дадите ссылку на на официальную базу данных с фото? А то у опровергатели могут что-нить приврать ,у них то данные исчезли, то грунт... А на деле? Тем более пускать "третьего лишено" на "полигон" ,уж простите, никто не будет.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Четверг, 04.02.2016, 21:48
Правильно, два одинаковых, только один после ретуши. Третьего, прибежавшего с Земли "астронавта"
Я даже не сомневаюсь. Угу Все убрали, все затерли. Более понятна и реалистична версия, что третьего добавили опровергатели в попытке добыть новые доказательства. Догадаетесь почему, и где тут логическая ошибка у опровергателей?
а у амеров. Не нужно с больной головы всё переваливать на здоровую.
Да, да, да. Саша8602 тоже свмое спрашивал, привели ссылку на сайт, где собраны все исследования грунта. 1) Исследования были опубликованы за полгода до Луна-16 2)Страны, у которых был грунт - десятки. Протоколы есть. Так что ничего не исчезало.
Я даже не сомневаюсь. Угу Все убрали, все затерли.
Недавно, амеры работу российской авиации в Сирии выдали за свою. Даже надписи на кириллице удалить с фото не удосужились. Это я привожу к тому, что англосаксы, к коим относятся амеры, постоянно врут безбожно. Просто диву даёшься, приводишь факты - не верят. Похоже мы с вами поменялись ролями.
Саныч, вот тут проблема, что это работа СМИ. И у нас это сразу спалили. А Луну, в годы Холодной и Информационной войны никто не трогал? Почему? Даже сейчас, на фоне Сирии, Крыма и Украины, санкций и пр тему заговора правительство не затрагивает. НИ ОДНА СТРАНА! (Тайгера попрошу мой комментарий и комментарий Саныча не удалять, как в прошлый раз из-за затрагивания политики)
ЦитатаСаныч ()
росто диву даёшься, приводишь факты - не верят. Похоже мы с вами поменялись ролями.
Возможно поменялись... Простите, но доказательствами это не назвать, никак. Тем более все эти факты имеют вполне нормально объяснение, и вызваны спецификой работы на Луне и технологически решениям программы. Начиная флагами, прыжками, звездами и пр кончая современными лунными программами.
И попытка сделать доказательства из этого супа только выставляет не в лучшем положении сторонников заговора.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Четверг, 04.02.2016, 22:33
Это я привожу к тому, что англосаксы, к коим относятся амеры, постоянно врут безбожно. Просто диву даёшься, приводишь факты - не верят.
Вам привести факты, в которые и вы не поверите? Насчет катынского расстрела или просто ГУЛАГа, например? О протечке сибирской язвы в Свердловске, я по сарафанному радио узнал в том же году - во всех подробностях. Забавно, что все подробности, без исключения, подтвердились. О том, что погибли одни половозрелые мужики. Я горжусь гением моих коллег.
Нет, я скажу как душа ведет! Так как есть один момент и он русских касается!
а давайте на минуту представим, что время немного пройдет и найдут и следы их, и тележку. ( хочу, чтобы русский космонавт или аппарат это сделал) а теперь про важный моральный аспект: мы русские! И предки наши очень достойные были по делам их! И нет чести нам, если подтвердится, что были они там! И они герои! а мы такой славный народ , так нехорошо про героев говорили! в таком случае недостойны мы предков своих! ( нельзя так, не по людски!) папа давно еще показывал мне снимки с Луны( они еще не улучшены были для осмотра, потом их компьютерная программа еще дорабатывала). но те первые снимки были с пятнами от сильной радиации! Папа сказал, что и половина пленок у них засвеченны! а эти парни в скафандрах, практически незащищенных! практически все они теперь умерли( диагноз-облучение) да, много мы не знаем правды о полете. И Американцы не скажут свего, чтобы их потом за такое не чморили! есть там тайны нехорошие про несоответствие корабля и скафандров условиям космоса! А сейчас " знатоки" выискивают где тень не та, звездочек , мол, не видать! А герой от облучения в больнице жизнь проводит! знал бы этот знаток, что на первых фото звезд полно!(только эти звезды- точки от радиации! ). сейчас все смотрят компьютерную обработку! моя версия: были они! и парни-герои! их реально под радиацию повезли и это скрывают власти возможно некоторые фото( для престижу Америки и понтов политики делали в павильоне!), чтоб правду скрыть. а нам правду искать нужно ! А героев( своих и чужих)- славить и помнить! вот так!
PS: а от чего умер Гагарин? И как людям это представили? задумаемся...
Сообщение отредактировал daria - Пятница, 05.02.2016, 16:35
PS: а от чего умер Гагарин?И как людям это представили? задумаемся...
Может цепь случайностей, может кому-то дорогу перешел. А может, как говорят на западе, он не первый, и чтоб не болтал, его устранили. Но последнее - полный бред, как и лунный заговор.
Цитатаdaria ()
все они теперь умерли( диагноз-облучение
Это вы откуда взяли? Многие дожили до 80 лет. Радиацию они регулярно замечали в виде вспышек и молний. Но получить тяжелую лучевую болезнь они не могли. Валерий Поляков непрерывно был в космосе более 430 дней! Конечно, на "Мир" радиация не такая большая, но он был в 43 раза дольше, чем самая длинная миссия Аполлона! А вот и данные прибора RAD от MSL. Шкала не линейна:
Проще говоря, за 6 месяцев к Марсу радиация будет в 3 раза больше, чем на МКС (и станции Мир). Следовательно ,полет Аполлона был бы аналогичным. Т.е 10 дней полета приблизительно равны месяцу нахождения на МКС! daria, Луны и Сервееры не были засвечены. Не вспомните, где были напечатаны эти фото? При этом я полностью вас поддержу, парни реально герои! Как бы не пытались их подвиг очернить люди, которые к космосу даже отношения не имеют! Саша8026, у них были разные конструкции, вот и на Луноходах не нужен человек.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Пятница, 05.02.2016, 17:45
а от чего умер Гагарин?И как людям это представили? задумаемся...
Гагарин вместе с Серёгиным погибли под г. Киржач Владимирской обл. в авиакатастрофе при испытательном полёте МИГ-15. Я был на месте падения самолёта, там открыли небольшой мемориал ещё в советское время. Макушки трёх берёз срезаны наискосок, и не более того. Никаких остатков самолёта, абсолютно ничего, что напоминало бы крушение самолёта, только тысячи пионерских галстуков и мусор. Не знаю, что там сейчас, но тайну гибели пилотов в ближайшее время мы вряд ли узнаем.
serselos, daria, кстати, некоторые у нас смерть Гагарина связали с лунным заговором. Типо Гагарин должен был возглавить лунную миссию СССР, но так как все продано, то программу закрыли, Первого космонавта Земли убили. (Логики ни какой между смертью Гагарина и закрытием лунной программы нет, но даже из этого опровергатели захотели сделать доказательство!)
Сообщение отредактировал shtonadobno - Пятница, 05.02.2016, 18:25
