serselos, с их трудолюбием, неплохой наукой и третьей экономикой в мире - будут.
Добавлено (17.01.2016, 17:55) --------------------------------------------- Очевидные вещи о "лунной афере": http://topwar.ru/88835-ochevidnye-veschi-o-lunnoy-afere.html Довольно верно сказано: "Достаточно одного доказательства, чтобы развеять сомнения насчет полета человека на Луну.". Особенно если они подтверждены другими исследователями и НЕ МОГЛИ быть получены другими способами.
Верно сказано и про "Мухиных", на которого сослался автор этой темы в самом первом сообщении. Ну, и как следовало ожидать, в комментариях резко развился "луносрач".
Всё о буржуинской концепции устройства общества, где главные ценности бочка варения и ящик печения.
Аркадий Гайдар (прекрасный, без дураков талантливый писатель, которого я и сейчас с удовольствием читаю) хоть честно признавался, что из хитрости называясь детским писателем, готовил краснозвездную крепкую гвардию. Но мы-то здесь взрослые люди, и должны понимать, что прав не Гайдар, а Маркс, который считал, что главной ценностью формации является экономика, а не варенье и печенье, не штыки и патриотизм, цена которому - килограмм лапши. Так вот буржуинская экономика пока легко одолевает все вызовы с момента возникновения. И умудряется производить и пушки и масло, чего никакой другой экономике, а тем более советской, не снилось.
Довольно верно сказано: "Достаточно одного доказательства, чтобы развеять сомнения насчет полета человека на Луну.". Особенно если они подтверждены другими исследователями и НЕ МОГЛИ быть получены другими способами.
Вот, попалось на глаза: "Были люди на Луне или нет? Многим попадались дискуссии на эту тему, которые не утихают годами. Кто-то считает невозможными пилотируемые полеты на Луну, кто-то уверен в обратном. Но почти все доказательства полетов людей на Луну предоставлены американским космическим агентством NASA, и перепроверить эти данные участники споров не могут. Группа энтузиастов космонавтики решила изменить эту ситуацию. Сегодня развитие микроэлектроники и космической техники привело к тому, что создание космических аппаратов доступно не только государственным космическим агентствам, но и частным компаниям, институтам и просто объединениям энтузиастов. Мы можем создать космический аппарат, который отправится к Луне и произведет фотосъемку мест посадок американских пилотируемых Apollo, советских автоматических станций "Луна" и "Луноход". Это позволит поставить точку в долгом споре "летальщиков" с "нелетальщиками". И далее по ссылке: http://www.svoboda.org/content/article/27483716.html
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 18.01.2016, 10:50
цит.: "Энергетические возможности ракет-носителей и разгонных блоков (тяга, удельный импульс) - определяющий момент при осуществлении межпланетных полетов. И если они смогли преодолеть самое сложное испытание, остальные этапы пути уже не могли вызвать проблем. В техническом плане, стыковка, полет и посадка на поверхность Луны проще, чем создание суперракеты “Сатурн V”.
Самый не проблемный этап в освоении Луны, да с такими достижениями техники, это сорок лет не полётов на Луну на супердвигателях. А что вы скажете по поводу видео в сообщ. 2126? Почему такая разница в поведении космонавтов США и СССР и др. вопросы тд.?
ЦитатаAlexandro ()
главной ценностью формации является экономика
Это в вашем духе. Жить для себя за счёт других и никак иначе.
ЦитатаAlexandro ()
штыки
Якобы буржуинство не поддерживается дубинками, слезоточивым газом и водомётными машинами полицейских, а также штыками и пулемётами в странах, так называемого, третьего мира, которые они грабят на протяжении многих лет для поддержания своих буржуйских экономических штанов.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 18.01.2016, 09:25
Это в вашем духе. Жить для себя за счёт других и никак иначе.
Вы хоть думайте, что пишете. Саша, когда Вы говорите справедливые вещи, я с Вами соглашаюсь. Жить для себя за счет других - это и есть экономика СССР, а ныне - России, это жить за счет проедания ресурсов, то есть, обкрадывая внуков, жить за их счет. Нормальная экономика живет именно за счет себя, развивая науку и современные технологии. В точности наоборот.
Якобы буржуинство не поддерживается дубинками, слезоточивым газом и водомётными машинами полицейских, а также штыками и пулемётами в странах, так называемого, третьего мира, которые они грабят на протяжении многих лет для поддержания своих буржуйских экономических штанов.
Да полно цитировать передовицы "Правды" 70-х годов, ничего общего с реальностью не имеющие. Вы бы еще добавили насчет "негров вешают". Кстати, насчет "третьего мира". "Третий мир" грабят вовсе не буржуины, а их собственные национальные правители, и началось все это "ограбление" с распадом колониальной системы, в рамках которой недоразвитые страны вовсе не грабили, а развивали. Посмотрите на Индию, в которой британские колонизаторы прокладывали железные дороги, запрещали обычай "сати" и массами принимали индусов в университеты метрополии - отчего в Индии ныне космическая и ядерная промышленность, вполне достойная наука и английский язык в качестве второго государственного.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 18.01.2016, 11:48
я надеюсь на китайцев. может быть они и их нефритовый заяц хоть нам правду покажут? когда полетят не-коммерческие проекты пока сложно даже предполагать.
Сообщение отредактировал ooo - Понедельник, 18.01.2016, 10:57
Посмотрите на Индию, в которой британские колонизаторы прокладывали железные дороги
Вы серьёзно думаете, что это для процветания индийского народа? Запрещать даже ненормальные обычаи это вмешиваться о внутренние дела другой страны. Что есть нехорошо. Любые колониальные войны это захват чужого добра в целях поддержать свои, сдувающиеся буржуинские экономики. Попросту грабёж. Не считая убитыми...
Идущая вниз-вверх траектория «Аполлона» также помогала уменьшить перегрузку, которую должны были испытывать астронавты на борту корабля. При нажатии тормозов вашей машины, идущей на большой скорости, вас с некоторой силой бросит вперед. Теперь представьте, что вы жмете на тормоза при скорости 40 000 км/ч! Астронавты, лежащие в своих креслах спиной к теплозащитному экрану, испытывали все возрастающую силу «тормозного» снижения скорости, которая достигала более чем шестикратной перегрузки, делая вес каждого космонавта больше 450 кг. Конструкция капсулы космического корабля «Аполлон» обеспечивала максимальное управление с помощью высоких технологий и сложного устройства типично американского профиля. Советские конструкции представляли собой поразительную противоположность, так как их создатели руководствовались принципом экономии и простоты. Капсулы космических кораблей «Восток» и «Восход» были сферическими и не имели управляемого маневрирования при вхождении в атмосферу. Они были рассчитаны на «пассивное» управление ориентацией во время возвращения корабля: расположение тяжелого оборудования внутри капсулы намеренно смещало центр тяжести корабля, и таким образом сфера естественным образом поворачивалась одной стороной к атмосфере. Неуправляемым капсулам приходилось камнем лететь вниз по простой баллистической траектории, которая создавала максимальную перегрузку — более чем восьмикратную. Пилоты истребителей обычно теряют сознание при девятикратной перегрузке.В Союзах это частично исправили, но не стоит исключать фактор приземления на воду, а не в грунт. И да, американцы не раз до Аполлонов летали в космос. Если бы они хотели сделать аферу, то они бы позаботились об состоянии астронавтов. Опыт то был. Да и к тому же, американцы исключительные :D
Цитатасаша8602 ()
да с такими достижениями техники, это сорок лет не полётов на Луну на супердвигателях.
Мы уже говорили об этом. Но повторюсь: что могут посадочные миссии сейчас, чего не могут роботы. Немного более, но это слишком дорого. Заметьте, все новые лунные программы предполагают просто полет к Луне и высадку только в начале, и с заделом для создания баз. Почему везде в проектах есть базы, и никто не хочет летать просто так? Об этом я писал раньше.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 18.01.2016, 11:40
Ложь (лживость) есть серьёзная болезнь, которой подвержены те, кто удовлетворяет свои потребности (в основном низкие) за счёт других. Это не совсем про Луну, но это как приложение о честности героев лунной эпопеи. Насколько можно им доверять?
Вы серьёзно думаете, что это для процветания индийского народа?
Конечно, нет. Вот в чем нельзя заподозрить колонизаторов, так это в следовании советской пропаганде, что всё якобы делается для блага народа. Но колонизаторы совершенно объективно, независимо от их сознания, исполняли свое бремя белого человека, культуртрегерскую роль, и неплохо это делали. Все достижения - и грамота, и паровая машина, и электричество, и персональные компьютеры делались отнюдь не для высокой цели процветания народа, но они этому народу пошли только в плюс, и это медицинский факт. Такой же медицинский факт, как и тот, что у нас всё делалось во имя человека и для блага человека - и все мы видели этого человека.
Это не совсем про Луну, но это как приложение о честности героев лунной эпопеи. Насколько можно им доверять?
Тогда не нужно доверять вообще никому. Ведь абсолютно все страны признали Аполлоны достижением всего человечества. А их опыт используется, в том числе и нашими конструкторами. А нашим так вообще, ведь они продались за доллары, у них пенсия из США приходит.
Вот объясните в чём там дело. Наши на носилках после орбитального полёта, американцы, как огурчики и на море, и на суше.
Запросто. Наши на носилках не после орбитального полета, а после довольно серьезного пребывания в невесомости. Гагарин после орбитального полета пешком ходил Хрущеву докладывать строевым шагом с развязавшимся ботинком.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 18.01.2016, 11:50
Все достижения - и грамота, и паровая машина, и электричество, и персональные компьютеры делались отнюдь не для высокой цели процветания народа, но они этому народу пошли только в плюс, и это медицинский факт.
То есть привнесли все свои болезни в жизнь порабощённых народов. Ош Рама (представитель облагодетельствованного народа) как раз говорил об СССР, сразу после развала, что туда с Запада бурной рекой потекли все их пороки и грязь, а из СССР вывозилось (воровали) всё самое ценное. Я, видимо, не понимаю какое благо и счастье на меня обрушилось от бледнолицых братьев Запада в начале девяностых (до их пор, как манна небесная падает на образование, медицину, промышленность и тп). И североамериканские индейцы не оценили, и австралийские аборигены и мн. др.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 18.01.2016, 11:52
Alexandro, его ещё вращало (30 градусов в секунду), и в сферической капсуле он был, с перегрузкой 8 g, в Аполлонах - 6 g. Был ряд технических проблем при полете и посадке.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 18.01.2016, 11:53
Запросто. Наши на носилках не после орбитального полета, а после довольно серьезного пребывания в невесомости. Гагарин после орбитального полета пешком ходил Хрущеву докладывать строевым шагом с развязавшимся ботинком.
Вы сами то поняли что сказали? Пусть не орбитальный полёт, а суток шесть. Я неправильно выразился. Но разница в состоянии космонавтов СССР и косм... нет астронавтов США за те же шесть суток большая. Не нашёл вашего "запросто" объяснения.
Вы сами то поняли что сказали? Пусть не орбитальный полёт, а суток шесть. Я неправильно выразился.
Я-то понял, что сказал, а вот вы неправильно выразились. Впрочем, правильно - мне известны все эти правильные высказывания, я шестой десяток разменял. Кстати, Саша, когда Вам случается говорить здравые вещи, я всегда с Вами соглашаюсь.
То есть привнесли все свои болезни в жизнь порабощённых народов. Ош Рама (представитель облагодетельствованного народа) как раз говорил об СССР, сразу после развала, что туда с Запада бурной рекой потекли все их пороки и грязь, а из СССР вывозилось (воровали) всё самое ценное. Я, видимо, не понимаю какое благо и счастье на меня обрушилось от бледнолицых братьев Запада в начале девяностых (до их пор, как манна небесная падает на образование, медицину, промышленность и тп). И североамериканские индейцы не оценили, и австралийские аборигены и мн. др.
Это какой-то поток сознания, а короче можно? Вы имеете возразить, что ножки Буша спасли СССР от голодных бунтов? Кстати, вполне качественные, не надо (упреждаю) возражать, что там были сплошные антибиотики. Счастье, может, и не обрушилось, но от голода спасли. Как в свое время ленд-лизовским яичным порошком, я хорошо знаю историю.
Вы сами то поняли что сказали? Пусть не орбитальный полёт, а суток шесть. Я неправильно выразился. Но разница в состоянии космонавтов СССР и косм... нет астронавтов США за те же шесть суток большая.
Да никакой разницы, бросьте.
Добавлено (18.01.2016, 13:39) --------------------------------------------- Саша, я понимаю, что Вы "патриот", я сам таким был лет до четырнадцати. Но надо и взрослеть, понимать причинно-следственные связи.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 18.01.2016, 13:44
Саша, я понимаю, что Вы "патриот", я сам таким был лет до четырнадцати. Но надо и взрослеть, понимать причинно-следственные связи.
А тут вы не правы, патриотизм тут ни к чему. Если вы не патриот своей страны, то можете сразу сдаваться в плен и предавать родных и убивать свой бывший народ. Вы считаете себя умным человеком и кичитесь, что получили очень высокое образование, а простых вещей не понимаете. Увы!
А тут вы не правы, патриотизм тут ни к чему. Если вы не патриот своей страны, то можете сразу сдаваться в плен и предавать родных и убивать свой бывший народ.
Отчего же я не прав? Я прав. Просто я считаю, что патриотизм - это несколько другая вещь. Не бахвальство достижениями дедов и прадедов, а опасное для личности свойство поправлять родную страну там, где она неправа, что в конечном счете является крайним выражением патриотизма. Поймите, есть две точки зрения: 1) "Права она или не права - это моя страна". Эта точка зрения получила справедливое осуждение в Нюрнберге. 2). Истина выше Родины. Только эта точка зрения конструктивна, и патриотична - по большому счету. Если Родина неправа, если она пыжится, выставляя, за неимением лучшего, "скрепы" и "патриотизм" - она завершает свой путь на обочине цивилизации, чему мы свидетели, к великому сожалению.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 18.01.2016, 14:13
Это я вам про Гагарина... Поэтому вышло, что вы не поняли сами себя.
ЦитатаAlexandro ()
Это какой-то поток
Да, странная у вас позиция. Эти "ножки буша" результат небезуспешной работы спецслужб США, и вообще Запада, и предателей в высших эшелонах власти над развалом СССР. Вы думаете есть за что благодарить? А за задачки по физике тоже благодарить: "(примерно) два мальчика тянут девочку за руки и ноги в разные стороны с такой то силой в ньютонах. Какую силу надо приложить, чтобы девочку вытянуть вперёд ногами?" А поставки ленд-лиза были не так и значительны, часто предлагаемое (техника какая нибудь) США Советскому правительству было только в мечтах, как бы "ес о ес, но нету... может завтра, а?", а СССР делал заказы на эти выдумки, и нерабочая поставляемая техника была, было разно разнобразно. "Железная леди", в частности, очень была недовольна успешной экономикой СССР. Она спать не могла... Это её страшно бесило.
