Гугон, китайский заяц тоже исследует Луну. Я про высадку людей на Луну. Мы, человечество, хотим ещё раз огромный прыжок сделать. На Марс, пожалуйста, готовятся. Марсом кого удивишь, это любой может... А вот на Луну не каждый...
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 24.06.2015, 15:32
Просто посмотрите не фотку этого*** из НПО Лавочкина и всё сразу станет ясно)))
Когда через несколько десятков лет, европейские и американские корабли будут свободно летать по солнечной системе, в России по прежнему, будут пилить бабло на бесполезном проекте лунохода по старым советским чертежам))
Сообщение отредактировал sserg - Среда, 24.06.2015, 16:36
Так есть же планы создания Лунной базы, для этого и спутник посылают. Если воды будет много, то вполне возможно, что базу и построят
Ну, а первый шаг, попрыгать, потрогать, прежде чем завозить оборудование? Неужели достаточно полумифического опыта высадки на Луну? У всех есть причины, чтобы отрицать высадку на Луну экспедиций Аполлона, как есть причины не отрицать это. Вот читал такое, что якобы Советский Союз подтвердил высадку, в связи с некими проблемами с нефтью, и как рукой сняло проблему. Пишут самое разное... С другой стороны ведь не летают... Не на чем? А как в 1969 летали? Сегодня то технологии уж не те, надо полагать выше уровнем. У учёных есть там одна штука (не помню как называется, это источник энергии), за которую не жаль потратить кучу денег.
Сегодня то технологии уж не те, надо полагать выше уровнем. У учёных есть там одна штука (не помню как называется, это источник энергии), за которую не жаль потратить кучу денег.
В космической сфере,, все технологии те же. Дизайн чуть изменяется,, но на одном дизайне....). Так что если мы сейчас способны лететь на луну. То в 1969 тоже могли. Амеры.. нас опередили,, вот и весь фикус. Хватит уже утки раздувать.
Неужели достаточно полумифического опыта высадки на Луну?
А, Вы опять начинаете старую песню о коварных янки и как они всех обманули? Если честно, спорить мне уже лень, миллионы доводов за и против на 67 страницах. Но могу ответить на вопрос почему больше не летают на Луну. Думаю из-за того, что экономика и наука переориентировались на разжигание и удовлетворение потребительского спроса у населения. "Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней..." (с) В конце концов, плевать, летали пендосы или кино об этом снимали. Если всё подтвердится сами полетим
А, Вы опять начинаете старую песню о коварных янки и как они всех обманули?
А вы разве возразите, что они имеют такую привычку обманывать? Это их кредо. они выдумывают и сами потом свято верят в свои выдумки. Причём заразительно. Вы вот про скафандры писали, которые были продырявлены радиацией. Значит облучение лунных путешественников было большое. И они несмотря на то, что были сами значительно продырявлены прожили довольно долгую жизнь. А чернобыльцы многие поумирали от этой радиации почти сразу.
Самое интересное, что скафандры, в которых выходили на поверхность Луны, тщательно изучались. Скафандры, в которых выходили на поверхность Луны, были аналогичны скафандрам наших космонавтов, после выхода в открытый космос. Они были все мельчайших дырочках от жёсткого излучения, более того, время выхода в космос жёстко ограниченно не из-за запасов воздуха, а именно по этой причине, то есть при длительном нахождении в открытом космосе, в тех скафандрах, человек запросто мог получить повреждение мозга, тяжёлые частицы просто выбивали его проходя насквозь.
Гугон, а скафандр А.Леонова и других советских космонавтов не обследовали на предмет "дырочек" от жёсткого излучения?
В данном случае нет. Хоть на орбите, хоть на Луне идёт активный "обстрел" скафандра тяжёлыми частицами, так как ионосфера Земли не защищает.
Значит даже хоть и "дырявый" скафандр, но он всё же защищает. И нет последствий. А Чернобыль? По сравнению с космическим излучением там меньше или больше было излучение, или сильнее что ли, мягче или жёстче? Как вы думаете?
Гугон, а скафандр А.Леонова и других советских космонавтов не обследовали на предмет "дырочек" от жёсткого излучения?
Всё исследовалось и очень тщательно.
Цитатасаша8602 ()
Значит даже хоть и "дырявый" скафандр, но он всё же защищает.
"дырявый" это образно выражаясь. Размер "дырок" таков, что молекулы воздушной смеси в них не пролазят.
Цитатасаша8602 ()
И нет последствий.
Есть последствия, просто они другие. Каковы последствия я не знаю, ибо не являюсь космобиологом. Сведения почерпнуты из советского (!) фильма рассказывающего о проблемах освоения космоса.
Цитатасаша8602 ()
А Чернобыль? По сравнению с космическим излучением там меньше или больше было излучение, или сильнее что ли, мягче или жёстче? Как вы думаете?
Опять же мнение дилетанта, думается характер излучения разный. Уровень радиационного излучения в Чернобыле был неравномерным, в некоторых местах он был настолько силён, что люди в полной радиационной защите могли там находится не более 5-7 минут. В течение 15 минут люди могли умереть от радиации.
Спасибо, Гугон. Но сомнения всё равно останутся. Ведь испытания посадочного модуля, насколько я понял из моря информации, были неудачны. И сразу на Луну, на не испытанном модуле. Как-то всё шатко у них...
Ну брешут, аж шуба заворачивается. Вместо одного из компонентов пары Плутон-Харон показан Ганимед, спутник Юпитера. См. приложение. Ганимед, спутник Юпитера.
Уровень радиационного излучения в Чернобыле был неравномерным, в некоторых местах он был настолько силён, что люди в полной радиационной защите могли там находится не более 5-7 минут. В течение 15 минут люди могли умереть от радиации.
После взрыва на Чернобыльской АС уровень радиации, по официальным сообщениям, достигал 1.5 - 2 Кюри (1 Кu = 3.7х10^10 распадов в секунду). Это, мягко говоря, бешеная радиоактивность.
А может и за океаном нет ни каких американцев? Врут нам сволочи).
Настоящие американцы, это индейцы. Здесь не врут, американцы существуют. И то, что англосаксы из Америки, это в основном потомки английских преступников, как и в Австралии с Новой Зеландией - тоже не врут. А вот когда спутник Юпитера Ганимед за малую планету Плутон выдают, то здесь врут безбожно.
Ну где чья земля бесполезно выяснять. Кто где застолбил, дал в морду соседу, туда и заехал. Если так рассуждать,, то получается и сибирь не Россия. Настоящие сибиряки это: Чукчи, Удмурты, Карелы и тд.....
Ну где чья земля бесполезно выяснять. Кто где застолбил, дал в морду соседу, туда и заехал. Если так рассуждать,, то получается и сибирь не Россия. Настоящие сибиряки это: Чукчи, Удмурты, Карелы и тд.....
Коренные американцы это многочисленные племена индейцев. Доказывать тут нечего. Колумб пришёл не на необитаемую землю, его встретили местные, настоящие американцы...
Добавлено (01.07.2015, 07:47) --------------------------------------------- Саныч, с географией у вас нормально... Коренные народы Сибири: алеуты, буряты, камчадалы, коряки, манси и мн.др.
