Скорость по Земным меркам чудовищная. И неужели никого не смущает, а почему это галактика под действие центробежной силы не разлетается? Одни двоешники выдумали для этого темную материю, посыпали ее везде и дело в шляпе! А другие..? то же двоешники?
Скорость по Земным меркам чудовищная. И неужели никого не смущает, а почему это галактика под действие центробежной силы не разлетается? Одни двоешники выдумали для этого темную материю, посыпали ее везде и дело в шляпе! А другие..? то же двоешники?
Именно это я вам и говорил. Что вам не так не понимаю.
Обратите внимание на своё сообщение этой темы 310 в частности под снимком отсюда и пошло разногласие...в Вашем варианте *ЧД выбрасывает молодую галактику* в моём молодая галактика полностью автономна от материнской с самого зарождения.
... в моём молодая галактика полностью автономна от материнской с самого зарождения.
Тут вы пропустили самую малость, что породило эту самую маленькую галактику. Плюс, дочерняя галактика автономна, да не совсем. На фото видна "пуповина", соединяющая материнскую галактику с дочерней, состоящая из газа, пыли и звёзд.
в Вашем варианте *ЧД выбрасывает молодую галактику*
Я же вам писал, что в центре спиральной галактики находится сверхмассивная чёрная дыра. Дочерняя галактика выброшена из центра спиральной галактики. Следовательно, чёрная дыра выбросила из себя дочернюю галактику. Что тут не понятно ?
Увы, у звезды, даже большой, массы не хватит, чтобы породить новую галактику. Плюс, картинка будет совсем другой.
Не всё сразу главное начало..есть чёрная дыра а звёзды вокруг уже сформированы.По такому же принципу простая клетка размножается я вижу в этом фрактал природы.Картинка как раз вписывается.
Вот в этом и есть загвоздка...дочерняя галактика образована взорвавшейся звездой в материнской галактике!
ЦитатаHAMeleON ()
Не всё сразу главное начало..есть чёрная дыра а звёзды вокруг уже сформированы.
Не совсем понял, речь шла о звезде, а не о чёрной дыре.
И ещё, если бы выброс дочерней галактики произошёл из чёрной дыры, которая водит в состав материнской галактики, то в районе взрыва чёрной дыры были бы разметаны рукава материнской галактики. На худой конец, изменилась бы структура рукавов.
На сообщения 345,346,347,348,349,350,351 Всё бы хорошо,но ни в одном сообщении нет обоснования написаному,а следовательно--всё словоблудиев своих сообщениях..Вами пропущено--Всё что ни делается в Галактике,в Вселенной, всё делается во имя сбалансированности этих образований.Вот в таком ключе дайте обоснование тем текстам, которые Вы написали.
Обратите внимание на своё сообщение этой темы 310 в частности под снимком отсюда и пошло разногласие...в Вашем варианте *ЧД выбрасывает молодую галактику* в моём молодая галактика полностью автономна от материнской с самого зарождения.
Спасибо, я Вас понял. Увы, дочерняя (по-вашему, молодая) галактика ещё не совсем автономна от материнской. За дочерней галактикой ещё тянется шлейф из пыли, газов и редких звёзд.
Интересный снимок https://www.gismeteo.ru/news....vastika , но дурацкое объяснение авторов-головастиков статьи . Наиболее вероятно, что на фото запечатлено рождение галактической спирали.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 05.07.2016, 16:12
На сообщение 353. Ваш текст--\Вы убеждены,что в пустоте может образоваться отверстие.? \.
Простите,но физика любит точные определения,а потому-что есть ПУСТОТА ?,что есть отверстие в пустоте? Если Вы имели ввиду ЧД,то прочтите мое сообщение--Тема --Наша Солнечная Система имеет искусственное происхождение? стр.24,сообщение 469,470,471 о устройстве Галактики и Вселенной. Быть может оно Вас заинтересует.
alexandrsokolovski41 Ну раз вы заговорили о физике, точные определения и все-такое то в рамках здравого смысла должны уточнить, так как ЧД это объект на котором искривляется пространство, а раз пространство хоть и нематериально но объект обладающий свойствами, какое конкретно свойство искривляется или меняет свой статус?
Со своей стороны могу пояснить на каком основании утверждаю, что ЧД это не объект в природе а галлюцинация, поскольку материя каким либо образом повлиять на свойства пространство не может. Поясняю.
Берем емкость(банку), засыпаем в банку горох и начинаем интенсивно трясти(степень интенсивности тряски банки может зависеть от того насколько твердо вы хотите быть уверенны в результативности данного эксперимента). Трясем, трясем, трясем. Далее на основе эксперимента подводим итог: 1.Свобода перемещения гороха не меняется 2.Объемность пространства не меняется 3.Мерность пространства не меняется
Применительно к реальному пространству, свойства малого объекта (части пространства,«области» пространства) распространяются на целое пространство из таковых объектов состоящее.
Делаем строгий вывод: материя не может повлиять каким-либо образом на свойства пространства, пространство, в свою очередь, ни в какой мере не может повлиять на передвижения материи или каким-либо образом, хоть как-то ограничить перемещение материи. По сути у двух объектов отсутствует прямая связь, за исключением только того, что один объект может занимать объем другого объекта.(горох занимает объем банки).
Вот это Александр и есть физика. А то, что вам почудилось или еще кому то это не физика а галлюцинации. Приводите свои доводы, что бы действительно было над чем задуматься.
Делаем строгий вывод: материя не может повлиять каким-либо образом на свойства пространства, пространство, в свою очередь, ни в какой мере не может повлиять на передвижения материи или каким-либо образом, хоть как-то ограничить перемещение материи. По сути у двух объектов отсутствует прямая связь, за исключением только того, что один объект может занимать объем другого объекта.(горох занимает объем банки).
С моей точки зрения неадекватно приводите пример: во-первых вы не рассматриваете действие полей и других сил действующих в пространстве Вселенной. Во - вторых: атрибутами материи, всеобщими формами её бытия являются движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. А вы разделяете на отдельные части от материи, а это ошибочно. Для примера давайте потрясём человека и спросим у него, ощутил ли он какие-то изменения от действия силы при тряске, не факт что вы не заметили никаких изменений в горохе при тряске, другое вы не верно определяете объёмность пространства, а надо смотреть на объём изменения гороха, а не на банку, потому что проводимые действия мало окажут на изменения объёма банки, или вообще не окажут так как сила действия очень мала. И то же самое про мерность, не на банку надо смотреть, а на горох и ещё в каком состоянии находится сам горох. И что значит галлюцинации по ЧД, если обнаруживаем объект постоянно по времени, то он значит есть, а то так можно договорится что нет планет в солнечной системе, так как мы не можем своим зрением обнаружить все планеты. А если поступать по вашим действиям проверки законов природы, то мы наделаем столько ошибок, и одно меня успокаивает, что вы решили таким образом пошутить.
Вселен в рамках данной системы(банка горох) все те же поля, силы и различные эффекты, горох так же испытывает так же подвержен "..всеобщими формами её бытия движение, пространство и время" , что и человек или таракан в банке, по сути это все вещественный объект и с точки зрения физики человек от гороха ни чем не отличается. Раз вы думаете, что здесь оно так, а там оно по другому, то - применительно к реальному пространству, свойства малого объекта (части пространства,«области» пространства) распространяются на целое пространство из таковых объектов состоящее.
Я прекрасно понимаю, что такая простота раздражает и бесит, а всем форумчанам хочется экзотики, но я просто подумал, что это форум о физике, которую люблю со школьной парты и если признаться честно меня так же раздражает и бесит когда ее любимую измазывают дерьмом(не берите на свой счет).
Вселен в рамках данной системы(банка горох) все те же поля, силы и различные эффекты, горох так же испытывает так же подвержен "..всеобщими формами её бытия движение, пространство и время" , что и человек или таракан в банке, по сути это все вещественный объект и с точки зрения физики человек от гороха ни чем не отличается. Раз вы думаете, что здесь оно так, а там оно по другому, то - применительно к реальному пространству, свойства малого объекта (части пространства,«области» пространства) распространяются на целое пространство из таковых объектов состоящее.
С вами согласен, поэтому и призываю точно выражать свои мысли, и если кому-то не понятно подробно объяснять, а не обвинять.
alexandrsokolovski41, в 352м сообщении Вы затронули мою тему! Где там нет баланса?Объясните в письменной форме сюда как размножаеться простая клетка изучаемая в начальной школе.Проведите аналогию с галактикой Вы увидите самый малый и самый большой фрактал в космосе.
На сообщение 360. Вы что-то хотите знать,но при этом не хотите читать.На Ваше сообщение 350 и 352 я ответил. смотри сообщение 355. По вопросу о размножении простых клеток--добавляю к моему сообщению 355 еще сообщение , 425,стр.22,-добавлено--24.04.2015г. --ДОБАВЛЕНО--24.04.2015,25.04.2015 до конца сообщения 425.
