Белый карлик разорвал на части проходящую мимо него планету http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7173 Это повод для того чтобы опрокинуть рюмочку (или как получится). Ведь у меня в первоначальной спекуляции об образовании Солнечной системы Солнце рвёт космическое тело, оказавшееся в его окрестности. Львиная часть массы тела падает на Солнце, а оставшуюся часть удерживает от этого тяготение планет-гигантов. Из неё-то и образовались у меня планеты Земной группы, Луна, некоторые спутники планет-гигантов и "мелкие брызги" (вопросы по Урану остаются открытыми - данных мало, а витиеватости сценария хочется избежать).
В космосе нет никаких белых карликов и двойных звёзд. Белым карликом воспринимают ключевую планету в звёздно-планетном взаимно-центрчиском вращении, подобную Земле.
Нынешняя астрономия описывает лишь то, что видит на основе неверного понимания и планетного вращения, и гравитации.
ключевую планету в звёздно-планетном взаимно-центрчиском вращении, подобную Земле.
На заре науки даже не вспомню имя древнейшего учёного именно Земля была центром вселенной.Так начиналась наука о космосе...попробуйте почитать что нибудь посвежее.
Белым карликом воспринимают ключевую планету в звёздно-планетном взаимно-центрчиском вращении, подобную Земле.
Да думаю Вы каком-тот смысле правы,я бы сказал,планетно-планетном вращении,потому что они будут светится как Звезды когда отсутствует центральная Звезда(ретранслятор). В общем короткий сценарий по моему такой: Ключевой из этих двух планет является та ,которая недавно закончивший цикл Звезды,то есть превратившейся оранжевого карлика и дальнейшем в планету и напарник к этому времени займет вторую орбиту ,первая имеет мощную эл.дипольный сверхпроводящий контур и соответственно мощный магнитный диполь и создается черная дыра именно в центре этого контура которая после некоторых джетов и вспышек создает белого карлика.
Сообщение отредактировал nazar111 - Понедельник, 20.04.2015, 00:23
На заре науки даже не вспомню имя древнейшего учёного именно Земля была центром вселенной.Так начиналась наука о космосе...попробуйте почитать что нибудь посвежее.
На закате парадигмы исходности видимого вещества, глупости большого взрыва, двойных звёзд и чёрных дыр начиналась теория различения, показавшая, что ни Земля не центр вселенной, ни Солнце не центр солнечной системы, ни центр "галактики" не центр вселенной, хотя бы потому, что много этих галактик.
Потому, наоборот, "галактики" и чёрные дыры и двойные звёзды - это тухнущее вчера.
Речь во взаимно-центрическом планетном вращении идёт о звезде и её ключевой планете, подобной Земле, которые через планетные поля или сферы начинают вращение данной звёздно-планетной системы, ошибочно называемой галактикой.
Я думаю так называемой галактики вообще не существует,то что нам показывают,это промежуточные состоянии циклических процессов,происходящих в планетной системе.И ещё хочу заметит,что без планеты или без планетной системы Звезда существовать не может ,так как Звезда создается с помощи эл.дипольных сверхпроводящих контуров вложенных друг в друга, основных планет и по существу контур каждой планеты является орбитой данной планеты.
Сообщение отредактировал nazar111 - Понедельник, 20.04.2015, 09:21
"Планеты формировались путем аккреции «силикатных бусин»...". http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7174 Что-то не верится, что без внешнего инициирования что-то холодно-селикатное может слипнуться. Сейчас мне кажется, что звёзды и планеты образуются из-за резкой потери вращения в вихрях тёмной материи, несущий в себе "мусор" бариона. Последний при этом форсированно устремляется к центру, обеспечивая, вместе с гравитацией, самосжатие и образование эллипсоидного тела.
Сам "мусор" ,откуда в космосе?. По моему ,вещество , в первый очередь водород ,синтезируется на границе материи (среды) и черной дыры, из Эфирных частиц и последующим синтезом электрона(плазма).
Сообщение отредактировал nazar111 - Понедельник, 20.04.2015, 12:35
это промежуточные состоянии циклических процессов,происходящих в планетной системе
Совершенно верно, это как бы моментальная фотография, причём в переходном пространстве с поворотным раздвоением орбиты внешних планет (относительно ключевой планеты и звезды), оттого и образуется спираль.
Цитатаnazar111 ()
по существу контур каждой планеты является орбитой данной планеты.
По моему ,вещество , в первый очередь водород ,синтезируется на границе материи (среды) и черной дыры, из Эфирных частиц и последующим синтезом электрона(плазма).
Скоро будет выложена статья о сути нуклонов и протонов с точки зрения физики пространства. Все свободные протоны - это водородные ядра. Все нуклоны - это облако электронного силового поля над минимальным или переходным объёмом нашего пространства.
Официальная наука ещё не отказалась от теории БВ так что называть это глупостью не этично для всех ищущих правильный путь в космосе.
Имея научную базу в виде физики и теории различения, на это есть право. Тем более, истина не имеет категории этичности. А ещё тем более Европа своей толерантостью докатилась до однополых браков.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 20.04.2015, 19:58
Вот пригодной для критики версия образования пары Земля-Луна. После того, как Солнце разорвало на части некое космическое тело Проземля и Пролуна составляли одно целое, вращающееся относительно средней или короткой оси (как вращается эллипсоид Якоби). Музыка играла не долго, система сделала "кульбит" наподобие такого, какой делает гайка Крысина, и Пролуна оторвалась от Проземли. Далее под действием вращения и поверхностного натяжения Земля и Луна окуклились до настоящего вида, постепенно отдаляясь (продолжают и сейчас) друг от друга.
Интересно, когда произошёл разрыв? То ли давно, то ли несколько сот миллионов лет назад. Подмывает предположить, что место отрыва - теперешний Северный ледовитый океан. К нему стянута значительная часть земных материковых территорий. На это намекают угловидные южные оконечности материков южного полушария. А Северный полюс Земли тогда мог оказаться на широте теперешнего экватора... Конечно, всё это - на воде вилами, но для потехи годится. Пробуждает фантазию.
Сообщение отредактировал Космогон - Понедельник, 20.04.2015, 21:06
Писатели, тема называется "Модель Солнечной системы". Не стоит засорять её посторонними вопросами. Произвольные самовыражения на местном уровне заслоняет от любознателя правдоподобные рассуждения по существу дела. Они просто тонут в невообразимых фонтанах речевого недержания. Причём категоричность самовыражений превышает их неадекватность.
Космогон, Развивайте тему! Почему Марс не окуклился-там два спутника,с чем Венере окукливатся,с чем Меркурию окукливатся? Есть два направления закона искуственый и природный сейчас они оба смешена и мы путаемся смешивая искуственый закон с моделью системы в космосе отсюда и версия об искуственом происхождении её.
В нынешней науке все поставлено с ног на голову. Вместо того, что-бы имея некоторые очевидные данные о происходящих процессах и явлениях пытаться понять их причины, наука и около выдвигают самые невероятнейшие гипотезы. И с усердием пытается втиснуть реальное в рамки собственных фантазий.
Сообщение отредактировал Посланник - Четверг, 23.04.2015, 18:51
Космогон, Развивайте тему! Почему Марс не окуклился-там два спутника,с чем Венере окукливатся,с чем Меркурию окукливатся? Есть два направления закона искуственый и природный сейчас они оба смешена и мы путаемся смешивая искуственый закон с моделью системы в космосе отсюда и версия об искуственом происхождении её.
Окукливание не предполагает никаких объединений... Это Вы зачем мне шьёте своё про "искусственное происхождение"? Чтобы потом меня же за своё же самозабвенно критиковать?
Посланник и Космогон я вам могу все объяснить как происходят физические процессы в нашей Солнечной системе, в данный момент готовлю обширную статью по развитию Солнечной системы.
