Pulsar

Пятница, 29.03.2024, 18:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: tiger888, shtonadobno  
Форум » Вселенная » Солнечная система » Модель Солнечной Системы. (Гипотеза о появлении планет.)
Модель Солнечной Системы.
viklehtiДата: Пятница, 17.04.2015, 20:22 | Сообщение # 161
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Космогон ()
Я здесь новичок и не знаю, как на этом форуме реализована функция "игнорирование участника*.Может кто-нибудь подскажет?

Каждый участник - это участник обсуждения. Это не клуб по интересам, а форум.
КосмогонДата: Воскресенье, 19.04.2015, 12:46 | Сообщение # 162
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline

Белый карлик разорвал на части проходящую мимо него планету
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7173
Это повод для того чтобы опрокинуть рюмочку (или как получится).
Ведь у меня в первоначальной спекуляции об образовании Солнечной
системы Солнце рвёт космическое тело, оказавшееся в его окрестности.
Львиная часть массы тела падает на Солнце, а оставшуюся часть
удерживает от этого тяготение планет-гигантов. Из неё-то и образовались
у меня планеты Земной группы, Луна, некоторые спутники планет-гигантов
и "мелкие брызги" (вопросы по Урану остаются открытыми - данных мало,
а витиеватости сценария хочется избежать).
viklehtiДата: Воскресенье, 19.04.2015, 15:01 | Сообщение # 163
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

В космосе нет никаких белых карликов и двойных звёзд. Белым карликом воспринимают ключевую планету в звёздно-планетном взаимно-центрчиском вращении, подобную Земле.

Нынешняя астрономия описывает лишь то, что видит  на основе неверного понимания и планетного вращения, и гравитации.
HAMeleONДата: Воскресенье, 19.04.2015, 21:41 | Сообщение # 164
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 721
Награды: 48
Репутация: 95
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
ключевую планету в звёздно-планетном взаимно-центрчиском вращении, подобную Земле.
На  заре науки даже не вспомню имя древнейшего учёного именно Земля была центром вселенной.Так начиналась наука о космосе...попробуйте почитать что нибудь посвежее. biggrin


Дата рождения: 1972 31.05
nazar111Дата: Воскресенье, 19.04.2015, 23:48 | Сообщение # 165
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 15
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Белым карликом воспринимают ключевую планету в звёздно-планетном взаимно-центрчиском вращении, подобную Земле.


Да думаю Вы каком-тот смысле правы,я бы сказал,планетно-планетном вращении,потому что они будут светится  как Звезды когда отсутствует центральная Звезда(ретранслятор). В общем короткий сценарий по моему такой: Ключевой из этих двух планет является та ,которая недавно закончивший цикл Звезды,то есть превратившейся оранжевого карлика и дальнейшем в планету и напарник к этому времени займет вторую орбиту ,первая имеет мощную эл.дипольный сверхпроводящий контур и соответственно мощный магнитный диполь и создается черная дыра именно в центре этого контура которая после некоторых  джетов и вспышек создает белого карлика.


Сообщение отредактировал nazar111 - Понедельник, 20.04.2015, 00:23
viklehtiДата: Понедельник, 20.04.2015, 08:14 | Сообщение # 166
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
На заре науки даже не вспомню имя древнейшего учёного именно Земля была центром вселенной.Так начиналась наука о космосе...попробуйте почитать что нибудь посвежее.

На закате парадигмы исходности видимого вещества, глупости большого взрыва, двойных звёзд и чёрных дыр начиналась теория различения, показавшая, что ни Земля не центр вселенной, ни Солнце не центр солнечной системы, ни центр "галактики" не центр вселенной, хотя бы потому, что много этих галактик.

Потому, наоборот, "галактики" и чёрные дыры и двойные звёзды - это тухнущее вчера.

Добавлено (20.04.2015, 08:14)
---------------------------------------------

Цитата nazar111 ()
Ключевой из этих двух планет

Речь во взаимно-центрическом планетном вращении идёт о звезде и её ключевой планете, подобной Земле, которые через планетные поля или сферы начинают вращение данной звёздно-планетной системы, ошибочно называемой галактикой.
nazar111Дата: Понедельник, 20.04.2015, 09:16 | Сообщение # 167
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 15
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
ошибочно называемой галактикой.


Я думаю так называемой галактики вообще не существует,то что нам показывают,это промежуточные состоянии циклических процессов,происходящих в планетной системе.И ещё хочу заметит,что без планеты или без планетной системы Звезда существовать не может ,так как Звезда создается с помощи эл.дипольных сверхпроводящих контуров вложенных друг в друга, основных планет и по существу контур каждой планеты является орбитой данной планеты.


Сообщение отредактировал nazar111 - Понедельник, 20.04.2015, 09:21
КосмогонДата: Понедельник, 20.04.2015, 12:06 | Сообщение # 168
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline

"Планеты формировались путем аккреции «силикатных бусин»...".
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7174
Что-то не верится, что без внешнего инициирования
что-то холодно-селикатное может слипнуться.
Сейчас мне кажется, что звёзды и планеты образуются
из-за резкой потери вращения в вихрях тёмной материи,
несущий в себе "мусор" бариона. Последний при этом
форсированно устремляется к центру, обеспечивая,
вместе с гравитацией, самосжатие и образование эллипсоидного тела.
nazar111Дата: Понедельник, 20.04.2015, 12:32 | Сообщение # 169
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 15
Статус: Offline

Цитата Космогон ()
несущий в себе "мусор" бариона.

Сам "мусор" ,откуда  в космосе?.
По моему ,вещество , в первый очередь водород ,синтезируется на границе материи (среды) и черной дыры, из Эфирных частиц и последующим синтезом электрона(плазма).


Сообщение отредактировал nazar111 - Понедельник, 20.04.2015, 12:35
viklehtiДата: Понедельник, 20.04.2015, 19:42 | Сообщение # 170
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата nazar111 ()
это промежуточные состоянии циклических процессов,происходящих в планетной системе

Совершенно верно, это как бы моментальная фотография, причём в переходном пространстве с поворотным раздвоением орбиты внешних планет (относительно ключевой планеты и звезды), оттого и образуется спираль.

Цитата nazar111 ()
по существу контур каждой планеты является орбитой данной планеты.

Что Вы понимаете под контуром планеты?

Добавлено (20.04.2015, 19:42)
---------------------------------------------

Цитата nazar111 ()
По моему ,вещество , в первый очередь водород ,синтезируется на границе материи (среды) и черной дыры, из Эфирных частиц и последующим синтезом электрона(плазма).

Скоро будет выложена статья о сути нуклонов и протонов с точки зрения физики пространства. Все свободные протоны - это водородные ядра. Все нуклоны - это облако электронного силового поля над минимальным или переходным объёмом нашего пространства.
HAMeleONДата: Понедельник, 20.04.2015, 19:54 | Сообщение # 171
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 721
Награды: 48
Репутация: 95
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
На закате парадигмы исходности видимого вещества, глупости большого взрыва
Официальная наука ещё не отказалась от теории БВ так что называть это глупостью не этично для всех ищущих правильный путь в космосе.


Дата рождения: 1972 31.05
viklehtiДата: Понедельник, 20.04.2015, 19:56 | Сообщение # 172
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Официальная наука ещё не отказалась от теории БВ так что называть это глупостью не этично для всех ищущих правильный путь в космосе.

Имея научную базу в виде физики и теории различения, на это есть право. Тем более, истина не имеет категории этичности. А ещё тем более Европа своей толерантостью докатилась до однополых браков.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 20.04.2015, 19:58
КосмогонДата: Понедельник, 20.04.2015, 21:00 | Сообщение # 173
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline

Вот пригодной для критики версия образования пары Земля-Луна.
После того, как Солнце разорвало на части некое космическое тело
Проземля и Пролуна составляли одно целое, вращающееся
относительно средней или короткой оси (как вращается эллипсоид Якоби).
Музыка играла не долго, система сделала "кульбит" наподобие такого,
какой делает гайка Крысина, и Пролуна оторвалась от Проземли.
Далее под действием вращения и поверхностного натяжения
Земля и Луна окуклились до настоящего вида, постепенно
отдаляясь (продолжают и сейчас) друг от друга.

Интересно, когда произошёл разрыв? То ли давно, то ли несколько
сот миллионов лет назад. Подмывает предположить, что место отрыва -
теперешний Северный ледовитый океан. К нему стянута значительная
часть земных материковых территорий. На это намекают угловидные
южные оконечности материков южного полушария. А Северный полюс
Земли тогда мог оказаться на широте теперешнего экватора...
Конечно, всё это - на воде вилами, но для потехи годится.
Пробуждает фантазию.


Сообщение отредактировал Космогон - Понедельник, 20.04.2015, 21:06
viklehtiДата: Вторник, 21.04.2015, 20:00 | Сообщение # 174
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Космогон ()
относительно средней или короткой оси (как вращается эллипсоид Якоби).

Для такого вращения этот эллипсоид надо насадить на торчащий гвоздь. В вакуумном свободном пространстве нет торчащих гвоздей.

Потому здесь и критикой не пахнет. Художественное сочинение, упражнение ума.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 21.04.2015, 20:02
КосмогонДата: Среда, 22.04.2015, 11:22 | Сообщение # 175
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline

Писатели, тема называется "Модель Солнечной системы". Не стоит засорять
её посторонними вопросами. Произвольные самовыражения на местном уровне
заслоняет от любознателя правдоподобные рассуждения по существу дела.
Они просто тонут в невообразимых фонтанах речевого недержания.
Причём категоричность самовыражений превышает их неадекватность.
HAMeleONДата: Среда, 22.04.2015, 21:47 | Сообщение # 176
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 721
Награды: 48
Репутация: 95
Статус: Offline

Космогон, Развивайте тему! Почему Марс не окуклился-там два спутника,с чем Венере окукливатся,с чем Меркурию окукливатся? Есть два направления закона искуственый и природный сейчас они оба смешена и мы путаемся смешивая искуственый закон с моделью системы в космосе отсюда и версия об искуственом происхождении её.

Дата рождения: 1972 31.05
ПосланникДата: Четверг, 23.04.2015, 18:50 | Сообщение # 177
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

В нынешней науке все поставлено с ног на голову. Вместо того, что-бы имея некоторые очевидные данные о происходящих процессах и явлениях пытаться понять их причины, наука и около выдвигают самые невероятнейшие гипотезы. И с усердием пытается втиснуть реальное в рамки собственных фантазий.

Сообщение отредактировал Посланник - Четверг, 23.04.2015, 18:51
КосмогонДата: Пятница, 24.04.2015, 13:28 | Сообщение # 178
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline

Цитата HAMeleON ()
Космогон, Развивайте тему! Почему Марс не окуклился-там два спутника,с чем Венере окукливатся,с чем Меркурию окукливатся? Есть два направления закона искуственый и природный сейчас они оба смешена и мы путаемся смешивая искуственый закон с моделью системы в космосе отсюда и версия об искуственом происхождении её.
Окукливание не предполагает никаких объединений...
Это Вы зачем мне шьёте своё про "искусственное происхождение"?
Чтобы потом меня же за своё же самозабвенно критиковать?
ВселенДата: Пятница, 24.04.2015, 19:41 | Сообщение # 179
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2668
Награды: 91
Репутация: 569
Статус: Offline

Посланник и Космогон я вам могу все объяснить как происходят физические процессы в нашей Солнечной системе, в данный момент готовлю обширную статью по развитию Солнечной системы.
viklehtiДата: Пятница, 24.04.2015, 19:45 | Сообщение # 180
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Но солнечно-земная система - уже давно на стадии частотного остывания, а не развития. Может, речь идёт об эволюции нашей системы?
Форум » Вселенная » Солнечная система » Модель Солнечной Системы. (Гипотеза о появлении планет.)
Поиск: