Цитата alexandrsokolovski41 ()моё мнение,котороепонравилось целому ряду учёных В смысле диванных учёных типа санычей?
саша8602, да вы отъявленный лодырь. alexandrsokolovski41 указал путь, где читать. Кстати, там про санычей ни единого слова. Сходили бы, да почитали. Опять поповский слуга прокололся.
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 01.08.2016, 09:51
На Ваше сообщение 2524 Ваш текст-\В смысле диванных учёных,типа САНЫЧЕЙ.\.
Нет. Не Санычей,а выскочки не компетентного ,извините-академика и поповского прихвостня,также представителя диванного академика--типа САША8602
Я так понял, вы не в курсе как получить академика на сайте? И считаете их избранными. Это звание присваивается автоматически всем,, после определенного количества сообщений). Пишите больше сообщений, хоть с одним словом. И станете тоже Академиком. Когда говорите, что мое сообщение на сайте, понравилось академикам,, это вызывает улыбку.
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 06.08.2016, 08:29
Саныч, вы с такой формой Земли согласны? Я думаю, что нашапланета намного стройнее этой глыбы. Интересно, кто автор этого «шедевра» и с какого «полета» он это видел?
Цитатасаша8602 ()
А ось мира Полярная звезда, в которую упирается северный полюс, а экватор перпендикулярен полюсам, полюса смотрят на ось мира... И что нового?
Цитатасаша8602 ()
Что? у него два северн. полюса? Не понятно.
половин Земли. Ось мира - прямая соединяющая две точкисеверных полюсов 2-х небесных сфер (рр1).Полярные звезды, если они там есть, должны находиться вблизиэтих точек. Ни с экватора, ни с нашей средней полосы их увидеть невозможно, так как ось Земли отклонена от оси мира на +- 23 гр. 27 мин. Поэтому полярные точки Земли удалены от полярных точек оси мира (по конусу). Новенького понемножку.
Цитатаviklehti ()
В таком случае Вы имеете ввиду пересечение плоскостьи орбитального вращения Земли с гелиоидом, как и писал Саныч. Но это не экватор.
Viklehti,Вы правы, в моем сообщении 2490 нет опечатки! Но об этом чуть позже. Я не имею ввиду, как писал Саныч. Мне еще над этим надо подумать. Увидев на картинке фигуру нашей планеты…!!! У Вас никогда не возникала такая мысль, что это «чудо» природы может только кувыркаться, а не двигаться синхронно. И как вообще могли определить северные полюса, экватор и т.д. А что есть по вашему экватор? В существующем гелиоцентризме два экватора. Один вокруг Солнца, другой- при пересечении Солнцем в равноденственных точках.
Цитатаviklehti ()
Истина никогда не рождается. Она, Истина, всегда есть. В споре рождается разве что конфликт двух заблуждений.
«Истина рождается в споре»-слова ученого (мыслителя). Автора,к сожалению не помню. Когда спорящие приходят либо к согласию, либо ложь доказана - это и есть рождения истины. И, очевидно, автор имел ввиду цивилизационный спор.
Типа белая зависть (зависть она всегда зависть), трубы разморозились (какая досада, надо срочно слесаря сюда и заморозить их обратно), ... Может переименовать диалоги Сократа в споры Сократа?
Саныч, вы с такой формой Земли согласны? Я думаю, что наша планета намного стройнее этой глыбы. Интересно, кто автор этого «шедевра» и скакого «полета» он это видел?
Хм! Вращение Земли? Ну и что тут загадочного? Каждые 12 тысяч лет наша Галактика(но это не Млечный Путь) делает один полный оборот. То есть одни сутки нашей Галактики. При этом Солнечная система подходит к самой близкой точке нашей Метагалактики. Планета Земля попадает в силовое поле между галактикой и Металалактикой. На Земле происходит Мегаземлетрясение при котором сдвигаются Все тектонические плиты Земли. Вот это воздействие за многие миллионы раз и послужило основой для вращения Земли. За 12 тысяч лет происходит незначительное уменьшение скорости вращения Земли, но следующий толчек/пинок очередного Мегаземлетрясения восстанавливает баланс!
Планета Земля попадает в силовое поле(наверное есть в космосе объекты, которые не попадают "туда" но вращаются?) между галактикой и Металалактикой. На Земле происходит Мегаземлетрясение при котором сдвигаются Все тектонические плиты Земли(т.е. наличие на объекте тектонических плит и вулканических процессов есть обязательное условие для вращения? а если объект состоит из газа или жидкости, то вращаться он не обязан?). Вот это воздействие за многие миллионы раз и послужило основой для вращения Земли. За 12 тысяч лет происходит незначительное уменьшение скорости вращения Земли, но следующий толчек/пинок очередного Мегаземлетрясения восстанавливает баланс!
Вращаться объект(планету) можно заставить только внешним воздействием, а то что происходит на его поверхности или в его недрах это до фанаря.. Скорее всего вращение любого тела обусловлено расположением (может и массой) соседних тел.
Сообщение отредактировал Ocathne - Воскресенье, 14.08.2016, 14:59
Цитата Саныч ()Истина никогда не рождается. Она, Истина, всегда есть. В споре рождается разве что конфликт двух заблуждений.
Саша, здесь ошибка моя. Автор имел ввиду цивилизованный спор. Прошу прощения!
Ideya20, пожалуйста, не приписывайте мне бред саша(и)8602. Наоборот, я указал ему, что он оспаривает народную мудрость "В споре рождается истина", которую Вы же и озвучили.
Саша, на Земле двасеверных полюса Арктика и Антарктида. Южный полюс общий для обеих половин Земли.
Добавлено (21.08.2016, 14:00) --------------------------------------------- Уважаемые, Саныч и Viklehti! Прошу прощения за себя и своего помощника. У меня иногда нет возможности присутствовать при отправке моих сообщений. Мой помощник извинился за неправильно написанное им слово (цивилизованный), но перепутал какие кому принадлежат сообщения. А Саше 8602 нужно было ответить по обсуждаемой теме, а не делать сенсации на ошибках. Мы все ошибаемся.
ЦитатаСаныч ()
Извините, с какой формой Земли?Если вы про геоид, так вам нужно разбираться с геодезистами. http://www.stu.lipetsk.ru/files/materials/7938/gik_Lection_1.pdf
Скажем, с формой сфероида, шара, что по существу мало чем отличаются. Ваше личное мнение, а не выученное по программе школы и ВУЗа.
Уважаемые, Саныч и Viklehti! Прошу прощения за себя и своего помощника.
Отвечаю за себя - проехали.
ЦитатаIdeya20 ()
Скажем, с формой сфероида, шара, что по существу мало чем отличаются. Ваше личное мнение, а не выученное по программе школы и ВУЗа.
Форма Земли, это эллипсоид вращения, у которого ось вращения проходит через географические полюса планеты. И если полярный диаметр меньше экваториального диаметра Земли, то без разницы, чьё это мнение, всё равно получается эллипсоид вращения. Но при рассмотрении поверхности Земли в более крупном масштабе, она (поверхность) оказывается не гладкой, и тогда отдельно для земной формы придумали своё название "геоид".
Не пойму, в чём проблема? Я же давал ссылку, сейчас проверил, рабочая. Там всё прекрасно разжёвано и даже с картинками.
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 23.08.2016, 22:03
За 12 тысяч лет происходит незначительное уменьшение скорости вращения Земли, но следующий толчек/пинок очередного Мегаземлетрясения восстанавливает баланс!
Земля - живой организм. Жизнь и деятельность на планете и ее растительность создает огромное количество продуктов распада. Все это уходит в землю или в океаны. Вода, земля и солнечное тепло эти продукты превращают в торф, уголь, нефть, газ и др. ком-ты, которые вновь используются. Земля растет, увеличивается в объеме и весе. В этой связи может уменьшаться скорость ее вращения. Когда суша займет 70%, а вода 30%, начнется апокалипсис. Может быть не скоро. Но если начнется 3-я мировая, то "срубим сук", на котором все сидим раньше апокалипсиса. Вращение планеты началось (скорее всего) когда был только океан, который образовался после Большого взрыва. Вращение Земли происходит (по теории Эйнштейна самопадение). Постепенное перемещение водной массы то в одну, то в другую половину, которые имели "шапки -границы" северных полюсов океана.
То, что Земля увеличивается в размерах не означает, что её масса увеличивается. В данном случае нужно пользоваться массой (количество вещества), а не весом, т.к. вес это сила с которой одна масса притягивает другую. Думаю поняли разницу. Количество упавшего на Землю космического вещества компенсируется количеством покинувших Землю газов (Н2, Не и др.). Поэтому масса Земли с течением времени практически не изменяется.
ЦитатаIdeya20 ()
Постепенное перемещение водной массы то в одну, то в другую половину, которые имели "шапки -границы" северных полюсов океана.
Ну, а это уже сказки. На худой конец, это может вызывать только флуктуации скорости вращения Земли.
То, что Земля увеличивается в размерах не означает, что её масса увеличивается. В данном случае нужно пользоваться массой (количество вещества), а не весом, т.к. вес это сила с которой одна масса притягивает другую. Думаю поняли разницу.Количество упавшего на Землю космического вещества компенсируется количеством покинувших Землю газов (Н2, Не и др.). Поэтому масса Земли с течением времени практически не изменяется.
Не только доказывать верность данного ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, но и вообще,его предполагать, можно лишь в том случае,если доподлинно известно,что в недрах планет и звезд не вырабатывается энергия. Я,к примеру,могу жизнь поставить за то, что энергия растет. Можно расставить все точки над "и", если исследовать во всевозможных подробностях явление резонанс. В нем ключ от истины.
Я,к примеру,могу жизнь поставить за то, что энергия растет.
Вашей жизни ничего не угрожает. В недрах Земли, хоть и не очень много, но радиоактивные элементы присутствуют. Это U с Th со своими радиоактивными рядами, К40 и др. За счёт их распада энергия Земли пополняется. Так что живите, не тужите.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 26.08.2016, 11:39
