|
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
|
|
| Саныч | Дата: Вторник, 26.07.2016, 22:15 | Сообщение # 2501 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Кроме того, отклонение Земли от формы шара (чем можно было бы объяснить несимметричность)
Из-за этого Земля не является правильным эллипсоидом вращения. Для формы Земли придумали своё название - геоид.
Для непосвящённых объясняю (viklehti, это в первую очередь касается вас, правда не уверен, что вы поймёте), вертикальный масштаб для наглядности увеличен.
Давайте без родственников Псаки.
shtonadobno
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 26.07.2016, 22:21 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 27.07.2016, 08:23 | Сообщение # 2502 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Геоид не имеет ничего общего с приведённой картинкой. Геоид - форма почти близкая к форме шара.
Кроме того, все естественные магниты становятся магнитами внешним намагничиванием, а потому говорить о том, что Земля - это магнит - глупость.
|
| |
|
|
| Саныч | Дата: Среда, 27.07.2016, 11:48 | Сообщение # 2503 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Кроме того, все естественные магниты становятся магнитами внешним намагничиванием, ...
Кто же их намагнитил из вне?
Цитата viklehti ( ) а потому говорить о том, что Земля - это магнит - глупость. Добавлено (27.07.2016, 11:48)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Геоид не имеет ничего общего с приведённой картинкой.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 27.07.2016, 11:42 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 27.07.2016, 13:09 | Сообщение # 2504 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) Минералы магнетит (Fe3O4) или пирротин (FeS) являются магнитами. И залегать могут на глубине в несколько километров.Кто же их намагнитил из вне?
Естествееные тела намагничиваются только извне, для электромагнитного и космического излучения километры не имеюют значения.
Цитата Саныч ( ) Утверждать, что Земля не магнит, это даже не глупость - это дурь беспросветная.
Так говорить без объяснения могут только санычи.
Цитата Саныч ( ) Ликвидируйте свой ликбез.
Геоид - это геметрическая фигура близкая к сфере. Ликвидируйте свой ликбез.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.07.2016, 13:09 |
| |
|
|
| Саныч | Дата: Среда, 27.07.2016, 18:00 | Сообщение # 2505 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Цитата Саныч ()Ликвидируйте свой ликбез.
Геоид - это геметрическая фигура близкая к сфере. Ликвидируйте свой ликбез.
Отредактировано. shtonadobno
Кстати, в следующем сообщении темы от Виклети чистые доводы, без обвинений в глупости.
Надеюсь и Вы, и Виклети и дальше будете вести цивилизованные беседы.
А если что, то есть кнопка "доложить". И не надо уподобляться, если Вы вдруг видите хамство в свой адрес.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 27.07.2016, 18:06 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 27.07.2016, 20:50 | Сообщение # 2506 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) И где я отрицал , что Геоид - это геометрическая фигура близкая к сфер ?
Вам написали, что геоид ничего не имеет общего с приведённой Вами картинкой, которая ( Ваша картинка) и отрицает то, что геоид - это геометрическая фигура, близкая к сфере. Потому отклонение Земли от формы шара (чем можно было бы объяснить несимметричность)
намного меньше смещения южного полюса относительно северного, в связи с чем значительная смещённость магнитных полюсов может быть только при внешнем намагничивании Земли.
Кроме того, напоминаем, что все естественные тела (а планеты - это тоже естественные тела) намагничиваются только извне.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.07.2016, 21:29 |
| |
|
|
| Саныч | Дата: Четверг, 28.07.2016, 07:56 | Сообщение # 2507 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вам написали, что геоид ...
Вы про увеличенный вертикальный масштаб в Сообщении # 2504 читали? Иди вы в этом ни бум бум?
Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 28.07.2016, 07:57 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 29.07.2016, 19:38 | Сообщение # 2508 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Если Саныч согласен с тем, что Цитата Саныч ( ) Геоид - это геометрическая фигура близкая к сфер
Цитата viklehti ( ) кроме того, отклонение Земли от формы шара (чем можно было бы объяснить несимметричность) намного меньше смещения южного полюса относительно северного. Потому смещённость магнитных полюсов может быть только при внешнем намагничивании Земли.
относительно формы земного шара, как геоида? Выражайте, пожалуйста, связно ваши мысли и без "бум-бум".
Если у Вас нет больше доводов, кроме голословного утверждения об активности земного ядра, как источнике магнитного поля Земли (хотя все естественные магниты, в том числе и планеты намагничиваются извне ), то и нет. Но не надо писать возражение ради возражения, как было в теме "Венера".
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.07.2016, 20:09 |
| |
|
|
| Ideya20 | Дата: Пятница, 29.07.2016, 21:33 | Сообщение # 2509 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 15 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата саша8602 ( ) Чему же он, этот экватор, перпендикулярен?
Саша, это зависит с какой стороны смотреть на Землю. Если состороны экватора, то разделительная, центральная, экваториальная параллель Земли
отличается от всех других параллелей своими тропиками и субтропиками. А это значит,
Солнце постоянно находится на своем «коронном» месте. Поэтому экватор
перпендикулярен к оси мира. А иначе экватор был бы другой (по движению Солнца)по
эклиптике. Смотри Астрономия 10 кл.
стр.12, рис 13В (Издат. Просвещение 1983 г. Б. А. Воронцов-Вельяминов). Если
смотреть с северного полюса (под другим
углом), то тогда экватор может казаться перпендикулярным к земной оси. Так можно
сказать и о многом другом: «Еду…, что вижу так и о том и пою».
Цитата viklehti ( ) Ось Земли параллельна оси мира (проходящей через центр солнечно-земного вращения во взаимо-центризме). Вам нужно узнать азы планетного вращения. Вы же Ваше неверные сведения считаете истиной.
мне это поможет в чем-то разобраться. Напротив, я считаю, что сначала
необходимо разобраться с планетой Земля, а затем станет понятно движение других
планет. Истина рождается в споре. И мы еще долго будем спорить, так как у нас
нет единого мнения о форме и движении Земли. У меня нет своей гипотезы. Я сторонник
гипотезы Ж.Д. Кассини: «Земля вытянута у северн. полюсов». Гелиоцентризм по Кассини
прост и понятен. В свое время его гипотеза не была признана. Сработало правило:
«Где глупость - образец, там разум - безумие». Viklehti,эксперимент у Васи прошел успешно? Что-то Вы об этом умалчиваете.
|
| |
|
|
| Алекс8602 | Дата: Суббота, 30.07.2016, 04:51 | Сообщение # 2510 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 4517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ideya20 ( ) экватор перпендикулярен к оси мира.  И что нового?
Добавлено (30.07.2016, 04:51)
---------------------------------------------
Цитата Ideya20 ( ) Я сторонник гипотезы Ж.Д. Кассини: «Земля вытянута у северн. полюсов». Ге
Сообщение отредактировал саша8602 - Суббота, 30.07.2016, 05:48 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 30.07.2016, 11:26 | Сообщение # 2511 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ideya20 ( ) Если состороны экватора, то разделительная, центральная, экваториальная параллель Землиотличается от всех других параллелей своими тропиками и субтропиками
В таком случае Вы имеете ввиду пересечение плоскостьи орбитального вращения Земли с гелиоидом, как и писал Саныч. Но это не экватор.
Цитата Ideya20 ( ) Напротив, я считаю, что сначаланеобходимо разобраться с планетой Земля, а затем станет понятно движение других
планет.
Нет, сначала надо понять причину постоянства оси вращения планет в пространстве, потому, что гелиоцентризм - это воспринимаемое с Земли вращение, как и с Солнца воспринимался бы геоцентризм. А затем то, что центр совместного вращения Земли и Солнца лежит между ними.
В эксперименте Васи уже нет настоятельнйо необходимости, т.к. пришло уеренное различение о том, что все планеты вращаются на расстоянии от Земли и Солнца, изменяющемся только в пределах размеров их внутренних взаимно-центрических орбит.
|
| |
|
|
| Саныч | Дата: Суббота, 30.07.2016, 11:47 | Сообщение # 2512 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Нет, сначала надо понять причину постоянства оси вращения планет в пространстве, ...
http://studopedia.ru/3_202553_giroskop-i-ego-svoystva.html
http://moryak.biz/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=306
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 30.07.2016, 13:22 | Сообщение # 2513 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) Землю и др. вращающиеся тела можно рассматривать как гироскопы. О свойствах гироскопа можете почитать здесь:
Гироскопы при вращении относительно какого-либо объекта не сохраняют положение их оси в пространстве, а сохраняют по отношению к объекту.
Потому сначала надо понять причину постоянства оси вращения планет в пространстве, потом, что гелиоцентризм - это воспринимаемое с Земли
вращение, как и с Солнца воспринимался бы геоцентризм. А затем - то, что центр совместного вращения Земли и Солнца лежит между ними.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.07.2016, 13:24 |
| |
|
|
| alexandrsokolovski41 | Дата: Суббота, 30.07.2016, 22:41 | Сообщение # 2514 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 456 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
На сообщение 2516. Я согласен только с одним Вашим выводом-- А затем,то что центр совместного вращения
Земли и Солнца--лежит между ними.\.
К этому следует добавить,что данная мысль объязательна для всех тел Галактики,в том числе и Слнечной системы
Это условие сбалансирования Галакики,оно же и для сбалансированности Солнечной системы.
Читай--тема--Наша Солнечная система имеет искусственное происхождение?--стр.24,сообщение 69,71.
|
| |
|
|
| Алекс8602 | Дата: Воскресенье, 31.07.2016, 07:19 | Сообщение # 2515 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 4517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ideya20 ( ) Истина рождается в споре |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 31.07.2016, 11:31 | Сообщение # 2516 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата alexandrsokolovski41 ( ) Я согласен только с одним Вашим выводом-- А затем,то что центр совместного вращенияЗемли и Солнца--лежит между ними.\.
Тогда Вы должны быть согласны и со вторым и первым, тем более, что постоянство положения осей планет в пространстве - это давно установленный факт.Цитата alexandrsokolovski41 ( ) Это условие сбалансирования Галакики,оно же и для сбалансированности Солнечной системы.
Термин сбаласированности не подходит для систем, образованных и существующих за счёт их постоянного вращательного движения.Цитата саша8602 ( ) Истина никогда не рождается. Она, Истина, всегда есть. В споре рождается разве что конфликт двух заблуждений.
Полнстью согласен. Истина или укрепляется в споре или раскрывается ложью.
|
| |
|
|
| alexandrsokolovski41 | Дата: Воскресенье, 31.07.2016, 14:39 | Сообщение # 2517 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 456 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
На сообщение 2519. Господин Академик.К сожалению я отмечаю факт того,что Вы не знали,не знаете и знать не хотите
ничего о строении Галактики и Вселенной,а напрасно. Академик должен давать грамотные отзывы,достойные его звания.
Прошу Вас --Ликвидируйте свою безграмотность в этом вопросе. Проработайте и если сможете не предвзято,проанализируйте
освещенный вопрос о строении Галактики и Вселенной--(читай тему--Наша Солнечная система имеет искусственное
происхождение? стр.24,сообщение 469 и 471.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 31.07.2016, 15:02 | Сообщение # 2518 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Я Вам не господин и не академик. А Вы не знаток вселенной, поскольку не знаете и знать не хотите о строении даже солнечно-земной системы, исходя из устаревшей схемы гелиоцентризма, галактик и чёрных дыр.
Вы верно пишите о фиксированных параметрах, но - к сожалеию в рамках нынешней астрономии, ничего общего не имеющей среальностью.
А евдь третий принцип взаимо-центризма говорит о несоотвествии наблюдаемых картин космоса реальному движению космических тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 31.07.2016, 15:14 |
| |
|
|
| Саныч | Дата: Воскресенье, 31.07.2016, 21:16 | Сообщение # 2519 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата саша8602 ( ) Цитата Ideya20 ()Истина рождается в споре
Истина никогда не рождается. Она, Истина, всегда есть. В споре рождается разве что конфликт двух заблуждений.
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 01.08.2016, 09:40 |
| |
|
|
| alexandrsokolovski41 | Дата: Воскресенье, 31.07.2016, 21:56 | Сообщение # 2520 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 456 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
На сообщение2521. Я нисколько не сомневался в том,что будет подобный отзыв. Тот материал,который Вы упомянули и тот,что
написал я--не догма.Но мне представляется,что моё мнение,которое
понравилось целому ряду учёных,более правильное.
Читайте тему--Новая гипотеза образования Вселенной,стр.4
сообщения учёных--66,68,69,71,72,73,74(вставка),75,76 и 79.
Отзывы на моё сообщение-63.
|
| |
|
|
