|
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
|
|
| Саныч | Дата: Воскресенье, 08.05.2016, 06:20 | Сообщение # 2241 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси. Так вот рассматривать вращение вокруг двух осей - это уже диагноз (а не одно лишь непонимание). С чем Вас и поздравляю!
viklehti, а Вы знаете, что существуют двойные, тройные и более системы звёзд. Про шаровые скопления звёзд слышали?
Так вот, звёзды в таких системах вращаются вокруг общего центра масс . И это при том, что каждая из них вращается и вокруг собственной оси.
Проблемы у Вас с абстрактным мышлением, однако.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 08.05.2016, 08:55 | Сообщение # 2242 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) viklehti, а Вы знаете, что существуют двойные, тройные и более системы звёзд. Про шаровые скопления звёзд слышали?Так вот, звёзды в таких системах вращаются вокруг общего центра масс . И это при том, что каждая из них вращается и вокруг собственной оси.
Явные проблемы как раз у Вас. Вы читать умеете? Если умеете, так читайте, а не загрязняйте форум.
Ещё раз пловторяем, что вращение звёздных систем вокруг чуши общего центра масс - это взаимно-центрическое вращение звезды и планет, подобное солнечно-земному вращению. См. статью на этом сайте, где это разобрано на примере ситемы Сириуса
http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-263
http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-264
В свободном пространстве космоса (где к тому же невесомость) невозможно вращение вокруг общего центра масс. И так называемые "белые карлики" - это белая горячка нынешней асторономии, исходящая из чуши гравитационного коллапса звёзд (а объёмное сжатие объекта при вращении в принципе невозможно).
Явное доказательством абсурдности вращения вокруг общего центра масс - это вращение системы Луна-Земля в глупости барицентризма, где центр этой системы - внутри Земли на глубине около 1600 км. (а не снаружи, как на Ваших примерах) и ось этой системы - далеко от центра Земли.
А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси. Так вот рассматривать вращение вокруг двух осей - это уже диагноз (а
не одно лишь непонимание).
Вам привели ближайший пример лунно-земного вращения, а Вы всё пускаете дурочку о двойных и тройных системах звёзд (о которых у Вас также нет никакого знания). Избавьте людей от вашей прострации! Ему про Фому, а он - про Ерёму, вода-минерал.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 08.05.2016, 21:26 |
| |
|
|
| Саныч | Дата: Воскресенье, 08.05.2016, 23:04 | Сообщение # 2243 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси.
Цитата viklehti ( ) Избавьте людей от вашей прострации! Ему про Фому, а он - про Ерёму, вода-минерал.
http://www.psciences.net/main....ly.html
http://www.mining-enc.ru/m/mineral
Раз сами ленитесь найти информацию о жидких минералах я это сделал за Вас и для вас.
Я понимаю, лень- двигатель прогресса, но не до такой же степени.
Кстати, для вас это будет шок, но существуют и жидкие кристаллы.
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 08.05.2016, 23:14 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 11:55 | Сообщение # 2244 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) Раз сами ленитесь найти информацию о жидких минералах я это сделал за Вас и для вас.
Вы реально больны. И не надо приводить такие же больные сайты, они только усугубляют Ваше состояние.
Вы раве не слышали про минеральные воды, минерализированные воды? Это ж как надо так сломать себе мозги, чтобы назвать воду минералом!
Значение слова Минерал по словарю Даля:
Минерал
м. ископаемое, горная или каменная порода, все, что принадлежит к минеральному, горному, ископаемому, безорудному царству, что входит в состав земной толщи. Минеральные воды, в которых растворены какие-либо землянистые частицы, в большем количестве, или иного рода, чем в водах именуемых простыми. Минералогия ж. наука об ископаемих, та часть естествознания, которая занимается царством горным или безорудным; рудословие.
Цитата Саныч ( ) Цитата viklehti ()А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси.
Это не мешает ей вращаться с Луной вокруг общего центра масс.
Центр этой дури, исповедуемой и Вами (что не удивительно) - центр общего центра масс по бытующей неадекватной теории находится внутри Земли на расстояни около 1600 км. от поверхности. Радиус Земли около 6300 км.
Вращение Земли вокруг двух центров и двух осей сразу, находящихся в её теле, - это полный маразм, это физически невозможно. Но на фоне того, что Вы не понимаете даже причину смены времён года - не удивительно Ваше непонимание и в этом вопросе.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 09.05.2016, 12:40 |
| |
|
|
| Ideya20 | Дата: Четверг, 12.05.2016, 19:58 | Сообщение # 2245 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 15 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Viklehti, в Вашем сообщении 2205 представленакартинка. Мне легче по ней задавать мои каверзные вопросы. Но надо отдать
должное, Вы очень терпеливы к ним. А также высказать свои соображения по поводу
гелиоцентризма, который здесь представлен. На этой картинке, я вижу наклон
земной оси (северного полушария от точек летних до точек зимних солнцестояний) +66 градусов5 минут. Этот наклон (к плоскости орбиты) не является причиной смены времен
года. Смена времен года происходит за счет наклона земной оси от полюса мира +23 градуса27 минут=46 градусов 54 минуты. Ось мира и ось Земли должны быть направлены на
Север, значит в противоположную сторону от Солнца. Здесь (от точек летних
солнцестояний) направление земной оси через Солнце. Получается, что полярная звезда
северного полушария находится в южной области неба, а южного - в северной. И в
тоже время, считаю правильным в гелиоцентризме, Солнце для Земли является
центром. Это та точка откуда появилась само Солнце и вся наша СС. (Возможно,
она и есть вся Вселенная).
Цитата viklehti ( ) Верно, тепло возникает не за счёт температуры Солнца, а за счёт степени освещённости и за счёт термочастотных реакций (как, например, на Юпитере, имеющем оромный излишек температуры, независимый от Солнца).
Светит да не греет. Думаю, что тепло возникает и засчет приближения полушария Земли к Солнцу и наклона оси + 23 градуса 27 мин. к
Солнцу. Лучи Солнца прямые и короткие. При -23 градуса 27 мин. (от Солнца) -
лучи длинные, скользящие по поверхности Земли. В декабре месяца Земля находится
на самом близком расстоянии. Это по Кеплеру (когда Солнце не в центре)?. А в
это же время другое полушарие и наклоном оси повернуто к Солнцу и по Кеплеру
ближе к Солнцу. Настоящее пекло!!! Исключение? Летнего удаления расстояния от
Солнца нет.
Цитата viklehti ( ) Цитата Ideya20 ()Как правильно отыскать в "море звезд" две полярные? Думаю, для этого одних суток мало. Нужен целый год. Цитата viklehti ( ) Не понятно.
Из учебника «…Фотоаппарат направим на полярную звезду…» «…откроем затвор наполчаса или час…» «…проявим и увидим концентрические дуги…» «…общий центр этих
дуг точка, которая остается неподвижной при суточном движении звезд, условно
называется Северным полюсом мира.
Полярная звезда к нему очень близка…». Вы считаете это правильно? В каждом
суточном вращении Земли есть своя северная центр-звезда, а общая (полярная), в
центре годового круга суточных вращений Земли.
Цитата viklehti ( ) До пяти суток, которые и дают не 360, а 365 дней. Это объяснено в соответсвующей статье.
5суток дадут дополнительных 5 суток летних и 5 суток зимних солнцестояний, а не
30.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.05.2016, 20:41 | Сообщение # 2246 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ideya20 ( ) Этот наклон (к плоскости орбиты) не является причиной смены временгода. Смена времен года происходит за счет наклона земной оси от полюса мира +23 градуса27 минут=46 градусов 54 минуты.
Цитата Ideya20 ( ) Ось мира и ось Земли должны быть направлены наСевер, значит в противоположную сторону от Солнца.
Так и летом ось мира и ось Земли, хотя по-вашему и направлены на север, но уже в сторону Солнца.
Цитата Ideya20 ( ) Солнце для Земли являетсяцентром.
Ось мира не проходит через Солнце и параллельна земной оси, а потому она проходит через полевой солнчено-земной центр. При вращении вокург Солнца, какц центр земная ось, как и ось любого гироскопа была бы направлена в одну сторону относительно Солнца. В гелиоцентризме не возможна смена вруемён года.
Цитата Ideya20 ( ) В декабре месяца Земля находитсяна самом близком расстоянии. Это по Кеплеру (когда Солнце не в центре)?.
Земля и Солнце движутся по общей орбите таже ээлипсного вида. Первый закон Кеплера также исключает гелиоцентризм.
Цитата Ideya20 ( ) Вы считаете это правильно? В каждомсуточном вращении Земли есть своя северная центр-звезда, а общая (полярная), в
центре годового круга суточных вращений Земли.
Верно, здесь - не различение суточного и годового вращения Земли. Ось мира относится к годовому вращению, но из-за удалённости поляной звезды на неё указывает и земная ось. Концентичность кругов указывает на конусное вращение земной оси относительно её срединного положения (об этом говорят и круговые движения точки северного полюса).
Цитата Ideya20 ( ) 5суток дадут дополнительных 5 суток летних и 5 суток зимних солнцестояний, а не30. |
| |
|
|
| vassya | Дата: Четверг, 12.05.2016, 23:20 | Сообщение # 2247 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Снова здравствуйте )))
Попытался изобразить движение планет по Вашей схеме, viklehti, с "восьмеркой" Венеры.
Синяя окружность - Солнечно-земное вращение (яркая точка - Солнце).
Красная (бордовая) - вращение Меркурия.
Желтая (салатовая) - вращение Венеры по Вашей схеме.
"Палочки" - наклоны орбит общепризнанные.
Теперь - ортогонально!!!
Извините, но я не стал закручивать "восьмерку", т.к. тогда, вообще, каша получается.
Я попытался исходить из принципа "сферически-поворотного пространства", поэтому пренебрег прецессией.
Возможно Вам будет полезно! )
П.С. Если "восьмерку" закрутить маленьким кольцом внутри солнечно-земного контура, то идет потоянное сталкивание с Меркурием.
Добавлено (12.05.2016, 23:20)
---------------------------------------------
Гифка не заливается ((( Сейчас попробую поправить
Пока - так ). Не хотят большие файлы грузиться...
Сообщение отредактировал vassya - Четверг, 12.05.2016, 23:40 |
| |
|
|
| sayga410 | Дата: Пятница, 13.05.2016, 03:17 | Сообщение # 2248 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 2 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой.
Пытаясь объяснить взаимодействие двух и более тел, вы не берете в расчет отдаленные тела, мы физически не можем вынести из общей силовой схемы два объекта и рассматривать их отдельно, они попросту перестанут влиять друг на друга в силовом плане.
|
| |
|
|
| alexandrsokolovski41 | Дата: Воскресенье, 15.05.2016, 21:40 | Сообщение # 2249 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 456 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Все процессы в Галактике взаимосвязанные,в том числе и наклон оси. Нарушение любого параметра-ведет к
гибели Галактики. Еще раз прочтите и постарайтесь осмыслить то,что там написано.(ФПП)-фиксированные постоянные параметры. \Наша Солнечная Система имеет искусственное происхождение,стр.24,сообщение 469.).
В этом сообщении ,четко,в доказательной форме,показано строение ГАЛАКТИКИ. Посторайтесь его проанализировать.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 15.05.2016, 22:45 | Сообщение # 2250 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата sayga410 ( ) Состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой. Пытаясь объяснить , вы не берете в расчет отдаленные тела,
Если состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой, то при чём здесь взаимодействие двух и более тел , ещё и с учётом отдалёных тел?
Материальная среда, так материальная среда, а Вы путаете действительное взаимодействие и выдуманное бытующей теорией, считающейсебя умной и очень.
Цитата vassya ( ) Попытался изобразить движение планет по Вашей схеме, viklehti, с "восьмеркой" Венеры.
Восьмёрка Венеры - это её полевая траектория из-за поворотности пространства. Орбитальная же траектория Венеры - это её вращение вокруг солнечно-земного центра с синодическим периодом в 1,6 лет, как и вращение Меркурия. При этом центры инциклов или внутрених взаимно-центрических орбит Меркурия и Венеры (эпициклов по Птолемею) и центры Земли и Солцна лежат на однйо линии, о чём писал ещё Птолемей.
Если бы Венера вращалась внутри земной орбиты вокруг Солнца (а не относительно него и то на 1/2 орбиты), то и синодический период её был бы меньше земного года, а не составлял бы 1,6 года. Не было бы и прохождения Венеры по диску Солнца, поскольку так проходит она вблизи её полной фазы , т.е. - вблизи её максимального удаления. Этот факт, как и отсутствие условий для смены времён года, - ещё один явный факт абсурдности гелиоцентризма.
Полевые внешние орбитальные траектории позволяют лишь понять нахождение Венеры и Меркурия относительно нашего пространства за Солцнем. Истинное же вращение - это вращение в сферическом пространстве вокруг солнечно-земного центра идущее согласно четвёртому приницпу взаимо-центризма синхронно с солнечно-земным вращением или с общей частотой вращения. Но меньший орбитальный радиус внешнего вращения в окружном пространстве приводит к восприятию и меньшего сидерического периода Венеры и Меркурия. А поворотность пространства и четвёртый принцип взаимо-центризма, наоборот, приводит уже к реально большему (примерно в полотора раза) синодическому периоду Венеры и - к большему синодическому периоду Меркурия.
Вы настоящий человек, что пытаетесь разобраться во взаимо-центризме (я, кстати, и сам в нём ещё разбираюсь). Но он исходит из сверхсложной триальной (трёхсоставной и трёхповоротной) структуры пространства. Вы не учитываете и вращение Меркурия по его внутренней взаимно-центрической орбите (проходящей к тому же в другую сторону), что и образует эксцентриситет его внешней орбиты. Внутренним взаимно-центрическим вращением Венеры из-за её незначительности можно и прнебречь.
Насчёт Венеры реальным остаётся в 1,6 раза более медленое вращение Венеры вокруг солнечно-земного центра относительно Земли, но на такую же величину (в 1,6 раза) Венера и быстрее вращается вокруг солнечно-земного центра относительно звёзд. Потому относительно самого солнечно-земного вращения вращение Венеры (с учётом её незначительнйо внутуренней взаимно-центрическойо рбиты или инцикла) идёт также совместо с солнечно-земным вращением. То же самое касается и Меркурия.
Потому можно сказать, что наблюдаемое удаление Венеры, как её вращение вокруг солнечно-земного центра наблюдением с Земли - это окружной эффект орбитального вращения, заход же Венеры за Солнце - это сферический полевой эффект орбитального вращения. Эти эффекты сравнимы с явлениями попятного движения планет и с диаметральными лунными приливами.
От вращения же верхних планет отличие - в том, что и реально нижние планеты совершают вращение вокруг солнечно-земного центра с опережением солнечно-земного вращения. Верхние же планеты относительно Земли реально не совершают полного вращения вокруг солнечно-земного центра.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.05.2016, 22:56 |
| |
|
|
| vassya | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 00:19 | Сообщение # 2251 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вы не учитываете и вращение Меркурия по его внутренней взаимно-центрической орбите (проходящей к тому же в другую сторону), что и образует эксцентриситет его внешней орбиты. Внутренним взаимно-центрическим вращением Венеры из-за её незначительности можно и прнебречь
Я пытаюсь по Вашим схемам, представленным на этом сайте и на Ваших сайтах эксинворлд, составить хотя бы активную геометрическую модель.
Понимаете в чем загвоздка...
Все программы для просчета визуализации с физическими параметрами (масса, плотность, инерция и пр.) сделаны под существующую модель Физики.
Чтобы сделать что-то в модели Физики различения, нужно писать новую прогу.
Но здесь снова препятствие... Все существующие эмуляторы написаны по формулам существующей физики (извините за тафтологию).
А формул в Физике различения немного недостаточно, чтобы сделать полноценный эмулятор. Да их полноценных и не бывает даже в существующем варианте )))).
Понимаете, Ваша теория очень во многих местах перекликается с бытующим мнением в науке, но ключевые моменты изменены.
Поэтому есть сложности в попытке создания всеохватывающей анимационной модели Вашей теории.
Остается только "Геометрия Вашего Пространства".
У меня к Вам просьба. Если бы Вы смогли показать схематично расположение планет в Солнечной системе в различный промежуток времени.
К примеру, по отношению к нашему земному времени, 15.01.2016, 15.04.2016, 15.07.2016 и 15.10.2016 г.
Это не сложно сделать, имея телескоп, а Вы просто обязаны его иметь, раз разрабатываете такую теорию. Про всякие эмуляторы телескопов я речь не веду, т.к. они все, как я сказал, созданы по принципу гелиоцентризма. На основе этих, Вами представленных схем, можно будет построить геометрическую закономерность движения небесных тел в нашей Солнечной системе. А затем уже можно будет просчитать... Сначала простейшую физику поворотности пространства, а затем и углубиться в различение.
|
| |
|
|
| Ocathne | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 04:21 | Сообщение # 2252 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 652 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Если состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой, то при чём здесь взаимодействие двух и более тел , ещё и с учётом отдалёных тел? |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 17.05.2016, 00:00 | Сообщение # 2253 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ocathne ( ) Поясню. Солнце и Земля взаимодействуют не потому что они взаимно притягиваются, а благодаря комплексному взаимодействию в с е х удаленных тел от этой парочки, что не является теорией а констатацией на основе наблюдения за действительным миром.
Солнце и Земля не взаимодействуют, а вращаются благодаря полевой структуре пространства поворотно-вращательного свойства. Комплексное же взаимодействие удалённых тел в космосе - это выдумка, поскольку может лишь привести к полной стагнации, к отстутствию любого движения, не говоря уже о вращении.
Цитата vassya ( ) Это не сложно сделать, имея телескоп, а Вы просто обязаны его иметь, раз разрабатываете такую теорию. Про всякие эмуляторы телескопов я речь не веду, т.к. они все, как я сказал, созданы по принципу гелиоцентризма.
На наблюдаемое вращение планет по небесной сфере никая теория не может оказать влияние. Наблюдение здесь не поможет. Наоборот, наим. и наиб. угловые размеры планет говорят как раз о гелиоцентризме. Но в то-то и дело, что наблюдаемое движение не соотвествует реальному движению планет, поскольку многие факты реального движения не соответствует гелиоцентризму.
Например, если бы Венера вращалась внутри земной орбиты вокруг Солнца (а не
относительно него и то на 1/2 орбиты), то и синодический период её был
бы меньше земного года, а не составлял бы 1,6 года. Не было бы и
прохождения Венеры по диску Солнца, поскольку так проходит она вблизи её
полной фазы , т.е. - вблизи её максимального удаления. Этот факт, как и
отсутствие условий для смены времён года, - ещё один явный факт абсурдности гелиоцентризма.
Истинное вращение планет - синхронное с солнечно-земным вращением, образующим центральное гало. Ворург этого гало и спирально расположены планеты и из-за поворотности пространства и из-за ого, что и само гало возвратно-спирально вращается. Это и видно по фотографиям якобы галактик, что есть в действительности звёздно-планетными вращениями, подобными солнечно-земной системе.
Как точно расположены планеты, можно сказать, исходя из анимации вращения именно планетных полевых сфер. Потому и Венера не может перескатьяс с Меркурием, поскольку они вращаются на своих взаимно-центрических орбитах в составе их внешних планетных сфер. В последних приведённых статьях уже рассмотрены эти полевые сферы. И например, уже ясно, что Марс не заходит за Солнце, будут всегда напротив Земли, но в пределах своей внутренней орбиты, которая вдвое больше назначаемого ему эксцентриситета. Внешняя же орбита Марса вокруг солнчено-земного центра - это лишь спиральный след вращения внутренней орбиты вместе с общим вращением начальной солнечно-земной и марсианской сферы.
Вот потому Марс уже и не имеет фаз. Необходимо рассматривать не траектории планет, что есть только отпечаток на нашем представлении мира, а вращения качения вокрург друг друга планетных сфер. Потому, например, я и сам ещё сомневаюсь, заходит ли Венера реально за Солнце? А сомневаюсь, поскольку и самому трудно рассматривать вращение невидимых планетнх сфер.
Относительно Венеры и Меркурия (их внешних планетных сфер) можно гворить, что относительно нашего пространства они как бы закручиваются общим синхронным солнчено-земным вращением, но начинаемым от Солнца (соотвественно на 1/2 и на 2/3), а затем раскручиваются (соотвественно на 1/2 и убыстренно на 1/3). С обратной стороны такое спиральное движение (двумерно изобразимое восьмёрками) и сохраняет синхронное солнечно-земное вращение. Относительно же сферического или исходного пространства идёт простая передача вращения от одной сферы к другой. И в этом движении Венера была бы всегда почти на одном расстоянии от Солнца и Земли. Но она реально изменяет фазы. И реально заходит за Солнце, но вот её движение по диску Солнца гворит уже о третьем, переходном её состоянии, о её нахождении в переходном пространстве.
Потому ещё и встаёт вопрос - движение в каком пространстве нам изображать и представлять? Космос - это очень сложная вещь.
В мире, конечно нет таких программ, но есть анимационные программы, позволяющие представить объёмное вращение сфер
|
| |
|
|
| vassya | Дата: Вторник, 17.05.2016, 00:33 | Сообщение # 2254 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) В мире, конечно нет таких программ, но есть анимационные программы, позволяющие представить объёмное вращение сфер
После прочтения Вашего поста, почему-то представился часовой механизм. Там, конечно, не сферы, а шестерни.
Но и они вращаются с разной скоростью и иногда в обратную сторону. )
Добавлено (17.05.2016, 00:33)
---------------------------------------------
Большие файлы на форум не добавить (((
viklehti, напишите, пожалуйста свой е-мэйл в личку.
Я Вам туда буду кидать видео.
Если Вы не против, конечно? )
Сообщение отредактировал vassya - Вторник, 17.05.2016, 00:38 |
| |
|
|
| Ocathne | Дата: Вторник, 17.05.2016, 06:08 | Сообщение # 2255 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 652 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Солнце и Земля не взаимодействуют, а вращаются благодаря полевой структуре пространства поворотно-вращательного свойства. Комплексное же взаимодействие удалённых тел в космосе - это выдумка, поскольку может лишь привести к полной стагнации, к отстутствию любого движения, не говоря уже о вращении. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 17.05.2016, 20:25 | Сообщение # 2256 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ocathne ( ) Пространством по сути является протяженность в трех направлениях т.е. объемностью и никакой структуры у него не может быть в принципе. "Поворотно вращательное" это свойство пространство, вы серьезно? Надеюсь с такими "знаниями" вы не имеете прямого отношения к науки.
Тот, кто пишет об отношении к науки (!), а не к науке, однозначно не имеет к ней отношения.
Протяжённость в трёх направлениях - это, извините, как лишь три извилины. Все три направления (а по-научному оси) могут образовыавть в пространстве ещё 360 направлений или осей, исходяших из одной точки, как 360 градусов (кторые можно разбить ещё и на минуты, секунды). К тому же и число точек - может быть любым множеством.
Вот потому Солнце и Земля не взаимодействуют, а вращаются благодаря полевой структуре пространства поворотно-вращательного свойства. Комплексное же взаимодействие удалённых тел в космосе - это выдумка, поскольку может лишь привести к полной стагнации, к отстутствию любого движения, не говоря уже о вращении.
Цитата vassya ( ) После прочтения Вашего поста, почему-то представился часовой механизм. Там, конечно, не сферы, а шестерни.
Так ведь и соотношение синодических и сидерических периодов - это подобие ссотношения вращения часовой и минутной стрелок.
Потому и рассматривается во взаимо-центризме общая мутуальная ось планет, подобная часовой стрелке.
И есть даже некоторые теории, рассматривающие планетное вращение, как подобие планетарнйо передачи. Но они исходят из гелиоцентризма и без расмотрения вращательно-поворотной структуры пространства.
Е-mail сообщу (хотя он есть и в статьях о взаимо-центризме).
Но вот что интересно, я в последнее время всё более склоняюсь к мнению, что Венера (с учётом её весьма незначительнйо внутренней взаимо-центрической орбиты) находится практически на одном расстоянии от Земли и Солнца. Это значит, что её фазы и изменение видимого размера - лишь следствие общего взаимо-центрического вращения, как и попятное движение планет.
В настоящее время методом радиолокации узнать об этом не составляет труда. И представляете, каков моральный уровень нынешней науки, если данный факт скрывается? Но, судя по полному искажению смысла законов Ньютона и Кеплера, это уже не удивляет.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.05.2016, 20:33 |
| |
|
|
| Ocathne | Дата: Среда, 18.05.2016, 02:18 | Сообщение # 2257 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 652 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Протяжённость в трёх направлениях - это, извините, как лишь три извилины. Все три направления (а по-научному оси) могут образовыавть в пространстве ещё 360 направлений или осей, исходяших из одной точки, как 360 градусов (кторые можно разбить ещё и на минуты, секунды). К тому же и число точек - может быть любым множеством.
К прямой, проходящей через прямой угол, вы приплетаете ВРЕМЯ???(секунды,минуты). Вы вообще интересовались чем по сути является время? Прямая - это реальная физическая величина, время это сравнительная характеристика, в природе нет никаких характеристик, смешивать эти два понятия просто вопиющая безграмотность. баста. с меня хватит.
|
| |
|
|
| Алекс8602 | Дата: Среда, 18.05.2016, 16:38 | Сообщение # 2258 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 4517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ocathne ( ) К прямой, проходящей через прямой угол, вы приплетаете ВРЕМЯ???(секунды,минуты).
Широта: 27° 6’ 40" (27° 6’ 67) южной широты
-27.11124 в десятичных градусах
Долгота: 109° 21’ 1" (109° 21’ 3) западной долготы
-109.35053 в десятичных градусах
Ocathne,
И не только время приплетают, а и температуру? И, кажется, ещё и длину, и ширину. Представляете?  Вы присмотритесь о чём говорит viklehti. Вы забавно всё напутали.
~~~Вобщето хоть точка неизмерима, с неё всё и начинается. Вначале точка, потом линия (из точек), потом плоскость (из точек и линии), потом пространство (из точек, линии, плоскости). Вектор каждого нового движения точки и её множества идёт перпендикулярно точка-точке, линия-линии, плоскость-плоскости итд. Точка образует линию (одномерность), линия - плоскость (двухмерность), плоскость - объём (трёхмерность). Пространство время начинаются с точки. ... Можете не верить...~~~
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 18.05.2016, 20:35 | Сообщение # 2259 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ocathne ( ) Точка, сударь, это нульмерный объект, она не имеет размера и не может что то состоять из точек(0).
Вы же сами писали о трёх направлениях, исходящих, понятно, из одной точки. Верно, не может что-то состоять из точек, потому и трёхосность не может быть стационарной, а - только поворотно-вращательной (за счёт взаимно-центрической полевой струкутры пространства).
Цитата Ocathne ( ) К прямой, проходящей через прямой угол, вы приплетаете ВРЕМЯ???(секунды,минуты). Вы вообще интересовались чем по сути является время?
Ваши комментари не адекватны. В сообщении № 2259 не было ни слова о времени.
Время - это и есть поворотно-вращательное движение трёхосной структуры, что подробно описано в "Частотно-контурном строении вещества".
Временная же координата, согласен, не уместна, она лишь делает стоп-кадр и ничего более.
Добавлено (18.05.2016, 20:35)
---------------------------------------------
Цитата саша8602 ( ) Пространство время начинаются с точки.
И возвращается к ней, как уже к другой точке, чем точка уже и не имеет значения.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 18.05.2016, 20:39 |
| |
|
|
| Алекс8602 | Дата: Среда, 18.05.2016, 22:30 | Сообщение # 2260 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 4517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) И возвращается к ней |
| |
|
|
