|
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
|
|
| vassya | Дата: Суббота, 07.05.2016, 14:57 | Сообщение # 2241 |
| |
 |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Так оно не то что не в центре, а вообще сбоку.
Я не ортогонально делал )))
|
| |
|
|
| vassya | Дата: Суббота, 07.05.2016, 15:03 | Сообщение # 2242 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Для лучшего понимания и привел вид сверху.
И да. Перспектива творит чудеса ))))
Все параллелепипеды абсолютно одинаковы!Добавлено (07.05.2016, 15:03)
---------------------------------------------
Кстати иллюзия перспективы многих сбивает с толку насчет дальности до объекта и его скорости.
А на очень больших расстояниях, космических например, этот эффект в разы больше себя проявляет.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 07.05.2016, 16:40 | Сообщение # 2243 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
За искривление исходного пространства принимают в бытующем восприятии самуспирально-сферическую (подвижно-сферическую) пространственную структуру, которая проявляется, например, в оптическом эффекте приподнятого горизонта.Будучи на возвышенности у берега моря, можно наблюдать не только горизонт в виде выпуклой поверхности, но и воспринимать его приподнятость относительно места наблюдения, хотя, исходя из округлой земной формы, горизонт, наоборот, должен был бы восприниматься опущенным. Такойэффект наблюдается и в городах, когда при близко расположенном (в пределах около 50-и метров) соседнем многоквартирном доме одни и те же этажи в таких типовых домах, как и следовало ожидать, находятся на одном уровне при отсутствии колебаний высоты грунта.
При удалении же около 100 метров одни и те же этажи в других соседних типовых домах воспринимаются уже как бы приподнятыми, хотя колебания высоты грунта, на котором стоят их фундаменты, не наблюдается. Сдальнейшим удалением приподнятость воспринимается уже экспоненциально (со всё меньшим отличием), что объясняется увеличением радиуса зрительно воспринимаемой пространственной сферы. Приведённый эффект свидетельствует и об отсутствии некоего искривления светового луча у больших масс, приписываемого теории относительности. Эйнштейн писал не о действии сил тяготения, как исходящих от
больших масс, а - о воздействии или опроявлении искривления мировых линий, т.е. – фактически о сферичнойструктуре пространства.
Добавлено (07.05.2016, 16:21)
---------------------------------------------
Цитата vassya ( ) Это перспектива )))Я не ортогонально делал )))
Тогда Солнце вы поднимате и значительно над плоскостью земного орбитального вращения.
Добавлено (07.05.2016, 16:40)
---------------------------------------------
Цитата Саныч ( ) Гирокомпасы оказывается, по-вашему, всякую дребедень показывают.
Гирокомпасы как раз и показывают, что в схеме гелиоцентризма (и барицентризма) не возможно сохранение параллельности оси вращения самой себе. Гирокомпас в его движении всегда сохраняет первоначальное положение, и это не может дать смены времён года. Всё не доходит?
Цитата Саныч ( ) Полное непонимание реальной картины. Вращение вокруг своей оси это одно, а вращение двух гравитирующих объектов вокруг общего центра масс, это совсем другое.
Это искажённое изображение взаимно-центричиеского вращения (с включением эллипсности).
Вы пребываете в полной прострации. Вам о чём писали? - о вращении системы Луна-Земля в глупости барицентризма, где центр этой системы - внутри Земли (а не снаружи, как на анимации) и ось этой системы - далеко от центра Земли.
А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси. Так вот рассматривать вращение вокруг двух осей - это уже диагноз (а не одно лишь непонимание). С чем Вас и поздравляю!
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.05.2016, 16:49 |
| |
|
|
| Саныч | Дата: Воскресенье, 08.05.2016, 06:20 | Сообщение # 2244 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси. Так вот рассматривать вращение вокруг двух осей - это уже диагноз (а не одно лишь непонимание). С чем Вас и поздравляю!
viklehti, а Вы знаете, что существуют двойные, тройные и более системы звёзд. Про шаровые скопления звёзд слышали?
Так вот, звёзды в таких системах вращаются вокруг общего центра масс . И это при том, что каждая из них вращается и вокруг собственной оси.
Проблемы у Вас с абстрактным мышлением, однако.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 08.05.2016, 08:55 | Сообщение # 2245 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) viklehti, а Вы знаете, что существуют двойные, тройные и более системы звёзд. Про шаровые скопления звёзд слышали?Так вот, звёзды в таких системах вращаются вокруг общего центра масс . И это при том, что каждая из них вращается и вокруг собственной оси.
Явные проблемы как раз у Вас. Вы читать умеете? Если умеете, так читайте, а не загрязняйте форум.
Ещё раз пловторяем, что вращение звёздных систем вокруг чуши общего центра масс - это взаимно-центрическое вращение звезды и планет, подобное солнечно-земному вращению. См. статью на этом сайте, где это разобрано на примере ситемы Сириуса
http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-263
http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-264
В свободном пространстве космоса (где к тому же невесомость) невозможно вращение вокруг общего центра масс. И так называемые "белые карлики" - это белая горячка нынешней асторономии, исходящая из чуши гравитационного коллапса звёзд (а объёмное сжатие объекта при вращении в принципе невозможно).
Явное доказательством абсурдности вращения вокруг общего центра масс - это вращение системы Луна-Земля в глупости барицентризма, где центр этой системы - внутри Земли на глубине около 1600 км. (а не снаружи, как на Ваших примерах) и ось этой системы - далеко от центра Земли.
А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси. Так вот рассматривать вращение вокруг двух осей - это уже диагноз (а
не одно лишь непонимание).
Вам привели ближайший пример лунно-земного вращения, а Вы всё пускаете дурочку о двойных и тройных системах звёзд (о которых у Вас также нет никакого знания). Избавьте людей от вашей прострации! Ему про Фому, а он - про Ерёму, вода-минерал.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 08.05.2016, 21:26 |
| |
|
|
| Саныч | Дата: Воскресенье, 08.05.2016, 23:04 | Сообщение # 2246 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2273 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси.
Цитата viklehti ( ) Избавьте людей от вашей прострации! Ему про Фому, а он - про Ерёму, вода-минерал.
http://www.psciences.net/main....ly.html
http://www.mining-enc.ru/m/mineral
Раз сами ленитесь найти информацию о жидких минералах я это сделал за Вас и для вас.
Я понимаю, лень- двигатель прогресса, но не до такой же степени.
Кстати, для вас это будет шок, но существуют и жидкие кристаллы.
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 08.05.2016, 23:14 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 11:55 | Сообщение # 2247 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Саныч ( ) Раз сами ленитесь найти информацию о жидких минералах я это сделал за Вас и для вас.
Вы реально больны. И не надо приводить такие же больные сайты, они только усугубляют Ваше состояние.
Вы раве не слышали про минеральные воды, минерализированные воды? Это ж как надо так сломать себе мозги, чтобы назвать воду минералом!
Значение слова Минерал по словарю Даля:
Минерал
м. ископаемое, горная или каменная порода, все, что принадлежит к минеральному, горному, ископаемому, безорудному царству, что входит в состав земной толщи. Минеральные воды, в которых растворены какие-либо землянистые частицы, в большем количестве, или иного рода, чем в водах именуемых простыми. Минералогия ж. наука об ископаемих, та часть естествознания, которая занимается царством горным или безорудным; рудословие.
Цитата Саныч ( ) Цитата viklehti ()А Земля вращается ещё и вокруг центральной оси.
Это не мешает ей вращаться с Луной вокруг общего центра масс.
Центр этой дури, исповедуемой и Вами (что не удивительно) - центр общего центра масс по бытующей неадекватной теории находится внутри Земли на расстояни около 1600 км. от поверхности. Радиус Земли около 6300 км.
Вращение Земли вокруг двух центров и двух осей сразу, находящихся в её теле, - это полный маразм, это физически невозможно. Но на фоне того, что Вы не понимаете даже причину смены времён года - не удивительно Ваше непонимание и в этом вопросе.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 09.05.2016, 12:40 |
| |
|
|
| Ideya20 | Дата: Четверг, 12.05.2016, 19:58 | Сообщение # 2248 |
| |
| |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 15 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Viklehti, в Вашем сообщении 2205 представленакартинка. Мне легче по ней задавать мои каверзные вопросы. Но надо отдать
должное, Вы очень терпеливы к ним. А также высказать свои соображения по поводу
гелиоцентризма, который здесь представлен. На этой картинке, я вижу наклон
земной оси (северного полушария от точек летних до точек зимних солнцестояний) +66 градусов5 минут. Этот наклон (к плоскости орбиты) не является причиной смены времен
года. Смена времен года происходит за счет наклона земной оси от полюса мира +23 градуса27 минут=46 градусов 54 минуты. Ось мира и ось Земли должны быть направлены на
Север, значит в противоположную сторону от Солнца. Здесь (от точек летних
солнцестояний) направление земной оси через Солнце. Получается, что полярная звезда
северного полушария находится в южной области неба, а южного - в северной. И в
тоже время, считаю правильным в гелиоцентризме, Солнце для Земли является
центром. Это та точка откуда появилась само Солнце и вся наша СС. (Возможно,
она и есть вся Вселенная).
Цитата viklehti ( ) Верно, тепло возникает не за счёт температуры Солнца, а за счёт степени освещённости и за счёт термочастотных реакций (как, например, на Юпитере, имеющем оромный излишек температуры, независимый от Солнца).
Светит да не греет. Думаю, что тепло возникает и засчет приближения полушария Земли к Солнцу и наклона оси + 23 градуса 27 мин. к
Солнцу. Лучи Солнца прямые и короткие. При -23 градуса 27 мин. (от Солнца) -
лучи длинные, скользящие по поверхности Земли. В декабре месяца Земля находится
на самом близком расстоянии. Это по Кеплеру (когда Солнце не в центре)?. А в
это же время другое полушарие и наклоном оси повернуто к Солнцу и по Кеплеру
ближе к Солнцу. Настоящее пекло!!! Исключение? Летнего удаления расстояния от
Солнца нет.
Цитата viklehti ( ) Цитата Ideya20 ()Как правильно отыскать в "море звезд" две полярные? Думаю, для этого одних суток мало. Нужен целый год. Цитата viklehti ( ) Не понятно.
Из учебника «…Фотоаппарат направим на полярную звезду…» «…откроем затвор наполчаса или час…» «…проявим и увидим концентрические дуги…» «…общий центр этих
дуг точка, которая остается неподвижной при суточном движении звезд, условно
называется Северным полюсом мира.
Полярная звезда к нему очень близка…». Вы считаете это правильно? В каждом
суточном вращении Земли есть своя северная центр-звезда, а общая (полярная), в
центре годового круга суточных вращений Земли.
Цитата viklehti ( ) До пяти суток, которые и дают не 360, а 365 дней. Это объяснено в соответсвующей статье.
5суток дадут дополнительных 5 суток летних и 5 суток зимних солнцестояний, а не
30.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.05.2016, 20:41 | Сообщение # 2249 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ideya20 ( ) Этот наклон (к плоскости орбиты) не является причиной смены временгода. Смена времен года происходит за счет наклона земной оси от полюса мира +23 градуса27 минут=46 градусов 54 минуты.
Цитата Ideya20 ( ) Ось мира и ось Земли должны быть направлены наСевер, значит в противоположную сторону от Солнца.
Так и летом ось мира и ось Земли, хотя по-вашему и направлены на север, но уже в сторону Солнца.
Цитата Ideya20 ( ) Солнце для Земли являетсяцентром.
Ось мира не проходит через Солнце и параллельна земной оси, а потому она проходит через полевой солнчено-земной центр. При вращении вокург Солнца, какц центр земная ось, как и ось любого гироскопа была бы направлена в одну сторону относительно Солнца. В гелиоцентризме не возможна смена вруемён года.
Цитата Ideya20 ( ) В декабре месяца Земля находитсяна самом близком расстоянии. Это по Кеплеру (когда Солнце не в центре)?.
Земля и Солнце движутся по общей орбите таже ээлипсного вида. Первый закон Кеплера также исключает гелиоцентризм.
Цитата Ideya20 ( ) Вы считаете это правильно? В каждомсуточном вращении Земли есть своя северная центр-звезда, а общая (полярная), в
центре годового круга суточных вращений Земли.
Верно, здесь - не различение суточного и годового вращения Земли. Ось мира относится к годовому вращению, но из-за удалённости поляной звезды на неё указывает и земная ось. Концентичность кругов указывает на конусное вращение земной оси относительно её срединного положения (об этом говорят и круговые движения точки северного полюса).
Цитата Ideya20 ( ) 5суток дадут дополнительных 5 суток летних и 5 суток зимних солнцестояний, а не30. |
| |
|
|
| vassya | Дата: Четверг, 12.05.2016, 23:20 | Сообщение # 2250 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Снова здравствуйте )))
Попытался изобразить движение планет по Вашей схеме, viklehti, с "восьмеркой" Венеры.
Синяя окружность - Солнечно-земное вращение (яркая точка - Солнце).
Красная (бордовая) - вращение Меркурия.
Желтая (салатовая) - вращение Венеры по Вашей схеме.
"Палочки" - наклоны орбит общепризнанные.
Теперь - ортогонально!!!
Извините, но я не стал закручивать "восьмерку", т.к. тогда, вообще, каша получается.
Я попытался исходить из принципа "сферически-поворотного пространства", поэтому пренебрег прецессией.
Возможно Вам будет полезно! )
П.С. Если "восьмерку" закрутить маленьким кольцом внутри солнечно-земного контура, то идет потоянное сталкивание с Меркурием.
Добавлено (12.05.2016, 23:20)
---------------------------------------------
Гифка не заливается ((( Сейчас попробую поправить
Пока - так ). Не хотят большие файлы грузиться...
Сообщение отредактировал vassya - Четверг, 12.05.2016, 23:40 |
| |
|
|
| sayga410 | Дата: Пятница, 13.05.2016, 03:17 | Сообщение # 2251 |
| |
 |
| Пришелец |
| |
| Группа: Пользователи |
|
Сообщений: 2 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой.
Пытаясь объяснить взаимодействие двух и более тел, вы не берете в расчет отдаленные тела, мы физически не можем вынести из общей силовой схемы два объекта и рассматривать их отдельно, они попросту перестанут влиять друг на друга в силовом плане.
|
| |
|
|
| alexandrsokolovski41 | Дата: Воскресенье, 15.05.2016, 21:40 | Сообщение # 2252 |
| |
| |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 456 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Все процессы в Галактике взаимосвязанные,в том числе и наклон оси. Нарушение любого параметра-ведет к
гибели Галактики. Еще раз прочтите и постарайтесь осмыслить то,что там написано.(ФПП)-фиксированные постоянные параметры. \Наша Солнечная Система имеет искусственное происхождение,стр.24,сообщение 469.).
В этом сообщении ,четко,в доказательной форме,показано строение ГАЛАКТИКИ. Посторайтесь его проанализировать.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 15.05.2016, 22:45 | Сообщение # 2253 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата sayga410 ( ) Состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой. Пытаясь объяснить , вы не берете в расчет отдаленные тела,
Если состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой, то при чём здесь взаимодействие двух и более тел , ещё и с учётом отдалёных тел?
Материальная среда, так материальная среда, а Вы путаете действительное взаимодействие и выдуманное бытующей теорией, считающейсебя умной и очень.
Цитата vassya ( ) Попытался изобразить движение планет по Вашей схеме, viklehti, с "восьмеркой" Венеры.
Восьмёрка Венеры - это её полевая траектория из-за поворотности пространства. Орбитальная же траектория Венеры - это её вращение вокруг солнечно-земного центра с синодическим периодом в 1,6 лет, как и вращение Меркурия. При этом центры инциклов или внутрених взаимно-центрических орбит Меркурия и Венеры (эпициклов по Птолемею) и центры Земли и Солцна лежат на однйо линии, о чём писал ещё Птолемей.
Если бы Венера вращалась внутри земной орбиты вокруг Солнца (а не относительно него и то на 1/2 орбиты), то и синодический период её был бы меньше земного года, а не составлял бы 1,6 года. Не было бы и прохождения Венеры по диску Солнца, поскольку так проходит она вблизи её полной фазы , т.е. - вблизи её максимального удаления. Этот факт, как и отсутствие условий для смены времён года, - ещё один явный факт абсурдности гелиоцентризма.
Полевые внешние орбитальные траектории позволяют лишь понять нахождение Венеры и Меркурия относительно нашего пространства за Солцнем. Истинное же вращение - это вращение в сферическом пространстве вокруг солнечно-земного центра идущее согласно четвёртому приницпу взаимо-центризма синхронно с солнечно-земным вращением или с общей частотой вращения. Но меньший орбитальный радиус внешнего вращения в окружном пространстве приводит к восприятию и меньшего сидерического периода Венеры и Меркурия. А поворотность пространства и четвёртый принцип взаимо-центризма, наоборот, приводит уже к реально большему (примерно в полотора раза) синодическому периоду Венеры и - к большему синодическому периоду Меркурия.
Вы настоящий человек, что пытаетесь разобраться во взаимо-центризме (я, кстати, и сам в нём ещё разбираюсь). Но он исходит из сверхсложной триальной (трёхсоставной и трёхповоротной) структуры пространства. Вы не учитываете и вращение Меркурия по его внутренней взаимно-центрической орбите (проходящей к тому же в другую сторону), что и образует эксцентриситет его внешней орбиты. Внутренним взаимно-центрическим вращением Венеры из-за её незначительности можно и прнебречь.
Насчёт Венеры реальным остаётся в 1,6 раза более медленое вращение Венеры вокруг солнечно-земного центра относительно Земли, но на такую же величину (в 1,6 раза) Венера и быстрее вращается вокруг солнечно-земного центра относительно звёзд. Потому относительно самого солнечно-земного вращения вращение Венеры (с учётом её незначительнйо внутуренней взаимно-центрическойо рбиты или инцикла) идёт также совместо с солнечно-земным вращением. То же самое касается и Меркурия.
Потому можно сказать, что наблюдаемое удаление Венеры, как её вращение вокруг солнечно-земного центра наблюдением с Земли - это окружной эффект орбитального вращения, заход же Венеры за Солнце - это сферический полевой эффект орбитального вращения. Эти эффекты сравнимы с явлениями попятного движения планет и с диаметральными лунными приливами.
От вращения же верхних планет отличие - в том, что и реально нижние планеты совершают вращение вокруг солнечно-земного центра с опережением солнечно-земного вращения. Верхние же планеты относительно Земли реально не совершают полного вращения вокруг солнечно-земного центра.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.05.2016, 22:56 |
| |
|
|
| vassya | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 00:19 | Сообщение # 2254 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вы не учитываете и вращение Меркурия по его внутренней взаимно-центрической орбите (проходящей к тому же в другую сторону), что и образует эксцентриситет его внешней орбиты. Внутренним взаимно-центрическим вращением Венеры из-за её незначительности можно и прнебречь
Я пытаюсь по Вашим схемам, представленным на этом сайте и на Ваших сайтах эксинворлд, составить хотя бы активную геометрическую модель.
Понимаете в чем загвоздка...
Все программы для просчета визуализации с физическими параметрами (масса, плотность, инерция и пр.) сделаны под существующую модель Физики.
Чтобы сделать что-то в модели Физики различения, нужно писать новую прогу.
Но здесь снова препятствие... Все существующие эмуляторы написаны по формулам существующей физики (извините за тафтологию).
А формул в Физике различения немного недостаточно, чтобы сделать полноценный эмулятор. Да их полноценных и не бывает даже в существующем варианте )))).
Понимаете, Ваша теория очень во многих местах перекликается с бытующим мнением в науке, но ключевые моменты изменены.
Поэтому есть сложности в попытке создания всеохватывающей анимационной модели Вашей теории.
Остается только "Геометрия Вашего Пространства".
У меня к Вам просьба. Если бы Вы смогли показать схематично расположение планет в Солнечной системе в различный промежуток времени.
К примеру, по отношению к нашему земному времени, 15.01.2016, 15.04.2016, 15.07.2016 и 15.10.2016 г.
Это не сложно сделать, имея телескоп, а Вы просто обязаны его иметь, раз разрабатываете такую теорию. Про всякие эмуляторы телескопов я речь не веду, т.к. они все, как я сказал, созданы по принципу гелиоцентризма. На основе этих, Вами представленных схем, можно будет построить геометрическую закономерность движения небесных тел в нашей Солнечной системе. А затем уже можно будет просчитать... Сначала простейшую физику поворотности пространства, а затем и углубиться в различение.
|
| |
|
|
| Ocathne | Дата: Понедельник, 16.05.2016, 04:21 | Сообщение # 2255 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 652 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Если состояние любой материальной системы обусловлено ее взаимодействием с окружающей материальной средой, то при чём здесь взаимодействие двух и более тел , ещё и с учётом отдалёных тел? |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 17.05.2016, 00:00 | Сообщение # 2256 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ocathne ( ) Поясню. Солнце и Земля взаимодействуют не потому что они взаимно притягиваются, а благодаря комплексному взаимодействию в с е х удаленных тел от этой парочки, что не является теорией а констатацией на основе наблюдения за действительным миром.
Солнце и Земля не взаимодействуют, а вращаются благодаря полевой структуре пространства поворотно-вращательного свойства. Комплексное же взаимодействие удалённых тел в космосе - это выдумка, поскольку может лишь привести к полной стагнации, к отстутствию любого движения, не говоря уже о вращении.
Цитата vassya ( ) Это не сложно сделать, имея телескоп, а Вы просто обязаны его иметь, раз разрабатываете такую теорию. Про всякие эмуляторы телескопов я речь не веду, т.к. они все, как я сказал, созданы по принципу гелиоцентризма.
На наблюдаемое вращение планет по небесной сфере никая теория не может оказать влияние. Наблюдение здесь не поможет. Наоборот, наим. и наиб. угловые размеры планет говорят как раз о гелиоцентризме. Но в то-то и дело, что наблюдаемое движение не соотвествует реальному движению планет, поскольку многие факты реального движения не соответствует гелиоцентризму.
Например, если бы Венера вращалась внутри земной орбиты вокруг Солнца (а не
относительно него и то на 1/2 орбиты), то и синодический период её был
бы меньше земного года, а не составлял бы 1,6 года. Не было бы и
прохождения Венеры по диску Солнца, поскольку так проходит она вблизи её
полной фазы , т.е. - вблизи её максимального удаления. Этот факт, как и
отсутствие условий для смены времён года, - ещё один явный факт абсурдности гелиоцентризма.
Истинное вращение планет - синхронное с солнечно-земным вращением, образующим центральное гало. Ворург этого гало и спирально расположены планеты и из-за поворотности пространства и из-за ого, что и само гало возвратно-спирально вращается. Это и видно по фотографиям якобы галактик, что есть в действительности звёздно-планетными вращениями, подобными солнечно-земной системе.
Как точно расположены планеты, можно сказать, исходя из анимации вращения именно планетных полевых сфер. Потому и Венера не может перескатьяс с Меркурием, поскольку они вращаются на своих взаимно-центрических орбитах в составе их внешних планетных сфер. В последних приведённых статьях уже рассмотрены эти полевые сферы. И например, уже ясно, что Марс не заходит за Солнце, будут всегда напротив Земли, но в пределах своей внутренней орбиты, которая вдвое больше назначаемого ему эксцентриситета. Внешняя же орбита Марса вокруг солнчено-земного центра - это лишь спиральный след вращения внутренней орбиты вместе с общим вращением начальной солнечно-земной и марсианской сферы.
Вот потому Марс уже и не имеет фаз. Необходимо рассматривать не траектории планет, что есть только отпечаток на нашем представлении мира, а вращения качения вокрург друг друга планетных сфер. Потому, например, я и сам ещё сомневаюсь, заходит ли Венера реально за Солнце? А сомневаюсь, поскольку и самому трудно рассматривать вращение невидимых планетнх сфер.
Относительно Венеры и Меркурия (их внешних планетных сфер) можно гворить, что относительно нашего пространства они как бы закручиваются общим синхронным солнчено-земным вращением, но начинаемым от Солнца (соотвественно на 1/2 и на 2/3), а затем раскручиваются (соотвественно на 1/2 и убыстренно на 1/3). С обратной стороны такое спиральное движение (двумерно изобразимое восьмёрками) и сохраняет синхронное солнечно-земное вращение. Относительно же сферического или исходного пространства идёт простая передача вращения от одной сферы к другой. И в этом движении Венера была бы всегда почти на одном расстоянии от Солнца и Земли. Но она реально изменяет фазы. И реально заходит за Солнце, но вот её движение по диску Солнца гворит уже о третьем, переходном её состоянии, о её нахождении в переходном пространстве.
Потому ещё и встаёт вопрос - движение в каком пространстве нам изображать и представлять? Космос - это очень сложная вещь.
В мире, конечно нет таких программ, но есть анимационные программы, позволяющие представить объёмное вращение сфер
|
| |
|
|
| vassya | Дата: Вторник, 17.05.2016, 00:33 | Сообщение # 2257 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) В мире, конечно нет таких программ, но есть анимационные программы, позволяющие представить объёмное вращение сфер
После прочтения Вашего поста, почему-то представился часовой механизм. Там, конечно, не сферы, а шестерни.
Но и они вращаются с разной скоростью и иногда в обратную сторону. )
Добавлено (17.05.2016, 00:33)
---------------------------------------------
Большие файлы на форум не добавить (((
viklehti, напишите, пожалуйста свой е-мэйл в личку.
Я Вам туда буду кидать видео.
Если Вы не против, конечно? )
Сообщение отредактировал vassya - Вторник, 17.05.2016, 00:38 |
| |
|
|
| Ocathne | Дата: Вторник, 17.05.2016, 06:08 | Сообщение # 2258 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 652 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Солнце и Земля не взаимодействуют, а вращаются благодаря полевой структуре пространства поворотно-вращательного свойства. Комплексное же взаимодействие удалённых тел в космосе - это выдумка, поскольку может лишь привести к полной стагнации, к отстутствию любого движения, не говоря уже о вращении. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 17.05.2016, 20:25 | Сообщение # 2259 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Ocathne ( ) Пространством по сути является протяженность в трех направлениях т.е. объемностью и никакой структуры у него не может быть в принципе. "Поворотно вращательное" это свойство пространство, вы серьезно? Надеюсь с такими "знаниями" вы не имеете прямого отношения к науки.
Тот, кто пишет об отношении к науки (!), а не к науке, однозначно не имеет к ней отношения.
Протяжённость в трёх направлениях - это, извините, как лишь три извилины. Все три направления (а по-научному оси) могут образовыавть в пространстве ещё 360 направлений или осей, исходяших из одной точки, как 360 градусов (кторые можно разбить ещё и на минуты, секунды). К тому же и число точек - может быть любым множеством.
Вот потому Солнце и Земля не взаимодействуют, а вращаются благодаря полевой структуре пространства поворотно-вращательного свойства. Комплексное же взаимодействие удалённых тел в космосе - это выдумка, поскольку может лишь привести к полной стагнации, к отстутствию любого движения, не говоря уже о вращении.
Цитата vassya ( ) После прочтения Вашего поста, почему-то представился часовой механизм. Там, конечно, не сферы, а шестерни.
Так ведь и соотношение синодических и сидерических периодов - это подобие ссотношения вращения часовой и минутной стрелок.
Потому и рассматривается во взаимо-центризме общая мутуальная ось планет, подобная часовой стрелке.
И есть даже некоторые теории, рассматривающие планетное вращение, как подобие планетарнйо передачи. Но они исходят из гелиоцентризма и без расмотрения вращательно-поворотной структуры пространства.
Е-mail сообщу (хотя он есть и в статьях о взаимо-центризме).
Но вот что интересно, я в последнее время всё более склоняюсь к мнению, что Венера (с учётом её весьма незначительнйо внутренней взаимо-центрической орбиты) находится практически на одном расстоянии от Земли и Солнца. Это значит, что её фазы и изменение видимого размера - лишь следствие общего взаимо-центрического вращения, как и попятное движение планет.
В настоящее время методом радиолокации узнать об этом не составляет труда. И представляете, каков моральный уровень нынешней науки, если данный факт скрывается? Но, судя по полному искажению смысла законов Ньютона и Кеплера, это уже не удивляет.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.05.2016, 20:33 |
| |
|
|
| Ocathne | Дата: Среда, 18.05.2016, 02:18 | Сообщение # 2260 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 652 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Протяжённость в трёх направлениях - это, извините, как лишь три извилины. Все три направления (а по-научному оси) могут образовыавть в пространстве ещё 360 направлений или осей, исходяших из одной точки, как 360 градусов (кторые можно разбить ещё и на минуты, секунды). К тому же и число точек - может быть любым множеством.
К прямой, проходящей через прямой угол, вы приплетаете ВРЕМЯ???(секунды,минуты). Вы вообще интересовались чем по сути является время? Прямая - это реальная физическая величина, время это сравнительная характеристика, в природе нет никаких характеристик, смешивать эти два понятия просто вопиющая безграмотность. баста. с меня хватит.
|
| |
|
|
