На Ваше сообщение 1720 Да!!! Невысокого же Вы мнения о Ваших коллегах , отзывы которых , Вы называете - ПОМОИ .Простите - не знал , не ведал , что имею дело с НАМЕСТНИКОМ БОГА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ . Вы мне более не интересны , ни как человек , ни как ученый . Честь имею . .
.Ваше мнение в определении Галактики , да действительно -- это уже пройденный этап . и больше похоже на мнение дилетанта а не ученого .,звучит красиво и убедительно , хотя и не достойно ученого .
Это что- разве отзыв? Это обычный троллинг.
Обсуждать образование вращения от перепада температуры - это обсуждать диагноз.
Вас разве вращает при выходе из парилки на мороз? Температура - это контурная или наружная молекулярная частота. Это характеристика состояния молекулярного вещества. При чём здесь образование вращения тела?
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 18.12.2014, 08:23
далее рассуждаем: эллипсоидный шар Земли вращаясь вокруг собственной оси усиливает заряд, давайте определим каким образом общий заряд усиливается, если в системе координат рассмотреть эллипсоидный шар Земли по тропической линии, то верхняя часть эллипсоида вращается в одну сторону, а нижняя часть эллипсоида вращается в противоположную сторону
Вселен, ни шар ни эллипсоид не могут вращаться по такому принципу. Обе части будут вращаться в одну сторону. Здесь только тень терминатора может смещаться в противоположенные стороны. И тень не может менять температуру от + 30 летом до - 30 зимой. Светло еще не значит тепло. А закон ближе к "печке" - тепло, дальше от "печке" холодно не работает?
Цитатаviklehti ()
Поля проходят через центр Земли и её ось, чем и вращают её. Для вращения тела не нужна сила тяжести, наоборот, она мешает вращению.
Мы привыкли говорить о притяжении Земли. На самом деле, при запусках в космос ракет, преодолеваются давление воздушных масс. Масса воздушного шара, (окружающего Землю) больше массы Земли. Обе имеют вес. Движущие воздушные потоки с четырех сторон , не только смогут вращать Землю, но и не дадут Земле упасть на Солнце.Значит, вращение Земли возможно перед Солнцем. А т. к. в одном квадрате не могут плавать медведи во льдах и расти пальмы, делаем вывод- Земля не шар и не эллипсоид. Северная и Южная половина Земли за год описывает в пространстве свой большой круг, обе половины имеют удлиненную форму. Когда одна из них приближается вверх к Солнцу, и вращаясь (3 месяца) взблизи Солнца - здесь максимум света и тепла (лето). В это же время другая половина Земли движется в обратном направлении. Опустившись вниз от Солнца - здесь (3 месяца) полярная Зима. В суточном вращении ось Земли (в Северной и Южной половине) описывает в пространстве конуса, постоянно пересекаясь на экваторе с осью мира, остается всегда параллельна ей и направлена на Север. Роль, во вращении Земли: водопадов, экваториальных "шлюзах" переливании океанических вод, также не исключено.
Это, извините, чушь. Воздух, как газ, массой намного меньше массы тела Земли. Есть такое понятие - плотность вещества.
Воздух, в отличие от газа, содержит влагу. Учитывая это и объем воздушного шара намного превышающего объема Земли - как в таком случае взаимодействуют давление и плотность веществ?
Цитатаviklehti ()
Нет, уважаемый, ось Земли строго параллельна самой себе при вращении относительно Солнца, чем и обеспечивается смена времён года.
Земля, вращаясь по орбите вокруг Солнца, обязательно (по закону физики) будет менять направление оси. Осевая точка Земли неотъемная ее часть и поворачивается вместе с ней. Параллельность оси самой себе меняет круговую орбиту на угловую. Соедините и точки (равноденствий и солнцестояний) прямыми линиями - получите орбиту Земли, где х=у= 30 км/сек. С одинаково большой скоростью вперед и в сторону. "Срезанные" 4 стороны орбиты приближены к Солнцу- могут изменить температурный режим нескольких месяцев? или это ни на что не влияет?
Земная ось параллельно самой себе в её орбитальном вращении - это основное дополнение к закону Кеплера.
Когда в одном случае имеется окружность, а ось меняет направление, двигаясь по этой окружности, а в другом - ось не меняет направления, а орбита ее не окружность и не эллипс, то это противоречит основному дополнению закона Кеплера.
Я не баллистик, но читать эту страницу тоскливо. Сплошной МОВЕТОН однако. Для этой страницы не нужно ничего искать, бесполезно. Я давеча выдал свои мнения на тему всей страницы, потом вдруг осенило, а если темы затевают эскулапы от науки, которые исчерпали свои возможности, которые кормятся этим, и в теме ищут для своих диссертаций ответы (они то наверняка учуют правильные выводы), такую халяву я не мог допустить, поэтому все удалил. Уважаемый ВСЕЛЕН, если вы не из "этих", советую уйти из форума. Я лично ухожу и в этих играх больше не участвую.
Сообщение отредактировал vlabo51bogdan - Среда, 14.01.2015, 20:16
стабильное вращение возможно только при наличие постоянного питания,а вот суть питания является излучение из Солнца,на данный момент не изучена природа ЭФИРА,так что всё впереди
человек3356, Вы хотите сказать,, что нужно много cтабильной энергии, чтоб заставить двигаться планеты которые даже 1 грамма живого веса, не весят? Достаточно одного импульса,, что б их всех пнуть и они будут лететь. А в полете,, они уже сами себя регулируют взаимодействием. Скорость наделяет их собственной силой.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 18.01.2015, 17:33
Ага,вы пробывали посчитать количество метеоритных кратеров на Земле?????????А сколько уже проведено ядерных взрывов и ЧТО, СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ ИЗМЕНИЛОСЬ???????? Так подумайте без всякой навязаной лженаукой теории,типа из-за силы притяжения планеты держут орбиты вокруг Солнца.Самое элементарное,если бы всё зависило от силы притяжения,то дальше Юпитера не осталось бы ни одной планеты
Внимательно читайте что я пишу. Пока материя без движения она без сил сопротивления ( при условии,, что на нее не действуют ни какие силы). Ее легко заставить двигаться. Но в нашей вселенной уже все движется,, то есть вся материя наделена силой. И уже метеором или ядерным пуком,, не так просто поменять ее направление. Просто проведи опыт,, допустим с резиновыми мячиками. Один висит или лежит. Без движения мячик можно сдвинуть щелчком пальца. Если бросить его и по пробовать щелчком,, хоть чуть его сотрясти, пока он летит. Вы почувствуете его ответную силу по вашим пальцам и он дальше пролетит,, куда его направили. А изменилось только то,, что мячик имеет скорость. Больше никаких заклинаний на него не кидали. Придание материи скорости,, автоматически наделяет ее собственной силой. Когда закончится сила которую мы передали мячику он упадет. Возможно галактики тоже когда нибудь остановятся,, когда закончится сила того первого импульса,, что запустил их движение. Просто это может длиться миллиарды лет. То есть все мы живем в том промежутке,, пока летит мячик. Вполне возможно,, что нет никакой бесконечной энергии, которую все ищут. Как только закончится энергия все рассыплется и новый импульс, запустит образование новой вселенной.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 19.01.2015, 15:29
Когда в одном случае имеется окружность, а ось меняет направление, двигаясь по этой окружности, а в другом - ось не меняет направления, а орбита ее не окружность и не эллипс, то это противоречит основному дополнению закона Кеплера.
Если орбита не окружность и не эллипс, то и голова квадратная.
Цитатаvlabo51bogdan ()
и в теме ищут для своих диссертаций ответы (они то наверняка учуют правильные выводы),
Теории различения это не грозит, поскольку она исходит из совершенно новой физики.
Цитатачеловек3356 ()
стабильное вращение возможно только при наличие постоянного питания,а вот суть питания является излучение из Солнца,на данный момент не изучена природа ЭФИРА,так что всё впереди
Речь было не о стабильном вращении, а о стабильном положении оси в пространстве.
ЦитатаNebelung ()
человек3356, Вы хотите сказать,, что нужно много cтабильной энергии, чтоб заставить двигаться планеты которые даже 1 грамма живого веса, не весят? Достаточно одного импульса,, что б их всех пнуть и они будут лететь. А в полете,, они уже сами себя регулируют взаимодействием. Скорость наделяет их собственной силой.
Сами собой и кошки не рождаются.
ЦитатаNebelung ()
Возможно галактики тоже когда нибудь остановятся,, когда закончится сила того первого импульса,, что запустил их движение. Просто это может длиться миллиарды лет.
Во-первых, разделение вселенной на галактики не отвечает действительности, во-вторых движение планет - это не затухающее хаотичное вращение мячиков, а сложнейшая система с извечно постоянной продолжительностью суток, но, действительно, с замедлением планетного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 21.01.2015, 22:51
Конечно есть. Но в полевой сфере необходимо рассматривать всегда два центра, потому и вращение планет взаимно-центрическое.
А я-то все время думал, что взаимно-центрическое - это вокруг одного центра когда. Но двух центров я еще не встречал.)))) Расскажу своей машине, что у неё два центра тяжести. Теперь точно не перевернусь. Один центр другой подстрахует)))))
