Pulsar

Вторник, 16.10.2018, 10:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Новые статьи
Новое на форуме
Опрос
Какая планета лишняя?
Всего ответов: 9778
Главная » Статьи » Научные статьи » 10.02.2018 » 18:17

Скорость света: простое разрешение векового спора

История этого спора любопытна по многим аспектам. Альберт Эйнштейн, который обосновал постулат о постоянстве скорости света, и Вальтер Ритц, опровергающий этот постулат в своей «баллистической» теории, вместе учились в Цюрихском политехе. Если обозначить вкратце суть вопроса, то Эйнштейн утверждал, что скорость света не зависит от скорости перемещения его источника, а Ритц — что эти скорости суммируются, а значит, что скорость света в вакууме может изменяться. Точка зрения Эйнштейна, казалось бы, окончательно победила, но постепенно накапливались данные космических наблюдений и космической радиолокации, которые главный постулат СТО решительно опровергали, и стан сторонников точки зрения Вальтера Ритца все больше набирает силу.

Если существуют очень убедительные доказательства у двух противоборствующих сторон, то напрашивается подозрение, что имеет место некая методологическая ошибка. Я заинтересовался этой парадоксальной ситуацией и заметил одну простую закономерность. Но перед тем, как перейти к сути вопроса, определимся с двумя простыми понятиями. Первое: мы можем наблюдать свет непосредственно от ИСТОЧНИКА излучения, например, когда смотрим на спираль накаливания электрической лампочки. Второе: мы можем видеть световой поток, который по пути от источника к приемнику изменил свое направление. Известны явления отражения, преломления, рассеяния; общее в этих явлениях - фотоны встречаются с неким препятствием и изменяют свое направление. Объединим условно эти препятствия общим понятием - ОТРАЖАТЕЛЬ.

Между непосредственным ИСТОЧНИКОМ излучения и ОТРАЖАТЕЛЕМ существует принципиальная разница. Первый создает две симметричные и противоположные фазы волны, а второй асимметрично воздействует на уже существующую волну.

Итак, АБСОЛЮТНО ВСЕ экспериментальные данные, доказывающие постоянство скорости света, основаны на перемещении непосредственно ИСТОЧНИКОВ излучения. АБСОЛЮТНО ВСЕ данные наблюдений, доказывающие непостоянство скорости света, основаны на перемещении ОТРАЖАТЕЛЕЙ.

Это значит, что если перемещается сам ИСТОЧНИК, то скорость его излучения от перемещения последнего не зависит и в вакууме всегда соответствует константе, но если же перемещается ОТРАЖАТЕЛЬ — его скорость складывается со скоростью отраженной волны.

Некоторую аналогию этой ситуации можно представить на следующем примере. Теннисист, тренирующийся с теннисной пушкой, отбивая мяч может по своему желанию как остановить его, так и, напротив, еще больше увеличить его скорость. Скорость же подачи пушки при этом остается неизменной.

Чтобы не быть голословным, приведу вкратце аргументы обоих противоборствующих сторон. Если рассматривать их все подробно, то статья получилась бы слишком пространной, однако в этом и нет необходимости. Данная проблема очень широко и разносторонне представлена на сайте Сергея Семикова «БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РИТЦА (БТР)» http://ritz-btr.narod.ru/index.html#O
Представленные ниже материалы взяты именно с этого сайта.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ СТОРОННИКОВ СТО

Опыт Майораны заключался в измерении сдвига интерференционных полос в интерферометре Майкельсона с неравновесными плечами при замене неподвижного источника света движущимся — перемещался непосредственно ИСТОЧНИК излучения, ОТРАЖАТЕЛИ при этом были неподвижны.

В опыте Бонч-Бруевича источниками света служили противоположные края солнечного диска, разница скорости которых, в силу вращения Солнца, составляет около 3,5 км/сек. Разница между измеренными временами принимала как положительные, так и отрицательные значения и в несколько раз превосходила указанную выше величину, что обусловливалось флуктуациями в атмосфере, дрожанием зеркал и т. п. Статистическая обработка 1727 измерений дала среднюю разницу (1,4±3,5)·10–12 сек, что в пределах погрешности эксперимента подтверждает независимость скорости света от скорости источника. Свет в верхних слоях Солнца рассеивается заряженными частицами больших энергий, скорость которых не сопоставима со скоростью вращения светила — данный эксперимент просто «утонул» в статистической погрешности.

Эксперимент Бабкока и Бергмана - и отражатели и источник оставались неподвижными, а тонкие стеклянные окошки на световую волну практически никак не влияли.

Опыт Нильсона - измерялось время полета γ-квантов, испускаемых возбуждёнными подвижными и неподвижными ядрами — перемещался непосредственно ИСТОЧНИК излечения.

Эксперимент Садэ - получение γ-квантов аннигиляцией позитрона с электроном на лету — перемещался непосредственно ИСТОЧНИК излучения.

Эксперимент Льюкея и Уэйла - электроны, испускающие тормозное излучение, имели скорость, сравнимую со световой - перемещался непосредственно ИСТОЧНИК излучения.

http://ritz-btr.narod.ru/baranov-2.html

ДАННЫЕ НАБЛЮДЕНИЙ ПРОТИВНИКОВ СТО

Прежде всего хочу заметить, что наблюдая космические объекты, мы практически лишены возможности видеть свет непосредственно от ИСТОЧНИКОВ излучения. Перед тем, как долететь до нас, каждый фотон прошел длительный процесс рассеивания заряженными частицами. Так, фотону, рожденному в недрах нашего светила, для того чтобы покинуть его границы и вылететь на «свободу», требуется порядка миллиона лет. Именно поэтому приведенный выше опыт Бонч-Бруевича трудно назвать корректным.

Известно, что метод локации заключается в излучении зондирующего сигнала и приеме его отраженным от цели. Аномалии, свидетельствующие против СТО, многократно зафиксированы при космической радиолокации Венеры и лазерной локации Луны.

http://ritz-btr.narod.ru/navi.html
Астрономы наблюдают противоречащие всем теориям экзотические галактики с деформированными краями, которые в реальности не могут существовать.

Так как свет летит с разной скоростью, запаздывая от одних участков и приходя раньше от других, звезда или галактика выглядят размытыми вдоль траектории полёта. Аналогичный случай — свет одновременно приходит из разных моментов и точек орбиты, и при этом видны «привидения» галактики, как при повторной экспозиции фотоснимка.

Телескопы-интерферометры с высокой разрешающей способностью выявляют аномальную вытянутость звёзд, которую не объяснишь даже большой центробежной силой. Такая звезда, по расчётам астрономов, неустойчива и должна сразу разорваться.

http://ritz-btr.narod.ru/privid.html
Обнаружены очень спорные вытянутые орбиты экзопланет, близких к своей звезде (планета HD 80606b). Но вытянутый эллипс – это ещё не всё: для многих экзопланет график лучевых скоростей неточно соответствует эллиптической орбите! Астроном Э. Фрейндлих ещё в 1913 г. предсказал это из теории Ритца. http://ritz-btr.narod.ru/exo.html

У планет типа WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, столь близких к своим звёздам, что их орбиты должны быть идеально круглыми, они оказались вытянуты по направлению к Земле. Астрономы признали, что графики доплеровских скоростей, по которым рассчитаны орбиты, искажены неким эффектом, например, приливным. Ещё век назад эти и другие искажения предсказали в баллистической теории Ритца, учтя влияние скорости звёзд на скорость света.
http://ritz-btr.narod.ru/polet.html

Как видите, у одних перемещаются только ИСТОЧНИКИ, а у других — только ОТРАЖАТЕЛИ. А ведь сторонники Ритца могли бы окончательно доказать свою, пусть и неполную, правоту, проведя несложный эксперимент, в котором в качестве перемещающегося отражателя можно было бы использовать вращающееся зеркало, изогнутое в форме логарифмической спирали.

Одним из важных препятствий, мешающих научной общественности признать «баллистическую» теорию, на мой взгляд является аномальный коэффициент преломления опровергающих СТО фотонов, который, как известно, непосредственно связан со скоростью света в оптически плотной среде, в данном случае в стекле. В обычный телескоп мы сможем увидеть свет, скорость которого лишь незначительно отличается от константы, а остальные лучи просто не попадут в поле зрения. Для более быстрых или более медленных, таким образом, понадобятся особенные телескопы - «для дальнозорких» и «для близоруких».

Итальянский ученый Руджеро Сантилли не проявил «близорукость» в научном поиске и сделал телескоп с вогнутыми линзами, в который по законам оптики разглядеть что-то определенное невозможно в принципе. И тем не менее ему удалось обнаружить странные перемещающиеся объекты, невидимые через обычные телескопы Галилея с выпуклыми линзами.

Что наиболее любопытно, полученные Сантилли изображения имеют общие черты с некоторыми фотографиями галактик, сделанными через обычный телескоп. На этих снимках присутствуют «призраки», то есть наложения в различных точках изображений одного и того же объекта. Благодаря различиям в скорости света мы можем наблюдать один и тот же объект одновременно в различных его положениях. Изображение, полученное Руджеро Сантилли, тоже напоминает цепочку таких «призраков».

По углу преломления аномального света даже нетрудно вычислить скорость этих загадочных объектов. Вот в радиоастрономии, к сожалению, отделить сверхсветовые сигналы будет более затруднительно. В целом есть надежда, в обозримом будущем появиться даже новое направление в наблюдательной астрономии.

А как же быть с СТО? Сдать в утиль? Нет, но теоретики должны понять, что область применения этой теории намного уже, чем им представлялось — многие аспекты придется пересмотреть и от многого отказаться. Хотя в обозримом ли будущем?

Категория: Научные статьи | Добавил: eremei (10.02.2018) | Автор: Юриков Юрий
Просмотров: 16460 | Комментарии: 22 | Теги: скорость, СТО, свет
Всего комментариев: 22
avatar
19 serebryakovkolya • 08:44, 03.03.2018
Глупость иных рассуждающих  здесь в комментариях  комментаторов не мененная. Например, с источником света испустившим два фотона в разные стороны, рассуждатель решил их сложить  и превратить в один.  Жуть от таких философов. Забавно и то, что такие "энштейны" пудрят нам мозги  утверждая, что во Вселенной, где всё относительно, есть единственная величина - скорость света в вакууме константа. Увы,  константа она только в  идеальной модели, а не в реальности, так как нет во Вселелнной идеального вакуума. Есть среда, пропускающая фотоны света и электромагнитные волны - эфир.  Эфир. как среда тоже не идеален, так как может перемещаться относительно других  базовых пространств. Для людей эфир тоже ограничен границей Неизвестности. Есть ли пустоты в пространстве, где существет эфир, нам не известно, но предположить  их наличие вполне можно. А потому могут существовать разные зоны разных эфиров перемещающихся друг относительно друга, в реальной пустоте пространства. 
    Скорость  есть векторная величина, а в математике вектора складяваются. Однако, свойства идельной среды  только в модели  можно считать константой, если забазируетесь от среды  в данном случае  - эфира. Свет в рассуждениях  сторонников ОТО и противников  является и истоником информации. Скорость света связана со временем, так как является её функцией, а потому никакого парадокса в природе нет. Никогда нельзя переместиться в прошлое или возвратить его назад. Не может существовать парадокс близнецов в реальности, так как они удаляясь друг от друга  никогда не смогут встретиться в одном месте. Чтобы встретиться им нужно поменять направление векторов скоростей удаления  на противоположное, на сближение,  а это требует энергозатрат, о которых "энштейны" помалкивают, пудря мозги своей дурью  туповатым людям.

avatar
17 Kostenza • 13:39, 02.03.2018
Ребята. Все очень просто. Фотоны никуда не летят. Это миф. Я не физик, я простой обыватель и у меня глаз не замылен. Посмотрите на биржу (например) где есть "бегущая строка". Мы видим, что бегут цифры, значения, слова (то есть иллюзия движения, как с фотоном). А на самом, никто никуда не летит. Табло стоит на месте. Просто три и более лампочки мигнули в нужном порядке и частотой. Весь наш мир это табло (я придерживаюсь учений Теслы). И генератор вибрации (солнца в нашем случае) отправляет мне и вам "бегущую строку".

Это же просто. Что ограничивает скорость звука (она же не больше определнного значения). Правильно - воздух (по простому). Он "связывает" звуковые вибрации и их же поглащает. А что ограничивает скорость света?. Ответ - эфир (табло о котором я говорил выше).

Поэтому об относительности можно говорить бесконечно. Надо изучать не относительность а своийства эфира. Здесь поле не паханное. Тот кто первый (после Теслы) узнайте все свойства (или хотя бы часть) эфира. тот перевернет вссю науку и этот мир. Дерзайте.

avatar
16 oleggr61 • 23:12, 27.02.2018
Ребята ,не включайтесЬ в  дискуссию.Я думаю ,что просто теория  Енштейна это просто перивалочный пункт ,за которым  последуют  другие .А мы последим.Олег

avatar
0
22 Silver78 • 17:22, 04.03.2018
Абсолютно с Вами согласен.

avatar
13 lobanoffvolodya2015 • 17:23, 24.02.2018
Да всё это ерунда какая то, навеянная толи Энштейном, то ли его оппонентом. Предлагаю домыслить следующее,: берём допустим трос длинный в миллион световых лет примерно и крепим на конец его кувалду побольше для натяга значит, потом начинаем допустим раскручивать трос до его натяга, и к примеру в один прекрасный момент он натягивается , и кувалда летит в пространстве по кругу с радиусом в миллион световых лет.  В связи с чем возникает вопрос к тем кто умеет считать до ста ( мне лично не охота ), а сколько километров за  секунду ( в секунду) пролетит кувалда в пространстве по кругу, если допустим собственная скорость вращения субъекта с тросом и  кувалдой воукруг себя один оборот в секунду, или допустим субъект крутится со скоростью близкой к скорости света?.

avatar
0
6 Silver78 • 13:58, 17.02.2018
Всем добрый день. Физики часто проводят мысленные эксперименты, то с поездами со скоростью света то с лифтом в невесомости,  чтобы объяснить суть своих мыслей. Современная физика утверждает, что всё в мире относительно кроме скорости света - она постоянна не зависимо ни от каких совместных движений источников света и быстрее света ничто не летает (это как посмотреть). Вот вам мой мысленный эксперимент. Представим, что люди сделали корабли способные развивать в космосе две трети скорости света (200 тыс.км./с. примерно). Два таких корабля запускаются для исследования двух звезд находящихся от Земли в противоположных сторонах (то есть корабли разлетаются в разные стороны быстро набирая скорость). Получается что оба корабля удаляются от Земли со скоростью в 200 тысяч км в секунду, но летят то они в разные стороны - соответственно экипажи этих кораблей разлетаются друг от друга со скоростью 400 тысяч км в секунду - быстрее скорости света (ну это же логично), а физики говорят нам что эту скорость нельзя преодолеть   ;). Вот вам попроще пример - возьмем два фонарика и прислоним их  друг к другу так, чтобы они светили в разные стороны. Фотоны из первого фонарика (фотон 1) удаляются от своего источника со скоростью света и фотоны из второго фонарика (фотон 2) удаляются от своего источника со скоростью света - но летят они в противоположных направляниях, соответственно фотон 1 и  фотон 2 разлетаются друг от друга с удвоенной скоростью - 600 тысяч км в секунду  surprised

avatar
1
8 RW0LBR • 14:25, 20.02.2018
Ваши рассуждения актуальны для классической механики... а здесь, скорость света... это совсем другой мир!

avatar
0
10 Silver78 • 09:34, 24.02.2018
А можно подробнее про совсем другой мир ?

avatar
0
15 RW0LBR • 21:36, 24.02.2018
...релятивистская механика с четырехмерным пространством... мир, от осознания
которого "голова кругом идет"   и к которому, человеку не дано прикоснуться...

avatar
0
12 Silver78 • 10:25, 24.02.2018
Может Вы слышали про парадокс Зенона (деление пополам), суть его в том что выйдя из пункта А в пункт В и разделив расстояние пополам, а затем оставшийся отрезок еще пополам, и затем еще пополам и еще и еще пополам, у Вас получится бесконечное количество отрезков и по этому путь до пункта В займет бесконечное количество времени. Но логика нам говорит что от пункта А до пункта В - 1 км,  и двигаясь со скоростью в 1 км в час вы придете в пункт В через час. Это я говорю к тому что философия на тему скорости и расстояния иногда противоречит фактам.

avatar
0
14 RW0LBR • 20:51, 24.02.2018
Неправильно говорить о бесконечном количестве времени, необходимо говорить о бесконечном
количестве отрезков времени. Если делить путь на бесконечное количество отрезков пути, то и время надо делить на бесконечное количество отрезков времени. Каждому отрезку пути будет соответствовать свой отрезок времени.
При этом скорость движения сохраниться и ни длина пути, ни количество времени,
необходимого для прохождении этого пути, не увеличатся.
Поэтому, приедем в пункт В вовремя, ровно через час.  wink

avatar
0
9 guzhelia-power • 18:50, 21.02.2018
Я в школе тоже ломал голову над этим "парадоксом", и удивлялся - почему ученые не видят такой простой "логики".) Но, как Вам правильно заметили выше, Ваши выводы справедливы для механики. Стоит подставить заданные Вами значения в уравнения Эйнштейна и всё становится на свои места - быстрее "С" (скор.света) ни Ваши экипажи, ни лучи фонариков двигаться не будут. Как ни крути.))

avatar
1
11 Silver78 • 09:56, 24.02.2018
Вот смотрите от Солнца до Земли 150 миллионов км. Свет от Солнца до нас долетит приблизительно за 8 минут, то есть фотон преодолел это расстояние со скоростью 300 тысяч км в секунду. Но в противоположную от нас сторону из Солнца вылетел еще один фотон одновременно с тем что улетел к Земле и он тоже преодолел 150 миллионов км за 8 минут но в другую сторону (и это факт). Таким образом два фотона удалились друг от друга на расстояние в 300 миллионов км за 8 минут - и это тоже факт. Делим 300 миллионов на 480 секунд (8 минут) и получаем что скорость их разлета составляет 625 тысяч км в секунду))).

avatar
20 serebryakovkolya • 09:35, 03.03.2018
Поскольку фотоны разлетаются в разные стороны, а именно они являются носителями информации в Эфире или в вакууме, то по отношению друг к другу они исчезнут, если не будут отражены для движения в обратном направлении. И в этом случае они останутся исчезнувшими на всем пути до сближения.  Скорость схождения их опять будет той же по величине,  только будет невоспринимаема ими никак, из за отсутствия информационного сигнала о сближении. Вот и для наблюдателя находящегося рядом с первоначальной точкой оба объекта (фотона) будут считаться исчезнувшими из за отсутствия информации о них и только в момент возврата в точку первоначального испускания, что маловероятно, но теоретически возможна моментная вспышка как гашение энергетического потенциала в этой точке, после чего опять фотоны исчезнут. Каким образом наблюдатель может заметить аннигиляцию фотонов, совсем не понятно, если они не отскочат прямо в его регистрирующий датчик.
  А скорость фотонов  в идеальной среде Вакуума,  вернее Эфира, можно считать постоянной, если считать Вакуум  идеальной средой в идеальной модели для вычислений. Только в природе идеальных сред не наблюдается. так как "всё относительно".

avatar
5 miroshnikvasily • 20:54, 14.02.2018
Что есть свет? Это тоже что и звук в атмосфере, только в эфире. Колебание давления и плотности в эфире. Плотность и давление в эфире не есть константа, как и в атмосфере. Поэтому скорость света не может быть постоянной, т.к. свойства эфира не надо назначать, а изучать. smile

avatar
18 Kostenza • 13:42, 02.03.2018
Согласен. Все очень просто. Фотоны никуда не летят. Это миф. Я не физик, я простой обыватель и у меня глаз не замылен. Посмотрите на биржу
(например) где есть "бегущая строка". Мы видим, что бегут цифры,
значения, слова (то есть иллюзия движения, как с фотоном). А на самом,
никто никуда не летит. Табло стоит на месте. Просто три и более лампочки
мигнули в нужном порядке и частотой. Весь наш мир это табло (я
придерживаюсь учений Теслы). И генератор вибрации (солнца в нашем
случае) отправляет мне и вам "бегущую строку".

Это же просто. Что ограничивает скорость звука (она же не больше определнного
значения). Правильно - воздух (по простому). Он "связывает" звуковые
вибрации и их же поглащает. А что ограничивает скорость света?. Ответ -
эфир (табло о котором я говорил выше).

Поэтому об относительности можно говорить бесконечно. Надо изучать не
относительность а свойства эфира. Здесь поле не паханное. Тот кто
первый (после Теслы) узнает все свойства (или хотя бы часть) эфира, тот
перевернет всю науку и этот мир. Дерзайте.

avatar
4 valvor69 • 19:53, 14.02.2018
скорость света не постоянна  
чем дальше источник тем скорость ниже -  вот это и есть доплеровское смещение

avatar
3 Преон • 23:14, 13.02.2018
Автор несколько увлекся. А именно. Отражение - суть тоже ИСТОЧНИК. Но другой! Если источник движется, а отражатель неподвижен относительно Приемника, то между источником и Отражателем возникает эффект Доплера (смещение частоты). А между отражателем и Приемником - нет. И скорость ВЕЗДЕ С (среды). Но! Сам процесс ОТРАЖЕНИЯ (рассеяния) НЕ МГНОВЕНЕН! Даже отражение фотона от зеркала происходит НЕ В ТОЧКЕ ПРИХОДА! Это эффект (не помню фамилию). Точка отражения отстает от точки приема на отражатель примерно на величину лямбда - длины волны на синус угла падения. А время отражения не меньше периода волны. Космическое пространство не пустое. миллионы парсек заполнены веществом и виртуальными частицами с малой плотностью, но оптическая толщина может быть весьма значимой величиной. И фотоны с разных ракурсов и из разных областей пространства могут просто "обгонять" своих собратьев, а те в свою очередь отставать. Кроме того! когда мы говорим об экспериментах в дальнем космосе и наблюдении удаленных объектов, мы обязаны пользоваться выводами ОТО, а не СТО! Влияние масс на искривление пространства и на скорость света в вакууме никто не отменял!
проверять СТО нужно в лаборатории, в относительно изотропном пространстве, на коротких участках. И ни в коем случае НЕЛЬЗЯ этот опыт переносить на наблюдения за звездными системами! Там - ОТО!

avatar
21 serebryakovkolya • 09:50, 03.03.2018
Различать нужно идеальное пространство математических моделей, которое не искривляется ничем, от силового пространства, которое может искривляться полями гравитации или другими  полевыми воздействиями. "Искривление" -  сравнительное понятие.

avatar
2 eremei • 10:22, 12.02.2018
viklehti,  ведь любой лазерный источник - это оптический резонатор, в котором фотон уже отражается множество раз. А конкретно источником данного фотона может быть только испустивший его электрон.

avatar
0
7 viklehti • 16:05, 17.02.2018
Наоборот.

avatar
0
1 viklehti • 20:06, 11.02.2018
Цитата
если перемещается сам ИСТОЧНИК, то скорость его излучения от перемещения последнего не зависит и в вакууме всегда соответствует константе, но если же перемещается ОТРАЖАТЕЛЬ — его скорость складывается со скоростью отраженной волны.


Перемещение лазерного источника также повторяет эффект отражателя. Так что дело не в СТО, а - в разном полевом состоянии источника излучения, что доказывает наличие полевых пространственных фаз и их инверсий.

avatar
Вход

Профиль
Вторник
16.10.2018
10:26

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 52
Гостей: 51
Пользователей: 1

shpulka3033