Pulsar

Воскресенье, 21.10.2018, 07:32


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Новые статьи
Новое на форуме
Опрос
Самый перспективный космический двигатель ?
Всего ответов: 9841
Главная » Статьи » Научные статьи » 01.10.2018 » 17:22

Неосознанная реальность

Неосознанная реальность
Кумин А. М. E-mail: kumine@mail.ru

«Человеку свойственно принимать границы собственного кругозора за границы мира».
«Те, кому не интересен вопрос бытия, вопрос мирового бытия, страдают слабоумием».
Артур Шопенгауэр

Абстракт

Данная статья предназначена для тех, кто интересуется проблемами МИРОВОГО БЫТИЯ. «Физики», которые рассуждают только в терминах математических формул, эту статью читать не станут, а если и прочитают, то для них это будет пустая трата времени. А «философам», не знакомым с физикой и с Библией, будет трудно понять, почему автор сравнивает современные «научные» представления с текстом учения Иисуса Христа 2000 летней давности. О теософах я вообще не говорю, бесполезно. И эти неутешительные для автора выводы - медицинский факт, по той простой причине, что: «...одни и те же вещи в современном мире разными людьми толкуются совершенно различно. Эта разница еще более усугубляется, когда (вопрос) касается вещей «невидимых» (например, МЫСЛЕЙ, СОЗНАНИЯ или ЭФИРА), в которых открывается простор не только заблуждениям и фантазии, но и вранью, и манипулированию» (Ссылка 1).
Ну а людям, которые продолжат читать эту статью далее, - следует приготовиться к тому, что в ней будут подвергнуты обоснованному сомнению и переосмыслению многие современные ортодоксальные «научные» ТОЛКОВАНИЯ, вроде бы, хорошо известных фактов.
Факт первый – известный сегодня человечеству многоуровневый материальный мир (ММ) состоит из иерархии взаимодействующих материальных систем (МС). А любая МС (в отличие от материальной точки - МТ) состоит из подсистем, которые в свою очередь являются МС следующего по размерам уровня. «Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении». Демокрит.
Факт второй, вытекающий из первого, – в ММ все МС находятся в движении, но при этом на всех известных масштабах мы наблюдаем процессы, протекающие в противоположных направлениях: «… и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении». Демокрит 460-370 гг. до н. э. А до этого Гераклит (544-483 до н.э.) утверждал, что: «ВСЁ ЕСТЬ ПОТОК».
Факт третий (самый трудный для адекватного понимания) – у любой МС есть реальная физическая причина её образования, существования, разрушения и движения. Аристотель утверждал что: "Движущее - по своей природе - предшествует движимому". Однако при этом он сам же (вопреки логики) ограничил свой тезис о детерминистической зависимости движимого от движущего. «Так как все движущееся должно приводиться в движение чем нибудь, а именно если нечто перемещается под действием другого движущегося и это движущееся, в свою очередь, приводится в движение другим движущимся, а оно другим и так далее, то необходимо [признать] существование первого движущегося и не идти в бесконечность».
Страх перед бесконечностью (и логической неизбежностью актуального её существования) испытывали и сегодня продолжают испытывать многие исследователи, как идеалисты, так и материалисты. И даже Энгельс называл бесконечность - «дурной». А вот великий философ В. И. Ленин предполагал, что «электрон неисчерпаем»…
Каждая «точка» — это галактика. «Мы не способны понять масштаб космоса. По крайней мере, большинство из нас. Мы можем смотреть на изображения и иллюстрации, представляющие звезды, галактики, туманности и прочие космические объекты. Однако все это не приближает нас к пониманию космоса». О том, почему для людей проблема организации - образования МС и их эволюции - оказывается самой сложной в понимании - хорошо подметил И. Пригожин: "Классическая термодинамика, в сущности, - теория "разрушения структуры". Но классическую термодинамику необходимо каким-то образом дополнить отсутствующей в ней теорией "создания структуры"!!!
Именно этой проблеме и главному её аспекту – физическому механизму взаимодействия МС, благодаря которому и осуществляется «создание структуры» известных МС из МС и при помощи МС, но уже следующего уровня (в том числе и невидимого, и пока не детектируемого), в основном, посвящена данная статья.
И последнее: есть насущная необходимость раз и навсегда разобраться с иллюзорным (и чисто вербальным) ортодоксальным представлением о пространстве (Пр) и времени (Вр), как о реальных физических субстанциях. РЕАЛЬНОСТЬЮ является только движение МС. Но как для движимых, так и для движущих МС субъективные человеческие понятия ПР и ВР, придуманные для ОТОБРАЖЕНИЯ ПРОЦЕССА ИХ ДВЖИЖЕНИЯ, – не имеют ни какого значения.


1. Бесконечен ли многоуровневый МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР?

«Вселенная - это множество, для которого в языке примитивных понятий человечества нет определения. Самое близкое к этому понятие - это система, но Вселенная это не система, потому что сама включает в себя все возможные системы».

В. Ф. Миткевич

Несмотря на то, что вокруг вопроса о «КОНЕЧНОСТИ или БЕСКОНЕЧНОСТИ» ММ и уровней его структурирования идет многовековой спор, сегодня не существует ни одной разумной причины, по которой можно было бы ограничить стратификацию и структурную иерархию устройства ММ (Quod est inferius est sicut quod est superius), кроме позиции человеческого эгоцентризма. С этой позиции существует только то, что видит человек или регистрируют созданные им детекторы. Эта древня проблема была описана еще в Библии:
14:8. Филипп сказал Ему: Господи! Покажи нам Отца, и довольно для нас.
14:9. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня, видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца.
Посему и сказал: Ибо сколь много ни говори нам, что если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего, но мы не сможем таким образом познать Отца.
Поэтому сколько бы ни говорили альтернативные исследователи о существовании материального ЭФИРА, как следующей ступени в иерархии деления известных МС, необходимы прямые и достоверные эксперименты, подтверждающие его существование. Такие эксперименты проводят многие энтузиасты; некоторые очевидные проявления ЭФИРА регистрируются в наблюдениях, но, как правило, ортодоксы всегда выдвигают свои ТОЛКОВАНИЯ этих экспериментов и наблюдений, якобы, опровергающие существование ЭФИРА.
Можно привести несколько таких примеров: Повторение опыта Майкельсона-Морли (Видео) ; «Эволюция ВД на неодимовых магнитах» - http://www.youtube.com/watch?v=eA0b-8pqUCk ; Солнце «испаряет» комету: видео НАСА - https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/20259-solntse-isparyaet-kometu-video-nasa/ ; https://youtu.be/gcTM7hTzir0 ; https://youtu.be/gcTM7hTzir0
Прошу посмотреть последние видео с особым вниманием и тщательно рассмотреть именно тот момент, когда комета только «собирается» влететь в Солнце! В этот момент Солнце «плющит» комету, а на противоположной стороне Солнца появляется выброс, но - внимание!!! - еще до того как…!!! О чем это говорит? Это говорит о том, как реально "работает" – ПРОТОЧНЫЙ ЭФИР!!! (См. статью автора «Третья модель эфира» - http://www.universe100.narod.ru/Z-191-Alt-200-Kumin.htm). И, даже если бы выброс на противоположной стороне Солнца появился в момент "столкновения" кометы с Солнцем, то, как можно было бы при помощи любого раздела физики, из всех известных ныне в ортодоксальной науке, объяснить это «явление». Какие еще нужны доказательства для тех "слепорожденных", которые никогда не видели и никогда не увидят, как РЕАЛЬНО действует ПРОТОЧНЫЙ ЭФИР? Ибо невозможно увидеть то, с помощью чего люди видят, это возможно только понять! Смотрите, господа хорошие и попытайтесь понять…
Однако вместо того, чтобы досконально вникать в механизм структурирования МС ортодоксы, как истину в последней инстанции, выдают толкования результатов своих «научных исследований», которые больше похожи на мифы. См. например Решение загадки космических позитронов: «физический вакуум заполнен электронами без предела для величины отрицательной энергии, и поэтому нет ничего похожего на дно в этом электронном океане. Мы не наблюдаем электронов с отрицательной энергией именно потому, что они образуют сплошной невидимый фон, на котором происходят все мировые события». Для рождения пары требовалось к «пустоте» подвести энергию 1,022 МэВ. Подвод энергии осуществлялся за счёт облучения пространства камеры Вильсона гамма - квантами соответствующей энергии. И тогда из пустоты материализовывалась пара частиц – электрон и позитрон. …Им был сделан вывод, что вакуум (эфир) не пуст, потому что из пустоты выбить ничего нельзя даже энергичными гамма-квантами. То есть и до облучения гамма-квантами в вакууме существовала некая электромагнитная структура...
Или, например, еще одно, «знаковое» открытие: На Большом адронном коллайдере "увидели" главный канал распада бозона Хиггса. «Общая идея механизма Хиггса состоит в том, что существует специальное дополнительное поле, с которым все перечисленные частицы взаимодействуют. Именно это взаимодействие и проявляется как масса частиц — без него (и поля Хиггса) все элементарные частицы были бы безмассовыми. Бозон Хиггса — элементарное возбуждение этого поля. Помимо нового экспериментального подтверждения канала распада, физики заодно достоверно увидели последний из основных предсказанных каналов рождения бозона Хиггса совместно с векторным бозоном».
Однако эти сообщения больше напоминают принцип управления обществом в тоталитарных обществах: «Если процесс остановить нельзя, его надо возглавить». А остановить поиски ЭФИРА, как элемента структурной организации МС, предшествующего детектируемым сегодня МС, - уже невозможно. Поэтому придумываются всевозможные нелепости на подобии «специального дополнительного поля» и «его элементарного возбуждения».
При этом нельзя не отметить, как поразительные достижения в изучении структуры мега и микрообъектов, так и мифологический уровень толкования этих результатов, которые больше похожи на старинные сказки про: невидимые «черные дыры», «темную материю», которая, якобы, взаимодействует с веществом только «гравитационно» и глюонный «клей», «склеивающий» кварки…
Чем эти сказки отличаются от старинных сказок про «шапку невидимку», «скатерть самобранку» и «сани, которые едут сами»? Да ни чем!
Физики измерили давление внутри протона
Ученые впервые измерили давление в протоне и оно феноменально! «Очевидно, что кварки сильно «притягиваются» друг к другу, но должна быть и сила «отталкивания», которая не позволяет им столкнуться».
До тех пор пока в физике будут господствовать пустые и бессодержательные антропные понятия: «притяжение» и «отталкивание» ими, как непроницаемой «ширмой», будут закрыты все попытки найти реальный физический механизм взаимодействия и создания структур МС на всех без исключения уровнях организации движущейся материи. Но иногда из глубины Интернета всплывает ироническая народная мудрость, которая просто и наглядно разрушает придуманные ортами мифы: «Притягивать-то, оно, конечно, можно, было бы чем, и за что зацепить»… Или очень поучительный пример из литературы: "Возьми, например. Закон Всемирного Тяготения. Дошел ты уже до него? – Да, я читал о Нем. – Понял ли ты его? Мне кажется, что нет. – Я не увидел в нем никакого смысла, – робко сказал Хью. – Прошу прощения, сэр, но все это показалось мне какой-то белибердой.
– Вот блестящий пример того, о чем я тебе говорил. Ты воспринял этот Закон буквально, «Два тела притягивают друг друга пропорционально квадрату расстояния между ними». Казалось бы, эта формула звучит, как правило, констатирующее элементарное состояние физических тел. Но нет! Ничего подобного! Перед нами не что иное, как древнее поэтическое изложение закона близости, лежащего в основе чувства любви. Тела, о которых идет речь, – это человеческие тела. Масса – это их способность к любви. У молодых потенциал любви намного выше, чем у стариков; если их свести вместе, они влюбятся друг в друга, но, если разлучить, чувство любви быстро проходит. Все очень просто. А ты пытался найти какой-то скрытый глубокий смысл там, где его нет. Хью усмехнулся: – Такая трактовка мне и в голову не приходила… – Если тебе что-либо неясно, спрашивай". Роберт Хайнлайн "Пасынки Вселенной".
Возможно, многих читателей удивит, что в серьезный разговор о бесконечном устройстве ММ я вставляю: «народную мудрость», длинную цитату из не научного, а литературного текста или текста из Библии. Но - «не решайте сгоряча»! Вначале вникните в семантическую суть следующего далее предельно символического текста, - разве не об актуальной бесконечности в нем идет речь?!
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. 4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. 6. Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. 7. Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. 8. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете. 9. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. 10. В мире был, и мир чрез Него на́чал быть, и мир Его не познал. 11. Пришел к своим, и свои Его не приняли. 12. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13. которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились. 14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. 15. Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня. 17. ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа. 18. Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
В приведенном выше тексте поражает тот факт, что речь в нем идет именно о том, как материальное, но невидимое «Слово БОГ» (информация) превращается в «плоть». В то время как в современных представлениях существуют два других, якобы, «конкурирующих» между собой подхода. В Википедии можно найти определение этих подходов, весьма далеких от истины: «Бесконечная вложенность материи»: (Ссылка 1); (Ссылка 2); Ссылка 2.
«Теория бесконечной вложенности материи (фрактальная теория) — в противоположность атомизму, альтернативная философская, физическая и космологическая теория. Данная теория основывается на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой бесконечной Вселенной. Метафизическая школа, изучающая данную теорию, сосредотачивается на фундаментальных организационных принципах природы и называет данную концепцию дискретная фрактальная парадигма. Она подчеркивает иерархическую организацию систем природы от наименьших наблюдаемых элементарных частиц до наибольших видимых кластеров галактик. Новая фрактальная парадигма также выдвигает на первый план тот факт, что глобальная иерархия природы является весьма стратифицированной в дискретные уровни материи, из которых наиболее выделяющимися являются Атомные, Звездные и Галактические уровни. Третий важный принцип фрактальной парадигмы − это то, что космологические уровни являются строго самоподобными, так что для каждого класса объектов или явлений в данном масштабном уровне есть аналогичный класс объектов или явления в каждом другом космологическим уровне. Самоподобные аналоги объектов и явлений из различных уровней имеют совпадающую морфологию, кинематику и динамику».
Однако у обоих этих (двух) подходов есть общая «Самоподобная» ошибочная платформа:
«Нередко мы оперируем представлениями, которые не имеют непосредственного отношения к подлинной природе физических явлений, но в ряде случаев оказываются лишь результатом ничем не оправ¬дываемого ТОЛКОВАНИЯ математических абстракций. Последнее обстоятельство представляет собою одну из причин идеалистических уклонов в области физического мышления, которое в настоящее время иногда подменяется формально-математическими операциями, не контролируемыми строгим анализом с точки зрения наших принципиальных научно-философских установок». В Ф. Миткевич.
2. «Движимое и движущее»
"В случаях магнитного потока, электрического поля и вообще электромагнитных (и «гравитационных», прим. автора) процессов мы имеем дело с какими-то ещё мало изученными пространственными перемещениями материи особого рода, о которых можно пока сказать только то, что по своим свойствам она весьма существенно отличается от обычного вещества. (В. Ф. Миткевич).
Все описанные выше проблемы, как уже неоднократно было отмечено мной и многими другими исследователями, - имеют общие корни. Повторю еще раз: одной из основных общих ошибок является «прямой» перенос математического языка и геометрических понятий в область физических представлений и понятий. Приведу еще раз наглядный пример подобного семантического шарлатанства: Вокруг черной дыры нет никакого огненного кольца - https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/15042949/ «...Она построена на теории струн, научного представления о том, что Вселенная состоит из субатомных струнообразных энергетических трубок».
И еще раз напомню мнение В. Ф. Миткевича на эту тему: «Наши физические представления изобилуют образами, являю¬щимися математическими абстракциями и симво¬лами, которые без должных оснований стоят в нашем мышлении ря¬дом с физическими реальностями и весьма часто рассматриваются как нечто эквивалентное физическим реальностям или их подлинным взаимоотношениям. …Такие чисто геометрические понятия, как точка, линия, поверхность и объем, как таковой, не могут быть относимы к категории физиче¬ских реальностей, несмотря на их безусловную полезность и даже абсолютную необходимость при общем и математическом рассмотре¬нии физических процессов».
Ровно такими ошибками грешит и дискретная «фрактальная парадигма», но, поскольку в природе существует закон диалектического материализма, который в отличие от математических представлений провозглашает обязательный переход количества в новое качество, то нелепо линейно «фриктировать». И, если мы не видим материальную динамическую среду, состоящую из МС более низкого уровня, а видим только градиенты в этой динамической среде или перемещение МС, вызванное градиентами в этой среде, то это вовсе не является основанием для отрицания существования такой среды.
Напротив, это обстоятельство должно было бы стимулировать поиск новых логических аргументов и повсеместное проведение технических исследований для ВЫЯВЛЕНИЯ этой невидимой структуры с новыми свойствами.
«В связи со всем вышеизложенным становится совершенно оче¬видным, что формально-математический метод оперирует с ВНЕШНИМ эффектом, обнаруживаемым в явлении, а в фарадеевском методе главным объектом внимания служит ВНУТРЕННЯЯ обстановка, при наличии которой и благодаря которой возникает рассматриваемое яв¬ление. Ясно поэтому, что метод Фарадея должен приводить исследо¬вателя к более тесному контакту с тем, что в действительности происходит в природе. (В Ф. Миткевич)
Так что же на самом деле происходит в природе? Действительно ли прав Галилей, утверждавший, что физические тела существуют сами по себе и, в отсутствии приложенной к ним силы, - движутся ПиРД-я. Или наоборот, предположение Аристотеля о том, что "Движущее - по своей природе - предшествует движимому" является адекватным принципом: возникновения, существования, разрушения и относительного смещения любых МС, и не имеет ограничений ни на каких уровнях структурирования материи.
Все дело в том, что Галилей апеллирует и оперирует непосредственно наблюдаемыми внешними эффектами, а Аристотель пытается описать «внутреннюю обстановку, при наличии которой и благодаря которой возникает рассматриваемое яв¬ление».
Галилей ограничивает непосредственно наблюдаемое человеком явление пределами и возможностями самого человека, как наблюдателя, и это простительно для того времени (господства средневековой инквизиции). Но почему вслед за ним ортодоксальная физика отбрасывает как, якобы, не существующие все другие виды движения тел (и внутри них), находящихся на Земле: вращение Земли вокруг своей оси, вокруг Солнца и т. д., колебания атомов в узлах кристаллической решетки, «давление внутри протона» и так далее…
Как движется наша Солнечная система: (Ссылка 1); (Ссылка 2); (Ссылка 3); (Ссылка 4),  а так же: С какой скоростью (и при посредстве чего?) мы движемся сквозь Вселенную?
"Посвящая себя исследовательской работе нужно стремиться сохранить свободу суждений и не во что не следует слишком сильно верить: всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течение долгого времени, могут оказаться ошибочными". Любые поля - это только следствие того, в каком состоянии находится сверхтонкая причинная структура Вселенной. П. А. М. Дирак, "Лекции по квантовой теории поля", М.: Мир, 1971.
Но структура чего-либо, проявляется только при наличии некоторым образом организованной материи (причем, обязательно состоящей из взаимодействующих МС и всенепременно – движимых «причинной структурой Вселенной»). Поэтому и детектируемые МС, и их смещения, и «силовые поля» вокруг них есть единая система – система бесконечно уровневого движения взаимодействующих МС.
Однако при попытке описать или выявить «причинноую структуру Вселенной» возникает проблема, которую в упор не видят и не могут понять как ортодоксы, так и альты. Это описание не может быть построено на основе «законов», выявленных при наблюдении и описании смещений видимых МС и сред, состоящих из них. Эта структура, в принципе, уже не может быть уподоблена среде, состоящей из «сверхтвердых сталкивающихся шариков» и законам движения самосущных «тел», движущихся «по инерции», получив импульс движения после воздействия на них руками человека или техническими средствами, изготовленными человеком. В силу этого: при переходе к описанию устройства «причинной структуры Вселенной» необходимо «включать голову» и основной закон диалектики: закон перехода количества в новое качество.
МЕХАНИКА ОБОБЩЕННЫХ КОНТИНУУМОВ. Известно, что одной из основных гипотез классической механики сплошных сред (МСС) является принцип напряжений Коши, устанавливающий эквивалентность действия всех внутренних сил, приложенных к элементарной площадке, действию их равнодействующей, приложенной к центру площадки. Однако в общем случае действие произвольной системы сил эквивалентно действию главного вектора и главного момента. При этом в среде возникают не только напряжения, но и моментные напряжения, образующие, вообще говоря, несимметричные тензоры. Чтобы учесть эти факторы, необходимо допустить в среде наличие дополнительных степеней свободы и рассмотреть физически бесконечно малый объем (по которому ведется усреднение свойств среды) не как материальную точку, а как более сложный объект, обладающий новыми степенями свободы: ротационными, осцилляторными или способностью к микродеформации. Таким образом, для расширения спектра свойств «сплошной» среды необходимо предположить у физически бесконечно малого объема существование внутренней структуры (и субмикроструктуры), обусловленной зернистостью или волокнистостью строения реальных материалов.
Поэтому гипотеза о «Третьей модели эфира», положенная в основу этой статьи, предполагает, что МС любого уровня должны быть «встроены» в пролетающие насквозь через них потоки МС меньшего уровня и их существование и смещение целиком и полностью должны зависеть от градиентов в ПРОТОЧНЫХ ПОТОКАХ в средах ниже следующих уровней. А градиенты в невидимой проточной среде следующего уровня - это и есть ИНФОРМАЦИЯ – «СЛОВО, которое было у Бога»…
Почему Бога не видно? Для того, чтобы увидеть Бога, нужно что-то еще. Так что же? «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» (Мф. 5:8). «Чем больше человек вдумывается во все, тем ближе он к Господу». «Если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Мф. 5:20). «Бог есть дух» (Ин. 4:24). «Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий» (Исх. 3:14). «Ищите и обрящете» (Мф. 7:7).
Но нельзя увидеть то, с помощью чего ты видишь! Как и нельзя «без проповедующего» понять реальность существования того, что нельзя увидеть с помощью глаз, сколько не вдумывайся!
«Как веровать в Того, о Ком не слыхали? Как слышать без проповедующего» (Рим.10,14)
“Меня нашли не искавшие Меня; Я открылся не вопрошавшим обо Мне”.
Сын Божий содержит своей силой все творение (Евреям 1:4), - без Него никто ничего не может делать (Иоанна 15:5), как и без Отца (Деяния 17:28). Дух Святой — вездесущий вечный Дух Сына, как и Отца (Римлянам 8:9).
Сила гравитации. Первое место, Колоссянам 1:17, объясняет, что Христос «есть прежде всего, и все Им стоит». Греческий глагол стоит (συνισταω sunistao) означает: сцепляться, сохраняться или удерживаться вместе. Греческое использование этого слова за пределами Библии обозначает сосуд, с содержащейся в нем водой. Второе место Писания, Евреям 1:3, заявляет, что Христос «держит все словом силы Своей». Слово держит (φερω pherō) снова описывает поддерживание или сохранение всего, включая гравитацию. Слово держит, используемое в этом стихе, означает намного больше, чем просто удерживание веса. Оно включает контроль над всеми происходящими движениями и изменениями внутри Вселенной.
Для наглядной иллюстрации идеи о существовании ПРОТОЧНОГО движения МС невидимой среды можно привести примеры с «магнитной левитацией» при которой искусственно создается условие одинакового, но противоположного по направлению воздействия на диамагнитные материалы - магнитного и гравитационного полей. «На деле под этим термином (левитация, прим. автора) подразумевается преодоление предметом гравитации при помощи магнитного поля. Одной из его характеристик является магнитное давление, оно-то и используется для «борьбы» с земным притяжением. (Ссылка 1) См. доп.: (Видео 1); (Видео 2).
При этом по аналогии с предполагаемым существованием «давления магнитного поля», вполне резонно предположить и существование давления «гравитационного поля». Когда ОБА эти «давления» уравновешены, наступает «ЛЕВИТАЦИЯ»! Почему нет?
А потому, что тогда возникает законный вопрос о происхождении «гравитационного» ДАВЛЕНИЯ. Источник магнитного поля создан человеком искусственно и располагается под «левитирующим объектом», а где тогда находится источник «давления на объект гравитационным полем»??? Что называется: ПРИЕХАЛИ…
Тот факт, что (так называемое) – «магнитное» поле (МП) порождает вокруг себя строго организованное движение в невидимой среде, обладающей импульсом, становится понятным из приведенного видео (См. Видео иллюстрация МП).
Посмотрев это видео, любой человек может ЛЕГКО убедиться в том, что в результате воздействия невидимого «магнитного ДВЛЕНИЯ» происходит смещение ферримагнитных опилок. И сколько бы раз мы не проводили этот эксперимент, «магнитное» поле будет совершать работу по перемещению опилок. Можно постоянный магнит установить на вертикальную металлическую пластину, и он будет на ней висеть «вечно». А вот электромагнит с аналогичными свойствами будет удерживаться на пластине только до тех пор, пока через него будет протекать ток. Можно от сильного магнита неограниченное число раз намагничивать неограниченное число ферромагнетиков, поднося их к магниту. МП постоянного магнита от этого не уменьшиться… 10 AMAZING SCIENCE EXPERIMENTS.
А что по этому поводу говорит нам закон сохранения энергии??? Да ничего! Зато сегодня появились исследования, которые проливают свет на проблему устройства Мира: локально и частично видимого человеком и нелокального и невидимого.

3. "НЕОСОЗНАННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ"

«Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им; ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимых…» (Рим. 1,19-20)


Я не пытаюсь вообразить Бога как личность; мне достаточно изумительной структуры мироздания, насколько наши несовершенные органы чувств могут ее воспринять

А. Эйнштейн


Эти исследования (нелокального и невидимого), возможно, в будущем и дадут ответ на старый, но принципиальный вопрос о реальном существовании невидимого, но сложного и бесконечного динамического ММ. Но, на мой взгляд, нелокальность свойств и механизм взаимодействия МС не могут быть корректно объяснены без введения понятия о существовании не видимой динамической материальной среды. И основным вопросом о существовании «всепроникающего» ЭФРА, остается спор о свойствах этой невидимой среды.
Джордж Массер. Нелокальность. Автор показывает, что нелокальность может быть матерью всех загадок и головоломок, с которыми сталкиваются физики в наши дни, — это не только странное поведение квантовых частиц, но и судьба черных дыр, происхождение космоса и присущее природе единство.
. «Мы считаем слабостью признать, что наши научные категории, наши математические символы и классификационные системы не могут воспринять всего. Истинная же сила наша заключается в признании того, что Вселенной управляет Дух, Который превыше человека, и что этот Дух объясняет все то, что необъяснимо для человеческого разума. Одновременно (псевдо) «материалисты» заявляют: «Природа самопроизвольно видоизменяется: жизнь произошла из мертвой материи сама по себе, одни живые организмы сами по себе превращались в другие более сложные, так дошло до человека». (Ссылка 1)

«Существует ли предел тому, что мы можем узнать? В масштабах, в триллион триллионов раз меньше атома, квантовые флуктуации пространства-времени могут родить не только виртуальные частицы, но и виртуальные черные дыры. Существует несколько теорий, направленных на то, чтобы понять это, среди которых самая известная — это теория струн. Но ни одна из этих теорий пока не связана с реальным миром — поэтому они все еще являются беспочвенными». Что такое «ничего»?
Разве не являются ли люди, задающие подобные вопросы, семантическими сумасшедшими? Разве можно объяснить этим людям, что такие вопросы являются - элементарной безграмотностью!
Однако все, изучаемые сегодня виды движения, а особенно вращательного – показывают нам несостоятельность такого подхода. И вообще, на мой взгляд, вся современная физика должна была бы умереть после открытия того факта, что существует «Универсальное соотношение масса-вращение для бурых карликов и планет»: «A universal spin-mass relation for brown dwarfs and planets». Исследуя новую выборку бурых карликов, авторы подтверждают единую зависимость масса-вращение для объектов дозвездных масс. Зависимость тянется от Марса до минимальной звездной массы. Скорость вращения пропорциональна квадратному корню из массы.
О сдвиге оси вращения Земли без сдвига ее положения. Поскольку масса земли обладает центробежными силами, появляется конфликт между ними и тягой к изменению оси вращения.
Вселенная крутится, как юла. Астрономы обнаружили следы вращения мироздания. «По словам специалистов, симметричная и изотропная Вселенная должна была возникнуть из сферически симметричного взрыва, который по форме должен был напоминать баскетбольный мяч. Однако, если бы при рождении Вселенная вращалась вокруг своей оси в определенном направлении, то галактики сохранили бы это направление вращения. Но, раз они вращаются в разных направлениях, следовательно, и Большой взрыв имел разностороннюю направленность. Тем не менее, скорее всего, Вселенная до сих пор продолжает вращаться».
Завораживающее новое видео с поверхности кометы. Движение частиц, освещенных Солнцем, напоминающее «Броуновское движение» есть, а - атмосферы у астероида - нет!!! Аристотель наверняка спросил бы, а что является движущим началом движения этих частиц (разнонаправленного и хаотичного)?
Сегодня очень не хватает Аристотеля для того, чтобы задать правильные вопросы и корректно на них ответить. «Может быть, мы и сейчас совершаем подобные ошибки, обходя вниманием какие то возможности научного прогресса, потому что игнорируем некие явления, считая их недостойными нашего внимания? В «Метафизике» Аристотель пишет: «… так называемые пифагорейцы, занявшись математическими науками, впервые двинули их вперед и, воспитавшись на них, стали считать их начала началами всех вещей». «ОБЪЯСНЯЯ МИР. ИСТОКИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ».

«Окончательный приговор»

Нельзя жить, ориентируясь только на внешнее и видимое, и не различать, куда путь держать человеку и за что держаться в жизни, чтобы не заблудиться…
КАЖДЫЙ ПОЛУЧАЕТ ТОТ РЕЗУЛЬТАТ, ТОТ ИТОГ, КОТОРЫЙ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ ЕГО ПОМЫСЛОВ, ПОСТУПКОВ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Каждый из нас знает, как невыносимы бывают люди, у которых иерархия важного и неважного не совпадает с нашей. (Ссылка 1)

Итак, какими же НОВЫМИ свойствами должна обладать невидимая среда, в отличие от свойств видимых сред, чтобы удовлетворительно и без противоречий можно было бы с ее помощью описывать все виды движения известных МС???
Прежде всего, необходимо понять, почему в начале ХХ Века физики отказались от широкомасштабных исследований, посвященных эфиру, несмотря на большую популярность этой гипотезы и огромное количество ее сторонников.
По-моему это произошло потому, что техническая и технологическая оснащенность исследователей в то время еще не позволяла получить надежные и достоверные результаты по обнаружению ЭФИРА.
Во-вторых: были выдвинуты ошибочные модели всё проникающей, и всё движущей среды, и поэтому искали не тот эфир.
И третья, а может быть и самая главная причина, – это страх потерять контроль и власть над обществом, которое в случае признания существования эфира, будет энергетически независимо от сложных технологий: углеводородных, атомных и прочих способов получения «дешевой» энергии». Ибо в Новом Завете сказано: «И познаете истину, и станете свободными…»
Поэтому, как альтернатива первым двум моделям эфира (неподвижного и увлекаемого), была выдвинута «Третья модель эфира». Эфира, увлекающего МС на всех уровнях строения ММ, действие которого приводит к притаскиванию и растаскиванию регистрируемых МС.
Суть этой модели заключается в том, что в ней МС любого уровня взаимодействуют через динамическую всепроникающую среду, состоящую из МС ниже следующего уровня структурирования материи. В результате этого взаимодействия возникает и структурирование самих МС, и их смещение (вращение) на всех известных уровнях.
Но самое существенное НОВОВЕДЕНИЕ заключается в том, что МС невидимых уровней уже не сталкиваются друг с другом (как твердые шарики), а пролетают насквозь, оставляя в МС лишь мизерную часть своей энергии (информация), которая преобразуется в уже фиксируемые и измеряемые всевозможные эволюционные изменения, смещение и/или вращение видимых МС (noncontасtal influence of latent matter throughout an object).
Еще одной новой характеристикой ПРОТОЧНО - СТОЛКНОВИТЕЛЬНОГО взаимодействия (бесконтактного, но увлекающего) является то, что на разных масштабах и на разных плотностях невидимой среды - в видимой материи возникает разнонаправленное смещение известных МС. Именно поэтому «… всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении».


Остается только удивляться, почему людям до сих пор не понятна фраза Иисуса Христа:
Я тот, кто приходит не отвечать на вопросы, а к тем, кто познал Истину. Хотите ответ - найдите меня. И еще: Иисус сказал Понтию Пилату: „Я на то родился и на то пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине“. Он — „свидетель верный и истинный“ (Иоанна 18:37; Откровение 3:14). Иисус сказал своим ученикам: „Вы примете силу, когда сойдёт на вас Дух Святый…
Однако сегодня остается только надеяться, что истина, может быть, в обозримом будущем и будет понята: «Кризис физики и т. д.» - http://worldcrisis.ru/crisis/3088865

18.08.18 г. КАМ (kumine@mail.ru), г. Краснодар.

Категория: Научные статьи | Добавил: kosha10-64 (01.10.2018) | Автор: Кумин Александр Михайлович
Просмотров: 698 | Комментарии: 2 | Источник статьи
Всего комментариев: 2
avatar
0
2 voldemar • 08:07, 08.10.2018
"До тех пор пока в физике будут господствовать пустые и бессодержательные антропные понятия: «притяжение» и «отталкивание» ими, как непроницаемой «ширмой», будут закрыты все попытки найти реальный физический механизм взаимодействия и создания структур МС"
  Правильно! Так "притяжение" - это третий Закон Ньютона! 
  А силы отталкивания - это уравнения Масквела!

avatar
0
1 viklehti • 19:54, 02.10.2018
Цитата
Остается только удивляться, почему людям до сих пор не понятна фраза Иисуса Христа:
Я тот, кто приходит не отвечать на вопросы, а к тем, кто познал Истину.
 
Христос это не говорил. И статья не сообщает ничего нового.

avatar
Вход

Профиль
Воскресенье
21.10.2018
07:32

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 23
Гостей: 23
Пользователей: 0