Что появилось раньше человек или его скелет ? Яйцо это одна из стадий онтогенеза курицы т е яйцо = курица, между ними нет границ. Что было раньше эмбрион человека или человек ? Что было раньше годовалый ребёнок или 12-ти летний ребёнок ? Ответ очевиден.
Здесь всё сводится к тому что почему то все начинают с чистого листа, обязательно первой должна появится курица, или первым появится яйцо, а другого и быть не может. Но это просто логическая ошибка.
Не вижу смысла в вопросе, все легко проверяется - Берем курицу и сажаем ее с одной стороны, затем берем яйцо и кладем с другой - все очевидно, конечно первой была курица) Это только для частного случая....
по глобальнее... Но если не было бы яйца, курице не появиться... но и наличие яйца не гарантирует появления курицы, может цыпленок будет мужского пола... Ну вылупилась курица и что? Яйцо то было одно, новая курица не сможет в одиночку снести новое же яйцо.
еще глобальнее) А вообще, нельзя рассматривать что либо отдельно от общей системы, в данном случае ею является теория эволюции живых организмов, которые прошли путь от доисторических инфузорий и до всего того многообразия населяющей нашу планету живности. Сначала то вообще ничего не было, так что и яйцо и курица это только производные...
Даже если заморачиватся на эволюции и видообразовании, то с начла возникла отдельная популяции которая позже стала видом (от которого произошли домашние куры) т е изначально было много кур обеих полов и много яиц которые они откладывали и всех возрастов были особи, вид не начинает существовать с одного яйца или особи. Т е по любому одновременно появились и курицы и петухи и яйца.
Это реальный Мир а не гипотетическая задача.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 19.05.2011, 23:03
"Профессор биологии Московского университета М. М. Завадовский в статье "Творческий путь Томаса Гента Моргана" пишет: "Идеи Вейсмана нашли широкий отклик в среде биологов, и многие среди них пошли путями, подсказанными этим богато одаренным исследователем. ...Томас Гент Морган был среди тех, кто высоко оценил основное содержание идей Вейсмана"23. О каком "основном содержании" идет здесь речь? Речь идет об очень важной с точки зрения Вейсмана и всех менделистов-морганистов, в том числе и проф. М. М. Завадовского, идее. Эту идею проф. Завадовский формулирует так: "Что раньше возникло: куриное яйцо или курица? И в этой острой постановке вопроса, -- пишет проф. Завадовский, -- Вейсман дал четкий, категорический ответ: яйцо"24. Кому не ясно, что как вопрос, так и ответ на него, даваемый вслед за Вейсманом проф. Завадовским, -- это простое и притом запоздалое возрождение старой схоластики".
О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ, СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ СЕССИИ ВСЕСОЮЗНОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА , Доклад академика Т. Д. Лысенко "О положении в биологической науке"
Теперь поясняю. Яйцо, то есть информационная молекула ДНК, первично по отношению ко всем своим производным - соме, телу, фенотипу. Этот вопрос решен давно, еще Вейсманом в XIX веке, понятия не имевшем о ДНК, и, право, ребята, не вижу необходимости толчения воды в ступе. Не курица определяет, какой быть ее ДНК, а ДНК определяет, какой быть курице - хохлатке или рябе, а может и леггорном.
Надо ли пояснять, с какой целью я процитировал дурдом Лысенко?
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 18.10.2011, 11:39
Если рассуждать так... Как известно, вылупившийся из яйца первым делом ищет мать... И может принять за нее первое, что движется. Значит первой была курица. Второе, цыпленок без курицы не жизнеспособен...
