Воскресенье, 11.12.2016, 15:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: tiger888 
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Мозг человека. Инструмент познания, анализа и творчества. (Что может человеческий мозг?)
Мозг человека. Инструмент познания, анализа и творчества.
lunahodДата: Воскресенье, 20.05.2012, 21:31 | Сообщение # 21
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (sserg)
Вот и возникает вопрос - кто умнее? Физик-ядерщик с 40 летним опытом работы в своей сфере или Вася, "который за полчаса так червонец нарисует - от настоящего не отличишь"

Тут скорее работает талант. Вот немножко истории, например: Наполеон был умный и интеллектуальный. Распутин был умный и не интеллектуальный. Паганель был интеллектуальный и не умный. Мунк был не интеллектуальный и не умный, но талантливый (от художника больше не и не требовалось). И что тут поделать, если все человеческие способности оцениваются относительно среднего уровня подавляющего большинства.(статистика). "Интеллект" оперирует абстрактными понятиями,условными.Трафаретный образ - чудак-прфессор:в науке гений,в бытовой жизни тупица. Ум работает с ценностями конкретными,житейскими: школу мог не кончить,но по жизни сечёт всё отлично. Вот ещё: товарищ Сталин университетов не кончал,языков не знал,а эстетические вкусы имел чудовищные,в науке и технике ни чего не смыслил,но если специалисты ему что-то объясняли то схватывал быстро. При этом замечательно добился своего,убрав со сцены всех умников с их образованием и интеллектом.
Quote (malaga)
Много видел мнений специалистов, что в принципе этот тест очень узкоспециализированный и "высокие" показатели могут (должны) варьироваться значительно, для разных людей.

Согласен с мнением специалистов и с Вашим. Это более напоминает " фильтр для проверки на вшивость",точно так-же,как и "детектор лжи".
ssergДата: Воскресенье, 20.05.2012, 21:44 | Сообщение # 22
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
А теперь сумасшедшее предположение!
Есть у каждого человека мозг. И каждый человек обладает разумом.
Но каждый специфическим и узконаправленным.
Не кажется ли Вам, что человечество стоит на пути к коллективному мышлению?
Когда знания и опыт одной единицы вливаются в общий "котел".
И в этом "котле" мыслительного процесса рождаются настоящие открытия и ЗНАНИЕ.
Только распределяются по-разному между индивидуумами.


я здесь
malagaДата: Воскресенье, 20.05.2012, 22:03 | Сообщение # 23
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1367
Награды: 224
Репутация: 1110
Статус: Offline
Quote (sserg)
Не кажется ли Вам, что человечество стоит на пути к коллективному мышлению?
Когда знания и опыт одной единицы вливаются в общий "котел".
И в этом "котле" мыслительного процесса рождаются настоящие открытия и ЗНАНИЕ.

Но ведь можно и так сказать, что этот "котёл" существовал всегда, вне зависимости от нас. То есть все знания и открытия уже есть и сформированы. Вспомним ноосферу Вернадского. И человек, допустим, ничего не вливает, а может считать, уловить т.д. при определённых условиях, например при сильном стрессе. Или с помощью соответствующих практик и способностей.

Не исключено, что если к такой "сфере" у человека может быть доступ (пусть и при каких-то условностях), то скорее всего должен быть доступ и к любому человеку, через неё же.
ssergДата: Воскресенье, 20.05.2012, 22:43 | Сообщение # 24
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (malaga)
Но ведь можно и так сказать, что этот "котёл" существовал всегда, вне зависимости от нас

Это описано у Даниила Андреева в его "Розе Мира".
Quote (malaga)
Не исключено, что если к такой "сфере" у человека может быть доступ (пусть и при каких-то условностях), то скорее всего должен быть доступ и к любому человеку, через неё же.

Вот это уже сюжет фантастического фильма smile

Я говорил про другое - Знания даются каждому по отдельности, но в одинаковом объеме. А как востримет эти знания и сможет применить индивидуум - это возможности его Мозга.
Ведь каждый человек подключен к этому "котлу", но некоторые находят себя в науке, некоторые в философии, некоторые в религии и т.д.
Но каждый индивидуум (человек) считает, что его восприятие ЗНАНИЯ самое правильное.
А ведь Оно одно на всех wink


я здесь
lunahodДата: Понедельник, 21.05.2012, 22:45 | Сообщение # 25
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (sserg)
Я говорил про другое - Знания даются каждому по отдельности, но в одинаковом объеме. А как востримет эти знания и сможет применить индивидуум - это возможности его Мозга.
Ведь каждый человек подключен к этому "котлу", но некоторые находят себя в науке, некоторые в философии, некоторые в религии и т.д.

Вот Вы сами и пытаетесь ответить на свои-же вопросы smile .
Quote (sserg)
Но каждый индивидуум (человек) считает, что его восприятие ЗНАНИЯ самое правильное.
А ведь Оно одно на всех

Ни в чём человек не признается так неохотно и не часто,и не совсем искренно,как в недостатке своего ума,в своей глупости.
Звания дурака - обида наиболее универсальная biggrin ,не зависимо от образования,должности и возраста. Ум каждого - сам себе мера и оценщик,вместилище всего Мира, сам для себя - данность, и осознать то чего он не может осознать,разумеется не может. Ему уже нечем:что осознаёт - то и вот оно,а чего не осознаёт - того же тем более нет вообще. Пока человек осознаёт, что-то самостоятельно ,он не обращается к другим источникам,но если не может разобраться,то прибегает к знанию других smile ,которые черпали эти знания из этого-же "котла".
ssergДата: Пятница, 01.06.2012, 23:10 | Сообщение # 26
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (lunahod)
Вот Вы сами и пытаетесь ответить на свои-же вопросы

А как иначе? Ставишь вопрос перед собой и пытаешься на него ответить. Вот и хочу получить ответы, или, если честно, подтверждение или опровержение от людей своих мыслей smile .
И вопрос был несколько в другом. Я не затрагивал ни разум, ни сознание. Я спрашивал Ваше мнения именно о Мозге, как о инструменте познания, анализа и пр.
Насколько ограничены Мы этим инструментом? Ведь многие "слетели с катушек" узнав что-то действительно невообразимое.


я здесь
lunahodДата: Суббота, 02.06.2012, 00:04 | Сообщение # 27
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 572
Награды: 91
Репутация: 292
Статус: Offline
Quote (sserg)

А как иначе? Ставишь вопрос перед собой и пытаешься на него ответить.

Если Вы знаете ответ,то зачем ставит вопрос перед собой. Другое дело - мнение других smile .
Quote (sserg)
Я не затрагивал ни разум, ни сознание. Я спрашивал Ваше мнения именно о Мозге, как о инструменте познания, анализа и пр.
Лично я не уверен,что мозг является инструментом. Уже попытался дать далеко не исчерпывающий ответ,поясню: "Мозг есть Орган, способность к мышлению которого определяется его разумом всё понимать - есть величина самоценная.

Quote (sserg)
Насколько ограничены Мы этим инструментом? Ведь многие "слетели с катушек" узнав что-то действительно невообразимое.

Не инструмент,а более похожий на "КОНТРОЛЛЕР" который управляет другими органами,как "инструментами"
Из этого, все резервы мозга - необходимое условие для возможности его форсажа во всех приемлемых для него сферах и направлениях,будь-то наука,искусство и т.д. А в большей степени "слетают с катушек" не от большого ума, а от его имения surprised ,то бишь присутствия smile . Как когда-то выразился Вильям Блейк (цит.) : "Если-бы другие не были-бы дураками,так ими были-бы мы biggrin .
Форум » Философия и .... » Философия - как инструмент познания. » Мозг человека. Инструмент познания, анализа и творчества. (Что может человеческий мозг?)
Страница 2 из 2«12
Поиск: