Друзья! нашла очень интересное про Землю! к теме не относится, но очень интересно! гляньте? Как же все в Мире взаимосвязанно. Физики рассчитали, что центр Земли на два с половиной года моложе, чем её поверхность. Причём связано это не с истинным возрастом, а с воздействием силы тяжести, сайт New Scientist.Согласно теории Эйнштейна, течение времени во многом определяется гравитацией — так, возле массивного объекта время будет идти медленнее. Эта идея была тщательно протестирована. Также было доказано, что для спутников систем GPS и ГЛОНАСС время течёт по-другому (что для этих ультраточных приборов немаловажно). Но разница во времени составляет, как правило, доли секунды, а не несколько лет. Ульрик Уггерхёй (Ulrik Uggerhøj[/url]) и его коллеги из Орхусского университета в Дании выяснили, что эффект будет гораздо более выражен на Земле, нежели в космосе. Они руководствовались заявлением, сделанным именитым физиком Ричардом Фейнманом ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Фейнман,_Ричард_Филлипс ) в 1960 году. Учёный утверждал, что разница в возрасте центра Земли и поверхности составляет примерно день-два – цифры эти часто цитируются в работах других физиков, включая Уггерхёя. Но когда учёный решил включить этот эпизод в учебник для студентов, он подумал, что не мешало бы проверить эти цифры. Расчёт включает в себя вычисление разницы в гравитационном потенциале – показателя работы, проделанной силой тяжести в передвижении массы из одного места в другое – в данном случае между центром Земли и поверхностью.Использование этого параметра в уравнениях теории относительности даёт фактор растяжение времени около 3x10-10. То есть каждая секунда в центре Земли отсчитывается гораздо медленнее, чем на поверхности. Но поскольку Земля существует порядка четырёх миллиардов лет, суммарный эффект растяжения времени добавляет разницу примерно в год-полтора.Эти расчёты предполагают, что Земля имеет одинаковую плотность во всех своих частях. Однако учёные знают, что ядро планеты является более плотным, чем мантия. Используя эту более реалистичную модель распределения плотности Земли, они обнаружили разницу в возрасте, которая составляет порядка двух с половиной лет.Конечно, мы не можем проверить данные умозаключения экспериментальным путём, говорит Уггерхёй, но общую теорию относительности пока не смог опровергнуть ни один учёный. А так как теория работает во всей обозримой Вселенной, те же законы должны быть верны и для любого массивного тела.По такому же принципу команда датских учёных вычислила, что центр Солнца примерно на 40 тысяч лет моложе, чем его поверхность .Уггерхёй говорит, что непонятно, кто изначально сделал ошибку: то ли сам Фейнман, то ли человек, записывавший его лекции, но в результате получилась ошибка "дней" вместо "лет".Как бы то ни было, по мнению физика, это в очередной раз доказывает, что ничего нельзя принимать на веру. "Нужно всегда быть осторожным и проверять высказывания даже самых знаменитых людей", — заключает Уггерхёй.С выводами его команды можно ознакомиться, прочитав препринт статьи на сайте arXiv.org.
Добавлено (04.05.2016, 14:03) --------------------------------------------- Оказывается постоянные величины люди науки вовсе не считают постоянными! На сколько мне позволяет школьное образование, могу заключить, что этими постойнными величинами выражена формула Пространства. теперь интересное: а если константу показателей ставят под сомнение, то ждать ли нам открытий( полностью меняющих представление обо всем нас окружающем? вот такая статья!
Если окунуться в изучение физических констант, то при изучении постепенно всплывают весьма интересные вещи! Начать с того, что количество физических констант отнюдь не ограничивается теми, что озвучиваются в школьной и институтской физике, на самом деле в официальной науке их гораздо больше - и чем дальше, тем больше их становится! И многим до сих пор непонятно, откуда же они на самом деле взялись и из каких соображений были рассчитаны! Приведём лишь некоторые из них: - Постоя́нная Бо́льцмана (k) — физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией. k=1,380 6488[/url](13)·10−23 Дж/К - Гравитацио́нная постоя́нная, постоянная Ньютона (обозначается обычно G, иногда GN или γ) — фундаментальная физическая постоянная, константа гравитационного взаимодействия. G = 6,67384(80)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2 - Постоя́нная Фараде́я (число Фарадея) F, — фундаментальная физическая постоянная, определяющая соотношение между электрохимическими и физическими свойствами вещества. В единицах Международной системы единиц (СИ) постоянная Фарадея равна F = 96 485,33(83) Кл·моль−1. - Магнитная постоянная — физическая константа, скалярная величина, входящая в выражения некоторых законов электромагнетизма в виде коэффициента пропорциональности при записи их в форме. m0=4pi•10-7 Гн/м=1,256637 X10-6 Гн/м. - Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действия с фазой. Является квантом момента импульса. h = 6,(33) • 10−34 Дж*с И так далее и тому подобное - есть ещё постоянные Вина, Ридберга, Маделунга, Лошмидта, Гаусса и тд и тп, известные в основном профессионалам. Что главное, что здесь нужно и важно понять? Во-первых, на самом деле никакие они не постоянные - каждые несколько лет по результатам проведения крупных международных научных конференций они ПЕРЕСЧИТЫВАЮТСЯ, уточняются, и даже переопределяются! Во-вторых, что очень важно - многие на полном серьёзе уверены, что эти константы якобы являются действительно существующими в природе величинами, то есть характеристиками окружающего мира и настоящих процессов и явлений природы. Так ли это? НЕТ! По определению - Фундамента́льные физи́ческие постоя́нные — постоянные, входящие в уравнения, описывающие фундаментальные законы природы и свойства материи! Фундаментальные физические постоянные возникают в ТЕОРЕТИЧЕСКИХ моделях наблюдаемых явлений в виде универсальных КОЭФФИЦИЕНТОВ в соответствующих математических УРАВНЕНИЯХ. То есть это величины не реальные, не настоящие, а математические, теоретические, искусственные! В двух словах это выглядит так - рассчитывал учёный математически свою теоретическую модель, как он её себе представлял, и для того, чтобы его расчёты сходились (получалось равенство), вводился поправочный коэффициент, который в зависимости от выбранной модели и теории (и имени того, кто его рассчитывал) далее и утверждался в качестве "фундаментальной" физической "постоянной". И это при том, что правильность многих господствующих теорий в физике до сих пор под большим вопросом, по причине существующих противоречий, нестыковок, невязок и экспериментальных доказательств их ошибочности. На деле все эти физические постоянные являются не физическими, а математическими, то есть искусственно рассчитанными, и реально в природе не существующими, более того, поскольку теории, для подтверждения которых их рассчитывали и выводили, основаны на искусственно же придуманных, введённых, исходя из гипотез величинах - массе, заряде, импульсе и тд, то достаточно повнимательнее посмотреть на размерность этих физических констант, чтобы убедиться в их искусственность, неестественности, высосанности из пальца. И при этом сами физики говорят, что изменение численного значения некоторой физической константы несущественно для рассматриваемой задачи, тем самым косвенно подтверждая, что на самом деле это никакие не константы! Например, в небесной механике гелиоцентрическая постоянная считается постоянной, хотя она уменьшается с уменьшением массы Солнца, также в физике высоких энергий[/url] "постоянная тонкой структуры", характеризующая интенсивность электромагнитного взаимодействия, на самом деле растёт с ростом переданного импульса (на малых расстояниях). И это ещё вообще не затрагивая вопроса о том, что численные значения размерных физических постоянных зависят от выбора единиц измерения! Чтобы читателю стала понятнее искусственность и притянутость за уши всех этих так называемых физических постоянных, приведём несколько примеров. Пример 1. Постоя́нная Ви́на — константа, входящая в закон смещения Вина. Она является постоянным произведением температуры абсолютно чёрного тела (физическое тело, которое при любой температуре поглощает всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах), на длину волны которой приходится излучение с максимальной интенсивностью. Сразу вопрос - а существует ли в реальной природе вообще абсолютно чёрное тело? Нет, это объект, абстрактный, гипотетический - но расчёты с этой постоянной применяют к реальным, настоящим объектам, скажем так, далеко не абсолютно чёрным телам - правомерна ли вообще такая операция? Вообще говоря, нет! А особенно поражает цинизм физиков, записывающих в пример "абсолютно чёрного тела" наше светило - Солнце, дескать, можно считать, что оно не отражает никаких видов излучения, но при этом само может излучать его! Насколько вообще научен такой подход? Разве наше Солнце - абстракция? Разве оно поглощает всё падающее на него излучение во всех диапазонах? Вообще-то наоборот, излучает во всех направлениях! Пример 2. Постоянная Лошмидта (число Лошмидта) — число специфированных структурных единиц (атомов, молекул, ионов, электронов или любых других частиц) в 1 м³ вещества в состоянии идеального газа при нормальных условиях (давлении в 1 атмосферу (101 325 Па) и температуре 0 °C). Сразу вопрос - а существует ли на самом деле идеальный газ, есть ли в реальности хоть один газ, который обладает свойствами идеального? Нет. Опять же, это абстракция, идеальный газ - теоретическая модель газа, в которой пренебрегают размерами частиц газа, не учитывают силы взаимодействия между частицами газа! Но рассчитанное по этому принципу применяют к газам вполне реальным, с совсем другими в настоящем свойствами, где все эти взаимодействия присутствуют - уж не говоря о том, что ограничение объёма в 1 м³ также является умозрительным, искусственным - как и другие ограничения на температуру, давление и тд. И не говоря уже о том, что размер атомов и других частиц, вещь также отнюдь не измеренная, а расчётная (попробуйте-ка точно измерить размер при величинах порядка 10 в - 8 степени). Стоит ли удивляться с такими подходами, что современная физика кишмя кишит противоречиями, нестыковками, неувязками, вследствие чего со временем приходится вводить всё новые и новые коэффициенты, и уточнять и пересчитывать, переопределять старые "постоянные", которые суть всего лишь коэффициенты в теоретических математических уравнениях, но ни в коем случае не универсальные законы природы. И не зря некоторые современные физики честно называют так называемые физические постоянные "непостоянными постоянными".
Добавлено (05.05.2016, 07:49) --------------------------------------------- Друзья! нашла очень интересное про Землю! к теме не относится, но очень интересно! гляньте? Как же все в Мире взаимосвязанно. Физики рассчитали, что центр Земли на два с половиной года моложе, чем её поверхность. Причём связано это не с истинным возрастом, а с воздействием силы тяжести, пишетсайт New Scientist.Согласно теории Эйнштейна, течение времени во многом определяется гравитацией — так, возле массивного объекта время будет идти медленнее. Эта идея была тщательно протестирована. Также было доказано, что для спутников систем GPS и ГЛОНАСС время течёт по-другому (что для этих ультраточных приборов немаловажно). Но разница во времени составляет, как правило, доли секунды, а не несколько лет.Ульрик Уггерхёй (Ulrik Uggerhøj) и его коллеги из Орхусского университета в Дании выяснили, что эффект будет гораздо более выражен на Земле, нежели в космосе. Они руководствовались заявлением, сделанным именитым физиком Ричардом Фейнманом ([url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81]Richard Feynman[/url]) в 1960 году. Учёный утверждал, что разница в возрасте центра Земли и поверхности составляет примерно день-два – цифры эти часто цитируются в работах других физиков, включая Уггерхёя.Но когда учёный решил включить этот эпизод в учебник для студентов, он подумал, что не мешало бы проверить эти цифры. Расчёт включает в себя вычисление разницы в гравитационном потенциале – показателя работы, проделанной силой тяжести в передвижении массы из одного места в другое – в данном случае между центром Земли и поверхностью.Использование этого параметра в уравнениях теории относительности даёт фактор растяжение времени около 3x10-10. То есть каждая секунда в центре Земли отсчитывается гораздо медленнее, чем на поверхности. Но поскольку Земля существует порядка четырёх миллиардов лет, суммарный эффект растяжения времени добавляет разницу примерно в год-полтора.Эти расчёты предполагают, что Земля имеет одинаковую плотность во всех своих частях. Однако учёные знают, что ядро планеты является более плотным, чем мантия. Используя эту более реалистичную модель распределения плотности Земли, они обнаружили разницу в возрасте, которая составляет порядка двух с половиной лет.Конечно, мы не можем проверить данные умозаключения экспериментальным путём, говорит Уггерхёй, но общую теорию относительности пока не смог опровергнуть ни один учёный. А так как теория работает во всей обозримой Вселенной, те же законы должны быть верны и для любого массивного тела.По такому же принципу команда датских учёных вычислила, что центр Солнца примерно на 40 тысяч лет моложе, чем его поверхность.Уггерхёй говорит, что непонятно, кто изначально сделал ошибку: то ли сам Фейнман, то ли человек, записывавший его лекции, но в результате получилась ошибка "дней" вместо "лет".Как бы то ни было, по мнению физика, это в очередной раз доказывает, что ничего нельзя принимать на веру. "Нужно всегда быть осторожным и проверять высказывания даже самых знаменитых людей", — заключает Уггерхёй.С выводами его команды можно ознакомиться, прочитав препринт статьи на сайте arXiv.org.
Добавлено (05.05.2016, 07:50) --------------------------------------------- Вот доклад исследователей этого явления с предварительными выводами:
Коллективное Сознание Вселенной,смысл жизни Человека.Основой всех древневосточных знаний является энергетическая концепция многомерности человека, т.е. человек, кроме физического (грубо материального) тела, имеет энергетическую оболочку состоящую из совокупности шести тонкоматериальных тел (полей). Это подтверждается открытиями современных ученых.Российскими учеными под руководством В.П. Казначеева (1993) было сделано открытие, состоящее в том, что в белково-нуклеидовом пространстве живых клеток нашего организма сосуществует полевая организация жизни, могущая мигрировать из организма в другой организм и передвигаться внутри организма. Г.И. Шипов (1993-1996) внес значительные вклад в развитие теории физики, открыв 7 состояний материи. Ранее были описаны 4 состояния материи: жидкое, твердое, газообразное и плазменное. Г.И. Шипов описал в виде геометризированных уравнений Энштейна-Шипова еще три состояния: состояние вакуума, торсионные поля, "Абсолютноеничто", из которого рождается все.Семимерная организация структуры человека представляет собой высокоорганизованную систему, которая внутренне упорядочена, имеет иерархическое подчинение и организующий закон. Энергетические связи в виде каналов между физическим телом и тонкими телами были известны индо-тибетской медицине. Они существуют в виде 72 000 каналов (так называемых рефлекторных точек) и 10 центров, через которые осуществляется обмен информацией, энергией и веществом, а также взаимодействие с окружающей средой. Сейчас уже нет необходимости доказывать наличие Разумного Созидающего Начала, седьмого уровня существования материи,который Г.И Шипов назвал "Абсолютным ничто" или "Миром высшей реальности".Итак, ученый мир пришел к пониманию существования "Абсолюта" и подвел под это научную базу. В Единой Вселенной материя и тонкие энергии – это лишь две формы существования энергии, причем, доля энергии материй составляет очень малую часть общей энергии. Непризнание и непонимание законов духовного начала Вселенной производит к противоречию между физикой и метафизикой, между материальным и духовным. Отвергая главенствующую роль духовного начала в развитии Вселенной, человечество неумолимо и быстро движется к саморазрушению и разрушению окружающей его среды. Мировоззренческий кризис охватил цивилизацию в целом.Несмотря на то, что проблема выживания человека стоит на повестке дня, на глобальном уровне она решена. Человечеству дан выход из тупика. Сумеет человечество и успеет ли им воспользоваться. С 1970 года Человечеству даны и стали общеизвестны системные знания, объясняющие устройства макро- и микрокосмоса, живого и неживого, материального и духовного, в глобальных цивилизационных процессах. Эта мета наука (наука за пределами наших знаний) называется Сахаджа-Йога.Доктор философии и медицины Нирмала Шривастава (Шри Матаджи) убедительно и достоверно убедила, что весь живой и неживой мир создан, поддерживается и управляется Всепроникающей Энергией Вселенной, наделенной Высшим Сознанием. Она существует и воздействует на живые существа только в Реальности. Эта энергия выполняет всю живую работу на планете. Человек может только из мертвой материи сделать красивые вещи. Шри Матаджи показала, что грубые материальные интересы, жестокость, эгоцентризм человека, уход от приоритета духовных принципов существования над материальным выделил Человека в замкнутую энергетическую систему, лишенной энергетической поддержки Всепроникающей Энергией Вселенной. Человек замкнулся в своей ауре, (своем энергетическом поле) как в яйце, и стал замкнутой, ограниченной энергетической системой, способной выделить в процессе жизнедеятельности столько энергии, сколько человек поглотил с пищей. И это на фоне того, что он живет в поле бесконечной Энергии, Ограниченность Сознания Человека привела к ограничению возможностей использования энергии и знания из окружающей Вселенной.Человек стал жить короткое время, ограниченное количеством потенциальной энергии, заложенной в тело при рождении. Отделившись от бесконечного источника энергии, отделившись от Информационного поля, где существует информация о Прошлом, Настоящем и Будущем, Человек стал ущербным и ограниченным в своих возможностях, а эго мозг лишенный соединения с Космическим Сознанием, использует свои способности в ничтожно малом объеме.Рассматривая вопрос о выживании Человека на Земле, необходимо определить смысл жизни Человечества в целом и каждого индивидуума в отдельности. Можно предположить, что Вселенная и Высшее Сознание, как единая система, должна поддерживать свое существование и эволюционировать, то Человек в этой системе, обладая логическим мышлением, знанием и Сознанием, а также эмоциями, призван увеличивать потенциал Системы: генерировать энергию Любви, Радости и Блаженства, внося гармонию во Вселенную. Высшее Сознание получает наслаждение и блаженство этими высшими энергиями только через Человека. Это можно назвать: Наслаждение Радости Духа. Достижение этой беспричинной радости возможно при множестве условий, одним из которых является: удовлетворенность и умиротворенность человека, достижение в своем Духе четырех главных качеств: Смирение, Терпение, Сострадание и Любовь. Это качества святого человека.Посадить дерево, построить дом и вырастить ребенка, как нам раньше рассказывали, это не обязательная персональная задача для Духа, это могут сделать другие и даже лучше вас. Причина смерти Человека на Земле только одна: отсутствие перспективы духовного роста. Известны враги Духа: похоть, жадность, зависть, тщеславие, жестокость, эгоизм и другие. Человек должен убить в себе этих врагов, мешающих ему соединиться, (как капля), с океаном Сознания Вселенной. Для того, чтобы Человек осознал свое единство со Вселенной, с Коллективным Разумом Вселенной, свою роль в эволюции, я хочу, на основании знаний и практики системы Сахаджа Йоги, сформулировать некоторые принципиальные положения существования Единой Вселенной, Единого Коллективного Сознания Вселенной, сознания человека, принципа его веры, его активной позиции в эволюции Коллективного Разума Вселенной, саму возможность существования Человечества на Планете.Это лишь малая часть осознания глобальной науки, данной Человечеству для его спасения.Каждое положение требует еще широкого осмысления и научного обоснования и доведения его до инженерного решения задач, стоящих перед человечеством на повестке дня.
Добавлено (06.05.2016, 07:09) --------------------------------------------- Очень интересный материал о Луне! Есть над чем поразмышлять! вам! Изучите? :)
А теперь посмотрите на полную Луну
Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания.Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли.Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойствонаправленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!Но, когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?..Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне.Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному?Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомовжелеза на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами». Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только чёрно-белыми?Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?..Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы?Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер.Даже по Марсу – и то информации значительно больше.И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли. Давайте вспомним, что ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю!Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки.В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств.Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны предоставим слово независимому исследователю А.А. Гришаеву, автору книги о «цифровом» физическом мире, который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает:«Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы. Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага – то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Фактически, нам не известно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».И тут же продолжает:«Слишком аномальны физические условия на Луне – и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов – это наша модель «зыбкого пространства». И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков – с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур. Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на борту советского аппарата «Зонд-5», который произвёл облёт Луны с минимальным удалением от её поверхности примерно в 2000 км. Возможно, что при более близком к Луне прохождении аппарата животные погибли бы в результате денатурации бел
daria, Вы наверное не поняли, как Луна отражает свет, этот эффект возникает из-за пыли, которая имеет равномерно распределённый отрицательный заряд, частички пыли все отрицательно заряжены, а свет отражается равномерно от заряженного объекта. А материя не может так отражать из-за того, что разные химические элементы по разному поглощают свет (имеют свой коэффициент поглощения), и отражение света идёт из-за этого эффекта по разному.
Добавлено (06.05.2016, 20:31) --------------------------------------------- В физике такое явление известное, например: отрицательные заряженные золи дают равномерно окрашенное тело, так и свет от Луны отражается равномерно из-за отрицательно заряженной пыли.
Друзья! С научного сайта интересная статья. Для размышления о Мире нашем. Вирус Похоже, попытка справиться с нефтяным загрязнением Мексиканского залива при помощи первого синтетического микроорганизма закончилась печально. Вместо того, чтобы спокойно кушать углеводороды и больше ни на что не обращать более внимание, искусственно созданный монстр по имени "Синтия" начал нападать на живые существа, в том числе и на людей."Дешево и сердито" - очевидно, этим принципом руководствовались в ТНК "Бритиш Петролеум", когда решили ликвидировать последствия аварии 2010 года в Мексиканском заливе. Гигантское нефтяное пятно должны были уничтожить искусственно выведенные в США бактерии "Синтия". Ни тебе дорогостоящих работ по локализации нефти, ни затрат на химреагенты...20 апреля 2010 года на полупогружной нефтяной платформе сверхглубокого бурения южнокорейского производства, принадлежащей компании Бритиш Петролеум, произошел взрыв, приведший к многомесячному выбросу нефти в воды Мексиканского залива. С апреля по сентябрь 2010 года вытекло, как минимум, пять миллионов баррелей нефти. Углеводородное пятно заняло площадь свыше 100 000 квадратных километров, уничтожая все живое в своих границах. Более того, такое количество вязкой субстанции изменило циркуляцию океанских разнотемпературных вод, что привело к затуханию теплого течения Гольфстрим и крайне неприятным климатическим изменениям в Европе .В катастрофическом финансовом положении оказалась и Бритиш Петролеум: помимо прямых убытков, необходимо было компенсировать ущерб от экологической катастрофы, а также экономические потери рыболовецкой отрасли и туризма. К началу 2013 года выплаты Би-Пи по этим основаниям достигли 27 миллиардов долларов.Громадные финансовые потери, видимо, сыграли не последнюю роль в том, что ликвидировать разлившуюся нефть решили нетрадиционно, используя искусственно выведенную бактерию "Синтия". Этот микроорганизм (Mycoplasma laboratorium) был выведен в американском институте Дж. Крэйга Вентера, первопроходца генной инженерии на протяжении первого десятилетия XXI века. Двадцать ученых во главе с Нобелевским лауреатом Хемильтоном Смитом сумели, жонглируя хромосомами паразитической бактерии Mycoplasma genitalium, вывести так называемый "минимальный бактериальный геном", получивший название бактерия Синтия - искусственный организм с полностью сконструированным компьютером геномом, который состоит из особых цепочек "водяных знаков" и не содержит, как все остальные живые организмы на Земле, природной ДНК. Среди особенностей Синтии - способность перерабатывать сырую нефть быстро и эффективно, при этом активно размножаясь.В 2011 году Синтию запустили в Мексиканский залив и дело пошло: нефтяные пятна, действительно, стали худеть на глазах, площадь загрязнения стала быстро уменьшаться.Однако уже совсем скоро бактерия отказалась от органики в виде нефти и переключилась на живые организмы. Последовали массовые гибели птиц в Арканзасе (более 5000), рыбы у побережья Северной Луизианы (свыше 100 000), 128 работников Би-Пи, занятых на ликвидации катастрофы, заболели, при этом от них потребовали не обращаться в общественные больницы, чтобы избежать утечки информации...Дальше - больше. Люди, искупавшиеся в Мексиканском заливе, покрывались язвами и спустя считанные дни умирали в мучениях: язвы образовывались и во внутренних органах, вызывая внутренние кровотечения и гарантированную смерть. Американские СМИ писали о смерти от неизвестного вируса. Власти США информацию о масштабах этого бедствия скрывают, но представление может дать исследование Университета федерального округа Колумбия, согласно которому около 40 процентов жителей территорий, примыкающих к Мексиканскому заливу, приобрели острые заболевания дыхательных путей и кожи, а каждый четвертый планирует сменить место жительства.Неизвестная болезнь поражает и обитателей Арктики: массовая гибель тюленей сопровождается поражением кожи и внутренних органов животных. Специалисты-ветеринары из Чукотского АО отмечают, что у погибших тюленей не обнаружили никаких признаков ни инфекционных заболеваний, ни радиационных поражений, намечено провести более глубокие исследования. Зафиксирована массовая гибель тюленей и на Аляске, недалеко от города Барроу. Признаки сходные...Между тем, искусственная бактерия Синтия обладает способностью быстро размножаться, самовоспроизводясь и функционируя в клетках, в которые они внедряются. Синтию невозможно уничтожить антибиотиками, и она может распространяться с дождем, вызывая сыпь и аллергию. Судя по этим свойствам, организм, в который попадает Синтия, обречен.Последние исследования показали, что бактерии уже достигли Гольфстрима, который омывает Европу. Какие могут быть последствия, если подтвердятся данные о смертоносности бациллы, можно только догадываться. Счет пойдет отнюдь не на тюленей...Вывод простой - ради копеечной, сравнительно с масштабами возможной планетарной катастрофы, экономии, транснациональный гигант Би-Пи и новоявленные "докторы Моро", вполне вероятно, выпустили джинна из бутылки: природа не создала ничего подобного искусственной бактерии, соответственно, нет и компенсирующего противоядия против нее. Удастся ли его создать в кратчайшие сроки, чтобы иметь гарантию от возможной пандемии? В этом уверенности нет.Авторы специального репортажа задались вопросом: откуда в России появляются болезни, которых у нас раньше не было, и которые вызывают удивление даже у самих медиков? Странная вспышка менингита - никогда не было такого, чтобы если в семье заболел один ребенок, заболевал и другой. Никогда взрослые не заражались от детей. Непонятная эпидемия африканской чумы у свиней, совершенно не замеченная прессой на фоне заболевания детей. До этого были такие же странные болезни птиц - массовая гибель дроздов, рыбы.Почему у самых границ нашей страны вдруг появляются биолаборатории, оснащённые и профинансированные американскими военными? Лаборатории закрытые, куда не проникнуть ни журналистам, ни местным ученым. Съемочная группа побывала в Грузии и в Украине, пообщалась с самыми влиятельными экспертами в области микробиологии из российского НИИ "Вектор" в Новосибирске. В фильме будет рассказано, какие вирусы, появившиеся в последнее время, вызывают, мягко говоря, "вопросы" у ученых. Почему, например, вирус, обычно грозящий лишь легким насморком, иногда может и убить человека? Как связана гибель советника американских президентов Бушей с гибелью дроздов в Арканзасе? Авторы расскажут о малоизвестных фактах применения биологического оружия, в том числе и в нашей стране.Специальный репортаж расскажет о том, как на наших глазах ведется настоящая биологическая война, и почему эта информация не становится достоянием широкой общественности.Источник: nuk18.livejournal.com
Добавлено (03.04.2017, 11:18) --------------------------------------------- Овладев своим мозгом, мы может творить РЕАЛЬНОСТЬ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ!
И почему только несколько процентов нейронов мозга Homo Sapiens активно работают, в то время, как большая часть их, более девяносто процентов, как бы, «заморожены»? Именно «заморожены», заблокированы и совершенно не участвуют ни в каких процессах жизнеобеспечения своих владельцев. Природа никогда не создаёт ничего экстра, про запас, на всякий случай. А это означает, что до того, как «заморозиться», они где-то и для кого-то активно работали. Причём, эти несколько процентов активных нейронов обеспечивают минимальное число взаимодействующих между собой нейронов, необходимое для проявления разума в его начальной форме. Другими словами, искусственное закрытие большей части нейронов мозга вернуло всех, прошедших через это, в начальную точку эволюции разума. Некая сила, разумная и высокоразвитая, безусловно произвела перенос всех «перволюдей» в эволюционное прошлое. Кому же и с какой целью понадобилось большую часть нейронов мозга Homo Sapiens«замораживать», и возвращать всех на варварский уровень? Вот, в чём вопрос!
И почему только несколько процентов нейронов мо зга Homo Sapiens активно работают, в то время, как боль шая часть их, более девяносто процентов, как бы, «замо рожены»? Именно «заморожены», заблокированы и со вершенно не участвуют ни в каких процессах жизнеобес печения своих владельцев.
Количество говорит о возможностях Разума,которыми мы не пользуемся. Возможности Разума открываются в Общем Оптимальном коллективном взаимодействии сознания. Данное взаимодействие уже выходит на Оптимальное направление развития,и скоро будет заметно. Просто ожидаем. На ю-туб много видео по теме. В частности канал Лоры Шереметьевой,по моему,с самым близким изложением.
Причина смерти Человека на Земле только одна: отсутствие перспективы духовного роста.
Может не "Человека на Земле", а человечества? Человек смертен. Учёные, как представители технической цивилизации вряд ли чем-либо человечеству помогут. Пока они работают против него. По другому у них никак не получается.
Ченнелинг-это уклад на доступный язык Истины,которая доступна всем для осознания. Кто считает данный факт сектанством,тот просто далек от вообще какого либо понимания. Такие любят чужими мыслями изъясняться,не ведая их смысл,так как на создание своих достойных не способны. Таких можно сравнить еще с клоунами-им все равно какую чушь нести,лишь бы быть в центре арены. Аплодисменты!
Ченнелинг-это уклад на доступный язык Истины,которая доступна всем для осознания.Кто считает данный факт сектанством,тот просто далек от вообще какого либо понимания. Такие любят чужими мыслями изъясняться,не ведая их смысл,так как на создание своих достойных не способны. Таких можно сравнить еще с клоунами-им все равно какую чушь нести,лишь бы быть в центре арены. Аплодисменты!
Молодец. Это язык сектанта. Сами залезли в это тёмное болото, других хоть не сбивайте с толку. ...
Молодец. Это язык сектанта. Сами залезли в это тёмное болото, других хоть не сбивайте с толку. ...
Это "темное болото",есть Оптимальный достойный путь развития организма. Это реализация всех возможностей,предоставленных Общим Принципом устройства Вечности. Это Мир во всем Мире,с возможностью выхода к Вечному существованию. Противники же Истинного направления,в силу своего непонимания,являются врагами Человечества. Тормозят процесс развития Людей,навсегда лишая возможности быть на доступном уровне эволюции. Они несут реальный физический вред Человечества,сокращая Жизнь каждому,и лишая ее Оптимального качества. Скоро таких будет видно невооруженным взглядом,и Люди будут обходить их стороной,понимая что существование таких,хоть и дает энергию Общему,но больше вносят десонанс,и "лечение" таких не Оптимально в Целом. В связи с чем,Планетарное Общее взаимодействие будет в скором порядке выводить их из строя. Истина справедлива к Цельному Общему,но к тому что мешает относится как к вирусу. Судя по Вашим бредовым мыслям,Вы уже на выходе. Уйдите достойно,может тогда потопчитесь еще немного на пороге.
Вв будущем Человечество придет к понятию коллективного Сознания! Это очень мощная ( соборная) сигнатура на уровне вибраций первоматерий. Эта ОБЩАЯ МЫСЛЬ ВСЕГО РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА создает результативный вектор ссобытийного потока планеты. Если заметили, что СМИ ( владеют ими и руководят глобалисты) формируют диалектику мышления людей! Хозяева СМИ это прекрасно знают!
Вв будущем Человечество придет к понятию коллективного Сознания!
Либо понятие придет к ним. Усложнение Разума остановить невозможно-лишь только ускорить его. В определенный момент Разум входит в резонанс с энергией Истинного пространства,и становится ведомый Истинным направлением развития. Владельцы СМИ может и знают,только сделать ничего не смогут без приказа свыше. И потом,предложение рождается спросом. Люди в силу страха больше интересуются кровью,подсознательно пытаясь выработать смелость,наблюдая со стороны за жуткими событиями. Да и новости в силу того же страха отстать от Мира интересуют не меньше,но они кровавы большей частью. Если бы говорили о хорошем,то Люди бы быстрее вошли с Истиной в резонанс,так как хорошее Оптимально,как и сама Истина.
Радость Мира Вам! мы с Вами не только одни мысли выражаем, но и одинаковые слова для их выражения используем! поклон!
Добавлено (04.05.2017, 15:11) --------------------------------------------- Размышление: биологам ведомо, что КЛЕТКА ПРИ РОЖДЕНИИ получает некий информационный ( кодекс развития, так назовем его). Он определяет вектор ее развития ( это знают даже в школе, ну те, кто учится). Мы все состоим из клеток. Если клетке ( искусственно) изменить этот информационный вектор, то имеют место отклонения: болезни ( рак, например). Это факт. Идем далее! И с расой тоже самое! Любая раса имеет этот самый энергетичесий вектор ( это некая генетическая память всех, кто носит генетический маркер ( например: гаплогруппа: R1a1 ). ДНК замечательно помнит ВСЕ! Так вот, если искусственным путем ( через СМИ, искусство, обучение, и иными формами воздействия) изменить этот вектор развития расы ( изменить ВЕРУ В ИСКОННЫХ БОГОВ, например) то раса идет по пути страданий и бед ( это факты, примеров куча). Теперь мысль: сейчас много говорят КАК ИЗМЕНИТЬ ЭТУ НАПОЛНЕННУЮ СТРАДАНИЯМИ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ! В исход один: ВЕРНУТЬСЯ К ИСТОКАМ! - ВЕРЫ -культуры -восстановить утраченные знания и связь с Предками ( зная истинную летопись своего развития!). вот такой путь по-моему верный. И на основе этого двигаться в правильном направлении!
Добавлено (04.05.2017, 15:18) --------------------------------------------- Интересный материал, есть над чем размышлять! ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРДИЛИ:ЭТО ПИСАЛИ НЕ ЛЮДИ!
ПОСЛАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (Дано в 1929 году от Рождества Христова) К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОН. Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным. Первое обращение КОН передал в 576 году от (м.б. до - мы печатаем по публикации в "Сибирской газете" №40 за 1990 год) Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура. Второе сообщение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаацеткоатль. Настоящее обращение КОН к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию. Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Человечества. Послание КОН, глава 1. К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики. Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с ней планетах, является термоядерная реакция. Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной. В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными. Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.
Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017..., и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение. В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону. В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы. КОН просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне как попытку воздействия на ваш ответ. Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни: * в области, достаточно удаленной от остальных звезд, * имеющей мерность пространства, близкую к +Пи. Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем по наблюдениям КОН, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей. Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава. Послание КОН, глава 2. Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да" - "нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной. Наше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой вашей мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую (диагностическую) непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9*10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные давать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, не могут быть названы разумными. По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. На графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами, самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме. Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами, уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных воздействий. Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий, для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами, вместо исправления ошибки только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной, становится равной нулю. Пользуясь вашим математическим языком можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который, в сущности, является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которыми только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же. Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной оси. Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом, погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да" - "нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верхоруководствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка как способа обмена информацией показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.
Язык, как основной носитель информации, сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро" - "зло", "жизнь" - "смерть", "выгода" - "проигрыш", "признание" - "непризнание", "любовь" - "ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да" - "нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Но и там господствует тот же принцип "да" - "нет" во время всенародных референдумов или голосований в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы реализуете с поистине безумной решительностью. Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОН не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать небезнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества. Послание КОН, глава 3. КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно: отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивида. Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Но фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас. История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций. Некоторые из них КОН одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная, и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если Человечество не возьмет контроль над развитием машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы как разумной является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек как разумное существо должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу. Послание КОН, глава 4. КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы, то ни было проблемах частного характера. Но главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Наций. Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас. Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Настоящее, третье, обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию. Коалиционный отряд наблюдателей.
В исход один: ВЕРНУТЬСЯ К ИСТОКАМ! - ВЕРЫ -культуры -восстановить утраченные знания и связь с Предками ( зная истинную летопись своего развития!). вот такой путь по-моему верный. И на основе этого двигаться в правильном направлении!
Проблема в том,что многие пост не в состоянии дочитать до конца,не говоря о том,чтобы понять. Заставить их изучать культуру невозможно. Некоторым вообще под нос доказательства эволюции суют,но они думают их обманывают,так как они ее не понимают. Вообще мысли о прошлом,не развивают. Нужно думать о совершенном,чтобы Разум усложнялся. Нужен резонанс мышлений. Все должны видеть одну Картину Мира. Для этого научная элита должна заявить на весь Мир,что есть Истина. Для тех кто туго соображает изготовить компьютерную модель разворота Вселенной. Тогда даже читать ничего не придется. Посмотрел на модель и вошел в резонанс с Человечеством,на уровне Коллективного сознания. Только кому то это не выгодно-какой то идиот не хочет Жить долго без болезней,и другим не дает,иначе уже бы все сделали. Многомерное мышление известно давно. В целом Истина тоже.
Но коалиция есть бред. Человек ее писавший далек от Истины. Войны прекратятся уже в этом году. Еще пару лет и все будут мыслить многомерно. Никто никогда никуда не полетит. Какую либо угрозу Планете Человечество с многомерным мышлением воспримет спокойно как данность. Вселенная без Разума не останется-не наш так другой продолжит развитие. Страха не существует. Есть только Разумная Логика в резонансе с пространством. Я бы лучше бы такое послание написал. Только смысла в нем нет-тот кто может все изменить сам все знает,и все сделает для этого. Процесс запущен-просто ожидаем,познавая Истину.
Цитата саша8602 :Обходите за сто вёрст сектантов. ...
========================================== Самое правильное написание. Иегову уже официально запретили, скоро и до других сбивателей людей с толку произойдёт.
daria, я уже писала, о работах Вернандского о ноосфере. Ноосфера – это новое, эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится, решающим фактором ее развития. В.И. Вернадский был убежден, в том, что наша планета вступает в новую стадию своего развития, на которой определяющую роль будет играть человек разумный как сила невиданного масштаба. Гигантская геологическая деятельность человечества выражается в том, что сейчас нет такого быстротекущего геологического процесса, с которым можно было бы сравнить мощь человечества, вооруженного огромным арсеналом всяческих воздействий на природу, в том числе и фантастических, по мощности разрушительных сил. В.И. Вернадский в своих работах указал ряд условий, необходимых для становления и существования ноосферы. В ноосферном учении Человек предстаёт укоренённым в Природу. Обобщая с позиции натуралиста человеческую историю, Вернадский делает вывод о том, что человечество в ходе своего развития превращается в новую мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Соответственно, оно в целях своего сохранения должно будет взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающейся в ноосферу, а это потребует от него определённой социальной организации и новой, экологической и одновременно гуманистической этики. Но что мы имеем на данный момент: современная цивилизация столкнулась с серьезными экологическими, демографическими, сырьевыми, духовными, нравственными проблемами. Они показали реальную угрозу биосфере планеты и человеческому обществу. Впервые в истории человечества эти проблемы стали не следствием стихии, а логическим результатом неумения или нежелания человечества решать острые противоречия между современным обществом и окружающей природой, которая по определению является средой его обитания.Решение современных экологических проблем, которые из локальных и региональных вылились в глобальные, является актуальной научной, теоретико-практической и международной задачей. Теория стратегического управления утверждает, что ошибка в выборе цели развития может оказаться фатальной. Цена ошибки слишком высока, чтобы оставить поставленные перед человечеством вопросы без ответа. «Итак, мир идет к концу, а человек своей деятельностью даже способствует приближению конца, ибо цивилизация эксплуатирующая, а не восстанавливающая, не может иметь иного результата, кроме ускорения конца», – писал один из основоположников космизма Н.Ф. Федоров в книге «Философия общего дела». В настоящий момент все зависит от человека, что он будет делать. На его плечи ложится огромный груз ответственности и необходимость разрешить вопрос своей сущности и существования. Так как человек по сущности своей существо природное, то он должен гармонично сосуществовать с природой, а не губить ее, что происходит в огромных масштабах.
Уважаемые модераторы, можно как то эту страницу привести в нормальный размер?!
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 04.05.2017, 21:18
Согласна, ПАБИ! Полностью! В будущем будет осуществлен контакт с информацией НООСФЕРЫ ( которая знает и хранит все события!). Это событие перевернет жизнь ( эту лженауку, лжеизТОРию ). И тьме не править на Земле. Мы ( Человечество)древняя раса, нас можно затормозить в развитии, но нельзя остановить!
Приведу фрагмент труда:
Арийские веды (русские, иранские, индийские) повествуют, что прапращуры ариев пришли к желтому Земному солнцу от гигантского голубого светила, которое по русским тайным ведам зовется "Стожарами". Веды белой расы утверждают, что космическая колыбель всех арийских народов - огромная голубая звезда, которая находится в созвездии Ориона. И что оттуда, прежде чем появиться на Земле, их предки побывали в мирах созвездия Большой Медведицы. Поэтому в некоторых арийских ведах описывается приход на Землю предков белой расы, не только с созвездия Ориона, но и со звезд Большой Медведицы.
Поэтому в некоторых арийских ведах описывается приход на Землю предков белой расы, не только с созвездия Ориона, но и со звезд Большой Медведицы.
Это не правда. Среда ведет изменение Жизни,но Жизнь изменение среды. Человек образовался именно на Земле. Даже первую клетку никто не смог бы изготовить так,чтобы она подошла именно к имеющейся среде,и включилась в эволюцию. Человечество не сможет развиваться на другой Планете. Из поколение в поколение будет деградировать до вымирания. К среде я отношу не только состав атмосферы,температуру,притяжение,но излучение не только Планеты,растений,животных,но и область пространства,как место в галактике,и в Солнечной системе. Подгонять условия Планеты,к образованию Жизни с ноля,так же смысла не имеет-в галактике более чем достаточно Планет где Жизнь сама способна зародиться. Мы коренные местные-это однозначно.
Добавлено (05.05.2017, 22:01) --------------------------------------------- Планетные условия,сделаны растениями и животными,параллельно тому,что условия делали их.
Арийские веды (русские, иранские, индийские) повествуют, что прапращуры ариев пришли к желтому Земному солнцу от гигантского голубого светила, которое по русским тайным ведам зовется "Стожарами".
Когда я была маленькой, мой прадед был ещё живой. Он брал меня за руку и мы выходили на косогор смотреть на Звёзды.Жили в деревне.Первое о чем он мне рассказал это о Стожарах.И ещё он сказал: это Родина наша , мы оттуда пришли.И ещё он всегда просил , внученька сосчитай сколько ты видишь звёзд, я насчитывала всегда семь. И он всегда радовался и говорил: Жизнь продолжается. А однажды я насчитала восемь звёзд . Так его ликованию не было предела. Он сказал, что когда невооружённым взглядом будет видно 9 Звёзд, то во Вселенной, будут изменения к самому лучшему.У нас много было литературы о Космосе, труды Циолковского. И была книга типа Фольклора, очень Древняя. Там очень много было всего написано о Древности.Но кто то похитил эту книгу у нас.Вечерами ,зимой, у нас много собиралось сельчане и вели разговоры о Космосе, о полётах с других планет. Конечно обо всем рассказывал Прадед.И ещё по соседству жила Бабушка , по фамилии Симонова, я её Симкой звала, маленькая была, так она тоже рассказывала о Пришельцах, говоря , что ей самой рассказывал её Дед.И все всегда упоминали Стожары( Плеяды). Я очень рада тому, что сохранились Индийские Веды.Текстов иранских, а уж, русских мало.Наши при христианизации были во многом уничтожены. И то что оставалось , сожженно было при Петре 1, а при Екатерине 2 , остатки вывезены и хранятся в архивах Германии, засекречены при чем. Я согласна с автором , рекомендованной Вами книги, что на Земле в прошлом были пришельцы с разных даже может быть не только планет, но и Галактик. Потому что на планете есть три основные расы: европейская, негроидная и монголоидная, то есть белая, черная и желтая. И объяснение этому современных объяснителей, я считаю, ну, уж, очень наивное. Просто, да !были пришельцы, и возможно где то на своих Планетах они претерпели катастрофы. И им Сверхцивилизация, оставшимся, подобрала подходяшую для их физиологии планету , нашу Землю. И расселили их тоже соответственно по областям более подходящим их физиологии. Адаптировались. Выжили.Мы когда были на Урале , наша группа, то проводник из народностей манси, тоже много нам рассказывал преданий , бытующих в их народе о пришельцах.И так, мы прикинули, и получается, что перволюди где то уже жили в местах Уральских гор лет ну так тысяч 100-150 назад.Жаль конечно, что и на нашей планете были катаклизмы , и гибли цивилизации.
Потому что на планете есть три основные расы: европейская, негроидная и монголоидная, то есть белая, черная и желтая. И объяснение этому современных объяснителей, я считаю, ну, уж, очень наивное.
Еще одна интернет "теория". Да еще и с привкусом расизма. Интересно мне. Почему на расстоянии в десятки и сотни световых лет появились виды, которые отличаются только цветом кожи, да и небольшими другими признаками? Которые на 99,9% схожи друг с другом. И которые на 98% генетически схожи с местными приматами? И почему они вдруг все вместе прилетели на Землю? И куда они просрали свои технологии?
Сообщение отредактировал Фуран - Воскресенье, 07.05.2017, 12:35
