Суббота, 03.12.2016, 12:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: tiger888, TOLKIEN 
Форум » Вселенная » Астрономия » Телескопы » Какие модели телескопов покупать не рекомендуется (Эта тема пригодится тем кто решил купить телескоп без подвох)
Какие модели телескопов покупать не рекомендуется
Amateur_AstronomerДата: Понедельник, 04.06.2012, 01:55 | Сообщение # 1
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 366
Награды: 60
Репутация: 495
Статус: Offline
Первый список.
Sky-Watcher BK DOB 76
SW Mac 80
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется!
Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник
SW1309EQ2- толстые растяжки крепления вторички
SW/DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее
Celestron PowerSeeker 40 AZ
Celestron Travel Scope 50
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте
CelestronPowerseeker 60 EQ
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов.
Celestron first scope 76(Доб)
Celestron Astromaster 114
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется!
DS МАК 70
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.
ТАЛ-120- снят с производства.
Мeade ETX 60/70/80/
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!

Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее
Shturman/Veber/Fancier 800х203-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги
Jiehe 900/1000
FANCIER F750150EQIII-A-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги


Orion 120/1000 Meade LXD55, Максутов-Кассегрен, Бинкль Мcslco, мини рефрактор 70х20
TOLKIENДата: Понедельник, 04.06.2012, 23:24 | Сообщение # 2
Любитель астрономии
Группа: VIP

Сообщений: 1889
Награды: 462
Репутация: 4035
Статус: Offline
по-моему это очень ценная информация, особенно для людей, которые хотят заниматься астрономией, но пока не очень понимают в этом деле smile

SW BKP1501 EQ3 (motors)
Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
Amateur_AstronomerДата: Вторник, 05.06.2012, 17:04 | Сообщение # 3
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 366
Награды: 60
Репутация: 495
Статус: Offline
я наверное бы еще добавил сюда список монтеровок каторые не стоит покупать и рассказать народу почему они плохие!

Orion 120/1000 Meade LXD55, Максутов-Кассегрен, Бинкль Мcslco, мини рефрактор 70х20
РатмирДата: Четверг, 09.08.2012, 12:43 | Сообщение # 4
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 180
Награды: 13
Репутация: 113
Статус: Offline
Cогасен, инфа ценная.

Я думаю, значит я существую.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 09.08.2012, 16:23 | Сообщение # 5
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Amateur_Astronomer)
я наверное бы еще добавил сюда список монтеровок каторые не стоит покупать и рассказать народу почему они плохие!

Согласен, ценное замечание. Добавляйте.
От себя скажу, чтобы люди на чудеса не надеялись- дешевые китайские монтировки типа EQ-2 через год интенсивной эксплуатации изнашиваются и разбалтываются, наблюдения при высокой кратности превращаются в муку.
Так что если для "посмотреть, побаловаться, а потом доставать раз в месяц"- сойдет. А для увлекающихся любителей монтировка д.б. даже первее скопа. Проверено. smile
MusicHeavenДата: Пятница, 10.08.2012, 17:40 | Сообщение # 6
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Для планет и Луны лучше покупать линзовые.

Для Дипскай (галактик – туманностей и т д) лучше всего покупать Ньютон либо зеркально-линзовый типа Мактусов – Кассегрен или Клевцов.

По моему “ТАЛ – 250 K” с нормальным штативом - хорошей цифрокамерой - прямыми руками и светлой головой – универсальный инструмент хорошего качества за приемлемую цену (при условии что вы серьёзно увлекаетесь астрономией). smile


Bad_cat_MCДата: Суббота, 06.10.2012, 01:32 | Сообщение # 7
Исследователь Вселенной
Группа: Постоянные

Сообщений: 1152
Награды: 198
Репутация: 705
Статус: Offline
а как на счет Celestron Land & Sky 50AZ?

Где математика и физика,там и Вселенная.
elektric75Дата: Воскресенье, 11.11.2012, 15:46 | Сообщение # 8
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Кто что скажет про Levenhuk Skyline 120x1000 EQ? Пойдёт для следующего шага после Celestron PowerSeeker 70EQ? Или смысла нет и лучше взять что-то более "солидное"? Эти модели вообще не в "чёрном" списке данного ресурса? biggrin

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
tiger888Дата: Вторник, 13.11.2012, 09:17 | Сообщение # 9
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
elektric75, давайте от характеристик пойдём.
Levenhuk Skyline 120x1000 EQ
Оптическая схема - рефлектор Ньютона
Диаметр объектива (апертура)-114 мм
Фокусное расстояние -500 мм
Относительное отверстие-f/4,4
Максимальное полезное увеличение-230х
Проницающая способность (предельная звездная величина) -12,2
Разрешающая способность -1,2''
Окуляры в комплекте (увеличения)
SUPER 10 мм (100х) и SUPER 25 мм (40х)
Монтировка -экваториальная немецкая EQ2
Вес трубы-3,6 кг и монтировка ещё.

Celestron PowerSeeker 70EQ
Тип : рефрактор
Диаметр, мм : 70
Фокус, мм : 700
Увеличение (МП) : 140
Светосила : 10
Max увеличение : 140
Min увеличение : 10
Проницающая способность, зв.вел. : 11,70
Разрешающая способность, угл.сек : 1,97
Изображение : полностью прямое
Монтировка : экваториальная
Вес, кг : 7

Все будет зависеть от того что Вы будете наблюдать. Второй телескоп ближе к наблюдениям обьектов солнечной системы, в то время как перевый более универсальный аппарат. С помощью первого можно с большим качеством наблюдать и объекты дальнего космоса. Апертура у второго поменьше, значит меньше света будет поступать в наш глаз и картинка получится менее яркая и четкая.
Экваториальная монтировка EQ2 не изменилась. Не знаю как она себя ведет в деле, спросите у Amateur_Astronomer, он может сказать Вам из практики. Разрешающая способность деталей у первого будет лучше. В обслуживании первый телескоп больше нуждается, поскольку есть открытые части. Фокусное расстояние у первого поменьше, но склоняюсь, что он более предназначен для наблюдения deep sky объектов.
Вот немного по конструкции первого http://www.popmech.ru/blogs..... Второй Вы отлично знаете. Если хотите переключиться на объекты дальнего космоса думаю первый выбор лучше.


Все возможно!
elektric75Дата: Среда, 21.11.2012, 01:19 | Сообщение # 10
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Короче, взяли Levenhuk Skyline 120x1000 EQ. ИМХО, но кажет лучше, чем Celestron PowerSeeker 70EQ. Заморочек с ним больше, но... мы не ищем лёгких путей. biggrin

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
Ice_CoolДата: Понедельник, 27.05.2013, 22:14 | Сообщение # 11
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (Amateur_Astronomer)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется!

Почему не рекомендуется. У меня как раз эта модель. Меня всё устраивает. Есть недочеты, но они исправимы.


Никогда не сдавайся.
MichДата: Понедельник, 27.05.2013, 22:21 | Сообщение # 12
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Почему не рекомендуется.
Потому что много негативных отзывов,во первых монтировка хлипкая,изображение дрожит при средних увеличениях.Наличие корректора,что не позволяет произвести точную юстировку.Короткий фокус,нельзя добиться увеличения больше 180х при апертуре 127мм.
Ну и комплектующие пластик,наверное и сама труба пластиковая.


Бойся гнева терпеливого человека
Ice_CoolДата: Понедельник, 27.05.2013, 22:26 | Сообщение # 13
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Цитата (Mich)
Потому что много негативных отзывов,во первых монтировка хлипкая,изображение дрожит при средних увеличениях.Наличие корректора,что не позволяет произвести точную юстировку.Короткий фокус,нельзя добиться увеличения больше 180х при апертуре 127мм.
Ну и комплектующие пластик,наверное и сама труба пластиковая.

Не труба не пластик. Монтировку я как-то исправил. Даже не дрожит. Не знаю, что Вам не нравится. Изображение не дрожит. Если конечно стукнуть о пол ногой, то конечно задрожит.


Никогда не сдавайся.
MichДата: Понедельник, 27.05.2013, 22:36 | Сообщение # 14
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Не знаю, что Вам не нравится
Мне все нравится smile .Лишь бы вас все устраивало wink


Бойся гнева терпеливого человека
elektric75Дата: Понедельник, 27.05.2013, 22:59 | Сообщение # 15
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 160
Репутация: 1426
Статус: Offline
Mich, с юстировкой проблем нет. Как спецы в статьях пишут, нужно просто использовать очки на +5 для настройки.

Труба Levenhuk Ra 200N F5
Присматриваю CG-5 GT (go-to)
Ice_CoolДата: Суббота, 01.06.2013, 22:32 | Сообщение # 16
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Mich, монтировка у меня была плохая, изображение всё время уплывало. Дак я грузики к ножкам приципил. Вот и решилась проблема.

Никогда не сдавайся.
dariaДата: Четверг, 12.11.2015, 20:52 | Сообщение # 17
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 235
Награды: 32
Репутация: 177
Статус: Offline
Прочитала все
интересно
немного позже  озабочусь телескопом
да мне так...
под индийским небом просто на звезды поглядеть
Форум » Вселенная » Астрономия » Телескопы » Какие модели телескопов покупать не рекомендуется (Эта тема пригодится тем кто решил купить телескоп без подвох)
Страница 1 из 11
Поиск: