Среда, 07.12.2016, 15:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Астрономия » Выбор из дешёвого
Выбор из дешёвого
VIT27Дата: Среда, 07.10.2015, 13:40 | Сообщение # 1
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день ! Телескопами никогда не интересовался, у моего племянника  день рождения, случайно увидел в интернете и подумал подарить, бюджет до 5.000, самого начального уровня, понимаю, что за такие деньги - это простая китайская игрушка. Расчёт на то, что если ему будет хоть каплю интересно - со временем приобретёт нужный, а если не зацепит, то и денег не жалко. В моём городе есть 4Глаза, представлены две модели http://www.4glaza.ru/products/celestron_powerseeker_50tt_az/ и http://www.4glaza.ru/products/telescope-levenhuk-skyline-50x600az/. Стоит ли переплачивать 1.500 или разницы особой нету ? Спасибо !
tiger888Дата: Среда, 07.10.2015, 18:34 | Сообщение # 2
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
В принципе нет. Levenhuk вроде покруче фирма. Может быть за имя и берет еще.
У Телескопа Celestron PowerSeeker 50ТТ AZ настольный штатив, что менее удобней.
У Телескопа Levenhuk Skyline 50x600 AZ азимутальная монтировка, с опорами на землю (не нужно искать стол как в первом случае).
По набору в комплекте, те же почти вещи. 
Окуляр 4 мм (150x) в Levenhuk Skyline 50x600 вам особенно не поможет, поскольку минимальное разумное фокусное расстояние окуляра f = 0,7*600/50 = 8,4 мм. Будет много света теряться в окуляре. При просмотре с этим окуляром будут такие ощущения, как будто вам хочется ближе подвести глаз к стеклу. 
Максимально полезное увеличение при котором можно различить детали у Levenhuk Skyline 50x600 равно 600/8,4=71 х.


Все возможно!
VIT27Дата: Четверг, 08.10.2015, 05:21 | Сообщение # 3
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за ответ ! Может тогда лучше биноколь ?
tiger888Дата: Четверг, 08.10.2015, 06:35 | Сообщение # 4
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
VIT27, бинокль более тяжелый. Для наблюдения за небом придется держать в руках. Руки будут уставать.
Наверное лучше вариант подзорная труба. Можно и за наземными объектами наблюдать.


Все возможно!
pavelchehiyaДата: Воскресенье, 16.10.2016, 18:01 | Сообщение # 5
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 11
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Самые дешевые телескопы не будут достаточно хорошие.
Форум » Вселенная » Астрономия » Выбор из дешёвого
Страница 1 из 11
Поиск: