На Ваш 341 Господин ( пришелец ) -- Вас волнует только внешняя сторона Галактики ??? А почему же Вы себе не задаете вопрос и не ищете на него ответ -- А сколько звезд в той или иной Галактике ?? -- и не только звезд , А почему именно столько ?? , А почему они расположены , в данной Галактике так , а не иначе ?? и , в этой связи , ищите ответы на все возникшие у Вас -- ПОЧЕМУ .?? Желаю успеха . .
Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Четверг, 18.12.2014, 09:18
Как и везде и во всем в понимании становления во Вселенной различных объектов в частности первых Галактик имеются много вопросов,в приведенной сноске показаны попытки образования первых Галактик Когда же всё-таки образовались Первые Галактики
На Ваш 343 от ПАБИ Рекомендуемый текст ...\ Через370 000 лет после БВ температура расширяющегося универсума упала до такой степени , что протоны и электроны смогли начать образование НЕЙТРАЛЬНЫХ АТОМОВ , так возник еще неионизированный газ , поглощавший излучение ...\ .Вначале такой газ был идеально равномерно распределен в пространстве .Но затем ГРАВИТАЦИЯ ( откуда взялась ??) , усиливала неравномерности в его распределении , и.....газ приступил к формированию первых звезд , из которых появятся и первые Галактики . \ Но в Галактике кроме звезд , есть еще и другие тела , которые уравновешивают и сбаллансируют звезды\ .Излучение первого поколения светил - ( чем-- НЕЙТРАЛЬНЫМ ГАЗОМ ) -- ионизировало остальной газ Вселенной.....Далее -- сказка для первоклашек о размышлении к возможной действительности -- \...Первые звезды ...имели в своем распоряжении не один только водород , но лишь немного гелия , т.е. их масса должна была в сотню раз превышать солнечную , иначе термоядерная реакция......просто бы не началась .\ . В связи с этим есть вопросы 1 -й \ возникли нейтральные атомы и нейтральный газ , который поглощал излучения ??? 2 й - За счет своей нейтральности , этот газ был равномерно распределен в пространстве .Все бы хорошо но откуда взялась гравитация , за счет чего ???, которая ( в нейтральном газе ) - усилило неравномерности в его распределении ??? , из которых появились первые Галактики 3 - й Может ли нейтральный газ формировать звезды ??? . 4 й -Кто и когда , с какой формуллировкой , ОТМЕНИЛ ЗАКОН М.В.ЛОМОНОСОВА о вечности Космоса и тел в нем ??? . 5 й -Откуда такая любовь к ( Халтуре ) Хокинга -- БВ ?, что на его основе , освещаются события , о достоверности которых , можно усомниться .
Александр_Абрамович, Единственное что в данной ситуации могу посоветовать, это обратиться в Калифорнийский Технологический и Техасский институты, они Вам точно ответят почему у них Любовь к данным исследованиям и предположениям. Мне так всё интересно , что предлагается, особенно то, что представляется опытными путями . И ещё, там в сносочке говорится о изначальных Галактиках ,которые обнаружены хоть и в очень очень маленьком количестве.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 18.12.2014, 18:33
На сообщение 345 - от ПАБИ . Уважаемая ПАБИ ! В сообщении упомянутых , Вами американских институтов -- БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ , в их сообщении , служит точкой отсчета . Но все дело то в том , что БВ надуманная теория , желающего прославиться _ Хокинга . Это не моя точка зрения , но и его самого , .Это явно видно , когда читаеш представление теории БВ самим Хокингом . \ смотри его книгу -- Вселенная Стивена Хокинга . Три книги о пространстве и времени . -- стр. 24 , 25 .\ . Эта ,, Халтура ,, Хокинга так вем понравилась , что ее с удовольствием ( сосут и высасывают ) подходящие для надуманной мысли , теории , предположения и прочее . По всей видимости еще очень долго будут сосать .На упомянутых страницах очень откровенно написано о фальсификации открытия Хаблла о обгоне галактик одна другую , представив простой линейный обгон как -- ТЕОРИЯ РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ и утверждение о том , что ВСЕ ТЕЛА , РАНЕЕ СОБРАЛИСЬ В ОДНО МЕСТО , а ЗНАЧИТ БЫЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ . Более того , Хокингпишет , не уверенный в своих предположениях и формулировке времени происхождения БВ пишет следующее -- \ Можно по - прежнему представлять себе , что именно Бог создал Вселенную -- в момент БВ или даже позднее ( но так , как если бы произошел БВ ) . Как Вам этот пассаж Хокинга ??? Халтура она и в Африке ХАЛТУРА , но без нее , как от отправной точки , рассыпается вся информация . Или я чегото не понял ?
Мне давно кажется, что все галактики - более или менее вырожденные торы (если совсем грубо) из тёмной материи, в которой плавает мусор бариона. Никакого шарообразного ядра в центре галактик нет. Более того, там в случае СМЧД, просто дырка (дырка от бублика) С одного конца в неё влетает, по ходу реструктурируется (частично), и с другого конца вылетает. По-мне, чёрная дыра в центре галактики, это не сущность, а свойство сущности - вихревой трубки в центре галактики. Свойство это заключается в известном тяготении. Причём, я считаю, что чернодырностью может обладать (а может и не обладать) только вход в вихревую трубку центра галактики, выход же - нет. Всё это (и не только это) давно вывалено мною на форуме Astronomy.ru (там, среди прочих, 2 доктора астрономии обретаются) и в научном разделе Большого форума (там тройка кандидатов пасётся). Критики за пять лет - АБСОЛЮТНО никакой. Хотя Попов единожды сказал "нет" по поводу того, что потом оказалось "а кто его знает".
Добавлено (23.06.2015, 22:23) --------------------------------------------- Где-то я видел это или что-то очень похожее. Уж не на форуме ли Astronomу.ru? Комментирую курсивом прямо в тексте. "... в начале образования вселенной был большой взрыв (Что взорвалось-то и с какой стати?) . Образовавшееся в результате взрыва облако ионизированного газа, стало постепенно сгущаться в точках образования будущих галактик (Что определило локализацию сгущений?). Получившиеся облака, стали образовывать шаровые звездные скопления (А звёзды-то как образовались?). Затем в центре звездного скопления стало формироваться ядро будущей спиральной галактики (Из ШЗС-ий S-галактики не могут образоваться, и ядра у них нет). В результате увеличения массы ядра звездного скопления, скорость поглощения межзвездного вещества увеличивалась (У ШЗС-ий нет ядра, и межзвёздного вещества в Вашем понимании в них тоже нет). Наступил момент, когда линейное поглощение межзвездного вещества привело к тому, что оно стало закручиваться в вихрь ("Поглощение вещества" не может образовать вихрь. Читайте хоть Гельмгольца). Случай образования вихрей в месте поглощения вещества. Вращение поглощения привело к тому, что ядро будущей галактики стало вращаться с все увеличивающейся скоростью (Что, по-Вашему, представляет собой "ядро будущей галактики" в таком случае?). Образуется вихрь с другой стороны ядра (С какой стати и как?). Межзвездное вещество начинает поступать с двух сторон (Пожалуй, это самое крутое место в предлагаемой"теории"). Так наступает момент зарождения черной дыры в центре галактики. Все увеличивающаяся масса и скорость вращения центра, разрывает ядро галактики (Ещё раз, какое ядро-то?). Оно превращается в тороид (Тороидальный вихрь образуется без всякого разрыва несуществующего "ядра", просто по законам гидродинамики) и начинает очень интенсивно поглощать вещество, успевшие образоваться звезды, планеты и ионизированный газ. То вещество, которое находиться ближе к центру вихрей не успевая влиться в массу тороида вылетает с обратных сторон галактики, образуя квазар ("Квазар — космический объект, находящийся на расстоянии миллиардов световых лет от Солнечной системы и являющийся сверхмощным источником радиоизлучения." Вряд ли квазар "образуется веществом, вылетающим с обратных сторон (?) галактики"). Это активная галактика. Поглотив все межзвездное вещество рядом с собой и разогнав ближние звездные системы до достаточной угловой скорости, чтобы они не попадали в зону влияния "черной дыры"(А что разгоняет "ближайшие звёздные системы до достаточной угловой скорости", как не падение в эту самую чёрную дыру?), тороид перестает быть активным. Явление квазара пропадает. Вращаясь, увлекаемая массивным ядром, которое скорее всего в итоге превращается в диск (Опять ядро? Что это за зверь такой? Хватит ли его размера (материала), чтобы превратиться в диск диаметром 100 килоСлет?), галактика становиться пассивной спиральной галактикой...".
Столь редкое расположение звезд в этих галактиках обусловливает возможность отрыва звезд друг от друга под действием мощных приливных сил, зафиксированных в скоплении галактик Кома. Поэтому хрупкие звездные системы должны быть защищены от действия гравитации галактик скопления некими образованиями с большой массой...
Это вряд ли. Если бы это было так, было бы явное увеличение плотности звёзд в направлении центра тяготения. Про такое там ни гу-гу...
Цитата
«Эти галактики не просто очень «рыхлые», — сказал Джин Кода, руководитель нового исследования. Похоже, что они окружены очень массивными оболочками».
Думаю, скорее всего, это зарождающиеся галактики.
Цитата
elena:"Окружены массивными оболочками: это уже интересно...".
Я думаю, это не оболочки, а области повышенного скоростного давления. И плотности, соответственно. Ведь входное в вихрь раскручивание обеспечивается извне, а выходное - изнутри.
Сообщение отредактировал Космогон - Вторник, 23.06.2015, 22:32
