честно говоря, я не думаю, что мы когда нибудь узнаем начало начал. Нужно просто восприниматьмир как данность и не искать его начала и причин происхождения.
...а почему эт всем так понравилась эта гипотеза о большом взрыве,-не потому ли шо по телевизору о другой ничего не расказуют и в интернете нет кина красивого например о теории эфира Коли Теслы??? ...сама идея о том што когда-то был какой-то взрыв,который все создал,и што шо-то было до него уже абсурдна сама по себе... ...причем вся эта гипотеза построена на ошибке в эксперименте,которую со временем,заметив при повторных опытах,никто уже не захотел исправлять по очень даже меркантильным соображениям...
...все што есть,было и до большого взрыва,и после,и во время(кстати так же можно и сказать што ничего не было)... ...а спровоцирован он был ошибочным экспериментом идеей подкрепленной знаниями и фантазией...а идеи тоже бывают "ошибочными"...
Сообщение отредактировал Avaddon - Понедельник, 01.11.2010, 00:29
Приведу цитату из книги К.Кастанеды: " Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало. В начале был взрыв, - сказал он, - Назовем его "Большой Взрыв", так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, - заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это - настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение - это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка."
...то был просто пример... ...но если в двух словах...-то все материальные объекты находяться внутри пространства-эфира (не путать пространство с пустотой,тоесть вакуумом он тоже находиться в эфире)... Р.S.:...двумя словами тяжеловато...
Quote (DonTimon)
т.е. ты хочешь предположить, что Вселенная была всегда одинаковой и не имела начала по времени и не будет иметь конца?
...почти... ...я имел ввиду,што такое предположение ничем не хуже предположения о взрыве...и вероятность,если обратить внимание на здравый смысл на много большая... ...а как ты себе представляешь начало времени?
DonTimon, ...А знаеь как эти"алхимики" шо взрыв большой придумали представляют? --типа до того времени как все не бабахнуло не было никаких событий,-а значит и времени не было... ...заумно придумано,правда противоречий много...
